Sur le plan moral, je ne fais pas de distinction entre quelqu'un qui passe outre les conditions de Google et quelqu'un qui viole la GPL parce que le logiciel est bien mais les contraintes de redistribution des modifs ne lui plaisent pas.
Si si, il y en a un c'est le gentil donc c'est pas pareil, les mêmes arguments ne sont pas possible tu comprends.
(oui, il y a beaucoup de gens capables de sortir des excuses bidons quand ça les arrange et ne les assument pas quand ça ne les arrange pas, sacrés personnages…)
(…) du racisme.
(Accroche-toi à ton fauteuil, dans le dernier cas on parle de whitesplaining )
Quitte à me répéter, le sexisme ou le racisme, c'est dans les deux sens.
- “This would be so much better if those kids were BLACK!”
- “Look at this Uncle Tom. No chance he would be doing this if his kids were black.”
- “I’m sorry, but I can’t support a brotha who didn’t marry a black woman.”
- “Your MOM is black and you dishonored her by marrying outside of your race? You probably can’t handle a strong black woman.” par exemple.
(oui, les "whites" peuvent être victime de racisme comme les homme peuvent être victime de sexisme, d'où la stupidité énorme d'un mot centré sur "man" dans le mot mansplaining)
C'est dur de trouver un business modèle avec le libre. Pas à nous s'il vous plait.
Si ce n'est pas dur, tu vas nous faire (soit développer toi-même, soit le financer tu ne risque rien financièrement c'est pas dur à faire) un concurrent à Budgea qui s'installe sur le poste client, et hop tu leur montres que tu as raison, facile.
Ah non, que des paroles.
Si, c'est dur.
PS : est "business modèle", ça fait un sacré franglais pour une expression…
ou de recevoir des 'dons', on perçoit des revenus.
C'est la qu'on n'estp as d'accord sur l'évidence.
Si je reçois un don de bettencour car j'ai été charmant (c'est ma prestation comme on peut écrire un blog), est-ce un don (taxé comme un don) ou un revenu (taxé comme un revenu)?
Si j'offre un verre à un pote car il m'a prété sa voiture hier, c'est un revenu pour lui?
L'Etat a taxé comme un don, pas comme un revenu.
Note que mes exemples sont des exemples où il y a un acte volontaire (non obligatoire) de donner des sous sans contrepartie liée.
Le problème est que les régies de pub, c'est assez clair (c'est un contrat entre la régie et l'auteur), mais la on est dans le don (via un intermédiare financier) et c'est moins clair.
C'est sûr qu'il suffirait de recréer weboob en JavaScript.
Non, non, il suffit de livrer le serveur Budgea packagé pour que l'utilisateur lance Budgea chez lui.
Ce n'est pas vôtre business model, mais c'est un peux faux-cul de dire que c'est un problème technique seul, c'est un problème de business model plutôt ;-), le problème technique ne venant que du fait des interdictions techniques du business model (filer un programme entier existant depuis le début de l'informatique).
Resumons : tu ne fais que confondre Weboob et budgea.
Ici, on parle de Weboob, ta critique est sur budgea, qui n'a rien à voir avec Weboob à part l'idée que budgea utilise Weboob (et non l'inverse).
Libre à toi de ré-implementer budgea sur un poste client si tu en as envie.
Le modèle de Budgea est de centraliser, c'est un choix (de business) et tu peux trouver un modèle de business où c'est une appli sur le poste client.
Au final, quelle est ta critique sur Weboob?
Il n empêche que je ne vous confierai pas mes ids
Weboob s'installant sur ton poste, tu ne confies les ids qu'à toi-même.
Je n'ai pas dit le contraire (je dis même que ne rien déclarer quand c'est bas ne me choque pas du tout)…
Le statut d'auto-entrepreneur était une superbe idée (pas d'effet de seuil, tu payes en fonction de ce que tu gagnes), pourrie par cette CFE dont le maxi du forfait de base est n'importe quoi. Si c'est pas de l'incitation au black… :(.
La on revient dans la problématique des problèmes lié aux faibles revenus.
Ca ne change absolment rien dans le fait que ce qu'il voulait était se soustraire à la loi (elle est débile la loi, oui, ça ne change pas que c'est la loi).
Pour info, c'était la même chose en France (mais plutôt ~2000€/an mini) avant le statut d'auto-entrepreuneur (il reste alors 300-1000€ de CFE après 2 ans), en Allemagne aussi (~4000€/an mini), et tu le considères avant de mettre de la pub sur ton site.
On y réfléchit avant de mettre la pub sur le site, pas après.
Ce que je conteste ici est la personne qui dit "c'est pas une activité comemrciale". Ben si ça l'est, à partir du moment où tu commences la mauvaise foi comme ça le fisc ne va pas te faire de cadeaux.
Euh… non, c'est clairement pas la même chose.
Mettre de la pub sur son site web, c'est clairement une activité commerciale, le nier devant le fisc enlève toute crédibilité dans sa bonne foi. "erroneously", rien que ça, et pourquoi lui ne serait pas "erroneously"?
Surtout avec un montant aussi élevé, on n'est plus dans "le petit à côté."
Et déclarer impacte un paiement de l'impôt afférant, rien de surprenant, c'est normal.
Bref, ça n'a absolument rien à voir. Tu as oublié "(soit pas beaucoup)" de mon message pour partir sur un délire d'une personne qui ne souhaite pas payer l'impôt sur des montants élevés (le pauvre est forcé de payer des impôts… Oui, comme tout le monde qui gagne de l'argent en fait).
En plus, tu oublies de relever que le titre est trompeur, "Open Source developer" est alors faux puisqu'il ne fait plus d'Open Source (mettre une restriction "pas pour les autorités belges" rend la licence non Open Source).
Rappel : l'Open Source/libre ne tolère aucune discrimination, mélanger licence et désaccord légal est pourri et montre que la personne se fout de l'Open Source tout comme elle se fout de la justice de son pays (non, ce n'est pas à lui de décider si il a raison). On est loi de l'Open Source, que ce soit techniquement ou phylosophiquement.
Tu aurais pu dire "le gars pense à ne plus faire d'Open-Source car il n'a pas envie de payer l'impôt de son activité commerciale et mélange alors licence et punition envers une entité à qui il doit du fric" ce qui n'a absolument rien à voir avec le sujet d'ici.
Note : il semble que ton lien soit plus d'actualité. La licence d'iText est AGPLv3 sans aucune resstriction sur le SVN trunk, et ça semble être le cas depuis longtemps et Wikipedia sur iText n'en parle pas.
Il semble que l'auteur soi passer de "pondering" (cogiter, ce que dit ton lien) à… Rien. Il est resté dans le droit chemin du libre :).
Ps : maintenant, si tu souhaites défendre ça, ça m'interesse que tu ailles voir les tribunaux (j'y vais pas car j'y crois pas un instant, c'est logique de payer), vu que je paye des impôts comme activité commerciale sur la pub de mon site…
Appeler qui? Le centre des impôts? l'URSAFF? le RSI? la caisse de retraite? le CFE? Auront-ils la même réponse ou des réponses cohérantes entre elles? Les gens peuvent être très sympas, mais il reste un mille-feuilles administratif qu'ils ne peuvent pas défaire.
Bonne question… Le truc pas pratique avec l' "usage", c'est que c'est à la discretion du juge de dire si c'est un usage ou pas.
C'est d'un compliqué…
N'empèche, il faut le vouloir pour aller faire un procès pour 750€ / 2.5% du revenu annuel qu'un parent offre à leur enfant… Encombrer la cours de cassation avec ça, cours qui coûte beaucoup, quelle utilité.
D'un autre côté, ça sera une idée de taxer à 60% tous les cadeaux de noël, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas taxé comme le reste :).
Il est donc trompeur de le considérer d'un point de vue juridique comme un don, c'est un revenu d'activité.
Pas si évident : il n'y a pas facture, ce n'est pas un paiement pour une activité, tu peux lire et pas cliquer sur le bouton.
A ce rythme, on peut considérer le mariage comme une activité, et donc l'héritage ne sera plus de l'héritage mais un revenu d'activité (oui, je pousse à son paroxisme, mais la loi et la logique…)
Ca reste le bordel ces mouvements d'argent tout petits et non clairement "argent contre action", surtout à la vu des montants faibles. Mais je conclurai : tant que c'est microscopique, le fisc s'en fout.
Oh oui, quels salauds ces gens qui font du business. Au bûcher.
Et puis quoi encore, des gens qui font des trucs utiles et rentables donc pérennes, quelle idée…
Arghh… Exact (pour 5€ il faut un lien de parenté, la loi reste bizarre et fait dépendre d'un lien de parenté, le truc que tu ne choisis pas). Donc je dois 60€ à l'Etat.
Quel tricheur je suis.
N'oublie pas non plus d'aller déclarer quand tu offre un resto à un pote, sinon tu seras hors la loi.
(ce truc mériterai quand même un abattement officiel comme pour les autres liens de parenté…)
Chacun sa liberté, tu es libre de ne aps regarder son blog
sinon, ne pas déclarer des revenus au fisc, c'est de la fraude fiscale. donc, de l'égoïsme et de l'injustice.
Eh, faut pas déconner non plus, avec ce qu'il va gagner en Flattr (soit pas beaucoup), considérer ça comme de la fraude et le considérer comme faudeur égoïste qui fait de l'injustice est aller un peu loin.
Demande-toi si c'est si injuste et égoïste si l'Etat dépense plus (frais de gestion) pour recouvrer l'impot que ce qu'il va gagner comme impot (quelques Euros).
Je ne verrai aucun problème d'injustice à ce qu'il ne déclare pas jusqu'à un certain montant (au pifomètre jusqu'à quelques centaines d'Euros, parès il peut passer en statut d'auto-entrepreneur par exemple, mais le faire pour quelques Euros de flattr et se prendre 300€ de CFE ça serait stupide)
Sinon, j'ai filé 100€ à un pote (don) hier, non déclaré, donc il ne va pas payer l'impot (5% sur les dons à des non membre de failles, donc 5€). C'est un salaud? Je suis un salaud?
j'ai vu 3 personnes de sexe féminin se plaindre du nom ( ou plutot du coté enfantin et vulgaire de l'ensemble, entre le nom, les images pornos sur le site web ( qui ont disparu justement suite à la discussion ), des logos de mauvais gout rajouté à dessein avec les détails qui tuent qu'on ne voit que quand on sait ou regarder ).
Et ici il y a au moins 3 hommes qui ont fait la même chose, donc égalité.
Et ne vient pas me parler que tu trouveras plus de femmes que d'hommes qui feront la remarque, parce que tu tomberais dans un bon gros sexisme (car je peux te trouver nombre d'exemples où des femmes font statistique plus de truc pas bien que les hommes et ça ne fera pas qu'il faut mettre tout 1es hommes ou femmes dans le même panier…) un truc que les femmes n'aiment pas (à moins que ce soit que quand elles subissent? Oh le sexisme encore?)
Bref, le truc rigolo c'est qu'on detecte comme ça le sexisme, en interdisant aux femmes de penser que c'est rigolo, elles doivent forcément ne pas aimer. Hum…
tu aurais pu dire "j'ai vu 3 personnes de sexe qui n'est pas le sujet", mais non il fallait mettre "féminin"… Sexisme détécté, du fait que le sexe de la personne n'est d'aucune utilité dans le sujet (les femmes peuvent aussi aimer les blagues de cul, n'en déplaise aux gens qui veulent dire ce que toutes les femmes doivent penser, donner le sexe des personne n'apporte rien à part montrer le préjugé que toutes les femmes n'aiment pas les blagues de cul).
Bref, la tu veux juste dire : femmes, vous ne devez en aucun cas rire de blagues de cul, ça ne vous irez pas, je sais que vous ne pouve pas en rire. Quelle paternalisme, quels préjugés, quel manque de liberté pour les femmes.
Mais tu peux continuer à te baser ton analyse sur ta vision tronqué du monde bien sur, et ne pas te remettre en cause.
On peut aussi arrêter de parler de femmes et d'hommes et parler plutôt de personnes dans un sujet indépendant du sexe des gens qui parlent. Car la, on montre juste son sexisme (léger peut-être, mais ça reste du sexisme) en voulant mettre le sexe des gens dans une discussion qui n'en a pas besoin. Ici, rien n'est plus "pour hommes" ou "pour femmes", parler de boobs et mettre des bites est indépendant du sexe des personnes, tout le monde peut faire, sisi.
On continue à dire que ça arrive à tout le monde ou on cherche à régler un problème de racisme?
Je vois pas le rapport : désolé, j'explique aussi à des noirs que je ne leur ai pas refusé l'appart à cause de leur couleur, mais pour d'autres raisons purement techniques, et que si refuser un appart est du racisme, j'ai dû avoir 10x plus de racisme anti-blanc.
Bref, tour ça pour dire que les noirs qui voient du racisme partout et trouve comme excuse que c'est du racisme plutôt que de se bouger le cul me gonflent tout autant que les femmes qui se plaignent "parce que je suis une femme c'est ça".
Et non, je ne suis pas noir, du coup tu vas m'accuser de parler alors que je suis ni femme ni noir, du whitesplaining (comme c'est super pratique c'est mot bidons, on peut les mettre à toutes les sauces, d'ailleurs on peut aussi avoir du blacksplaining).
c'est bien que tu me parles des noirs : les femmes "victimes" et les noirs "victimes" me gonflent pareil et ne méritent que mépris, et ça n'a absolument rien à voir avec un "On continue à dire que ça arrive à tout le monde" complètement hors sujet, dire à des femmes ou des noirs qu'ils sont idiots avec leur victimisation n'enlèvent pas les problèmes pour d'autres gens qui sont réellement victimes dans d'autres situations.
Bref, on oublie aussi assez souvent le womensplaining et le blacksplaining qui va t'expliquer que ta façon de faire est du sexisme ou de racisme, je dirai : regarde toi dans un miroir, c'est à mourir de rire.
Ici, on parle de personnes qui, sous excuse que t'es un homme ou un blanc, méprisent ta réponse, et ça ça s'appelle du sexisme et du racisme (ben oui, le sexisme et le racsime ne sont pas à sens unique…).
Et rien que la dénomination, qui contient le mot "man", c'est du sexisme à outrance (ben oui, c'est suivant le sexe, homme ou femme ça change le point de vue de celui qui utilise le mot…) et ça ne leur fait pas tilt, si ce n'est pas de la bétise…
ça serait idiot comme mot et les féministes ne sont pas des idiots.
Une tonne de pseudo-féministes ("pseudo" car les premières féméinistes voulaient une égalité de traitement quelque soit le sexe de la personne, alors que pas mal de personnes se disant féministe aujourd'hui cherche l'afrontement envers les hommes sous n'importe quelle excuse) ne sont pas loin de l'idiotie (surtout quand elle agissent contre les hommes mais t'expliques que c'est pour légalité si si, il faudrait d'ailleurs inventer le womansplaining très très courant).
A commencer par ceux qui mettent du mansplaining à toute les sauces, et quand tu le fais remarquer on te dit que tu n'as pas compris ce qu'est le mansplaining (au cas où tu as raté mon commentaire, je ne critique d'ailleurs pas sa définition, mais son usage, un exemple d'usage étant comment il a été utilisé dans le commentaire auquel je répond).
Sur ce, tenter de raisonner une personne qui défend le mansplaining étant peine perdue, je ne suis pas motivé pour une fois à rentrer dans le tas. Je te laisse à ce fantasme du mansplaining qui montre encore une fois qu'il est fort utile pour ne pas débattre du sujet, ne pas parler du contenu de la page liée, ne pas confronter ses opinions.
Tiens, ça faisait longtemp ce pure délire stupide qu'est de balancer un mot à la con et des plus sexistes quand on ne veut pas débattre.
Ce qu'est le mansplaining, mot bien sexiste qui dénie le droit aux hommes de débattre parce qu'ils sont des hommes, et seulement pour cette raison.
Les sexistes ne sont pas toujours la où on le pense (il y a une chosse très pratique pour detecter les sexistes, ils utilisent le mot "mansplaining" dès que le commentaire leur est inconfortable).
Bref, ton commentaire est la preuve la plus pure du sexisme.
Les commentaires sont ce qu'ils sont, ça n'enlève en rien l'interêt de la dépèche pour informer de la nouveauté (la note de la dépèche est bonne).
Il faut se dire que si il n'y a pas de remarques techniques, c'est peut-être que tout est bien techniquement ;-)
(par exemple, perso ça m'arrive de troller sur la technique de certains projets ou personnes, mais la je ne vois pas ce que je peux dire : la dépèche est belle, bien présentée, et le design du projet semble bien tenir la route, et en plus vous avez une communauté. Faut-il lancer un troll "python ça pue passez au C++" ou un autre troll "pourquoi vouloir vous interfacer avec des sites qui ne veulent pas, interfacez vous avec des sites sympas avec vous plutôt"?)
Bref, tout ça pour dire que j'apprécie les dépèche et que même si il n'y a pas toujours des discussions techniques, ça serait dommage de les perdre.
Mais quand même une petite remarque : avec toutes les demandes de changements de noms et de logos, il faut croire que c'est vôtre volonté d'aller frontalement au clash, donc après il ne faut pa s'étonner que ça arrive à cette discussion. Vous pourriez tout autant choisir de calmer le jeu à ce niveau, donc si il y a ce genre de discussion, la faute est des deux parties (les gestionnaires de Weboob qui jouent les provocateurs et les commentateurs stupidement choqués par du sexisme qu'ils s'inventent).
Justement, la chose amusante est de faire chier les idiots qui hurlent au sexisme à la moindre occasion (la communauté Python est experte à rabaisser la femme sous excuse de protéger la pauvre petite interdite d'avoir de l'humour de cul, même si elle n'est pas seule à confondre sexisme et blague potache pourrie) car ce à quoi tu réponds dit "ont crié au sexisme", pas "se sont plaint d'un hors sujet".
C'est pas une censure c'est juste une demande de catégorisation des articles avec des tags généralement
La question est de savoir qui a demandé à figurer dans le planet. L'auteur de site? OK, il faut qu'il se plie aux règle c'est un planet thématique donc RSS thématique, 100% normal de catégoriser? D'autres que l'auteur? Rien à battre, l'auteur est libre d'avoir envie de catégoriser ou pas, encore heureux, ça s'appelle la liberté (pour troller : la vraie, hein, pas celle qui sert d'excuse à pas mal de monde pour essayer de renverser une dictature laïque afin seulement de la remplacer par une dictature religieuse comme c'est à la mode ces dernières années).
.mp4 = MPEG-4 "MP4 file format" (aka part 14), basé sur MPEG-4 "ISO base media file format" (aka part 12) sachant que les vieux smartphones sont font du 3GPP (un truc aussi basé sur MPEG-4 part 12) et Apple fait QuickTime (un autre truc aussi basé sur MPEG-4 part 12), c'est pour ça que j'ai plus l'habitude de jouer avec part 12 (le plus gros des "bouquins") surtout que les lecteurs qui disent lire du MP4 lisent souvent du 3GPP et QuickTime (c'est facile).
AVC/H264, le truc bourré de brevets, reste MPEG-4 Part 10 (et n'a toujours rien à voir avec MP4)
Pour info, son pote audio l'AAC est MPEG-4 Part 3 basé sur MPEG-2 part 7 (ils s'amusent chez MPEG avec les nombres :) ).
Désolé pour la confusion, j'étais trop mort de rire à lire une personne (et une tonne de monde sur Wikimedia) parler de brevets et de format vidéo avec MP4 pour remarquer mon erreur de nombre. J'espère que cette fois je ne me suis pas planté dans les nombres!
Euh… Bonjour la facture de bande passante! Et surtout, ça va vite toucher la limite de débit des clients (surtout mobile).
Ce n'est pas une solution. Theora avait été envisagé jusq'au moment où il y a eu des tests de viabilité (de performance en compression) et après on s'est dépéché de l'oublier, ce n'est pas pour rien.
Malheuresement (et oui, je dis bien malheuresement car j'aimerai tout autant me débarrasser de ces brevets), pour le moment point de solution viable sans brevets.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à -2.
Si si, il y en a un c'est le gentil donc c'est pas pareil, les mêmes arguments ne sont pas possible tu comprends.
(oui, il y a beaucoup de gens capables de sortir des excuses bidons quand ça les arrange et ne les assument pas quand ça ne les arrange pas, sacrés personnages…)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Quitte à me répéter, le sexisme ou le racisme, c'est dans les deux sens.
- “This would be so much better if those kids were BLACK!”
- “Look at this Uncle Tom. No chance he would be doing this if his kids were black.”
- “I’m sorry, but I can’t support a brotha who didn’t marry a black woman.”
- “Your MOM is black and you dishonored her by marrying outside of your race? You probably can’t handle a strong black woman.”
par exemple.
(oui, les "whites" peuvent être victime de racisme comme les homme peuvent être victime de sexisme, d'où la stupidité énorme d'un mot centré sur "man" dans le mot mansplaining)
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 18:13.
Si ce n'est pas dur, tu vas nous faire (soit développer toi-même, soit le financer tu ne risque rien financièrement c'est pas dur à faire) un concurrent à Budgea qui s'installe sur le poste client, et hop tu leur montres que tu as raison, facile.
Ah non, que des paroles.
Si, c'est dur.
PS : est "business modèle", ça fait un sacré franglais pour une expression…
[^] # Re: Simplification ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2.
C'est la qu'on n'estp as d'accord sur l'évidence.
Si je reçois un don de bettencour car j'ai été charmant (c'est ma prestation comme on peut écrire un blog), est-ce un don (taxé comme un don) ou un revenu (taxé comme un revenu)?
Si j'offre un verre à un pote car il m'a prété sa voiture hier, c'est un revenu pour lui?
L'Etat a taxé comme un don, pas comme un revenu.
Note que mes exemples sont des exemples où il y a un acte volontaire (non obligatoire) de donner des sous sans contrepartie liée.
Le problème est que les régies de pub, c'est assez clair (c'est un contrat entre la régie et l'auteur), mais la on est dans le don (via un intermédiare financier) et c'est moins clair.
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Non, non, il suffit de livrer le serveur Budgea packagé pour que l'utilisateur lance Budgea chez lui.
Ce n'est pas vôtre business model, mais c'est un peux faux-cul de dire que c'est un problème technique seul, c'est un problème de business model plutôt ;-), le problème technique ne venant que du fait des interdictions techniques du business model (filer un programme entier existant depuis le début de l'informatique).
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Resumons : tu ne fais que confondre Weboob et budgea.
Ici, on parle de Weboob, ta critique est sur budgea, qui n'a rien à voir avec Weboob à part l'idée que budgea utilise Weboob (et non l'inverse).
Libre à toi de ré-implementer budgea sur un poste client si tu en as envie.
Le modèle de Budgea est de centraliser, c'est un choix (de business) et tu peux trouver un modèle de business où c'est une appli sur le poste client.
Au final, quelle est ta critique sur Weboob?
Weboob s'installant sur ton poste, tu ne confies les ids qu'à toi-même.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit le contraire (je dis même que ne rien déclarer quand c'est bas ne me choque pas du tout)…
Le statut d'auto-entrepreneur était une superbe idée (pas d'effet de seuil, tu payes en fonction de ce que tu gagnes), pourrie par cette CFE dont le maxi du forfait de base est n'importe quoi. Si c'est pas de l'incitation au black… :(.
[^] # Re: première personne concernée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2.
"Personne sérieuse", pas "personne".
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 1.
La on revient dans la problématique des problèmes lié aux faibles revenus.
Ca ne change absolment rien dans le fait que ce qu'il voulait était se soustraire à la loi (elle est débile la loi, oui, ça ne change pas que c'est la loi).
Pour info, c'était la même chose en France (mais plutôt ~2000€/an mini) avant le statut d'auto-entrepreuneur (il reste alors 300-1000€ de CFE après 2 ans), en Allemagne aussi (~4000€/an mini), et tu le considères avant de mettre de la pub sur ton site.
On y réfléchit avant de mettre la pub sur le site, pas après.
Ce que je conteste ici est la personne qui dit "c'est pas une activité comemrciale". Ben si ça l'est, à partir du moment où tu commences la mauvaise foi comme ça le fisc ne va pas te faire de cadeaux.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 13:02.
Euh… non, c'est clairement pas la même chose.
Mettre de la pub sur son site web, c'est clairement une activité commerciale, le nier devant le fisc enlève toute crédibilité dans sa bonne foi. "erroneously", rien que ça, et pourquoi lui ne serait pas "erroneously"?
Surtout avec un montant aussi élevé, on n'est plus dans "le petit à côté."
Et déclarer impacte un paiement de l'impôt afférant, rien de surprenant, c'est normal.
Bref, ça n'a absolument rien à voir. Tu as oublié "(soit pas beaucoup)" de mon message pour partir sur un délire d'une personne qui ne souhaite pas payer l'impôt sur des montants élevés (le pauvre est forcé de payer des impôts… Oui, comme tout le monde qui gagne de l'argent en fait).
En plus, tu oublies de relever que le titre est trompeur, "Open Source developer" est alors faux puisqu'il ne fait plus d'Open Source (mettre une restriction "pas pour les autorités belges" rend la licence non Open Source).
Rappel : l'Open Source/libre ne tolère aucune discrimination, mélanger licence et désaccord légal est pourri et montre que la personne se fout de l'Open Source tout comme elle se fout de la justice de son pays (non, ce n'est pas à lui de décider si il a raison). On est loi de l'Open Source, que ce soit techniquement ou phylosophiquement.
Tu aurais pu dire "le gars pense à ne plus faire d'Open-Source car il n'a pas envie de payer l'impôt de son activité commerciale et mélange alors licence et punition envers une entité à qui il doit du fric" ce qui n'a absolument rien à voir avec le sujet d'ici.
Note : il semble que ton lien soit plus d'actualité. La licence d'iText est AGPLv3 sans aucune resstriction sur le SVN trunk, et ça semble être le cas depuis longtemps et Wikipedia sur iText n'en parle pas.
Il semble que l'auteur soi passer de "pondering" (cogiter, ce que dit ton lien) à… Rien. Il est resté dans le droit chemin du libre :).
Ps : maintenant, si tu souhaites défendre ça, ça m'interesse que tu ailles voir les tribunaux (j'y vais pas car j'y crois pas un instant, c'est logique de payer), vu que je paye des impôts comme activité commerciale sur la pub de mon site…
[^] # Re: première personne concernée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 8.
Appeler qui? Le centre des impôts? l'URSAFF? le RSI? la caisse de retraite? le CFE? Auront-ils la même réponse ou des réponses cohérantes entre elles? Les gens peuvent être très sympas, mais il reste un mille-feuilles administratif qu'ils ne peuvent pas défaire.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 5. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 11:42.
Bonne question… Le truc pas pratique avec l' "usage", c'est que c'est à la discretion du juge de dire si c'est un usage ou pas.
C'est d'un compliqué…
N'empèche, il faut le vouloir pour aller faire un procès pour 750€ / 2.5% du revenu annuel qu'un parent offre à leur enfant… Encombrer la cours de cassation avec ça, cours qui coûte beaucoup, quelle utilité.
D'un autre côté, ça sera une idée de taxer à 60% tous les cadeaux de noël, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas taxé comme le reste :).
[^] # Re: Simplification ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 11:01.
Pas si évident : il n'y a pas facture, ce n'est pas un paiement pour une activité, tu peux lire et pas cliquer sur le bouton.
A ce rythme, on peut considérer le mariage comme une activité, et donc l'héritage ne sera plus de l'héritage mais un revenu d'activité (oui, je pousse à son paroxisme, mais la loi et la logique…)
Ca reste le bordel ces mouvements d'argent tout petits et non clairement "argent contre action", surtout à la vu des montants faibles. Mais je conclurai : tant que c'est microscopique, le fisc s'en fout.
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Oh oui, quels salauds ces gens qui font du business. Au bûcher.
Et puis quoi encore, des gens qui font des trucs utiles et rentables donc pérennes, quelle idée…
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 1. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 10:49.
Arghh… Exact (pour 5€ il faut un lien de parenté, la loi reste bizarre et fait dépendre d'un lien de parenté, le truc que tu ne choisis pas). Donc je dois 60€ à l'Etat.
Quel tricheur je suis.
N'oublie pas non plus d'aller déclarer quand tu offre un resto à un pote, sinon tu seras hors la loi.
(ce truc mériterai quand même un abattement officiel comme pour les autres liens de parenté…)
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à -5. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 09:42.
Chacun sa liberté, tu es libre de ne aps regarder son blog
Eh, faut pas déconner non plus, avec ce qu'il va gagner en Flattr (soit pas beaucoup), considérer ça comme de la fraude et le considérer comme faudeur égoïste qui fait de l'injustice est aller un peu loin.
Demande-toi si c'est si injuste et égoïste si l'Etat dépense plus (frais de gestion) pour recouvrer l'impot que ce qu'il va gagner comme impot (quelques Euros).
Je ne verrai aucun problème d'injustice à ce qu'il ne déclare pas jusqu'à un certain montant (au pifomètre jusqu'à quelques centaines d'Euros, parès il peut passer en statut d'auto-entrepreneur par exemple, mais le faire pour quelques Euros de flattr et se prendre 300€ de CFE ça serait stupide)
Sinon, j'ai filé 100€ à un pote (don) hier, non déclaré, donc il ne va pas payer l'impot (5% sur les dons à des non membre de failles, donc 5€). C'est un salaud? Je suis un salaud?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 20:32.
Et ici il y a au moins 3 hommes qui ont fait la même chose, donc égalité.
Et ne vient pas me parler que tu trouveras plus de femmes que d'hommes qui feront la remarque, parce que tu tomberais dans un bon gros sexisme (car je peux te trouver nombre d'exemples où des femmes font statistique plus de truc pas bien que les hommes et ça ne fera pas qu'il faut mettre tout 1es hommes ou femmes dans le même panier…) un truc que les femmes n'aiment pas (à moins que ce soit que quand elles subissent? Oh le sexisme encore?)
Bref, le truc rigolo c'est qu'on detecte comme ça le sexisme, en interdisant aux femmes de penser que c'est rigolo, elles doivent forcément ne pas aimer. Hum…
tu aurais pu dire "j'ai vu 3 personnes de sexe qui n'est pas le sujet", mais non il fallait mettre "féminin"… Sexisme détécté, du fait que le sexe de la personne n'est d'aucune utilité dans le sujet (les femmes peuvent aussi aimer les blagues de cul, n'en déplaise aux gens qui veulent dire ce que toutes les femmes doivent penser, donner le sexe des personne n'apporte rien à part montrer le préjugé que toutes les femmes n'aiment pas les blagues de cul).
Bref, la tu veux juste dire : femmes, vous ne devez en aucun cas rire de blagues de cul, ça ne vous irez pas, je sais que vous ne pouve pas en rire. Quelle paternalisme, quels préjugés, quel manque de liberté pour les femmes.
On peut aussi arrêter de parler de femmes et d'hommes et parler plutôt de personnes dans un sujet indépendant du sexe des gens qui parlent. Car la, on montre juste son sexisme (léger peut-être, mais ça reste du sexisme) en voulant mettre le sexe des gens dans une discussion qui n'en a pas besoin. Ici, rien n'est plus "pour hommes" ou "pour femmes", parler de boobs et mettre des bites est indépendant du sexe des personnes, tout le monde peut faire, sisi.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7.
Je vois pas le rapport : désolé, j'explique aussi à des noirs que je ne leur ai pas refusé l'appart à cause de leur couleur, mais pour d'autres raisons purement techniques, et que si refuser un appart est du racisme, j'ai dû avoir 10x plus de racisme anti-blanc.
Bref, tour ça pour dire que les noirs qui voient du racisme partout et trouve comme excuse que c'est du racisme plutôt que de se bouger le cul me gonflent tout autant que les femmes qui se plaignent "parce que je suis une femme c'est ça".
Et non, je ne suis pas noir, du coup tu vas m'accuser de parler alors que je suis ni femme ni noir, du whitesplaining (comme c'est super pratique c'est mot bidons, on peut les mettre à toutes les sauces, d'ailleurs on peut aussi avoir du blacksplaining).
c'est bien que tu me parles des noirs : les femmes "victimes" et les noirs "victimes" me gonflent pareil et ne méritent que mépris, et ça n'a absolument rien à voir avec un "On continue à dire que ça arrive à tout le monde" complètement hors sujet, dire à des femmes ou des noirs qu'ils sont idiots avec leur victimisation n'enlèvent pas les problèmes pour d'autres gens qui sont réellement victimes dans d'autres situations.
Bref, on oublie aussi assez souvent le womensplaining et le blacksplaining qui va t'expliquer que ta façon de faire est du sexisme ou de racisme, je dirai : regarde toi dans un miroir, c'est à mourir de rire.
Ici, on parle de personnes qui, sous excuse que t'es un homme ou un blanc, méprisent ta réponse, et ça ça s'appelle du sexisme et du racisme (ben oui, le sexisme et le racsime ne sont pas à sens unique…).
Et rien que la dénomination, qui contient le mot "man", c'est du sexisme à outrance (ben oui, c'est suivant le sexe, homme ou femme ça change le point de vue de celui qui utilise le mot…) et ça ne leur fait pas tilt, si ce n'est pas de la bétise…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 14:41.
Une tonne de pseudo-féministes ("pseudo" car les premières féméinistes voulaient une égalité de traitement quelque soit le sexe de la personne, alors que pas mal de personnes se disant féministe aujourd'hui cherche l'afrontement envers les hommes sous n'importe quelle excuse) ne sont pas loin de l'idiotie (surtout quand elle agissent contre les hommes mais t'expliques que c'est pour légalité si si, il faudrait d'ailleurs inventer le womansplaining très très courant).
A commencer par ceux qui mettent du mansplaining à toute les sauces, et quand tu le fais remarquer on te dit que tu n'as pas compris ce qu'est le mansplaining (au cas où tu as raté mon commentaire, je ne critique d'ailleurs pas sa définition, mais son usage, un exemple d'usage étant comment il a été utilisé dans le commentaire auquel je répond).
Sur ce, tenter de raisonner une personne qui défend le mansplaining étant peine perdue, je ne suis pas motivé pour une fois à rentrer dans le tas. Je te laisse à ce fantasme du mansplaining qui montre encore une fois qu'il est fort utile pour ne pas débattre du sujet, ne pas parler du contenu de la page liée, ne pas confronter ses opinions.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 13:30.
Tiens, ça faisait longtemp ce pure délire stupide qu'est de balancer un mot à la con et des plus sexistes quand on ne veut pas débattre.
Ce qu'est le mansplaining, mot bien sexiste qui dénie le droit aux hommes de débattre parce qu'ils sont des hommes, et seulement pour cette raison.
Les sexistes ne sont pas toujours la où on le pense (il y a une chosse très pratique pour detecter les sexistes, ils utilisent le mot "mansplaining" dès que le commentaire leur est inconfortable).
Bref, ton commentaire est la preuve la plus pure du sexisme.
# Niveau -3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 10.
Il manque un niveau :
Niveau -3 : $pwd
(j'ai encore vu en 2014 des sites te renvoyer ton mot de passe par mail quand tu dis avoir oublié ton mot de passe)
# Faut pas le prendre mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 12:58.
Les commentaires sont ce qu'ils sont, ça n'enlève en rien l'interêt de la dépèche pour informer de la nouveauté (la note de la dépèche est bonne).
Il faut se dire que si il n'y a pas de remarques techniques, c'est peut-être que tout est bien techniquement ;-)
(par exemple, perso ça m'arrive de troller sur la technique de certains projets ou personnes, mais la je ne vois pas ce que je peux dire : la dépèche est belle, bien présentée, et le design du projet semble bien tenir la route, et en plus vous avez une communauté. Faut-il lancer un troll "python ça pue passez au C++" ou un autre troll "pourquoi vouloir vous interfacer avec des sites qui ne veulent pas, interfacez vous avec des sites sympas avec vous plutôt"?)
Bref, tout ça pour dire que j'apprécie les dépèche et que même si il n'y a pas toujours des discussions techniques, ça serait dommage de les perdre.
Mais quand même une petite remarque : avec toutes les demandes de changements de noms et de logos, il faut croire que c'est vôtre volonté d'aller frontalement au clash, donc après il ne faut pa s'étonner que ça arrive à cette discussion. Vous pourriez tout autant choisir de calmer le jeu à ce niveau, donc si il y a ce genre de discussion, la faute est des deux parties (les gestionnaires de Weboob qui jouent les provocateurs et les commentateurs stupidement choqués par du sexisme qu'ils s'inventent).
[^] # Re: NSFW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à -4. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 08:29.
Justement, la chose amusante est de faire chier les idiots qui hurlent au sexisme à la moindre occasion (la communauté Python est experte à rabaisser la femme sous excuse de protéger la pauvre petite interdite d'avoir de l'humour de cul, même si elle n'est pas seule à confondre sexisme et blague potache pourrie) car ce à quoi tu réponds dit "ont crié au sexisme", pas "se sont plaint d'un hors sujet".
La question est de savoir qui a demandé à figurer dans le planet. L'auteur de site? OK, il faut qu'il se plie aux règle c'est un planet thématique donc RSS thématique, 100% normal de catégoriser? D'autres que l'auteur? Rien à battre, l'auteur est libre d'avoir envie de catégoriser ou pas, encore heureux, ça s'appelle la liberté (pour troller : la vraie, hein, pas celle qui sert d'excuse à pas mal de monde pour essayer de renverser une dictature laïque afin seulement de la remplacer par une dictature religieuse comme c'est à la mode ces dernières années).
[^] # Re: Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 9. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 21:29.
Si, il y a un os, et pas un petit.
.mp4 = MPEG-4 "MP4 file format" (aka part 14), basé sur MPEG-4 "ISO base media file format" (aka part 12) sachant que les vieux smartphones sont font du 3GPP (un truc aussi basé sur MPEG-4 part 12) et Apple fait QuickTime (un autre truc aussi basé sur MPEG-4 part 12), c'est pour ça que j'ai plus l'habitude de jouer avec part 12 (le plus gros des "bouquins") surtout que les lecteurs qui disent lire du MP4 lisent souvent du 3GPP et QuickTime (c'est facile).
AVC/H264, le truc bourré de brevets, reste MPEG-4 Part 10 (et n'a toujours rien à voir avec MP4)
Pour info, son pote audio l'AAC est MPEG-4 Part 3 basé sur MPEG-2 part 7 (ils s'amusent chez MPEG avec les nombres :) ).
Désolé pour la confusion, j'étais trop mort de rire à lire une personne (et une tonne de monde sur Wikimedia) parler de brevets et de format vidéo avec MP4 pour remarquer mon erreur de nombre. J'espère que cette fois je ne me suis pas planté dans les nombres!
[^] # Re: Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 5.
Euh… Bonjour la facture de bande passante! Et surtout, ça va vite toucher la limite de débit des clients (surtout mobile).
Ce n'est pas une solution. Theora avait été envisagé jusq'au moment où il y a eu des tests de viabilité (de performance en compression) et après on s'est dépéché de l'oublier, ce n'est pas pour rien.
Malheuresement (et oui, je dis bien malheuresement car j'aimerai tout autant me débarrasser de ces brevets), pour le moment point de solution viable sans brevets.