Et si ta nana décide demain de plaquer son boulot pour se mettre au pain de fesse, ça n'aura absolument aucun impact sur votre vie de de couple: pas de ce moralisme-là chez toi.
Belle démonstration de ce que tu ne veux pas comprendre : tu parles de toi, de moi, sans essayer le moins du monde de comprendre que TA morale et MA morale n'ont absolument rien à voir avec le sujet.
Voila, tu démontres bien que c'est la morale qui te dirige, et que tu veux imposer ta morale aux autre, sans laisser la moindre libertés aux autres. Ton argument pourri, c'est le même que ceux qui veulent pendre les homosexuels et les avorteurs.
Merci, tu viens de prouver encore une fois que ta morale est celle que tu veux imposer aux autres, tu démontres très clairement que pour toi il devrait être interdit de penser autrement que comme toi, la belle dictature de la pensée unique.
Belle démonstration, on a bien la démonstration que l'important n'est pas de penser aux pauvres personnes qui souffrent, mais de conforter sa morale. C'est du pur égoïsme, mais rien de nouveau, les personnes qui veulent interdire n'ayant aucune pensée pour les gens qui vont sûbir cette loi (ce n'est pas ce qui interresse, le but est d'appliquer religieusement le principe d'imposer sa morale aux autres)
Sinon, moi ça me ferait mal que mon gamin soit footballeur, il se donnerait en spectacle. J'espère ue tu respectera ma morale et appuiera l'interdiction du football.
NON, ON N'A RIEN A FAIRE DE TA ET MA MORALE.
Le jour où les gens laisseront les autres tranquille avec leur morale, on aura fait un grand pas. Ce n'est évidement pas encore pour aujourd’hui.
PS : Etant déjà sorti avec une personne dont tu abhorres le métier, désolé de t'annoncer que ton attaques fait pshit, j'en rigole.. Ce n'est pas une honte, j'ai d'ailleurs une pensée aussi pour les couples d'homos qui doivent se cacher, et comme les prostituées qui doivent cacher leur métier et les conjoint de prostituées qui doivent aussi le cacher, à cause de cette foutue morale, c'est même combat contre la foutue morale. Par contre je peux te dire que je connais le domaine mieux que toi du coup, et que la plupart de ces personnes à qui tu veux interdire leur métier (on ne parle pas d'obligation, c'est condamné par la loi depuis longtemps et n'est pas le sujet, sinon on appliquerait bien plus les lois sur l'esclavage) te dise merde, et te diraient que ton aide pourrie, ce n'est pas une aide, c'est leur pourrir la vie encore plus que ce qu'elle est, et qu'elle attentent une offre d'emploi de ta part avec la même rémunération toi le donneur de leçons. Contrairement à toi, je respecte ces personnes. Sur ce, je vais m'arrêter, de toutes façon c'est perdu pour le moment, les moralisateurs ont gagné cette bataille (tout comme les moralisateurs espagnols vont gagner la bataille contre l'avortement, il y a parfois des retours en arrière dans les libertés…)
Nous y voila donc… La morale, le jugement personnel, alors que ça ne te concerne pas, et que personne n'est blessé en sortant (accord entre deux adultes consentants, du moins la pute est autant consentante que l'ouvrier du bâtiment, la contrainte économique est la même).
C'est plus clair maintenant : le problème n'est pas la personne (la pute), mais ta morale sur le sacré qu'on bafouerait.
Comme toute morale personnelle, c'est lourd qu'on essaye de l'imposer aux autres. toujours aussi forts ces donneurs de bonne morale, pour qui les autres doivent obéir à leur morale, ça ne peut être différent.
Moi, je trouve que ces connards d'acheteurs de voitures qui font souffrir les employés à la chaine devrait avoir les mains coupées. chacun sa morale, tu veux imposer la tienne, pourquoi n'aurais-je pas le droit d'imposer la mienne? Surtout que le besoin de voiture est loin d'être primordial, on peut vivre sans (même pas besoin de se branler, suffit d’utiliser les transports en commun)
Toujours ces donneurs (imposé, donner n'est pas assez) de bonne morale, avant les homos c'était le mal à interdire, ça ça commence à disparaître (mais c'est lent), l'avortement c'est horrible aussi, et les clients de prostituées sont des connards horribles qu'il faudrait enfermer car la peine de mort est interdite, zut. C'est juste pourri cette volonté d’imposer sa morale aux autres, on est bien loin de l'affichage "vouloir protéger" (comme toujours avec les donneurs de morales qui disent une chose mais en font une autre)
J'adore ta façon de tourner autour du pot pour ne pas accepter le fait que ton besoin n'en est pas un.
Moi, j'ai le besoin d'être riche. Oui, comme ça. Zut, personne pour se bouger le cul pour répondre au besoin.
Comme toi : le seul hic est que ton besoin, certains y répondent avec un changement de machine (par exemple), pendant que d'autres se plaignent qu'il n'y a plus d'esclave pour faire le taf gratos.
Ici, ton besoin a plusieurs solutions, tu en refuse une, tu demande aux autres de faire pour l'autre plutôt que de faire toi-même, et reste à pleurnicher, ben c'est juste que c'est un constat que ce besoin n'est pas bien réel (tu es seul ou presque à avoir ce "besoin")
Et toi, quelle est ta définition de besoin, par curiosité? Parce que tu critiques la mienne, mais n'explicite pas vraiment la tienne, juste en donnant un exemple de besoin qui s'avère n'avoir pas foule de personnes l'ayant, et dont ceux qui l'ont ne sont pas près à faire quoique se soit pour y répondre…
certains comme Zenitram pensent que s'il y a une demande, une offre va magiquement apparaître.
Tu fantasmes pour ne pas regarder la réalité en face.
Personne ne parle de magie.
On dit juste que si il y a une demande, une personne le fera.
La réalité est qu'il n'y a pas de réelle (=plus que quelques personnes "non rentables") demande.
La preuve d'ailleurs, toi-même demande mais ne va pas prendre le temps de répondre à cette "demande" qui n'en est pas une, juste une phrase perdue sur un site perdu.
Rien de magique.
Mais non souvent c'est la demande qui s'ajuste:
La demande ne s'ajuste pas, la réponse à la demande est plus optimale, c'est tout.
Tu mélanges le besoin et la réponse au besoin, en ayant un préjugé sur comment le besoin devrait être répondu.
Juste la preuve que des personnes répondent mieux au besoin que ton préjugé avec une seule direction "obligatoire".
Le monde évolue, la réponse au besoin aussi.
Si le noyau linux ne compilait qu'avec un compilateur proprio, je crois qu'on en entendrait parler encore longtemps.
Ca ne changerai rien sur la licence, ce dont tu parles.
D'ailleurs, rigolo que tu parles du noyau Linux, ce dernier a longtemps été géré avec un SCM non libre et quasi tout le monde s'en foutait, comme quoi ton exemple n'est vraiment pas pertinent…
Faudrait savoir : tu parles de licences ou d'outils? Car il semble que tu parles de licence en argumentant avec des outils, ce qui est HS. Ici, on parle d'outils pour créer, pas de format proprio comme tu fais ton exemple de compilateur. Bref, vraiment HS, en mélangeant plein de choses qui n'ont rien à voir (licence du fichier, format de stockage, outil de manipulation du format).
Si je veux modifier le logo Debian pour le refaire d'un manière un peu différente, je ne peux pas à moins d'utiliser illustrator.
Tu parles alors du format du "code source". Ca tombe bien, SVG est libre.
Tu confonds logiciel et format.
La brosse Illustrator n'est qu'un mauvais exemple, quand je file un code source de logiciel, je ne dit pas que je file mon cerveau (utilisé pour coder) avec. Ici, tu as le code source, dans un format libre, donc aucun problème, autant sur la licence (dont tu parles mais tires à côté) que sur les possibilités libres de modifier ce code source.
Que ça te plaise ou pas, le potentiel (c'est HS ici en plus) format proprio et le potentiel logiciel proprio n'a aucune influence sur la licence libre. Tu peux critiquer, mais ça n'a rien à voir avec la licence.
La version payante est-elle libre (=on a le code source libre lors de la livraison de cette version payante, on peut diffuser ce qu'on a reçu) ou pas?
"entièrement libre" dans la dépêche, mais la façon d'écrire laisse un doute avec un sorte d'opposition avec une version payante qui semble ne pas l'être, et le site n'est pas clair du tout à ce sujet.
Le code source sur github est-il le code source de la version payante? en cas de réponse négative, reçoit-on le code source libre (même licence?) correspondant à la version payante quand on a acheté?
PS : rigolo le copier coller ici (avec une référence à Ultracopier)
Ne parlons pas des ouvriers du batiment qui se gèlent dehors, ni les footballeurs/cyclistes/gymnastes qui se flinguent litéralement le corps.
Ne parlons surtout pas des assurances accident qui sont la que pour le fun tellement travailler ne blesse jamais personne.
Ce genre de phrase tout pourrie qui ne tient pas 5 secondes (encore plus court que d'habitude) que pour convaincre ceux qui veulent être convaincu, c'est soit du faux-cul un max pour ne pas avouer la vraie raison de la volonté d'interdire (honte?), soit une très grande stupidité (on va dire que ce n'est pas le deuxième possiblité, ça n'en fait quand même pas quelque chose de noble que de ne pas assumer ses idées).
C'est toujours aussi rigolo (vaut mieux en rire que d'en pleurer parce que bon, ces personnes jouent avec la vie d'autres, les flinguent en leur privant d'un travail sans pour autant leur en fournir un autre, ça leur ferait sortir de l'argent, faut pas déconner, que ces personnes crèvent) de lire des phrases aussi pourries pour que les gens arrivent à s'auto-convaincre et se cacher leur idées qu'ils n'arrivent pas à assumer en public.
Triste monde où les gens arrivent à sortir un argument sans en assumer les conséquences (ici, il faudrait interdire beaucoup de professions, toutes les professions qui font usage du corps, soit toutes les professions "manuelles" ou sportives, et bizarrement une seule profession est visée, bizarrement elle concerne une activité " pas morale", comme c'est bizarre…)
Et comme j'avais mis dans mon premier messages, ça ne fait que se répéter, avec les mêmes "arguments" pourris, rien à faire, l'objectivité n'est pas autorisée, interdit de réfléchir sur ce sujet, on accuse les autres de s'arc bouter, mais snas réfléchir sur soit-même, réfléchir juste un peu. Inutile d'essaye d'expliquer, le sujet est ailleurs, rien à voir avec les "arguments" sortis.
On retrouve souvent la phrase, mais sans aucune démonstration, personne ne se risque à donner un nombre, comme par hasard…
Beaucoup de monde pour donner des conseils gratuits, personne pour s'engager (financièrement) au cas où ce conseil est faux. Un conseil gratuit n'est pas toujours (voire rarement) un bon conseil.
Combien de personnes "perdues" à cause de ce choix? A parier, pas grand monde…
Je ne cherche pas à fuir, mais la discussion a déjà eu lieu.
Et tu es convaincu que tu es "pour le bien" et trouveras, comme ceux qui te plussent, toutes les raisons pour interdire un truc et pas ce qui va avec (parce que ton corps, tu le "vends" à tout le monde dès que tu travailles, et "bizarrement" faux cul fait qu'on interdit qu'un travail précis sans expliquer pour quelle raison c'est différent, à part sa morale qu'on veut imposer aux autres).
Tu veux abolir, vraiment? donne de l'argent à tout le monde pour qu'il puisse vivre descenment. Ici, on s'interesse à la bonne morale dans l'affichage, aucunement au sort des prostituées qui continueront à faire leur travail pour pouvoir vivre, ce sera juste plus dangereux, tout simplement car on interdit sans fournir la moindre alternative (que de l'affichqage).
Toujours autant faux cul.
C'est triste, le PG ne change pas, interdire, interdire… Sans aucunement améliorer la vie des gens (ça, il en a rien à foutre, c'est son bien-être perso qui l'interesse). Juste que pour une fois il est en phase avec l'interdit des gros partis.
Je vous défie de vous interesser aux gens que vous voulez faire encore plus souffrir en réalité. Et de vous intresser à tous les gens qui ont le même problème de "contrainte économique" (dont moi, j'aimerai ne pas utiliser mon corsps, mais aussi les éboueurs etc dont vous n'avez rien à foutre qu'il fassent ça par contrainte économique, car votre excuse de contrainte n'est que foutaises)
Voila, je t'ai répondu, non je ne fuis pas, juste que tu ne comptes pas réfléchir au sujet et tu comptes continuer à sortir des excuses pourries pour interdire suivant ta bonne morale. Tu camperas sur tes positions aussi, la différence est que tout argumentation ne tient pas plus de 5 minutes de réflexion logique car les raisons invoquée ne sont pas les raisons réelles (bien moins nobles).
forcer le remplacement du parc informatique mondial tous les 5 ans, est-ce raisonnable?
Je ne comprend pas : les jeux "d'avant" ne fonctionnent plus sur le nouveau matos, vraiment?
Sinon, personne ne force, ce qui marchait avant marche toujours, et si tu code pour avant, ça marche toujours sur les veilles machines et les nouvelles.
Rien n'est forcé.
C'est juste que peut-être les gens n'ont plus envie de se faire chier et programment en 32 bit à la place de 16 bit sans s'emmerder à savoir si il va y avoir un dépassement à cause du 16-bit. Bref, c'est normal que la technologie évolue, et personne n'impose la nouveauté, tu es libre.
Toujours pas d'obsolescence programmée, tu es toujours libre de coder pour tout (et les autres libres de ne pas se faire chier). Et je dirai que le soucis, c'est peut-être que tout le monde ou presque a du "nouveau" pour diverses raisons (économie d'énergie, poids, puissance…), donc qu'en pratique, il n'y a aucun (à de rares exceptions près) besoin donc aucun développeur ne peux être payé pour ce genre de chose qui interesse quasi personne.
Note que ces salauds de mainteneurs de distros ont viré Qt3 des dépots des nouvelles versions de distros, aucunement pour des raisons de puissance mais parce que tout le monde s'en fout, le pauvre développeur qui veut coder avec les veilles technos ou juste recompiler une appli pour Linux ne peut pas, le pauvre (ou alors, cette personne n'existe pas ou si peu). Oui, le monde évolue, même dans le 100% libre ça vire des vieux trucs! Essaye aussi plein de logiciels "d'aujourd'hui" sur une distro d'il y a 5 ans… Bref, le monde évolue, et quand il n'y a plus de besoin les gens font autre chose. Si il y a un besoin, il sera répondu, la nature a horeur du vide.
Ca se dématérialise au fur et à mesure.
Tu n'as pas de mail d'avertissement certes, mais si tu te renseignes, tu sais quand tu dois quelque chose, et jette un oeil à ce moment la à ton compte sur les sites des impôts.
Tu auras de moins en moins cette excuse ;-).
Je suis "tellement prévisible" que tu n'as pas remarqué que je n'avais pas eu l'idée, mais quelqu'un d'autre.
C'est cela que tu ne comprends pas
Oh mais je comprend bien, c'est bien le soucis que tu as…
Pour toi, les contrôle au faciès (oui, je reprend un autre exemple, mais ton "argumentation" étant identique à ceux qui sont pour cet exemple, ça va très bien comme exemple) ne te dérangent pas, car la généralité implique une minorité, tant pis pour elle si elle se sens opprimée, c'est juste un constat on vous dit! (Promis, si t'es propre sur toi, le contrôle au faciès ne t'embète pas beaucoup, c'est un détail, ça ne t'empèche pas de te promener tout ça)
Désolé, mais ce que tu ne veux pas comprendre est que d'autres comprennent parfaitement l'idée derrière ce genre d' "argument scientifique" pour tout et n'importe quoi. On n'est d'ailleurs du coup pas loin du point Godwin avec cette science que tu apprécies (alors qu'elle n'est pas mieux que la pseudo-science que tu dénigres, la seule différence entre celle que tu dénigres et celle que tu aimes étant que l'une te plait)…
Bon, passons, il y a d'autres personnes qui peuvent comprendre ce qu'est le sexisme "latent" et avec plus d'espoir d'être convaincu que ça craint en fait. pour une fois je suis bien d'accord avec zebra3
bon vite fait car de toutes façons c'est impossible de discuter sur ce sujet "sensible", l'abolitionisme est tout l'inverse du sujet (c'est interdire une obligation, ici on interdit une liberté, l'abolition de la peine de mort n'a jamais eu pour but d'interdire à une personne de se suicider).
Ca n'a rien à voir, à part pour ceux qui veulent trouver un mot noble pour un acte qui ne l'est pas.
tiens, pour faire comme le PG/FG/machin chose quand ça l'arrange de mélanger les partis : PG/PS/UMP, tous pareils, tous pourris.
Les 286 étaient encore en vente neuve début des années 1990, et en occasion de masse "pas cher" (pour l'époque) en 1992 (la date vient de mon expérience, certes, l'apogée du 286 étant dans les 80, je te l'accorde!), les 386 et 486 c'était pour les riches ;-).
La devnewtown parle de GPU qui ne sont pas tous neufs (et encore, on parle presque d'archéologie), parler de début de production n'est pas cohérant.
PS : quitte à chipoter, le Pentium ne s'est jamais appelé 586, mais "P5" (il y a eu certes un Nx586 et 5x86 de la concurrence, mais pas 586)
Le garçon n'est pas une fille pour la fille, et la fille n'est pas un garçon pour le garçon.
Tu devrais faire un cours aux agents SNCF, ils ont du mal avec la notion de fille et garçon (ils confondent ça avec la tenue vestimentaire, car c'est un constat que les garçons ne s'habillent pas en filles). La SNCF reconnaît avoir mis une amende à un homme habillé en femme
Ton analyse est bien simpliste et oublie beaucoups de cas.
mais je vais devoir jeter des machines qui marchent parfaitement
Elles marchent parfaitement pour ce pour quoi elles ont été conçues, en effet.
Mais la, tu veux leur faire faire un truc pour lequel elles n'ont pas été conçues, c'est tout, c'est mensongé de parler d'obsolescence programmée. Tu peux juste dire "ma machine n'est pas supportée car trop vieille et à part moi pas foule en a encore".
tu ne voudrais pas aussi te plaindre car ton 286 de 1992 n'est pas supporté c'est horrible?
Tu "comprends" mais parles d'obsolescence programmée, hum…
La démarche est que j'ai essayé d'apporter une petite pierre sur le mur du libre,
Euh… il a fallu un NdM pour rappeler qu'une partie (au moins) est non libre.
Donc quel autres pièges les libristes vont-ils avoir?
Je me joins aux autres personne pour dire que tout ça est confus :
- "L'idée de ce nom est apparue naturellement", ok, pour vous c'est naturel, mais pour ceux qui s'interessent à vous c'est tout sauf naturel. Surtout j'ai l'impression que vous comptez communiquer avec seulement 2-3% de la population mondiale (celle qui parle français), c'est super chaud dans ce dommaine, pour une viabilité long erme, de virer plein d'utilisateurs potentiels comme ça.
- Il y a l'air d'avoir plein de sous-projets, on ne comprend pas vraiment qui/quoi/comment
- Libre? On ne comprend pas ce qui est libre de ce qui ne l'est pas.
Il serait peut-être bien de :
- Donner un nom unique (le nom actuel n'est pas très compatible Google) à chaque projet ou sous projet
- Décrire sous projet par sous projet ce que ça fait
- Dire quel sous projet est libre ou pas (ou quelle partie est libre)
- Expliquer en quoi ça apporte au libre en faisant (au moins une partie) non libre (généralement, quand on voit un projet avec des parties non libres, c'est que l'auteur veut se faire de la pub gratuite avec la partie qui raporte rien et qu'on peut mettre en libre pour vendre la partie interessante du projet qui lui est non libre, donc la on se pose des questions : la partie libre est-elle interessante?)
il peut d'ailleurs être changé par une demande en préfecture
Il peut être changé que sous bonnes raisons fortement argumentées, genre que la personne est maltraitée avec ce prénom, ce qui viendrait à valider l'exemple sur le fait que c'est pas agréable ;-).
Note qu'il est possible de nos jours d'aller en préfecture (ah non, tribunal, mais bon, équivalent?) pour changer de sexe (ben oui, la sexe d'une personne n'est pas binaire, on peut passer de l'un à l'autre, on peut avoir un esprit différent de son physique…), donc c'est vraiment équivalent (certes, certains tiennent plus à leur identité sexuelle qu'à leur prénom, mais il y a aussi des gens qui trouve que leur prénom n'a pas à être changé simplement à cause qu'un autre qui s'appelle comme eux a mauvaise réputation).
Donc je conclue que le raisonnement tiré par les cheveux est même raté :-D.
j'aurai jamais cru que des partis de gauche se lanceraient dans une telle loi d'ordre moral.
Si tu regardes l'état d'esprit des patrons" et des sypathisant, interdire n'est pas la dernière surprise de leur part, c'est leur grande réponse à tout.
C'est peut-être bizarre, mais moi ça ne m'étonne pas.
des statistiques tout à fait objectives qui ont montré que la majorité des Thomas préféraient ces jeux-là, tu le prendrais comment ?
Il le prendrait très bien, c'est juste un constat que les Thomas ne sont pas assez intélligents pour avoir des jeux plus compliqués, ça ne s'adresse absolument pas à lui bien que dans tous les magasins, dans la rue, on a des produits "jeux stupides pour vous les Thomas", il ne conclurait jamais sous la pression sociétale que finalement il l'est peut-être tellement ça ne le concerne pas… Ou pas ;-). Et il comprendrait parfaitement que les gens lui dise "Ah tu t'appelles Thomas? OK, tu dois pas être pas très intéligent" par défaut, c'es des stats et si tu l'es n'hésite pas à faire signe on n'a rien contre les Thomas promis c'est juste une case par défaut que tu auras toute ta vie mais tu peux changer c'est cool hein.
Merci pour l'exemple, je n'y avais pas pensé et ça résume tellement bien le soucis.
Et le fait que la fille pose problème, c'est du sexisme, et c'est là le sexisme inoculé par Zenitram
Wow… Dénoncer un filtre (qu'il soit un "constat" n'est qu'une excuse, car du coup on participe au constat ha ha) sur les filles, c'est maintenant du sexisme… C'est fou comme on peut se cacher derrière de sacré excuses énormes pour ne pas dire juste que le sexisme ne nous dérange pas.
Manquerai plus que dire que les homos sont comme les hétéros et qu'il faut arrêter les trucs "pour (ou contre) homos" serait pris comme de l'homophobie…
C'est long comme "argumentation", ça n'en fait pas quelque chose de logique ni de noble.
peut être que le « CD de fille » et le « CD de grands parents » correspondent à un besoin exprimée ?
Participer au sexisme sous excuse qu'il existe, quelle belle excuse… C'est un choix, mais dites le franchement : imaginons que le sexisme ne soit pas un acte actif, il reste qu'il ne vous dérange pas et vous y participez ("ça ne me concerne pas") sans aucun remords, mais en aucun cas cachez vous derrière des excuses foireuses : vous participez bel et bien au sexisme avec ce genre de (non-)réaction, quelque soit la dorure que vous voulez mettre à l'offre.
Le problème c'est comment Zenitram réagit parce que l'assoce a fait un constat sur les filles.
Et moi je fais un constat sur les noirs, les arabes, les étranges… Pareil. Faire un constat ne légitime pas l'action derrière.
Parce que la, ce que vous dites, si vous l'acceptez vous-mêmes, vous devrez l'accepter quand ont vous dira que c'est un constat, ces salauds d'arabes sont plus des voleurs que d'autres, donc il faut les mettre en prison préventive (tant pis si le constat pourrait être qu'ils sont statistiquement plus pauvres, on se fout bien de savoir si le constat qu'on fait sur les filles ne vient pas de personnes qui auraient fait avant des "CD pour filles" bien stérotypés…)
En France c'est comme ça depuis quelques temps également.
Ah bon?
OK, on joue, mais c'est toi qui paye si la personne se prend une pénalité car ils n'ont pas reçu sa déclaration d'impôts (car aux dernières nouvelles, rien n'est automatique, à part que la déclaration est pre-remplie* mais pas désignée comme par défaut si tu ne fais rien, il faut la renvoyer, ou ça a changer sans que je vois?)
[Edit, scoop, quand j'étais enfant, mon jouet préféré était une poupée, je vois pas ce que ça change aux généralisation (une généralisation n'est pas universelle, seulement générale)]
Ton enfant te sors "mais ça, c'est pour les garçons/filles", car on a pas arrêté de lui montrer que "c'est comme ça, c'est un constat"
Sexisme implique idéologie, tu accuses d'idéologie.
Oui. Car sinon on se rendrait compte que… Oups, on est dans le préjugé un max, qu'on participe au sexisme.
Ca fait partie du sexisme. Pas la peine de se cacher derrière des "constats", parce qu'à partir de la on va en balancer des trucs qui vont te choquer (mais tu vas dire que c'est pas pareil), c'est juste du sexisme. Avoué ou pas, ça ne change pas le mot.
Vivement qu'on fasse un CD pour hétéros, pour arabes, pour juifs, et pour les roms c'est direct prison car on a constaté qu'ils volaient plus que les autres.
Bref, on n'est pas obligé de continuer dans le cataloguage des préjugé et continuer le cercle vicieux, un "CD calme" aurait très bien pu être distribué plutôt que de cataloguer comme ça, et continuer à mettre le filles d'un côté comme "les jeux de guerre c'est pas féminin" et "les jeux calmes ce n'est pas pour les garçons".
Désolé, le "c'est un constat", ça ne passe pas, mais vraiment pas du tout : cet argument est le même que pour ceux qui disent que les étrangers sont tous des voleurs et qu'il faudrait les mettre dehors.
ah ouais, dans le genre sexisme à fond, c'est pas mal :
"Cette sélection de jeux libres est composée de jeux adaptés à un public féminin. En particulier, les jeux de guerre ont été évités à l'exception de Teeworlds qui plaît à cette population également. Les autres sont des jeux de logique, de gestion, de réflexion ou de d'adresse."
C'est beau! Il manquerait plus que le CD soit rose (ah? oups, il l'est :) ).
Libre peut-être, mais le libre n'enlève pas les préjugés.
2013, et toujours autant de sexisme…
(dans le même genre, rien qu'hier, un autre papa a été surpris que ma gamine ai envie de jouer avec la voiture radiocommandée de son fils, ça avait l'air inimaginable que ces choses sans zizi puissent avoir envie de jouer avec une voiture radiocommandée, et la les concepteurs de ce CD disent la même chose, les filles c'est destiné à rester à la cuisine, on les mets dans des cases "princesses" qui auraient peur de jeux de guerre, snif)
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 3.
Belle démonstration de ce que tu ne veux pas comprendre : tu parles de toi, de moi, sans essayer le moins du monde de comprendre que TA morale et MA morale n'ont absolument rien à voir avec le sujet.
Voila, tu démontres bien que c'est la morale qui te dirige, et que tu veux imposer ta morale aux autre, sans laisser la moindre libertés aux autres. Ton argument pourri, c'est le même que ceux qui veulent pendre les homosexuels et les avorteurs.
Merci, tu viens de prouver encore une fois que ta morale est celle que tu veux imposer aux autres, tu démontres très clairement que pour toi il devrait être interdit de penser autrement que comme toi, la belle dictature de la pensée unique.
Belle démonstration, on a bien la démonstration que l'important n'est pas de penser aux pauvres personnes qui souffrent, mais de conforter sa morale. C'est du pur égoïsme, mais rien de nouveau, les personnes qui veulent interdire n'ayant aucune pensée pour les gens qui vont sûbir cette loi (ce n'est pas ce qui interresse, le but est d'appliquer religieusement le principe d'imposer sa morale aux autres)
Sinon, moi ça me ferait mal que mon gamin soit footballeur, il se donnerait en spectacle. J'espère ue tu respectera ma morale et appuiera l'interdiction du football.
NON, ON N'A RIEN A FAIRE DE TA ET MA MORALE.
Le jour où les gens laisseront les autres tranquille avec leur morale, on aura fait un grand pas. Ce n'est évidement pas encore pour aujourd’hui.
PS : Etant déjà sorti avec une personne dont tu abhorres le métier, désolé de t'annoncer que ton attaques fait pshit, j'en rigole.. Ce n'est pas une honte, j'ai d'ailleurs une pensée aussi pour les couples d'homos qui doivent se cacher, et comme les prostituées qui doivent cacher leur métier et les conjoint de prostituées qui doivent aussi le cacher, à cause de cette foutue morale, c'est même combat contre la foutue morale. Par contre je peux te dire que je connais le domaine mieux que toi du coup, et que la plupart de ces personnes à qui tu veux interdire leur métier (on ne parle pas d'obligation, c'est condamné par la loi depuis longtemps et n'est pas le sujet, sinon on appliquerait bien plus les lois sur l'esclavage) te dise merde, et te diraient que ton aide pourrie, ce n'est pas une aide, c'est leur pourrir la vie encore plus que ce qu'elle est, et qu'elle attentent une offre d'emploi de ta part avec la même rémunération toi le donneur de leçons. Contrairement à toi, je respecte ces personnes. Sur ce, je vais m'arrêter, de toutes façon c'est perdu pour le moment, les moralisateurs ont gagné cette bataille (tout comme les moralisateurs espagnols vont gagner la bataille contre l'avortement, il y a parfois des retours en arrière dans les libertés…)
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 2.
Nous y voila donc… La morale, le jugement personnel, alors que ça ne te concerne pas, et que personne n'est blessé en sortant (accord entre deux adultes consentants, du moins la pute est autant consentante que l'ouvrier du bâtiment, la contrainte économique est la même).
C'est plus clair maintenant : le problème n'est pas la personne (la pute), mais ta morale sur le sacré qu'on bafouerait.
Comme toute morale personnelle, c'est lourd qu'on essaye de l'imposer aux autres. toujours aussi forts ces donneurs de bonne morale, pour qui les autres doivent obéir à leur morale, ça ne peut être différent.
Moi, je trouve que ces connards d'acheteurs de voitures qui font souffrir les employés à la chaine devrait avoir les mains coupées. chacun sa morale, tu veux imposer la tienne, pourquoi n'aurais-je pas le droit d'imposer la mienne? Surtout que le besoin de voiture est loin d'être primordial, on peut vivre sans (même pas besoin de se branler, suffit d’utiliser les transports en commun)
Toujours ces donneurs (imposé, donner n'est pas assez) de bonne morale, avant les homos c'était le mal à interdire, ça ça commence à disparaître (mais c'est lent), l'avortement c'est horrible aussi, et les clients de prostituées sont des connards horribles qu'il faudrait enfermer car la peine de mort est interdite, zut. C'est juste pourri cette volonté d’imposer sa morale aux autres, on est bien loin de l'affichage "vouloir protéger" (comme toujours avec les donneurs de morales qui disent une chose mais en font une autre)
[^] # Re: Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à -3.
J'adore ta façon de tourner autour du pot pour ne pas accepter le fait que ton besoin n'en est pas un.
Moi, j'ai le besoin d'être riche. Oui, comme ça. Zut, personne pour se bouger le cul pour répondre au besoin.
Comme toi : le seul hic est que ton besoin, certains y répondent avec un changement de machine (par exemple), pendant que d'autres se plaignent qu'il n'y a plus d'esclave pour faire le taf gratos.
Ici, ton besoin a plusieurs solutions, tu en refuse une, tu demande aux autres de faire pour l'autre plutôt que de faire toi-même, et reste à pleurnicher, ben c'est juste que c'est un constat que ce besoin n'est pas bien réel (tu es seul ou presque à avoir ce "besoin")
Et toi, quelle est ta définition de besoin, par curiosité? Parce que tu critiques la mienne, mais n'explicite pas vraiment la tienne, juste en donnant un exemple de besoin qui s'avère n'avoir pas foule de personnes l'ayant, et dont ceux qui l'ont ne sont pas près à faire quoique se soit pour y répondre…
[^] # Re: Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à -5.
Tu fantasmes pour ne pas regarder la réalité en face.
Personne ne parle de magie.
On dit juste que si il y a une demande, une personne le fera.
La réalité est qu'il n'y a pas de réelle (=plus que quelques personnes "non rentables") demande.
La preuve d'ailleurs, toi-même demande mais ne va pas prendre le temps de répondre à cette "demande" qui n'en est pas une, juste une phrase perdue sur un site perdu.
Rien de magique.
La demande ne s'ajuste pas, la réponse à la demande est plus optimale, c'est tout.
Tu mélanges le besoin et la réponse au besoin, en ayant un préjugé sur comment le besoin devrait être répondu.
Juste la preuve que des personnes répondent mieux au besoin que ton préjugé avec une seule direction "obligatoire".
Le monde évolue, la réponse au besoin aussi.
[^] # Re: De toute évidence, on a affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal jv16 PT sera Libre ou ne sera point. Évalué à 6.
Ca ne changerai rien sur la licence, ce dont tu parles.
D'ailleurs, rigolo que tu parles du noyau Linux, ce dernier a longtemps été géré avec un SCM non libre et quasi tout le monde s'en foutait, comme quoi ton exemple n'est vraiment pas pertinent…
Faudrait savoir : tu parles de licences ou d'outils? Car il semble que tu parles de licence en argumentant avec des outils, ce qui est HS. Ici, on parle d'outils pour créer, pas de format proprio comme tu fais ton exemple de compilateur. Bref, vraiment HS, en mélangeant plein de choses qui n'ont rien à voir (licence du fichier, format de stockage, outil de manipulation du format).
Tu parles alors du format du "code source". Ca tombe bien, SVG est libre.
Tu confonds logiciel et format.
La brosse Illustrator n'est qu'un mauvais exemple, quand je file un code source de logiciel, je ne dit pas que je file mon cerveau (utilisé pour coder) avec. Ici, tu as le code source, dans un format libre, donc aucun problème, autant sur la licence (dont tu parles mais tires à côté) que sur les possibilités libres de modifier ce code source.
Que ça te plaise ou pas, le potentiel (c'est HS ici en plus) format proprio et le potentiel logiciel proprio n'a aucune influence sur la licence libre. Tu peux critiquer, mais ça n'a rien à voir avec la licence.
# Pas clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CatchChallenger 0.2. Évalué à 2.
La version payante est-elle libre (=on a le code source libre lors de la livraison de cette version payante, on peut diffuser ce qu'on a reçu) ou pas?
"entièrement libre" dans la dépêche, mais la façon d'écrire laisse un doute avec un sorte d'opposition avec une version payante qui semble ne pas l'être, et le site n'est pas clair du tout à ce sujet.
Le code source sur github est-il le code source de la version payante? en cas de réponse négative, reçoit-on le code source libre (même licence?) correspondant à la version payante quand on a acheté?
PS : rigolo le copier coller ici (avec une référence à Ultracopier)
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 1. Dernière modification le 24 décembre 2013 à 10:42.
Ne parlons pas des ouvriers du batiment qui se gèlent dehors, ni les footballeurs/cyclistes/gymnastes qui se flinguent litéralement le corps.
Ne parlons surtout pas des assurances accident qui sont la que pour le fun tellement travailler ne blesse jamais personne.
Ce genre de phrase tout pourrie qui ne tient pas 5 secondes (encore plus court que d'habitude) que pour convaincre ceux qui veulent être convaincu, c'est soit du faux-cul un max pour ne pas avouer la vraie raison de la volonté d'interdire (honte?), soit une très grande stupidité (on va dire que ce n'est pas le deuxième possiblité, ça n'en fait quand même pas quelque chose de noble que de ne pas assumer ses idées).
C'est toujours aussi rigolo (vaut mieux en rire que d'en pleurer parce que bon, ces personnes jouent avec la vie d'autres, les flinguent en leur privant d'un travail sans pour autant leur en fournir un autre, ça leur ferait sortir de l'argent, faut pas déconner, que ces personnes crèvent) de lire des phrases aussi pourries pour que les gens arrivent à s'auto-convaincre et se cacher leur idées qu'ils n'arrivent pas à assumer en public.
Triste monde où les gens arrivent à sortir un argument sans en assumer les conséquences (ici, il faudrait interdire beaucoup de professions, toutes les professions qui font usage du corps, soit toutes les professions "manuelles" ou sportives, et bizarrement une seule profession est visée, bizarrement elle concerne une activité " pas morale", comme c'est bizarre…)
Et comme j'avais mis dans mon premier messages, ça ne fait que se répéter, avec les mêmes "arguments" pourris, rien à faire, l'objectivité n'est pas autorisée, interdit de réfléchir sur ce sujet, on accuse les autres de s'arc bouter, mais snas réfléchir sur soit-même, réfléchir juste un peu. Inutile d'essaye d'expliquer, le sujet est ailleurs, rien à voir avec les "arguments" sortis.
[^] # Re: Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 1.
On retrouve souvent la phrase, mais sans aucune démonstration, personne ne se risque à donner un nombre, comme par hasard…
Beaucoup de monde pour donner des conseils gratuits, personne pour s'engager (financièrement) au cas où ce conseil est faux. Un conseil gratuit n'est pas toujours (voire rarement) un bon conseil.
Combien de personnes "perdues" à cause de ce choix? A parier, pas grand monde…
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 0.
Je ne cherche pas à fuir, mais la discussion a déjà eu lieu.
Et tu es convaincu que tu es "pour le bien" et trouveras, comme ceux qui te plussent, toutes les raisons pour interdire un truc et pas ce qui va avec (parce que ton corps, tu le "vends" à tout le monde dès que tu travailles, et "bizarrement" faux cul fait qu'on interdit qu'un travail précis sans expliquer pour quelle raison c'est différent, à part sa morale qu'on veut imposer aux autres).
Tu veux abolir, vraiment? donne de l'argent à tout le monde pour qu'il puisse vivre descenment. Ici, on s'interesse à la bonne morale dans l'affichage, aucunement au sort des prostituées qui continueront à faire leur travail pour pouvoir vivre, ce sera juste plus dangereux, tout simplement car on interdit sans fournir la moindre alternative (que de l'affichqage).
Toujours autant faux cul.
C'est triste, le PG ne change pas, interdire, interdire… Sans aucunement améliorer la vie des gens (ça, il en a rien à foutre, c'est son bien-être perso qui l'interesse). Juste que pour une fois il est en phase avec l'interdit des gros partis.
Je vous défie de vous interesser aux gens que vous voulez faire encore plus souffrir en réalité. Et de vous intresser à tous les gens qui ont le même problème de "contrainte économique" (dont moi, j'aimerai ne pas utiliser mon corsps, mais aussi les éboueurs etc dont vous n'avez rien à foutre qu'il fassent ça par contrainte économique, car votre excuse de contrainte n'est que foutaises)
Voila, je t'ai répondu, non je ne fuis pas, juste que tu ne comptes pas réfléchir au sujet et tu comptes continuer à sortir des excuses pourries pour interdire suivant ta bonne morale. Tu camperas sur tes positions aussi, la différence est que tout argumentation ne tient pas plus de 5 minutes de réflexion logique car les raisons invoquée ne sont pas les raisons réelles (bien moins nobles).
[^] # Re: Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 4.
Je ne comprend pas : les jeux "d'avant" ne fonctionnent plus sur le nouveau matos, vraiment?
Sinon, personne ne force, ce qui marchait avant marche toujours, et si tu code pour avant, ça marche toujours sur les veilles machines et les nouvelles.
Rien n'est forcé.
C'est juste que peut-être les gens n'ont plus envie de se faire chier et programment en 32 bit à la place de 16 bit sans s'emmerder à savoir si il va y avoir un dépassement à cause du 16-bit. Bref, c'est normal que la technologie évolue, et personne n'impose la nouveauté, tu es libre.
Toujours pas d'obsolescence programmée, tu es toujours libre de coder pour tout (et les autres libres de ne pas se faire chier). Et je dirai que le soucis, c'est peut-être que tout le monde ou presque a du "nouveau" pour diverses raisons (économie d'énergie, poids, puissance…), donc qu'en pratique, il n'y a aucun (à de rares exceptions près) besoin donc aucun développeur ne peux être payé pour ce genre de chose qui interesse quasi personne.
Note que ces salauds de mainteneurs de distros ont viré Qt3 des dépots des nouvelles versions de distros, aucunement pour des raisons de puissance mais parce que tout le monde s'en fout, le pauvre développeur qui veut coder avec les veilles technos ou juste recompiler une appli pour Linux ne peut pas, le pauvre (ou alors, cette personne n'existe pas ou si peu). Oui, le monde évolue, même dans le 100% libre ça vire des vieux trucs! Essaye aussi plein de logiciels "d'aujourd'hui" sur une distro d'il y a 5 ans… Bref, le monde évolue, et quand il n'y a plus de besoin les gens font autre chose. Si il y a un besoin, il sera répondu, la nature a horeur du vide.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 2.
Ca se dématérialise au fur et à mesure.
Tu n'as pas de mail d'avertissement certes, mais si tu te renseignes, tu sais quand tu dois quelque chose, et jette un oeil à ce moment la à ton compte sur les sites des impôts.
Tu auras de moins en moins cette excuse ;-).
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2013 à 15:43.
Je suis "tellement prévisible" que tu n'as pas remarqué que je n'avais pas eu l'idée, mais quelqu'un d'autre.
Oh mais je comprend bien, c'est bien le soucis que tu as…
Pour toi, les contrôle au faciès (oui, je reprend un autre exemple, mais ton "argumentation" étant identique à ceux qui sont pour cet exemple, ça va très bien comme exemple) ne te dérangent pas, car la généralité implique une minorité, tant pis pour elle si elle se sens opprimée, c'est juste un constat on vous dit! (Promis, si t'es propre sur toi, le contrôle au faciès ne t'embète pas beaucoup, c'est un détail, ça ne t'empèche pas de te promener tout ça)
Désolé, mais ce que tu ne veux pas comprendre est que d'autres comprennent parfaitement l'idée derrière ce genre d' "argument scientifique" pour tout et n'importe quoi. On n'est d'ailleurs du coup pas loin du point Godwin avec cette science que tu apprécies (alors qu'elle n'est pas mieux que la pseudo-science que tu dénigres, la seule différence entre celle que tu dénigres et celle que tu aimes étant que l'une te plait)…
Bon, passons, il y a d'autres personnes qui peuvent comprendre ce qu'est le sexisme "latent" et avec plus d'espoir d'être convaincu que ça craint en fait. pour une fois je suis bien d'accord avec zebra3
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -3.
bon vite fait car de toutes façons c'est impossible de discuter sur ce sujet "sensible", l'abolitionisme est tout l'inverse du sujet (c'est interdire une obligation, ici on interdit une liberté, l'abolition de la peine de mort n'a jamais eu pour but d'interdire à une personne de se suicider).
Ca n'a rien à voir, à part pour ceux qui veulent trouver un mot noble pour un acte qui ne l'est pas.
tiens, pour faire comme le PG/FG/machin chose quand ça l'arrange de mélanger les partis : PG/PS/UMP, tous pareils, tous pourris.
[^] # Les CPU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 4.
Les 286 étaient encore en vente neuve début des années 1990, et en occasion de masse "pas cher" (pour l'époque) en 1992 (la date vient de mon expérience, certes, l'apogée du 286 étant dans les 80, je te l'accorde!), les 386 et 486 c'était pour les riches ;-).
La devnewtown parle de GPU qui ne sont pas tous neufs (et encore, on parle presque d'archéologie), parler de début de production n'est pas cohérant.
PS : quitte à chipoter, le Pentium ne s'est jamais appelé 586, mais "P5" (il y a eu certes un Nx586 et 5x86 de la concurrence, mais pas 586)
Ca ne nous rajeunit pas.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 3.
Tu devrais faire un cours aux agents SNCF, ils ont du mal avec la notion de fille et garçon (ils confondent ça avec la tenue vestimentaire, car c'est un constat que les garçons ne s'habillent pas en filles).
La SNCF reconnaît avoir mis une amende à un homme habillé en femme
Ton analyse est bien simpliste et oublie beaucoups de cas.
[^] # Re: Obsolescence programmée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 10.
Elles marchent parfaitement pour ce pour quoi elles ont été conçues, en effet.
Mais la, tu veux leur faire faire un truc pour lequel elles n'ont pas été conçues, c'est tout, c'est mensongé de parler d'obsolescence programmée. Tu peux juste dire "ma machine n'est pas supportée car trop vieille et à part moi pas foule en a encore".
tu ne voudrais pas aussi te plaindre car ton 286 de 1992 n'est pas supporté c'est horrible?
Tu "comprends" mais parles d'obsolescence programmée, hum…
[^] # Re: Nom commun
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à 10.
Euh… il a fallu un NdM pour rappeler qu'une partie (au moins) est non libre.
Donc quel autres pièges les libristes vont-ils avoir?
Je me joins aux autres personne pour dire que tout ça est confus :
- "L'idée de ce nom est apparue naturellement", ok, pour vous c'est naturel, mais pour ceux qui s'interessent à vous c'est tout sauf naturel. Surtout j'ai l'impression que vous comptez communiquer avec seulement 2-3% de la population mondiale (celle qui parle français), c'est super chaud dans ce dommaine, pour une viabilité long erme, de virer plein d'utilisateurs potentiels comme ça.
- Il y a l'air d'avoir plein de sous-projets, on ne comprend pas vraiment qui/quoi/comment
- Libre? On ne comprend pas ce qui est libre de ce qui ne l'est pas.
Il serait peut-être bien de :
- Donner un nom unique (le nom actuel n'est pas très compatible Google) à chaque projet ou sous projet
- Décrire sous projet par sous projet ce que ça fait
- Dire quel sous projet est libre ou pas (ou quelle partie est libre)
- Expliquer en quoi ça apporte au libre en faisant (au moins une partie) non libre (généralement, quand on voit un projet avec des parties non libres, c'est que l'auteur veut se faire de la pub gratuite avec la partie qui raporte rien et qu'on peut mettre en libre pour vendre la partie interessante du projet qui lui est non libre, donc la on se pose des questions : la partie libre est-elle interessante?)
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 4.
Il peut être changé que sous bonnes raisons fortement argumentées, genre que la personne est maltraitée avec ce prénom, ce qui viendrait à valider l'exemple sur le fait que c'est pas agréable ;-).
Note qu'il est possible de nos jours d'aller en préfecture (ah non, tribunal, mais bon, équivalent?) pour changer de sexe (ben oui, la sexe d'une personne n'est pas binaire, on peut passer de l'un à l'autre, on peut avoir un esprit différent de son physique…), donc c'est vraiment équivalent (certes, certains tiennent plus à leur identité sexuelle qu'à leur prénom, mais il y a aussi des gens qui trouve que leur prénom n'a pas à être changé simplement à cause qu'un autre qui s'appelle comme eux a mauvaise réputation).
Donc je conclue que le raisonnement tiré par les cheveux est même raté :-D.
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 2.
Si tu regardes l'état d'esprit des patrons" et des sypathisant, interdire n'est pas la dernière surprise de leur part, c'est leur grande réponse à tout.
C'est peut-être bizarre, mais moi ça ne m'étonne pas.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 4.
Il le prendrait très bien, c'est juste un constat que les Thomas ne sont pas assez intélligents pour avoir des jeux plus compliqués, ça ne s'adresse absolument pas à lui bien que dans tous les magasins, dans la rue, on a des produits "jeux stupides pour vous les Thomas", il ne conclurait jamais sous la pression sociétale que finalement il l'est peut-être tellement ça ne le concerne pas… Ou pas ;-). Et il comprendrait parfaitement que les gens lui dise "Ah tu t'appelles Thomas? OK, tu dois pas être pas très intéligent" par défaut, c'es des stats et si tu l'es n'hésite pas à faire signe on n'a rien contre les Thomas promis c'est juste une case par défaut que tu auras toute ta vie mais tu peux changer c'est cool hein.
Merci pour l'exemple, je n'y avais pas pensé et ça résume tellement bien le soucis.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2013 à 21:08.
Wow… Dénoncer un filtre (qu'il soit un "constat" n'est qu'une excuse, car du coup on participe au constat ha ha) sur les filles, c'est maintenant du sexisme… C'est fou comme on peut se cacher derrière de sacré excuses énormes pour ne pas dire juste que le sexisme ne nous dérange pas.
Manquerai plus que dire que les homos sont comme les hétéros et qu'il faut arrêter les trucs "pour (ou contre) homos" serait pris comme de l'homophobie…
C'est long comme "argumentation", ça n'en fait pas quelque chose de logique ni de noble.
Participer au sexisme sous excuse qu'il existe, quelle belle excuse… C'est un choix, mais dites le franchement : imaginons que le sexisme ne soit pas un acte actif, il reste qu'il ne vous dérange pas et vous y participez ("ça ne me concerne pas") sans aucun remords, mais en aucun cas cachez vous derrière des excuses foireuses : vous participez bel et bien au sexisme avec ce genre de (non-)réaction, quelque soit la dorure que vous voulez mettre à l'offre.
Et moi je fais un constat sur les noirs, les arabes, les étranges… Pareil. Faire un constat ne légitime pas l'action derrière.
Parce que la, ce que vous dites, si vous l'acceptez vous-mêmes, vous devrez l'accepter quand ont vous dira que c'est un constat, ces salauds d'arabes sont plus des voleurs que d'autres, donc il faut les mettre en prison préventive (tant pis si le constat pourrait être qu'ils sont statistiquement plus pauvres, on se fout bien de savoir si le constat qu'on fait sur les filles ne vient pas de personnes qui auraient fait avant des "CD pour filles" bien stérotypés…)
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 4.
Ah bon?
OK, on joue, mais c'est toi qui paye si la personne se prend une pénalité car ils n'ont pas reçu sa déclaration d'impôts (car aux dernières nouvelles, rien n'est automatique, à part que la déclaration est pre-remplie* mais pas désignée comme par défaut si tu ne fais rien, il faut la renvoyer, ou ça a changer sans que je vois?)
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 2.
Ton enfant te sors "mais ça, c'est pour les garçons/filles", car on a pas arrêté de lui montrer que "c'est comme ça, c'est un constat"
Oui. Car sinon on se rendrait compte que… Oups, on est dans le préjugé un max, qu'on participe au sexisme.
Ca fait partie du sexisme. Pas la peine de se cacher derrière des "constats", parce qu'à partir de la on va en balancer des trucs qui vont te choquer (mais tu vas dire que c'est pas pareil), c'est juste du sexisme. Avoué ou pas, ça ne change pas le mot.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 8.
Vivement qu'on fasse un CD pour hétéros, pour arabes, pour juifs, et pour les roms c'est direct prison car on a constaté qu'ils volaient plus que les autres.
Bref, on n'est pas obligé de continuer dans le cataloguage des préjugé et continuer le cercle vicieux, un "CD calme" aurait très bien pu être distribué plutôt que de cataloguer comme ça, et continuer à mettre le filles d'un côté comme "les jeux de guerre c'est pas féminin" et "les jeux calmes ce n'est pas pour les garçons".
Désolé, le "c'est un constat", ça ne passe pas, mais vraiment pas du tout : cet argument est le même que pour ceux qui disent que les étrangers sont tous des voleurs et qu'il faudrait les mettre dehors.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez des CD/DVD de jeux libres pour les fêtes. Évalué à 5. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 18:19.
ah ouais, dans le genre sexisme à fond, c'est pas mal :
"Cette sélection de jeux libres est composée de jeux adaptés à un public féminin. En particulier, les jeux de guerre ont été évités à l'exception de Teeworlds qui plaît à cette population également. Les autres sont des jeux de logique, de gestion, de réflexion ou de d'adresse."
C'est beau! Il manquerait plus que le CD soit rose (ah? oups, il l'est :) ).
Libre peut-être, mais le libre n'enlève pas les préjugés.
2013, et toujours autant de sexisme…
(dans le même genre, rien qu'hier, un autre papa a été surpris que ma gamine ai envie de jouer avec la voiture radiocommandée de son fils, ça avait l'air inimaginable que ces choses sans zizi puissent avoir envie de jouer avec une voiture radiocommandée, et la les concepteurs de ce CD disent la même chose, les filles c'est destiné à rester à la cuisine, on les mets dans des cases "princesses" qui auraient peur de jeux de guerre, snif)
Jouets pour enfants : quelques chiffres pour mesurer le sexisme
Un putsch anti-jouets sexistes dans un magasin parisien (à quand un putsch chez eux?)