Il y a clipperz qui est libre et qui fait grosso-modo la meme chose.
puis :
ah et il n'y a pas de plugin, seul le client web existe,
Je comprend pas alors, comme ça marche pour remplir les formulaires de logins (tu as dit "grosso-modo la même chose", j'ose donc imaginer qu'il sait remplir les formulaires, quelques soit le navigateur)? Tu confirmes que si je vais sur une page linuxfr.org par exemple, je suis automatiquement loggé quelque soit le navigateur que j'utilise?
c'est à dire que notamment si tu perds ton "dernier mot de passe" (LastPass), ne compte pas sur le site lastpass.net pour te le réinitialiser, puisque justement ils n'ont pas (ou ne sont pas censés pouvoir)
Le problème est que c'est pas libre, donc le "censé", ben tu dois les croire.
Reste à trouver une solution aussi pratique mais libre (malheureusement, souvent les libristes ont du mal avec le mot "pratique")
Mais quand on s'occupe de la comm' d'un parti politique,
Pourquoi cette limitation arbitraire?
Désolé, tu vois peut-être une différence avec les 3 autres, mais il faut alors argumenter pourquoi il devrait y avoir cette limitation, avec plus que "parce que c'est un parti politique".
Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.
Je ne vois clairement pas pouruoi un parti politique devrait plus demander qu'un mec sur son blog perdu à 2 lecteurs, c'est la même chose (de la contrefaçon si tu ne demandes pas). L'Etat de droit, c'est éviter entre autre l'arbitraire, et ici soit tu suit ce qu'écrit l'auteur pour tous, soit pour aucun. Pas un entre les deux que toi décide dans ton coin.
Pour conclure, je ne peux pas répondre où placer le curseur.
C'est bien le problème, justement. Mais juste derrière tu le places… Décide-toi!
Je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas élire des dirigeants dans le cadre d'une constitution qui établit un régime communiste
Parce que sinon le communisme disparait, vu que les électeurs n'en veulent pas et élisent donc des gens qui changeront la constitution. Il faut éviter ça à tous prix --> pas de démocratie possible donc.
l'incompatibilité entre le communisme et la démocratie,
Clair que ce n'est pas incompatible du moment où le peuple souhaite le communisme, mais en pratique pas un peuple ne l'a encore souhaité (plus que quelques années le temps de voir l'impact de la chose)…
le problème du communisme, c'est que le peuple n'est pas vraiment convaincu par le principe ;-).
le militant est coupable de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur, ça, personne ne le remet en question.
Tu n'as pas tout lu il faut croire…
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)
l'idée n'est pas seulement de se demander si on a le droit ou pas de faire quelque chose, (du genre utiliser le téléphone en classe) même si cela a bien entendu son importance (surtout pour des ados), mais d'être attentif aux autres et à agir dans l’intérêt général,
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit…)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
les choses vont naturellement mieux,
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Par exemple, si on leur confisquait leur téléphone portable.
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général… Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Au delà de ça, je pense réellement qu'il y a une certaine fuite en avant à vouloir ramener tout problème de société à une question légale, une fuite en avant face à une incapacité à vivre ensemble de plus en plus en forte, que je mets volontiers sur le dos d'un individualisme lui-même provoqué par la société de consommation.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
a force de ce modèle de société réside dans sa capacité à émanciper l'individu, mais c'est aussi, paradoxalement, ce qui semble l'affaiblir.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés…
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.
Si j'utilise le travail de quelqu'un, c'est quand même plus correct de lui demander si il est d'accord.
Il a justement dit, et redit dans le mêmes article où il s'insurge, qu'il était d'accord. Pire, il encourage.
C'est bien la le problème : il dit une chose, et ensuite "annule" ce qu'il a dit, mais en le redisant quand même au même endroit.
Ca devient de la schizophrénie.
je pense que l'on a un peu trop tendance à tout ramener sur le terrain légal
Au contraire, c'est bien la le soucis : des gens ont cru qu'un encouragement non légal était suffisant, et bam dans la gueule te voila à avoir cru les paroles d'une personne, fait avec, et maintenant il t'en veut.
Le problème est que l'on a pas assez tendance à tout ramener sur le terrain légal.
Note que c'est le même problème avec les restos du coeur et la photo de Coluche, pas assez de terrain légal et bam la merde 20 ans plus tard.
Ramenez tout sur le terrain légal, ou sinon vous prendrez mal un jour.
Quand France telecom s'est apérçu qu'il ne faisait pas que la France et pas que des telecoms, il a changé de nom.
Quand le PCF compte changer de nom pour refleter son "grand éloignement" (sic) du communisme? Je prévois des hurlements de la "base" qui hurlera à la trahison…
en se permettant de piétiner allègrement tout un tas de lois de certains pays où elle livre en utilisant un service juridique et financier de premier ordre, j'imagine.
Tu balances tout et son contraire en une phrase, bravo!
Si la loi est piétinée, aucune service juridique ne peut se défendre face à un juge.
Tu veux dire "si la loi est utilisée"?
Ca me fait vachement penser aux gens qui font du libre mais qui se plaignent que les gens utilisent du libre suivant ce qui est autorisé et pas suivant ce que celui qui a codé "voulait".
Bref, si la loi est piétinée, vu que les Etats dans lequel Amazo nest sont dans l'UE avec de bons système juridiques (oui, même en France), reste à faire un procés. encore faut il que la loi soit piétinée et non pas utilisée.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à continuer à aller chez un libraire "physique", par principe de filer de la tune à des gens qui participent à la vie dans ma société, y compris en allant pleurnicher auprès du législateur,
On va dire chacun ses principes, j'ai donné les miens, tu donnes les tiens. Après pleurnicher est peut-être un truc "bien", certes.
tout en faisant un effort à chercher à répondre à la demande client.
Ah… Mais alors, pourquoi ce besoin de pleurnicher? Incohérant.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
Pour le moment, vu les pleurs, il y a l'air d'avoir encore moins de monde que moi :).
Je n'ai pas d'avis sur la terminologie à employer, je pense que justement on peut en débattre s'en insulter ceux qui on un avis différent.
Ben disons que parler de vol (même si il l'a enlevé car ça énerve, donc pas parce qu'il est convaincu) et dire "continuez à faire" suivi de "en fait non, j'ai des conditions non exprimées avant que vous fassiez", c'est un peu insultant (mauvais mot, mais tu as commencé) aussi, ça n'aide pas non plus.
Je propse que celui qui a commencer à balancer des trucs énormes comme ça s'en excuse (sans dire "ok, c'est que parce que vous insitez mais je n'en pense pas moins")
… Pour la même personne il me semble, la remarque avait été "t'es con quoi, bien sûr que l'auteur ne va pas râler si tu utilise un dessin comme ça, pas besoin de demander, pas besoin de CC précise".
Et finalement, on se rend compte que : "ça dépend" (de l'âge du capitaine).
Donc toujours, quand un auteur ne met pas de licence avec droit de rediffusion, considérer qu'il ne faut jamais rédiffuser, jamais se dire que c'est pas gràve et qu'il n'y verrait de toutes façons pas d'inconvénients, car tu ne sais pas de quel pied l'auteur va se lever.
Un licence, c'est important.
D'ailleurs :
J'encourage toujours la diffusion de mes dessins sur Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs. Partagez, vous faites vivre ce blog ! (Pensez-juste à citer la page d'origine) C'est l'utilisation dans un contexte politique qui me pose problème.
C'est d'une incohérence.
La première partie, qu'il a toujours dit, ne disait jamais "sauf utilisation politique". Et la, ben… Voila, il rajoute une condition suivant le sens du vent, contraire à ce qu'il a toujours dit.
En 2 phrases, il dit "vas y fonce" et ensuite "non, ça me dérange, fait pas".
Très fort.
Tu es à sa merci, suivant comment il s'est levé le matin. Ne jamais imaginer que ce genre de phrase "j'encourage" vaut quelque chose, on en a la démonstration en 2 phrases collée l'une à l'autre. Oui, parce qu'un tract ou un "Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs", c'est un peu pareil : un support. Donc un blog politique, c'est possible?
Quant à l'effet sur les librairies, ca sera quasi nul. Renonceriez-vous aux facilités d'amazon (acheter depuis son canapé, large choix…) pour 1 ou 2 € supplémentaire pour une commande ?
Non.
On assiste à la bataille des marchands de bougies qui plutôt uqe de faire une offre répondant au besoin vont pleurer auprès du législateur (et le pire est qu'ils les écoute, perso je ne comprend pas pourquoi le loyer que le magasin paye mais est "offert" au client n'est pas pris en compte comme l'est les frais de port pour Amazon… Va comprendre la logique)
Quand on va pleurer auprès du législateur pour que le concurrent ait des bâtons dans les roues, c'est qu'on avoue qu'on est mauvais et devenu inutile.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à ne jamais plus aller chez un libraire "physique", par principe de ne pas filer de tune à des gens qui vont pleurnicher auprès du législateur plutôt que de faire un effort à chercher à répondre à la demande client.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
Et vu le peu de mobilisation des salariés ces dernières années (nombre de syndiqués, manque de succès des manifs, etc.), ça va être dur dur d'établir un rapport de force digne de ce nom pour une négociation avec le patronat.
Et c'est tant mieux, vu ce qui est actuellement "négocié" par les syndicats.
Le problème est peut-être, hein on sait pas, que les syndicats négocient des trucs qui n'ont aucune importance et ne prennent pas en compte l'évolution de la société.
Ici, dans l'exemple cité, les syndicats se sont mis une bonne partie de la population à dos. c'est bien le problème, vaut mieux avoir "bof" que "pourri", donc on va laisser "bof" passer faute de syndicats défendant pour avoir "bien". Mais ils diront, soutenus par des gens qui regretteront leur dimanche "en commun" pas en commun en réalité car se apter mamie tous les dimachne c'est trop chiant, que c'est la faute de ces salauds non syndiqués.
Plus on est nombreux, plus on a du poids. Ici l'objectif des syndicats est de diviser les gens à coup de dogmes, raté donc pour avoir du poids.
Le joueur qui joue sur PC, il connait sa configuration
Toujours pas : 99% des joueurs sont des "casual gamers" ou des gens qui veulent juste "que ça marche" ("eh, salut, monte moi un PC pour jouer à xxx s'il te plait", j'en ai en stock) et se foutent aussi complet de la marque.
tu voulais sans doute parler d'une infime tranche de la population de joueurs PC qui veulent "la crème de la crème" et lisent les tests. Désolé de te décevoir, mais ça reste marginal (pas autant que les gens avec 4 écrans, mais pas loin)
C'est très loin d'être la majorité des "joueurs PC" comme tu décris.
Pour 99% des gens utilisateur de PC, non plus.
Ben oui, la plupart ont du Intel par exemple et s'en foutent complet, ils ne le voient pas (il y a certes des stickers un peu partout, pas mal ne les énlèvent pas, mais ils ne savent pas à quel composant ça correspond).
Le seul jour férié et chômé institué par l'Etat c'est le 1er mai
Si je suis une TPE sans convention collective dans l'entreprise, je peux faire travailler peinard le 25/12 et les dimanches?
Désolé, j'ai du mal à y croire…
Sans compter que si j'ai bien suivi, les magasin de bricolage avait justement réussi à faire signer une convention collective par des syndicats donnant le travail le dimanche, et quand même procès "la loi doit être appliquée".
Après, il faut voir à qui ça s'adresse, et de nos jours pas mal de monde peut "claquer" ce montant (c'est "que" 2 mois de salaire pour 10% des salariés, ne parlons pas des achats pros qui sont le coeur de cible de ce genre de joujou vu sa taille) la dedans (le marché de l'automobile monte aussi très haut en prix par exemple alors que le nécessaire, soit rouler, est pas cher, bref des gens ont du fric).
Et puis, c'est "Well below" qui est indiqué, et il ya interêt, d'autres attaquent à $5000 certes pas libres, mais les gens recherchent en priorité la qualité de l'image et le libre serait un moyen et pas un objectif.
Pour moi, avoir un jour de repos unique et imposé à (presque) tout le monde, c'est bien mieux qu'un jour non imposé. Exactement l'inverse de ton avis.
J'ai bien compris que l'idée est d'imposer, merci.
C'est bien le problème : des gens veulent imposer leurs idées aux autres qui demandent à ce qu'on les laisse tranquille (et en plus, en autorisant, si tu veux pas toi travailler le dimanche comme ta famille, tout le monde est libre de ne pas le faire…)
Oui, toujours interdire, interdire, interdire… à ceux qui ne sont pas pareils. On est toujours dans ce plaisir à interdire aux autres.
Pour toi.
Merci de confirmer que ce n'est pas un argument (ou alors que le fait qu'un enfant ai un papa une maman le soit, je sais pas, c'est le même argument d'autorité parce qu'une majorité pense comme ça la minorité doit sûbir les conséquence d'un choix personnel d'une personne tierce. Oui, je compare encore à ça car c'est le même type de pensée, la même logique, juste que des personnes se cachent cette réalité en s'imaginant défendre tout le monde contre les méchants, comme…)
et te dire que peut-etre qu'ils ont de vrai raisons ?
Lesquelles bon sang??? Pour le moment, rien autre que leur mode de pensée à eux et rien qu'à eux (genre "un jour chômé en commun avec la majorité et que les minorité crèvent rien à foutre" qui concerne un seul et unique mode de pensée et que le travail le dimanche n'empcherait pas, chacun étant libre de nos jours de refuser un travail, oui libre, les conséquences il y en a mais c'est pareil pour le lundi).
J'attends de vraies raisons pour être convaincu, et des choses réelles (pas un truc genre "bon ok, pas les magasins de bricolage, mais les boites de nuit et les restos faut pas déconner on aime et on ne veut pas interdire le dimanche" complètement illogique et démonstratif du faux cul du pseudo-argument)
vraies raisons. rééllement appliquées. On en est très très loin.
T'en as pas marre ?
D'autres en ont pas marre de sortir de pseudo-arguments ne tenant pas 30 secondes à une analyse basique.
stocké à la cave/dans l'abri de jardin/dans une cache quelconque
Et très automatisable… En gros, en pratique, tu fais une update par jour pendant 1 semaine, puis une update par mois pendant 1 an, puis tu oublies c'est trop chiant à déterrer (et en plus tu as la visite de la police car le voisin pense que tu enterres et va voir de temps le cadavre de ton enfant)
Je ne pense pas qu'un particulier a vraiment besoin de mesures de disaster recovery qui résistent aux chutes de météorites ou aux bombes nucléaires, quand même…
Tu n'as jamais vu une maison ou appart/immeuble brûler ou être innondé? Moi si. De nos jours, on sait mieux faire qu'avant et éviter de perdre tous les souvenirs de sa vie pour pas trop cher au cas où il y ai des "accidents de la vie", ça ne vaut pas le coup pour toi mais pour moi : si.
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.
puis :
Je comprend pas alors, comme ça marche pour remplir les formulaires de logins (tu as dit "grosso-modo la même chose", j'ose donc imaginer qu'il sait remplir les formulaires, quelques soit le navigateur)? Tu confirmes que si je vais sur une page linuxfr.org par exemple, je suis automatiquement loggé quelque soit le navigateur que j'utilise?
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.
Le problème est que c'est pas libre, donc le "censé", ben tu dois les croire.
Reste à trouver une solution aussi pratique mais libre (malheureusement, souvent les libristes ont du mal avec le mot "pratique")
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
Pourquoi cette limitation arbitraire?
Désolé, tu vois peut-être une différence avec les 3 autres, mais il faut alors argumenter pourquoi il devrait y avoir cette limitation, avec plus que "parce que c'est un parti politique".
Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.
Je ne vois clairement pas pouruoi un parti politique devrait plus demander qu'un mec sur son blog perdu à 2 lecteurs, c'est la même chose (de la contrefaçon si tu ne demandes pas). L'Etat de droit, c'est éviter entre autre l'arbitraire, et ici soit tu suit ce qu'écrit l'auteur pour tous, soit pour aucun. Pas un entre les deux que toi décide dans ton coin.
C'est bien le problème, justement. Mais juste derrière tu le places… Décide-toi!
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -3.
Parce que sinon le communisme disparait, vu que les électeurs n'en veulent pas et élisent donc des gens qui changeront la constitution. Il faut éviter ça à tous prix --> pas de démocratie possible donc.
Clair que ce n'est pas incompatible du moment où le peuple souhaite le communisme, mais en pratique pas un peuple ne l'a encore souhaité (plus que quelques années le temps de voir l'impact de la chose)…
le problème du communisme, c'est que le peuple n'est pas vraiment convaincu par le principe ;-).
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
Tu n'as pas tout lu il faut croire…
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 0.
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit…)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général… Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés…
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 5.
Il a justement dit, et redit dans le mêmes article où il s'insurge, qu'il était d'accord. Pire, il encourage.
C'est bien la le problème : il dit une chose, et ensuite "annule" ce qu'il a dit, mais en le redisant quand même au même endroit.
Ca devient de la schizophrénie.
Au contraire, c'est bien la le soucis : des gens ont cru qu'un encouragement non légal était suffisant, et bam dans la gueule te voila à avoir cru les paroles d'une personne, fait avec, et maintenant il t'en veut.
Le problème est que l'on a pas assez tendance à tout ramener sur le terrain légal.
Note que c'est le même problème avec les restos du coeur et la photo de Coluche, pas assez de terrain légal et bam la merde 20 ans plus tard.
Ramenez tout sur le terrain légal, ou sinon vous prendrez mal un jour.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 7.
Quand France telecom s'est apérçu qu'il ne faisait pas que la France et pas que des telecoms, il a changé de nom.
Quand le PCF compte changer de nom pour refleter son "grand éloignement" (sic) du communisme? Je prévois des hurlements de la "base" qui hurlera à la trahison…
[^] # Re: bénéf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Tu balances tout et son contraire en une phrase, bravo!
Si la loi est piétinée, aucune service juridique ne peut se défendre face à un juge.
Tu veux dire "si la loi est utilisée"?
Ca me fait vachement penser aux gens qui font du libre mais qui se plaignent que les gens utilisent du libre suivant ce qui est autorisé et pas suivant ce que celui qui a codé "voulait".
Bref, si la loi est piétinée, vu que les Etats dans lequel Amazo nest sont dans l'UE avec de bons système juridiques (oui, même en France), reste à faire un procés. encore faut il que la loi soit piétinée et non pas utilisée.
On va dire chacun ses principes, j'ai donné les miens, tu donnes les tiens. Après pleurnicher est peut-être un truc "bien", certes.
Ah… Mais alors, pourquoi ce besoin de pleurnicher? Incohérant.
Pour le moment, vu les pleurs, il y a l'air d'avoir encore moins de monde que moi :).
[^] # Re: Le Financial Times cite Bourdieu et Halimi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 4.
Tu rigoles, mais vu la loi pondue la, ils en sont capables.
Eh, évitez de leur donner des idées!
PS : on peut rajouter "et le dimanche", c'est exactement le même problème. Zut, encore une idée. A quand LinuxFr fermé après 21h et le dimanche?
[^] # Re: Quel esprit d'ouverture et de dialogue ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
Ben disons que parler de vol (même si il l'a enlevé car ça énerve, donc pas parce qu'il est convaincu) et dire "continuez à faire" suivi de "en fait non, j'ai des conditions non exprimées avant que vous fassiez", c'est un peu insultant (mauvais mot, mais tu as commencé) aussi, ça n'aide pas non plus.
Je propse que celui qui a commencer à balancer des trucs énormes comme ça s'en excuse (sans dire "ok, c'est que parce que vous insitez mais je n'en pense pas moins")
# Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 15:49.
… Pour la même personne il me semble, la remarque avait été "t'es con quoi, bien sûr que l'auteur ne va pas râler si tu utilise un dessin comme ça, pas besoin de demander, pas besoin de CC précise".
Et finalement, on se rend compte que : "ça dépend" (de l'âge du capitaine).
Donc toujours, quand un auteur ne met pas de licence avec droit de rediffusion, considérer qu'il ne faut jamais rédiffuser, jamais se dire que c'est pas gràve et qu'il n'y verrait de toutes façons pas d'inconvénients, car tu ne sais pas de quel pied l'auteur va se lever.
Un licence, c'est important.
D'ailleurs :
C'est d'une incohérence.
La première partie, qu'il a toujours dit, ne disait jamais "sauf utilisation politique". Et la, ben… Voila, il rajoute une condition suivant le sens du vent, contraire à ce qu'il a toujours dit.
En 2 phrases, il dit "vas y fonce" et ensuite "non, ça me dérange, fait pas".
Très fort.
Tu es à sa merci, suivant comment il s'est levé le matin. Ne jamais imaginer que ce genre de phrase "j'encourage" vaut quelque chose, on en a la démonstration en 2 phrases collée l'une à l'autre. Oui, parce qu'un tract ou un "Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs", c'est un peu pareil : un support. Donc un blog politique, c'est possible?
[^] # Re: bénéf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 4.
Non.
On assiste à la bataille des marchands de bougies qui plutôt uqe de faire une offre répondant au besoin vont pleurer auprès du législateur (et le pire est qu'ils les écoute, perso je ne comprend pas pourquoi le loyer que le magasin paye mais est "offert" au client n'est pas pris en compte comme l'est les frais de port pour Amazon… Va comprendre la logique)
Quand on va pleurer auprès du législateur pour que le concurrent ait des bâtons dans les roues, c'est qu'on avoue qu'on est mauvais et devenu inutile.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à ne jamais plus aller chez un libraire "physique", par principe de ne pas filer de tune à des gens qui vont pleurnicher auprès du législateur plutôt que de faire un effort à chercher à répondre à la demande client.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2.
Et c'est tant mieux, vu ce qui est actuellement "négocié" par les syndicats.
Le problème est peut-être, hein on sait pas, que les syndicats négocient des trucs qui n'ont aucune importance et ne prennent pas en compte l'évolution de la société.
Ici, dans l'exemple cité, les syndicats se sont mis une bonne partie de la population à dos. c'est bien le problème, vaut mieux avoir "bof" que "pourri", donc on va laisser "bof" passer faute de syndicats défendant pour avoir "bien". Mais ils diront, soutenus par des gens qui regretteront leur dimanche "en commun" pas en commun en réalité car se apter mamie tous les dimachne c'est trop chiant, que c'est la faute de ces salauds non syndiqués.
Plus on est nombreux, plus on a du poids. Ici l'objectif des syndicats est de diviser les gens à coup de dogmes, raté donc pour avoir du poids.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 3.
Toujours pas : 99% des joueurs sont des "casual gamers" ou des gens qui veulent juste "que ça marche" ("eh, salut, monte moi un PC pour jouer à xxx s'il te plait", j'en ai en stock) et se foutent aussi complet de la marque.
tu voulais sans doute parler d'une infime tranche de la population de joueurs PC qui veulent "la crème de la crème" et lisent les tests. Désolé de te décevoir, mais ça reste marginal (pas autant que les gens avec 4 écrans, mais pas loin)
C'est très loin d'être la majorité des "joueurs PC" comme tu décris.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 2.
Pour 99% des gens utilisateur de PC, non plus.
Ben oui, la plupart ont du Intel par exemple et s'en foutent complet, ils ne le voient pas (il y a certes des stickers un peu partout, pas mal ne les énlèvent pas, mais ils ne savent pas à quel composant ça correspond).
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 13:05.
Si je suis une TPE sans convention collective dans l'entreprise, je peux faire travailler peinard le 25/12 et les dimanches?
Désolé, j'ai du mal à y croire…
Sans compter que si j'ai bien suivi, les magasin de bricolage avait justement réussi à faire signer une convention collective par des syndicats donnant le travail le dimanche, et quand même procès "la loi doit être appliquée".
[^] # Re: 10k€, ce n'est pas pour le commun des mortels !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le concept modulaire ouvert de l'Axiom . Évalué à 5.
Après, il faut voir à qui ça s'adresse, et de nos jours pas mal de monde peut "claquer" ce montant (c'est "que" 2 mois de salaire pour 10% des salariés, ne parlons pas des achats pros qui sont le coeur de cible de ce genre de joujou vu sa taille) la dedans (le marché de l'automobile monte aussi très haut en prix par exemple alors que le nécessaire, soit rouler, est pas cher, bref des gens ont du fric).
Et puis, c'est "Well below" qui est indiqué, et il ya interêt, d'autres attaquent à $5000 certes pas libres, mais les gens recherchent en priorité la qualité de l'image et le libre serait un moyen et pas un objectif.
[^] # Re: Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 4.
Faut croire que certains veulent même plus, et c'est même un produit
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 10:57.
J'ai bien compris que l'idée est d'imposer, merci.
C'est bien le problème : des gens veulent imposer leurs idées aux autres qui demandent à ce qu'on les laisse tranquille (et en plus, en autorisant, si tu veux pas toi travailler le dimanche comme ta famille, tout le monde est libre de ne pas le faire…)
Oui, toujours interdire, interdire, interdire… à ceux qui ne sont pas pareils. On est toujours dans ce plaisir à interdire aux autres.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 0. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 10:54.
Visiblement, l'idée est la dictature de la majorité… (quoique, même pas, la majorité est pour le travail le dimanche, dicature de quoi? ben de chacun)
[^] # Re: Choixdesociété.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
et zut, j'ai lu "congés" trop dans le sujet, pas congel… powned.
Ce commentaire devient d'un coup très très pertinent.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -1. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 10:22.
Pour toi.
Merci de confirmer que ce n'est pas un argument (ou alors que le fait qu'un enfant ai un papa une maman le soit, je sais pas, c'est le même argument d'autorité parce qu'une majorité pense comme ça la minorité doit sûbir les conséquence d'un choix personnel d'une personne tierce. Oui, je compare encore à ça car c'est le même type de pensée, la même logique, juste que des personnes se cachent cette réalité en s'imaginant défendre tout le monde contre les méchants, comme…)
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 09:59.
Lesquelles bon sang??? Pour le moment, rien autre que leur mode de pensée à eux et rien qu'à eux (genre "un jour chômé en commun avec la majorité et que les minorité crèvent rien à foutre" qui concerne un seul et unique mode de pensée et que le travail le dimanche n'empcherait pas, chacun étant libre de nos jours de refuser un travail, oui libre, les conséquences il y en a mais c'est pareil pour le lundi).
J'attends de vraies raisons pour être convaincu, et des choses réelles (pas un truc genre "bon ok, pas les magasins de bricolage, mais les boites de nuit et les restos faut pas déconner on aime et on ne veut pas interdire le dimanche" complètement illogique et démonstratif du faux cul du pseudo-argument)
vraies raisons. rééllement appliquées. On en est très très loin.
D'autres en ont pas marre de sortir de pseudo-arguments ne tenant pas 30 secondes à une analyse basique.
[^] # Re: Un disque dur USB mis à l'abri
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Backups pas dans le cloud. Évalué à 3.
Et très automatisable… En gros, en pratique, tu fais une update par jour pendant 1 semaine, puis une update par mois pendant 1 an, puis tu oublies c'est trop chiant à déterrer (et en plus tu as la visite de la police car le voisin pense que tu enterres et va voir de temps le cadavre de ton enfant)
Tu n'as jamais vu une maison ou appart/immeuble brûler ou être innondé? Moi si. De nos jours, on sait mieux faire qu'avant et éviter de perdre tous les souvenirs de sa vie pour pas trop cher au cas où il y ai des "accidents de la vie", ça ne vaut pas le coup pour toi mais pour moi : si.