J'étais donc prêt à faire tout fait autre chose (traducteur français-anglais-allemand)
Tiens, j'ai déjà dû entendre cet "autre chose" une bonne centaine de fois dans ma courte vie. Des traducteurs du dimanche (savoir parler, être C2, ne donne aucune compétence de traduction, je le constate tous les jours avec ma moitiée), il y en a à ne plus savoir qu'en faire, ils cherchent tous du taf.
Et bien un médecin généraliste, tu sais ce que c'est non ?
Yep : c'est le médecin le moins bien payé.
C'est utile et reconnu comme tel.
Exactement : plein d'heures et pas bien payé. alors qu'un spécialiste…
Et encore, ils ont de la chance les médecins : il y a un quota pour eux, pas pour les informaticiens généralistes.
Un informaticien généraliste, ça a exactement la même utilité selon moi mais absolument pas reconnu.
N'y a t'il pas là quelque-chose qui cloche ?
Non : les informaticiens généralistes sont reconnus et valorisés comme ce qu'ils sont, avec l'offre et la demande. Et il y a beaucoup d'offre sur le marché (y compris russe, indien…)
Si tu n'es pas reconnu avec autant d'expérience, sans un carnet de clients qui t'appellent à l'aide quand ils ont un pépin, peut-être que le problème n'est pas chez l'employeur… Je connais plein d' "informaticiens généralistes" qui si leur employeur ne leur convient plus, savent très bien à quelle porte frapper.
PS : par contre, il y a quand même des limites : informaticien, c'est quoi? admin système ou développeur Java ou concepteur de puces? un médecin est médecin, pas "connaisseur de tout animal du microbe bactérien à l'éléphant en passant par l'être humain". Un médecin est spécialiste de l'humain adulte avec quelques connaissances des enfants (pédiatre) et des vieux (gériatrie) et a aussi du mal avec les autres animaux. Saloperie de spécialistes!
Fait attention à ce genre de commentaire, généralement ce genre de phrase est utilisé par des gens pour qui ça signifie "je suis nul et incapable de rester sur un poste" dans la réalité.
Je m'en doutais… Je n'ai pas trouvé le mot juste en écrivant (ce n'est pas de la contrefaçon non plus vu il me semble, et différent de Vidberg qui veut que les gens voient)
contrairement à Vidberg, si tu me trouves le mot adéquat, je serai heureux de l'utiliser et d'abandonner le terme.
J'espère qu'un jour on aura droit à la liste des adresses IPs qui se cachent dessous le gros cadre noir :)
Le journalisme responsable diffuse ce qui est utile, et ne joue pas aux voyeurs ou aux provocateurs / incitateurs (genre filer des adresses IP pour faire quoi, du DDoS?).
C'est ce qui fait justement la différence avec les irresponsables qui balancent tout "gratos et on verra ce que ça donne" et en fait leur légitimité (sinon ça serai juste du vol d'information de personnes n'ayant aucune légitimité publique à le faire)
Mais pourquoi est-ce si difficile à comprendre que "partager" n'est pas nécessairement absolu,
Mais pourquoi est-ce si difficile à comprendre que ce n'est pas le sujet?
, qu'il y a des conditions pour lesquels c'est autoriser, et pour d'autre non?
Et il a dit "partagez" sans conditions, donc on prend sans conditions.
Il n'y a donc aucune incohérence dans les propos du dessinateur.
Ben si : suivant où on lit ses conditions, elles sont différentes (des fois c'est "partagez" seul, donc politique inclus par définition de la langue française, des fois c'est "partagez si pas politique et si citation")
C'est si difficile à comprendre que des gens ne vont pas cherchez ailleurs quand l'auteur dit ses conditions alors qu'en fait il a été flemmard et a oublié de finir la phrase?
Pas notre faute si il a des conditions compliquée, il doit toujours les donner en entier, ou ne pas les donner.
Le fait que le PDF1.4 soit un standard ne garantie pas que les lecteurs le rendent correctement
Si je comprend bien, ce qui t'embète est que tu as la flemme de coder un truc qui va bien.
C'est chiant les standards, on ne peut s'en prendre qu'à soit-même si on n'arrive pas à le lire.
Dire que "Malheureusement, c'est un fichier PDF", c'est dire merde aux standards alors que justement ça permet au libre de se battre à arme égale, quand même très très fort… Surtout que c'est le format qui va bien pour la diffusion.
Surtout quand je lis :
Il y a Djvu par exemple.
Encore plus fort : pas standard, et pas adapté (c'est un format de stockage de scans). En gros, il y aura toujorus un râleur du dimanche pour dire que le truc le plus adapté et standard pue et que le truc inadapté et/ou non standard est génial qu'il faut utiliser.
Donc si l'app n'aime pas les tags (c'est standard), c'est quand même génant… tu as le droit de remonter un bug :)
Au pire, tu peux t'amuser à éditer (en Hexa) le fichier pour supprimer les tag (et adapter les champs "Size" nécessaire, évidement ;-) ) et voir si c'est bien les tags qui posent problème (sinon, c'est juste le flux brut qui pose problème)
mais tu laisses encore pas mal de trace au niveau de ton FAI.
une IP source, une IP destination, une heure, un volume de données, c'est "pas mal de traces"?
Vu que c'est lui qui transporte, ça va etre dur de faire mieux
Oui, HTTPS existe. Si ce n'est pas utilisé, ça serait bizarre comme façon de faire (se protéger mais qu'une partie, en laissant celle existante de côté).
Le seul "problème" est l'Adresse IP soure lue par Google (et la NSA qui s'interesse fortement à ta taille d'éran et au navigateur que tu utilises) qui sera associée à tes mots recherchés, mais ça n'a rien à voir avec le FAI et c'est Tor.
Flash variable, javascript et autre technique utilisant les fonctionnalités avancées de votre navigateur.
Je trouve assez contradictoire voire un poil hypocrite l'attitude de Mozilla, sous Firefox, fleuron du navigateur web libre, les fonctionnalités d'anonymat ne sont pas activées par défaut.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec l'anonymat et que ça sert juste à mettre un +1 à un compteur?
Après Mozilla dit merde au "Do Not Track", alors bon… Question hypocrisie, rien de nouveau.
Ou aussi que si Google diffuse bien des extraits de mes pages (images, texte) sans que je ne puisse le contraindre à diffuser l’intégralité de mes pages
Si le deal ne te plait pas, tu peux demander à Google de ne pas indexer du tout, ça prend 2 minutes.
je peux bien faire de même et afficher des extraits de ses pages également.
Ce que tu fais n'est pas des extraits. De extraits, ce n'est pas 90% du contenu (en plus la partie pertinente, je ne pense pas qu'un juge définisse la pub comme du contenu)
Certes, ce n'est pas illégal (c'est chez toi, comme AdBlock), mais pas la peine te réfugier sous des excuses foireuses, tu pompes sans rémunérer car tu le peux et en a rien à faire du modèle économique des autres que tu ne souhaites pas respecter (comme AdBlock).
PS : j'utilise AdBlock. J'essaye par contre d'éviter de me réfugier derrière des excuses foireuses : je l'utilise car ça m'arrange et que je peux.
Indispensable pour toi et/ou quelques personnes sur le net ne veut pas dire insipensable pour tous les utilisateurs.
Perso, si j'écoutais toutes les personnes ne participant pas à mon projet me balaçant qu'un truc est indispensableet que je gagnerai des millions à l'implémenter même si c'est pas cohérent, et le disant haut est fort sur les forums, je serai super riche… Ou pas. Bizarrement aucun ne propose d'investir des vraies pépettes pour me "forcer" à le faire, alors qu'il y a des millions à gagner et que je leur propose un pourcentage :).
Bref :
Encore un standard que personne utilisera
Ou que beaucoup de monde utilisera car c'est inter-opérable et que ça répond à un besoin
En l'occurence, le PDF pointé est en version… PDF 1.4.
Vive les standards, et ici tout est standard.
Ce sont les extensions et évolutions non standardisées (ben oui) Adobe à PDF qui sont non standard.
PS : que ça plaise ou pas, un standard n'est pas forcément avec sa description gratuite, bref pas forcément "standard ouvert" à fond. Ici il me semble qu'aucun brevet ne vient mettre la pression sur la diffusion, donc implémenter la chose ne coûte pas bien cher en achat de spec en bonus.
Je ne m'attendais pas à faire du support MediaInfo sur LinuxFr, sans doute la peur du forum en anglais…
Quelqu'un connaît la signification de cette propriété ?
J'imagine que c'est dans la partie "General" pour avoir de telle valeur.
C'est la taille du "header" du conteneur, avant les données PCM elle-même.
Le minimum est 44 octets pour du WAV, c'est du WAV standard sans tags, mais ça peut aller de 44 à très grand (infos archivistes etc…) sans que ça pose problème (si un lecteur a un problème avec des infos optionelles, changer lecteur), et vu que tu ne dis pas ce qui est "comportement différent"… impossible de fire des supputations.
Debuggage avec fonctionnalité cachée en ligne de commande Linux : "mediainfo --Details=1 example.wav" pour avoir une trace plus précise de ton fichier. Pas sûr que ça t'aide, mais on sait jamais.
Propriété Stream size d'un wav
Attention, c'est un "language" hyper spécifique MediaInfo, fait plus pour avoir une cohérence entre toutes les possibilités plutôt qu'un mot utilisé pour du WAV, donc à utiliser en connaissance de cause…
je te suis pas : tu dis aux autre que pour accéder à example.org, ils doivent taper example.com?
Le but est, il me semble, justement d'éviter cette prise de tête (les gens ne comprennent pas forcément que pour accéder à A, ils doivent taper B, sauf les admins sys).
Chacun son opinion, on va dire, sur considérer un noyau et un navigateur web comme suffisant comme base pour le mobile pour partir concourrir en 2013, mais ça :
Donc déjà, les bloatwares Java d'android, ça va pas trop le faire
Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
(surtout quand on vise un marché emergeant avec des téléphones low cost).
Mais je n'ai pas encore trouvé de mobile FFOS moins cher que le moins cher des téléphones Android. Plus low cost qu'Android, vraiment? Assertion à démontrer en pratique.
Faut pas non plus exagérer. Ça fonctionne.
Effectivement. Pour des gens qui sont en 2008-2009 (je reste sur Android, si on prend un iPhone…) et ne demandent pas plus (ok, ça fait que 4 ans, mais 4 ans c'est long dans cette industrie). Mais même dans les pays "low cost", ils n'aiment pas trop être en retard par rapport au monde.
A voir, bilan dans 1-2 ans!
En l'occurence, d'un mainteneur.
Maintenant, ça ne posera alors aucun problème à ce qu'un FAI tente un modèle basé sur la priorisation suivant les sites qui paye ou pas, ça dépendra du seuil de tolérance des utilsateurs qui sont libres de changer de FAI, tout libre tranquille, aucunement forcés ou incité à prendre ce FIA comme non forcé à prendre Debian (et chacun est libre d'être FAI comme on peut forker Debian, c'est bien d'être libre en se foutant des compétances techniques)…
Ah c'est beau les arguments qu'on utilise que quand ça nous arrange et qu'on oublie pour le reste, sans chercher à être cohérent… Ca ne fera que légitimer les FAI motivé par des priorisations, mais on n'est plus à une bataille près à perdre faute de faire attention à ne pas inciter les autres à faire pareil que ce qu'on propose mais sur autre chose, en aillant habitué les gens à cette non neutralité.
Parlons chiffres :
- Chiffre d'affaire : 50 000 000 000 $ / an. 500 000 $ est donc 0.001% du CA.
- Nombre d'employés : 50 000. prenant très très grand avec des gens pas très bien payés aux USA, ça fait 5 personnes en bounties, soit 0.01% de personnel "en bouties".
(j'ai la flemme de diviser par 3, car 500 000 est sur 3 ans et j'ai compté par an par flemme de faire autre chose que des divisions par 10…)
Alors certes c'est bien, c'est carrément mieux que rien, mais il ne faut pas non plus en fait un grand truc énorme. Parce que quand je lis :
Ces boîtes paient très cher, mais Google permet à ces personnes de faire un choix plus éthique tout en gagnant quelques sous.
Faut rester un minimum sérieux : entre 3 000 (je suis gentil, je prend le max) et 300 000, "quelque sous" changera l'idée? 3 000, c'est un mois de salaire US et puis c'est tout, donc en terme d'investissement potentiel de "white hats"… Ca va commencer qu'avec des bidouilleurs passionnés "du dimanche" qui ne comptent pas leurs heures.
Je ne parle pas de conspuer l'offre, elle est super. Juste qu'il faut rester sur terre : c'est pour le moment de la petite incitation.
Bon, après, on peut voir ça comme un début, Google propose pour ses services jusqu'à 20 000 $, j'ai cru voir passer 100 000 $ de la part de Microsoft, ça augmente au fur et à mesure du temps, je prend les chiffres de l'annonce comme un premier essai dont les montant augmenteront dans quelques années (Google a tout interet à tout sécuriser, pour aléger ses protections à lui, les bots etc… Sans pour autant être motivé à filer 20 000 $ à plein de monde dès le départ, bef de la classique gestion de montée en charge)
Je note donc l'argument qu'à partir du moment où le FAI propose une interface perdue dans son coin pour enlever les limites réseau "par défaut", l'utilisateur est libre et les défenseurs de la neutralité des réseaux sont contents, il n'y a plus de rapport avec la neutralité, c'est juste un choix par défaut.
Bizarrement, ce genre d'argument est accepté que dans certaines circonstances… Celle où ça plait à la personne qui en parle.
Pas du point de vue de toutes les personnes religieuses.
Je connais plusieurs personnes catholiques qui vont à l'église la plupart des dimanches, mais qui si elles ont une proposition de truc pas facilement déplaçable ne vont pas en faire une crise, et qui considèrent l'église comme un endroit où discuter et où trouver un guide sur la vie, et après elles font le tri (non, parce qu'il est aussi dit "pas de sexe avant le mariage", une copine assez pratiquante - mais pas chiante quand pas possible de x - m'a dit "faut pas déconner, il y a des conseils pas possibles à suivre", et en pratique une tonne de catholiques ont "oublié" au moins un ordre de l'église), et surtout ne souhaitent aucunement imposer leurs principes aux autres ("l'église est l'église, l'Etat est autre chose et on n'a pas à imposer aux autres nos idées, seulement leur serivr de guide").
Encore plus flagrant côté protestant (tu es libre de faire ce que tu veux, vraiment, Dieu te jugera à la fin et non pas les Hommes comme certains prennent le droit)
Bref, pour certaines personnes, la religion est un guide parmi d'autres, pas un truc à obeir aveuglement. tout le monde n'est pas un aveugle et obeït "parce que Jésus l'a dit".
c'est que les gens qui l'ont signalé s'en fichent en réalité, tout simplement.
Amusant de voir que des gens qui, il me semble que ça se recoupe, sont à fond pour la neutralité des réseaux n'ont pas grand chose à faire de cette non neutralité (car au final, l'objectif est ce qui est affiché sur l'écran de l'utilisateur) quand ça ne les dérange pas eux…
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3.
Tu as vu la note du journal?
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 2.
Tiens, j'ai déjà dû entendre cet "autre chose" une bonne centaine de fois dans ma courte vie. Des traducteurs du dimanche (savoir parler, être C2, ne donne aucune compétence de traduction, je le constate tous les jours avec ma moitiée), il y en a à ne plus savoir qu'en faire, ils cherchent tous du taf.
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 6.
Ascendant pompier (pour récupérer tous les projets "pas normaux qui rentrent pas dans les cases mais c'est important")
Après, vu qu'il a l'air de vouloir faire tout (développeur en tout) et son contraire (filer les patates chaudes), pas gagné…
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 21 octobre 2013 à 21:43.
Yep : c'est le médecin le moins bien payé.
Exactement : plein d'heures et pas bien payé. alors qu'un spécialiste…
Et encore, ils ont de la chance les médecins : il y a un quota pour eux, pas pour les informaticiens généralistes.
Non : les informaticiens généralistes sont reconnus et valorisés comme ce qu'ils sont, avec l'offre et la demande. Et il y a beaucoup d'offre sur le marché (y compris russe, indien…)
Si tu n'es pas reconnu avec autant d'expérience, sans un carnet de clients qui t'appellent à l'aide quand ils ont un pépin, peut-être que le problème n'est pas chez l'employeur… Je connais plein d' "informaticiens généralistes" qui si leur employeur ne leur convient plus, savent très bien à quelle porte frapper.
PS : par contre, il y a quand même des limites : informaticien, c'est quoi? admin système ou développeur Java ou concepteur de puces? un médecin est médecin, pas "connaisseur de tout animal du microbe bactérien à l'éléphant en passant par l'être humain". Un médecin est spécialiste de l'humain adulte avec quelques connaissances des enfants (pédiatre) et des vieux (gériatrie) et a aussi du mal avec les autres animaux. Saloperie de spécialistes!
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 7.
Fait attention à ce genre de commentaire, généralement ce genre de phrase est utilisé par des gens pour qui ça signifie "je suis nul et incapable de rester sur un poste" dans la réalité.
[^] # Re: Lacunes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Multi bookmark] Le Monde dévoile sa collaboration (indirecte) avec Snowden. Évalué à 1.
Je m'en doutais… Je n'ai pas trouvé le mot juste en écrivant (ce n'est pas de la contrefaçon non plus vu il me semble, et différent de Vidberg qui veut que les gens voient)
contrairement à Vidberg, si tu me trouves le mot adéquat, je serai heureux de l'utiliser et d'abandonner le terme.
[^] # Re: Lacunes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Multi bookmark] Le Monde dévoile sa collaboration (indirecte) avec Snowden. Évalué à 0.
Le journalisme responsable diffuse ce qui est utile, et ne joue pas aux voyeurs ou aux provocateurs / incitateurs (genre filer des adresses IP pour faire quoi, du DDoS?).
C'est ce qui fait justement la différence avec les irresponsables qui balancent tout "gratos et on verra ce que ça donne" et en fait leur légitimité (sinon ça serai juste du vol d'information de personnes n'ayant aucune légitimité publique à le faire)
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
Mais pourquoi est-ce si difficile à comprendre que ce n'est pas le sujet?
Et il a dit "partagez" sans conditions, donc on prend sans conditions.
Ben si : suivant où on lit ses conditions, elles sont différentes (des fois c'est "partagez" seul, donc politique inclus par définition de la langue française, des fois c'est "partagez si pas politique et si citation")
C'est si difficile à comprendre que des gens ne vont pas cherchez ailleurs quand l'auteur dit ses conditions alors qu'en fait il a été flemmard et a oublié de finir la phrase?
Pas notre faute si il a des conditions compliquée, il doit toujours les donner en entier, ou ne pas les donner.
[^] # Re: PDF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qualite des disques blu-ray enregistrables pour l’archivage des donnees numeriques. Évalué à 8.
Si je comprend bien, ce qui t'embète est que tu as la flemme de coder un truc qui va bien.
C'est chiant les standards, on ne peut s'en prendre qu'à soit-même si on n'arrive pas à le lire.
Dire que "Malheureusement, c'est un fichier PDF", c'est dire merde aux standards alors que justement ça permet au libre de se battre à arme égale, quand même très très fort… Surtout que c'est le format qui va bien pour la diffusion.
Surtout quand je lis :
Encore plus fort : pas standard, et pas adapté (c'est un format de stockage de scans). En gros, il y aura toujorus un râleur du dimanche pour dire que le truc le plus adapté et standard pue et que le truc inadapté et/ou non standard est génial qu'il faut utiliser.
[^] # Re: MediaInfo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Propriété Stream size d'un wav. Évalué à 2.
Donc si l'app n'aime pas les tags (c'est standard), c'est quand même génant… tu as le droit de remonter un bug :)
Au pire, tu peux t'amuser à éditer (en Hexa) le fichier pour supprimer les tag (et adapter les champs "Size" nécessaire, évidement ;-) ) et voir si c'est bien les tags qui posent problème (sinon, c'est juste le flux brut qui pose problème)
[^] # Re: sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 4.
une IP source, une IP destination, une heure, un volume de données, c'est "pas mal de traces"?
Vu que c'est lui qui transporte, ça va etre dur de faire mieux
Oui, HTTPS existe. Si ce n'est pas utilisé, ça serait bizarre comme façon de faire (se protéger mais qu'une partie, en laissant celle existante de côté).
Le seul "problème" est l'Adresse IP soure lue par Google (et la NSA qui s'interesse fortement à ta taille d'éran et au navigateur que tu utilises) qui sera associée à tes mots recherchés, mais ça n'a rien à voir avec le FAI et c'est Tor.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec l'anonymat et que ça sert juste à mettre un +1 à un compteur?
Après Mozilla dit merde au "Do Not Track", alors bon… Question hypocrisie, rien de nouveau.
# Ah la mauvaise foi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 10.
Si le deal ne te plait pas, tu peux demander à Google de ne pas indexer du tout, ça prend 2 minutes.
Ce que tu fais n'est pas des extraits. De extraits, ce n'est pas 90% du contenu (en plus la partie pertinente, je ne pense pas qu'un juge définisse la pub comme du contenu)
Certes, ce n'est pas illégal (c'est chez toi, comme AdBlock), mais pas la peine te réfugier sous des excuses foireuses, tu pompes sans rémunérer car tu le peux et en a rien à faire du modèle économique des autres que tu ne souhaites pas respecter (comme AdBlock).
PS : j'utilise AdBlock. J'essaye par contre d'éviter de me réfugier derrière des excuses foireuses : je l'utilise car ça m'arrange et que je peux.
[^] # Re: Encore un standard que personne utilisera
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JSON : Data Interchange Format not found.... Évalué à 2.
Indispensable pour toi et/ou quelques personnes sur le net ne veut pas dire insipensable pour tous les utilisateurs.
Perso, si j'écoutais toutes les personnes ne participant pas à mon projet me balaçant qu'un truc est indispensableet que je gagnerai des millions à l'implémenter même si c'est pas cohérent, et le disant haut est fort sur les forums, je serai super riche… Ou pas. Bizarrement aucun ne propose d'investir des vraies pépettes pour me "forcer" à le faire, alors qu'il y a des millions à gagner et que je leur propose un pourcentage :).
Bref :
Ou que beaucoup de monde utilisera car c'est inter-opérable et que ça répond à un besoin
[^] # Re: Vive les standards !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JSON : Data Interchange Format not found.... Évalué à 7. Dernière modification le 14 octobre 2013 à 22:47.
Pourquoi rigolo?
ISO 19005-1:2005, Gestion de documents—Format de fichier des documents électroniques pour une conservation à long terme—Partie 1: Utilisation du PDF 1.4 (PDF/A-1)
En l'occurence, le PDF pointé est en version… PDF 1.4.
Vive les standards, et ici tout est standard.
Ce sont les extensions et évolutions non standardisées (ben oui) Adobe à PDF qui sont non standard.
PS : que ça plaise ou pas, un standard n'est pas forcément avec sa description gratuite, bref pas forcément "standard ouvert" à fond. Ici il me semble qu'aucun brevet ne vient mettre la pression sur la diffusion, donc implémenter la chose ne coûte pas bien cher en achat de spec en bonus.
# MediaInfo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Propriété Stream size d'un wav. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2013 à 20:17.
Je ne m'attendais pas à faire du support MediaInfo sur LinuxFr, sans doute la peur du forum en anglais…
J'imagine que c'est dans la partie "General" pour avoir de telle valeur.
C'est la taille du "header" du conteneur, avant les données PCM elle-même.
Le minimum est 44 octets pour du WAV, c'est du WAV standard sans tags, mais ça peut aller de 44 à très grand (infos archivistes etc…) sans que ça pose problème (si un lecteur a un problème avec des infos optionelles, changer lecteur), et vu que tu ne dis pas ce qui est "comportement différent"… impossible de fire des supputations.
Debuggage avec fonctionnalité cachée en ligne de commande Linux : "mediainfo --Details=1 example.wav" pour avoir une trace plus précise de ton fichier. Pas sûr que ça t'aide, mais on sait jamais.
Attention, c'est un "language" hyper spécifique MediaInfo, fait plus pour avoir une cohérence entre toutes les possibilités plutôt qu'un mot utilisé pour du WAV, donc à utiliser en connaissance de cause…
[^] # Re: ne vous jetez pas dessus...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisation libre Android / ownCloud. Évalué à 1.
je te suis pas : tu dis aux autre que pour accéder à example.org, ils doivent taper example.com?
Le but est, il me semble, justement d'éviter cette prise de tête (les gens ne comprennent pas forcément que pour accéder à A, ils doivent taper B, sauf les admins sys).
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS 1.1 et autres actualités. Évalué à 4.
Chacun son opinion, on va dire, sur considérer un noyau et un navigateur web comme suffisant comme base pour le mobile pour partir concourrir en 2013, mais ça :
Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
Mais je n'ai pas encore trouvé de mobile FFOS moins cher que le moins cher des téléphones Android. Plus low cost qu'Android, vraiment? Assertion à démontrer en pratique.
Effectivement. Pour des gens qui sont en 2008-2009 (je reste sur Android, si on prend un iPhone…) et ne demandent pas plus (ok, ça fait que 4 ans, mais 4 ans c'est long dans cette industrie). Mais même dans les pays "low cost", ils n'aiment pas trop être en retard par rapport au monde.
A voir, bilan dans 1-2 ans!
[^] # Re: ne vous jetez pas dessus...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisation libre Android / ownCloud. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication
En gros, à moins que tu sois sur un dédié toi tout seul avec un seul domaine, ça ne marche pas en sécurisé (donc t'es à poil sur les mots de passe).
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à 3.
En l'occurence, d'un mainteneur.
Maintenant, ça ne posera alors aucun problème à ce qu'un FAI tente un modèle basé sur la priorisation suivant les sites qui paye ou pas, ça dépendra du seuil de tolérance des utilsateurs qui sont libres de changer de FAI, tout libre tranquille, aucunement forcés ou incité à prendre ce FIA comme non forcé à prendre Debian (et chacun est libre d'être FAI comme on peut forker Debian, c'est bien d'être libre en se foutant des compétances techniques)…
Ah c'est beau les arguments qu'on utilise que quand ça nous arrange et qu'on oublie pour le reste, sans chercher à être cohérent… Ca ne fera que légitimer les FAI motivé par des priorisations, mais on n'est plus à une bataille près à perdre faute de faire attention à ne pas inciter les autres à faire pareil que ce qu'on propose mais sur autre chose, en aillant habitué les gens à cette non neutralité.
[^] # Re: Deux trois choses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 2.
C'est à dire? (oui, des chiffres!)
[^] # Re: Il n’y a pas de petites économies.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à 7. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 19:26.
Parlons chiffres :
- Chiffre d'affaire : 50 000 000 000 $ / an. 500 000 $ est donc 0.001% du CA.
- Nombre d'employés : 50 000. prenant très très grand avec des gens pas très bien payés aux USA, ça fait 5 personnes en bounties, soit 0.01% de personnel "en bouties".
(j'ai la flemme de diviser par 3, car 500 000 est sur 3 ans et j'ai compté par an par flemme de faire autre chose que des divisions par 10…)
Alors certes c'est bien, c'est carrément mieux que rien, mais il ne faut pas non plus en fait un grand truc énorme. Parce que quand je lis :
Faut rester un minimum sérieux : entre 3 000 (je suis gentil, je prend le max) et 300 000, "quelque sous" changera l'idée? 3 000, c'est un mois de salaire US et puis c'est tout, donc en terme d'investissement potentiel de "white hats"… Ca va commencer qu'avec des bidouilleurs passionnés "du dimanche" qui ne comptent pas leurs heures.
Je ne parle pas de conspuer l'offre, elle est super. Juste qu'il faut rester sur terre : c'est pour le moment de la petite incitation.
Bon, après, on peut voir ça comme un début, Google propose pour ses services jusqu'à 20 000 $, j'ai cru voir passer 100 000 $ de la part de Microsoft, ça augmente au fur et à mesure du temps, je prend les chiffres de l'annonce comme un premier essai dont les montant augmenteront dans quelques années (Google a tout interet à tout sécuriser, pour aléger ses protections à lui, les bots etc… Sans pour autant être motivé à filer 20 000 $ à plein de monde dès le départ, bef de la classique gestion de montée en charge)
[^] # Re: installation automatique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linphone disponible en greffon dans le navigateur. Évalué à 7.
C'est fortement automatisé si tu préfères.
Visite de la page, clic "télécharger", clic "je suis d'accord", clic "ré-actualiser la page".
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à -2.
Je note donc l'argument qu'à partir du moment où le FAI propose une interface perdue dans son coin pour enlever les limites réseau "par défaut", l'utilisateur est libre et les défenseurs de la neutralité des réseaux sont contents, il n'y a plus de rapport avec la neutralité, c'est juste un choix par défaut.
Bizarrement, ce genre d'argument est accepté que dans certaines circonstances… Celle où ça plait à la personne qui en parle.
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 3.
Pas du point de vue de toutes les personnes religieuses.
Je connais plusieurs personnes catholiques qui vont à l'église la plupart des dimanches, mais qui si elles ont une proposition de truc pas facilement déplaçable ne vont pas en faire une crise, et qui considèrent l'église comme un endroit où discuter et où trouver un guide sur la vie, et après elles font le tri (non, parce qu'il est aussi dit "pas de sexe avant le mariage", une copine assez pratiquante - mais pas chiante quand pas possible de x - m'a dit "faut pas déconner, il y a des conseils pas possibles à suivre", et en pratique une tonne de catholiques ont "oublié" au moins un ordre de l'église), et surtout ne souhaitent aucunement imposer leurs principes aux autres ("l'église est l'église, l'Etat est autre chose et on n'a pas à imposer aux autres nos idées, seulement leur serivr de guide").
Encore plus flagrant côté protestant (tu es libre de faire ce que tu veux, vraiment, Dieu te jugera à la fin et non pas les Hommes comme certains prennent le droit)
Bref, pour certaines personnes, la religion est un guide parmi d'autres, pas un truc à obeir aveuglement. tout le monde n'est pas un aveugle et obeït "parce que Jésus l'a dit".
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à -4.
Amusant de voir que des gens qui, il me semble que ça se recoupe, sont à fond pour la neutralité des réseaux n'ont pas grand chose à faire de cette non neutralité (car au final, l'objectif est ce qui est affiché sur l'écran de l'utilisateur) quand ça ne les dérange pas eux…