Perso, un truc que je ne comprend pas : pourquoi des personnes veulent interdire les magasins de bricolage sans interdire des bars, des boites de nuit, de tous les exemples qui ont été mis ici et plein d'autres à qui exactement la même situation arrive aux employés?
Et bizarrement, pas un n'a daigné réagir à cette démonstration d'incohérence…
Si c'était vrai… On les voit quand même pas mal, ça démarre au quart de tour pour certains sujets "faciles".
Ça montre une fois de plus une méconnaissance totale, du fonctionnement des syndicats.
ou pas.
quand tu ne sais pas, pas la peine d'afficher ton ignorance.
Ce n'est pas parce que je n'ai pas la même conclusion que toi que je suis ignorant. Trop facile de dire que celui qui conclue différement ne connait pas…
Il y a des différences notoires avec le pays dans le quel tu as élu domicile :
Comprend pas : j'ai le cul certes entre deux chaises, mais je suis domicilié sur le territoire français (plus de 6 mois/an). Je connais certes un autre pays (et étudie avec grande curiosité son système syndical moins sur la confrontation) Je connais la France depuis longtemps aussi.
Mais j'ai aussi du recul, je regarde de loin, j'analyse, sans dogmes sur les syndicats qui seraient la pour vraiment défendre les salariés, je me bases sur leurs actes et non pas sur ce qu'ils affichent.
mais on n'est plus à une incohérence près dans ce pays dont les citoyens ont la culture de la confrontation pour tout et n'importe quoi.
Il est clair que ce n'est pas ton cas…
Mais je ne suis pas payés pour négocier des lois et des conventions que j'imposerai aux autres.
3/ merci de ne pas chercher à imposer ton dogme du travail 24/7 aux gens qui ne le souhaitent pas.
démonstration claire nette et précise du n'importe quoi qu'on peut préter à une personne à qui on veut imposer ses idées, pour ne pas affronter la réalité en face : contrairement à toi, je ne cherche à imposer à personne de travailler (ni le dimanche, ni le lundi d'ailleurs).
Ne mélange pas tout : tu veux imposer, moi je ne veux rien imposer.
toujours cette volonté d'emmerder les autres et dire que les autres sont des méchants qui imposent alors qu'ils n'imposent rien du tout… Trop difficile d'assumer sa volonté de faire chier des gens qui n'ont rien demandé?
On se retrouve bien dans le même principe d'argumentation des anti-mariage pour tous : non, autoriser le mariage homosexuel ne t'obligera pas à faire un marigage homosexuel…
Ce qui est plus choquant, c'est qu'en France une entreprise peut s’asseoir sur la Loi aux yeux de tous.
Clair que c'était choquant jusqu'à l'année dernière que des femmes puissent mettre des pantalons aux yeux de tous (pantalon ou non travail le dimanche, les 2 lois sont désuettes, à part pour des gens restés au 20è siècle.)
Sérieux, tu veux qu'on te sorte toutes les lois idiotes qui sont violées tous les jours mais dont on se fout complet car le monde a changé?
Ce qui est plus choquant, c'est qu'en France des syndicats sensés défendre les salariés les emmerdent un max aux yeux de tous (le ridicule ne tue pas). A mon avis, ce genre de chose n'existe qu'en France (dans les autres pays, les syndicats de défense des salariés défendent les salariés), mais on n'est plus à une incohérence près dans ce pays dont les citoyens ont la culture de la confrontation pour tout et n'importe quoi.
Les syndicats devraient organiser des manifs contre le mariage pour tous le travail le dimanche pour voir si ils ont une forte adhésion des salariés, n'est-il d'ailleurs pas étonnant que ces syndicats si prompts à descendre dans la rue ne l'ai pas fait? ho ho…
Les travailleurs sont-ils vraiment libres de choisir?
Les travailleurs sont-ils vraiment libres de choisir de ne pas travailler le lundi?
Merde! Quand est-ce que les gens ayant ce genre de réflexion réfléchiront 30s que travailler est pas une liberté pour 7 jours dans la semaine!
Ce que réclame ces entreprises, c'est la liberté de priver de leurs libertés les employés.
Et tu accepts largement pour le lundi. Donc aucune raison de différencier le dimanche.
Merci.
Et tu devrais lier les autres commentaires, qui conclue avec ta logique que pas mal de choses devraieent fermer mais non, on se focalise sur un magasin, on oublie ciné, transport, resto, gens encadrant les activité sportives… pas essentiels.
Grave ces arguments qui amènet à n'importe quoi, les gens ne réfechissent même pas. J'avoue ne vraiment pas comprendre comment on peut sortir ce genre "d'argument" sans y réflechir 30 secondes de plus que les syndicats.
ce n'est pas le syndicaliste qui interdit de travailler le dimanche, mais la loi française.
La loi française interdisait il y a peu le port du pantalon aux femmes.
Mais personne n'avait l'idée de porter plainte.
Les syndicats l'ont eu cette idée. Ca ose tout ces trucs la…
Tu vis dans quel monde Zenitram ? Comment peux-tu prétendre que tous les salariés qui travaillent le dimanche dans un magasin qui ouvre tous les dimanches sont volontaires ?
Moi je suis volontaire pour rien : je propose donc qu'on interdise le travail, tout travail, afin que mon non volontariat soit respecté.
Tant que ça n'est pas respecté, je ne vois pas pourquoi le non volontariat supposé des autres serait prioritaire sur le mien.
voila le problème : des emmerdeurs considèrent que leur petit dimanche est sacré, donc les autres doivent sûbir leur Dimanche, que les autres doivent sûbir leur mode de vie. Mais sans remettre en cause qu'il y a des métros (pour aller à l'activité associative) et des restaurants et des cinés et plein de choses pas du tout obligatoire alors que leur argument et que le truc est pas obligatoire. Assumez : demander à interdire le ciné, les restos, les transports. Ville morte, na.
Ce sont des conneries toutes ces excuses "vie familiale" : les gens en ont en réalité rien à foutre, c'est juste une excuse, sinon les restos, les transports en commun, et toute autre activité non essentialle serait interdite le dimanche. Ce n'est pas le cas. C'est une insulte à l'intéligence que de donner ce genre d'excuse.
Gonflant les gens qui veulent imposer leur vie familiale sans faire attention à celles des autres.
Je n'impose rien du tout, personne ne t'oblige et ne pense t'obliger à travailler le dimanche. Personne ne t'oblige à travailler en fait. Saloperie de réalité. Ah oui, si tu veux des sous il faut répondre au besoin, si si. Mais c'est tout. Lundi compris.
Toujours foutaises pour faire chier les autres.
Triste monde que celui où on interdit aux autres pour le plaisir (n'importe quelle religion…)
il y a surtout des enfants qui ne voient pas leurs parents
C'est clair, les parent bossent le dimanche mais aussi tous les autres jours de la semaine au point de ne pas pouvoir aller faire quelque chose après l'école. Et puis, le dimanche (et le samedi), ils vont le faire de 8h du mat à 22 h, hein, allez le fouet sinon!
Et quelques dimanches par an, trop dur… Ben oui, mais quand c'est tous les dimanches, ce sont des volontaires, hop tu milites pour l'ouverture tous les dimanches.
Et figure-toi que quand mon enfant n'est pas à l'école, j'en profite pour être tranquille avec ma femme aussi. Oui, c'est aussi la famille de prendre un moment à deux.
Bref : foutaises toujours.
Il y a une vie familiale, sociale, associative ce jour-là.
ca va te choquer : les autres jours aussi.
Personnellement, je suis foncièrement contre l'ouverture des magasins non essentiels le dimanche.
Personnelement, merci. Donc laisse les autres ouvrir si ils en ont envie. Toi tu n'y vas pas, les autres ont un autre personnel.
Gonflant les gens qui veulent imposer leur "Personnellement" sans faire attention aux autres.
encore des religieux qui veulent imposer leur contraintes persos aux autres.
Yep c'est pour ça que l'Etat n'a pas poussé à la mise en place de représentation du culte musulman, c'est pour ça qu'il ne discutte jamais avec etc… Oh, attend…
ne salarie
La république paye pourtant bien une tonne de curés… A moins que l'Alsace ne fasse pas partie de la république? Comme quoi la loi, on lui met les exceptions dont on a envie.
ha ha ha merci pour ton humour.
Emplois, c'est du foutage de gueule d'en parler ici, vu que le sujet traité montre que les syndicats font tout pour détruire des emplois (ben oui, c'est con, mais quand on interdit une personne de travailler, son emploi est détruit).
Le salaire, j'en ai déja parlé, pas prioritaire non plus (détruire des emplois par dessus tout).
Tu as une méconnaissance profonde du travail des syndicats alors évite de raconter n'importe quoi.
Ou alors je ne suis pas embrigadé dedans ce qui me permet de voir les luttes de pouvoir bien plus prioritaires et le salarié qui est loin de chez loin dans les idées. Alors allez un petit coup de "emplois, salaires, retraites" sans réflexion (il faut tout augmenter, point, on va pas réfléchir trop à la viabilité…) pour faire plaisir à la masse (euh… Ben non, en fait, même la masse s'en détourne, raté :) ).
Mais bon, la, comme dans toute religion, impossible que le religieux soit objectif quand il parle.
La base de la laïcité, c'est de ne reconnaître aucun culte.
Laïcité != reconnaitre aucun culte.
D'ailleurs même dans l'église il y a des laïcs…
Laïcité, c'est ne pas dépendre d'un culte, c'est ne pas prioritiser un culte par rapport à l'autre (bon, certes, en France on se dit très laïc mais on "oublie" un peu les autres cultes quand même…)
qui en font moins fonctionnellement que l'existant.
lol
Je sais pas quoi dire d'autre devant une telle résistance au changement qui revient à chaque journal alors qu'on lui a rien demandé (et surtout en disant des choses bien fausse : ce n'est pas pour rien que systemd plait, c'est justement qu'il permet tellement plus fonctionnellement…)
J'avoue que je m'attendais à ce que les phrases de ce type arrive plus tôt, tu as été un peu lent cette fois.
La loi a nommé x syndicats comme "les représentants" il y a trop longtemps, ces syndicats sont vérouillés de l'intérieur, et c'est un énorme boulot que d'avoir un autre syndicat comme reconnu.
Merci la loi française pour verrouiller de la sorte.
Qu'ils se syndiquent et se bougent si ça ne leur va pas.
Dur, comme montré au dessus. Perso je suis passé à autre chose (indé), et j'en suis plutôt content (plus de limitation arbitraire à la con genre "tu travailles pas le soir ni le dimanche). Le salariat mourra de lui-même d'ici quelques années à caue des syndicats, qui mourront au passage, et de l'évolution des mentalités. On peut vivre sans les syndicats.
Ou bien est-ce que le rapport de force n'a pas permis de faire passer une telle revendication?
La dernière fois qu'une loi a été votée sur le sujet, c'était "pas le dimanche, rien à foutre de vos x2". La loi est passée en x1, na. Leur faute à 100% de vouloir avoir tout (ils ont alors rien).
Je peux t’assurer que les gens qui travaillent tous les week-end, c'est rare mais il y en a, n'ont plus de vie sociale.
Je peux t’assurer que les gens qui travaillent tous les week-end, c'est rare mais il y en a, ont une vie sociale (juste différente avec d'autres gens qui existent). tu peux pas imaginer le nombre de gens qui ne travaillent pas en semaine…
Bref : foutaise de gens imaginant leur façon de vivre comme l'unique possible, alors que d'autres façons existent.
Après, la religion n'a rien à voir là dedans. C'est un choix de société (laïque).
Exactement. Donc le dimanche n'a pas plus de valeur que le lundi.
Ou alors est-ce qu'on marchandise complètement notre vie sans répit.
gni? Aucun rapport.
Et pour ceux qui croient que tout le monde est payé plus ce jour là, c'est faux, ça dépend de la convention collective ou de l'entreprise, et bien souvent, ce n'est pas le cas.
C'est la faute des syndicats, qui à force de se battre contre le dimanche (et contre les slaariés), oublie de négoceeir le salaire double (défendre les salariés? Faut pas déconner non plus). Plaint toi aux syndicats…
Si le travail le dimanche se généralise, ce jour cessera progressivement d'être un jour spécial et la rémunération majorée sera remise en cause.
Admettons. On en est loin. Et pour le moment, si on se met d'accord pour Dimanche = 2x la paye, ça restera que des trucs "rentables" qui le feront. tout le monde content sauf ces emmerdeurs de syndicats qui cherchent n'importe quoi pour survivre.
Ah bon ? Moi je crois que ce que les gens veulent, c'est surtout la majoration salariale, mais ne rêvons pas, elle va disparaître.
Je suis indépendant, et la, je travaille (pas beaucoup taper la discutte sur Linuxfr aujourd'hui). Aujourd'hui, demain ou lundi, mon client me paye la même chose. Alors pourquoi aujourd'hui? Simplement parce que je n'ai rien de prévu plus que ça, que tout est fermé, et que donc lundi je pourrai tranquillement faire des courses (par exemple) ou aller voir madame (pas la aujourd'hui) sur son lieu de travail pour lui faire plaisir, juste après avoir été chez le dentiste à 11h tranquille (ben oui, le dentiste n'est pas ouvert le samedi à 19h).
Il y a autant de cas que de personnes. Certains le font pour le fric, d'autre le font comme gestion pratique. Et je peux te garantir que depuis que je bosse de temps en temps hors "horaires normaux", ma vie est plus simple (car je peux allez chez le dentiste dans leurs "heures normales" par exemple).
Les moralisateurs du "Dimanche sacré" gonflent, il ont un siècle de retard.
Et perso je rève de par exemple un 4 jours de 9 heures eparpillé sur les 7 jours (en 3*8 pour les boites qui en ont une utilité) et 10 semaines de vacances pour tous (sans bidouilles "35 heures" qui dépend de la taille de la boite et de la convention je sais pas quoi), ça laisse plus de temps à tout le monde sur les ouvertures (et avec 3 jours libres par semaine et tant de vacances, les familles peuvent trouver un moment pour se voir, si si…). Mais il faut pas demander trop de liberté, il vaut mieux tuer des emplois, limiter, que de laisser les gens voir ce qui est le plus optimal pour eux (syndicats, je vous déteste : vous défendez vos idées, vos petites places de chef, plutôt que les salariés, et ça vous étonne que personne ne vient cotiser chez vous?).
Vous pouvez lire?
"Au-delà, les plates-formes de prêts devront demander un agrément bancaire et seront soumises à un contrôle du régulateur."
C'est tout. Des prêts et du contrôle. Aucune limitation, uniquement des seuils pour un contrôle accru, classique de chez classique depuis des lustres partout dans les lois. Les gens se plaignent que la finance part en couille par manque de contrôles, l'Etat mets des contrôles en place (et pas uniquement sur ce qui ne plait pas à x, tout à fait normal), les gens se plaignent.
Il parle de don comme alternative, donc pas comme prêt…
Contenu de l'article :
"Un particulier ne pourra prêter à titre onéreux plus de 250 euros."
On est donc bien d'accord : le journal mélange tout, les râleurs mélangent tout, et pour le moment je ne vois aucune limite au don, puisque ça parle de prêt (et onéreux en plus).
Décidez de quoi vous parlez, et quand vous avez décidez, ne prenez pas des argument qui concernent autre chose.
Lisez avant d'hurler que ça veut tout tuer vos gentils dons.
sur les prêts en Euros garantis qu'un particulier peut faire à une banque? Aucun impact.
Tu racontes bien n'importe quoi, en mélangenat tout, sans absolument rien connaitre.
Ici, tu mélanges produits complexes boursiers avec des prêts de particuliers à une banque qui sont en euros garantis.
Juste le plaisir de crasher sur les banques sans absolument rien connaitre.
Pas de bol le client a changé la serrure (c'est un hôtel avec un service très personnalisé)
Et pas de master key par serrure tout en ayant une master key totale? Ah raté le design…
les futurs clients de l'hôtel vont être content d'apprendre que la police (ou un consultant trop zélé) pourront venir se promener dans sa chambre sans mandat
Non, la, faut arrêter ce genre de "ils pourront". Il ne pourront pas. Ou alors, illégalement. Mais alors, si on part dans l'illégal, pas besoin de la master key, suffit de pointer leur arme sur ton enfant 1 et tirer, puis de la pointer sur ton enfant 2 et attendre quelques secondes.
Pour jouer au jeu, restons dans le légal sinon la force suffit.
Sinon, reste plus qu'à changer les serrure après le passage de la police (j'ai je té un oeil sur TrueCrypt, "The master keys were generated during the volume creation and cannot be changed later" il faut donc une nouvelle partition créée de 0), c'est le faible coût de la sécurité lorsqu'on plante son design.
Sinon, l'idée derrière les contre-exemples est que le besoin légitime de la police a un statut inférieur à la clé des voisins, c'est évident peut-être pour vous mais pas pour moi. l'implémentation est votre problème, ça ne change pas la légitimité de la demande de la police, donner le minimum est votre problème, pas celui de la police, si pas possible de faire moins, ben on fait quand même.
Traiter quelqu'un directement de nazi peut être considéré comme insultant, ou a minima diffamant, oui.
Attention : traiter quelqu'un directement d'extrème droite peut l'être aussi, Marine menace d'attaquer.
Avec Mélenchon qui ne veut pas non plus qu'on lui dise qu'il est d'extrème gauche, moi qui me fait attaquer à coup de "anti-capitaliste" puis "capitaliste" (allez, je vais le prendre comme insultant et diffamant), ça va pas être facile pour les modos si chaque mot de ce type provoque une mise en demeure…
Si tu en viens à chercher une quelconque cohérence dans les lois française… ;-)
Tiens, tu viens de me signaler que j'ai été plusieurs fois dans l'illégalité, ouch.
que ce soit pour pour la proposition de loi ou le montant que tu viens de donner, les montants sont bien ridicules…
J'ai rapidement inspecté kickstart et souvent le retour sur investissement est quasi-nul.
Si j'ai bien suivi, kickstart est en train de nettoyer pas mal, genre plus de hardware, justement pour ne pas devenir "pré-vente" (bonus si tu donne 600$ = le matos qu'on va vendre $600…).
Faut vraiment voir où va cette proposition de loi, car comme un autre a dit plus bas, c'est peut-être juste pas du tout la cible (qui serait plus vers le prêt et non le don).
J'appellerai plutôt ça du crowd-mécénat.
Yep. Clair que le mod "funding" laisse à désirer, car tous les "funding" que je connais (même ceux qui disent faire du "mécénat" qui en fait négocient le placement de leur logo) ont bien un but de retour sur investissement (livraison d'un produit, améliorer leur image de marque)…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -3.
Perso, un truc que je ne comprend pas : pourquoi des personnes veulent interdire les magasins de bricolage sans interdire des bars, des boites de nuit, de tous les exemples qui ont été mis ici et plein d'autres à qui exactement la même situation arrive aux employés?
Et bizarrement, pas un n'a daigné réagir à cette démonstration d'incohérence…
A l'irrationel, quand tu nous tient…
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2013 à 10:29.
Si c'était vrai… On les voit quand même pas mal, ça démarre au quart de tour pour certains sujets "faciles".
ou pas.
Ce n'est pas parce que je n'ai pas la même conclusion que toi que je suis ignorant. Trop facile de dire que celui qui conclue différement ne connait pas…
Comprend pas : j'ai le cul certes entre deux chaises, mais je suis domicilié sur le territoire français (plus de 6 mois/an). Je connais certes un autre pays (et étudie avec grande curiosité son système syndical moins sur la confrontation) Je connais la France depuis longtemps aussi.
Mais j'ai aussi du recul, je regarde de loin, j'analyse, sans dogmes sur les syndicats qui seraient la pour vraiment défendre les salariés, je me bases sur leurs actes et non pas sur ce qu'ils affichent.
Mais je ne suis pas payés pour négocier des lois et des conventions que j'imposerai aux autres.
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -1.
démonstration claire nette et précise du n'importe quoi qu'on peut préter à une personne à qui on veut imposer ses idées, pour ne pas affronter la réalité en face : contrairement à toi, je ne cherche à imposer à personne de travailler (ni le dimanche, ni le lundi d'ailleurs).
Ne mélange pas tout : tu veux imposer, moi je ne veux rien imposer.
toujours cette volonté d'emmerder les autres et dire que les autres sont des méchants qui imposent alors qu'ils n'imposent rien du tout… Trop difficile d'assumer sa volonté de faire chier des gens qui n'ont rien demandé?
On se retrouve bien dans le même principe d'argumentation des anti-mariage pour tous : non, autoriser le mariage homosexuel ne t'obligera pas à faire un marigage homosexuel…
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2. Dernière modification le 07 octobre 2013 à 08:46.
Clair que c'était choquant jusqu'à l'année dernière que des femmes puissent mettre des pantalons aux yeux de tous (pantalon ou non travail le dimanche, les 2 lois sont désuettes, à part pour des gens restés au 20è siècle.)
Sérieux, tu veux qu'on te sorte toutes les lois idiotes qui sont violées tous les jours mais dont on se fout complet car le monde a changé?
Ce qui est plus choquant, c'est qu'en France des syndicats sensés défendre les salariés les emmerdent un max aux yeux de tous (le ridicule ne tue pas). A mon avis, ce genre de chose n'existe qu'en France (dans les autres pays, les syndicats de défense des salariés défendent les salariés), mais on n'est plus à une incohérence près dans ce pays dont les citoyens ont la culture de la confrontation pour tout et n'importe quoi.
Les syndicats devraient organiser des manifs contre le
mariage pour tousle travail le dimanche pour voir si ils ont une forte adhésion des salariés, n'est-il d'ailleurs pas étonnant que ces syndicats si prompts à descendre dans la rue ne l'ai pas fait? ho ho…[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -5.
Les travailleurs sont-ils vraiment libres de choisir de ne pas travailler le lundi?
Merde! Quand est-ce que les gens ayant ce genre de réflexion réfléchiront 30s que travailler est pas une liberté pour 7 jours dans la semaine!
Et tu accepts largement pour le lundi. Donc aucune raison de différencier le dimanche.
Merci.
Et tu devrais lier les autres commentaires, qui conclue avec ta logique que pas mal de choses devraieent fermer mais non, on se focalise sur un magasin, on oublie ciné, transport, resto, gens encadrant les activité sportives… pas essentiels.
Grave ces arguments qui amènet à n'importe quoi, les gens ne réfechissent même pas. J'avoue ne vraiment pas comprendre comment on peut sortir ce genre "d'argument" sans y réflechir 30 secondes de plus que les syndicats.
[^] # Re: beurk
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -9.
La loi française interdisait il y a peu le port du pantalon aux femmes.
Mais personne n'avait l'idée de porter plainte.
Les syndicats l'ont eu cette idée. Ca ose tout ces trucs la…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -3. Dernière modification le 05 octobre 2013 à 23:15.
Moi je suis volontaire pour rien : je propose donc qu'on interdise le travail, tout travail, afin que mon non volontariat soit respecté.
Tant que ça n'est pas respecté, je ne vois pas pourquoi le non volontariat supposé des autres serait prioritaire sur le mien.
voila le problème : des emmerdeurs considèrent que leur petit dimanche est sacré, donc les autres doivent sûbir leur Dimanche, que les autres doivent sûbir leur mode de vie. Mais sans remettre en cause qu'il y a des métros (pour aller à l'activité associative) et des restaurants et des cinés et plein de choses pas du tout obligatoire alors que leur argument et que le truc est pas obligatoire. Assumez : demander à interdire le ciné, les restos, les transports. Ville morte, na.
Ce sont des conneries toutes ces excuses "vie familiale" : les gens en ont en réalité rien à foutre, c'est juste une excuse, sinon les restos, les transports en commun, et toute autre activité non essentialle serait interdite le dimanche. Ce n'est pas le cas. C'est une insulte à l'intéligence que de donner ce genre d'excuse.
Je n'impose rien du tout, personne ne t'oblige et ne pense t'obliger à travailler le dimanche. Personne ne t'oblige à travailler en fait. Saloperie de réalité. Ah oui, si tu veux des sous il faut répondre au besoin, si si. Mais c'est tout. Lundi compris.
Toujours foutaises pour faire chier les autres.
Triste monde que celui où on interdit aux autres pour le plaisir (n'importe quelle religion…)
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2.
C'est clair, les parent bossent le dimanche mais aussi tous les autres jours de la semaine au point de ne pas pouvoir aller faire quelque chose après l'école. Et puis, le dimanche (et le samedi), ils vont le faire de 8h du mat à 22 h, hein, allez le fouet sinon!
Et quelques dimanches par an, trop dur… Ben oui, mais quand c'est tous les dimanches, ce sont des volontaires, hop tu milites pour l'ouverture tous les dimanches.
Et figure-toi que quand mon enfant n'est pas à l'école, j'en profite pour être tranquille avec ma femme aussi. Oui, c'est aussi la famille de prendre un moment à deux.
Bref : foutaises toujours.
ca va te choquer : les autres jours aussi.
Personnelement, merci. Donc laisse les autres ouvrir si ils en ont envie. Toi tu n'y vas pas, les autres ont un autre personnel.
Gonflant les gens qui veulent imposer leur "Personnellement" sans faire attention aux autres.
encore des religieux qui veulent imposer leur contraintes persos aux autres.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -1.
Yep c'est pour ça que l'Etat n'a pas poussé à la mise en place de représentation du culte musulman, c'est pour ça qu'il ne discutte jamais avec etc… Oh, attend…
La république paye pourtant bien une tonne de curés… A moins que l'Alsace ne fasse pas partie de la république? Comme quoi la loi, on lui met les exceptions dont on a envie.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -8.
ha ha ha merci pour ton humour.
Emplois, c'est du foutage de gueule d'en parler ici, vu que le sujet traité montre que les syndicats font tout pour détruire des emplois (ben oui, c'est con, mais quand on interdit une personne de travailler, son emploi est détruit).
Le salaire, j'en ai déja parlé, pas prioritaire non plus (détruire des emplois par dessus tout).
Ou alors je ne suis pas embrigadé dedans ce qui me permet de voir les luttes de pouvoir bien plus prioritaires et le salarié qui est loin de chez loin dans les idées. Alors allez un petit coup de "emplois, salaires, retraites" sans réflexion (il faut tout augmenter, point, on va pas réfléchir trop à la viabilité…) pour faire plaisir à la masse (euh… Ben non, en fait, même la masse s'en détourne, raté :) ).
Mais bon, la, comme dans toute religion, impossible que le religieux soit objectif quand il parle.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
Laïcité != reconnaitre aucun culte.
D'ailleurs même dans l'église il y a des laïcs…
Laïcité, c'est ne pas dépendre d'un culte, c'est ne pas prioritiser un culte par rapport à l'autre (bon, certes, en France on se dit très laïc mais on "oublie" un peu les autres cultes quand même…)
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 6.
lol
Je sais pas quoi dire d'autre devant une telle résistance au changement qui revient à chaque journal alors qu'on lui a rien demandé (et surtout en disant des choses bien fausse : ce n'est pas pour rien que systemd plait, c'est justement qu'il permet tellement plus fonctionnellement…)
J'avoue que je m'attendais à ce que les phrases de ce type arrive plus tôt, tu as été un peu lent cette fois.
[^] # Re: 56%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
Vu le coup de poignard dans le dos qu'ils ont fait aux gens dans le sujet discuté (et bien d'autres), ça ne risque pas de changer.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2.
La loi a nommé x syndicats comme "les représentants" il y a trop longtemps, ces syndicats sont vérouillés de l'intérieur, et c'est un énorme boulot que d'avoir un autre syndicat comme reconnu.
Merci la loi française pour verrouiller de la sorte.
Dur, comme montré au dessus. Perso je suis passé à autre chose (indé), et j'en suis plutôt content (plus de limitation arbitraire à la con genre "tu travailles pas le soir ni le dimanche). Le salariat mourra de lui-même d'ici quelques années à caue des syndicats, qui mourront au passage, et de l'évolution des mentalités. On peut vivre sans les syndicats.
La dernière fois qu'une loi a été votée sur le sujet, c'était "pas le dimanche, rien à foutre de vos x2". La loi est passée en x1, na. Leur faute à 100% de vouloir avoir tout (ils ont alors rien).
[^] # Re: beurk
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 0.
Au contraire, il pointe très bien le problème. Chapeau, c'est très bien amené.
Figure-toi que les gens voulant que les femmes restent à la maison bien sage à obéir ont la même réaction que toi.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -1.
Je peux t’assurer que les gens qui travaillent tous les week-end, c'est rare mais il y en a, ont une vie sociale (juste différente avec d'autres gens qui existent). tu peux pas imaginer le nombre de gens qui ne travaillent pas en semaine…
Bref : foutaise de gens imaginant leur façon de vivre comme l'unique possible, alors que d'autres façons existent.
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2.
Exactement. Donc le dimanche n'a pas plus de valeur que le lundi.
gni? Aucun rapport.
C'est la faute des syndicats, qui à force de se battre contre le dimanche (et contre les slaariés), oublie de négoceeir le salaire double (défendre les salariés? Faut pas déconner non plus). Plaint toi aux syndicats…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
Admettons. On en est loin. Et pour le moment, si on se met d'accord pour Dimanche = 2x la paye, ça restera que des trucs "rentables" qui le feront. tout le monde content sauf ces emmerdeurs de syndicats qui cherchent n'importe quoi pour survivre.
Je suis indépendant, et la, je travaille (pas beaucoup taper la discutte sur Linuxfr aujourd'hui). Aujourd'hui, demain ou lundi, mon client me paye la même chose. Alors pourquoi aujourd'hui? Simplement parce que je n'ai rien de prévu plus que ça, que tout est fermé, et que donc lundi je pourrai tranquillement faire des courses (par exemple) ou aller voir madame (pas la aujourd'hui) sur son lieu de travail pour lui faire plaisir, juste après avoir été chez le dentiste à 11h tranquille (ben oui, le dentiste n'est pas ouvert le samedi à 19h).
Il y a autant de cas que de personnes. Certains le font pour le fric, d'autre le font comme gestion pratique. Et je peux te garantir que depuis que je bosse de temps en temps hors "horaires normaux", ma vie est plus simple (car je peux allez chez le dentiste dans leurs "heures normales" par exemple).
Les moralisateurs du "Dimanche sacré" gonflent, il ont un siècle de retard.
Et perso je rève de par exemple un 4 jours de 9 heures eparpillé sur les 7 jours (en 3*8 pour les boites qui en ont une utilité) et 10 semaines de vacances pour tous (sans bidouilles "35 heures" qui dépend de la taille de la boite et de la convention je sais pas quoi), ça laisse plus de temps à tout le monde sur les ouvertures (et avec 3 jours libres par semaine et tant de vacances, les familles peuvent trouver un moment pour se voir, si si…). Mais il faut pas demander trop de liberté, il vaut mieux tuer des emplois, limiter, que de laisser les gens voir ce qui est le plus optimal pour eux (syndicats, je vous déteste : vous défendez vos idées, vos petites places de chef, plutôt que les salariés, et ça vous étonne que personne ne vient cotiser chez vous?).
[^] # Re: Comment interdire la spéculation pour financer l’économie réelle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 1. Dernière modification le 04 octobre 2013 à 09:20.
Vous pouvez lire?
"Au-delà, les plates-formes de prêts devront demander un agrément bancaire et seront soumises à un contrôle du régulateur."
C'est tout. Des prêts et du contrôle. Aucune limitation, uniquement des seuils pour un contrôle accru, classique de chez classique depuis des lustres partout dans les lois. Les gens se plaignent que la finance part en couille par manque de contrôles, l'Etat mets des contrôles en place (et pas uniquement sur ce qui ne plait pas à x, tout à fait normal), les gens se plaignent.
Monde de merde.
[^] # Re: Problème de capacité des gens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à -3.
Contenu de l'article :
"Un particulier ne pourra prêter à titre onéreux plus de 250 euros."
On est donc bien d'accord : le journal mélange tout, les râleurs mélangent tout, et pour le moment je ne vois aucune limite au don, puisque ça parle de prêt (et onéreux en plus).
Décidez de quoi vous parlez, et quand vous avez décidez, ne prenez pas des argument qui concernent autre chose.
Lisez avant d'hurler que ça veut tout tuer vos gentils dons.
[^] # Re: Micro crédit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 4.
sur les prêts en Euros garantis qu'un particulier peut faire à une banque? Aucun impact.
Tu racontes bien n'importe quoi, en mélangenat tout, sans absolument rien connaitre.
Ici, tu mélanges produits complexes boursiers avec des prêts de particuliers à une banque qui sont en euros garantis.
Juste le plaisir de crasher sur les banques sans absolument rien connaitre.
[^] # Re: petite correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à -5.
L'idée est pas mal, pas facile de répondre…
J'essaye de voir :
Et pas de master key par serrure tout en ayant une master key totale? Ah raté le design…
Non, la, faut arrêter ce genre de "ils pourront". Il ne pourront pas. Ou alors, illégalement. Mais alors, si on part dans l'illégal, pas besoin de la master key, suffit de pointer leur arme sur ton enfant 1 et tirer, puis de la pointer sur ton enfant 2 et attendre quelques secondes.
Pour jouer au jeu, restons dans le légal sinon la force suffit.
Sinon, reste plus qu'à changer les serrure après le passage de la police (j'ai je té un oeil sur TrueCrypt, "The master keys were generated during the volume creation and cannot be changed later" il faut donc une nouvelle partition créée de 0), c'est le faible coût de la sécurité lorsqu'on plante son design.
Sinon, l'idée derrière les contre-exemples est que le besoin légitime de la police a un statut inférieur à la clé des voisins, c'est évident peut-être pour vous mais pas pour moi. l'implémentation est votre problème, ça ne change pas la légitimité de la demande de la police, donner le minimum est votre problème, pas celui de la police, si pas possible de faire moins, ben on fait quand même.
[^] # Re: Mouais…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 4.
Attention : traiter quelqu'un directement d'extrème droite peut l'être aussi, Marine menace d'attaquer.
Avec Mélenchon qui ne veut pas non plus qu'on lui dise qu'il est d'extrème gauche, moi qui me fait attaquer à coup de "anti-capitaliste" puis "capitaliste" (allez, je vais le prendre comme insultant et diffamant), ça va pas être facile pour les modos si chaque mot de ce type provoque une mise en demeure…
[^] # Re: Déclaration de contrat de prêt. (2062)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 1.
Si tu en viens à chercher une quelconque cohérence dans les lois française… ;-)
Tiens, tu viens de me signaler que j'ai été plusieurs fois dans l'illégalité, ouch.
que ce soit pour pour la proposition de loi ou le montant que tu viens de donner, les montants sont bien ridicules…
[^] # Re: Problème de capacité des gens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 2.
Si j'ai bien suivi, kickstart est en train de nettoyer pas mal, genre plus de hardware, justement pour ne pas devenir "pré-vente" (bonus si tu donne 600$ = le matos qu'on va vendre $600…).
Faut vraiment voir où va cette proposition de loi, car comme un autre a dit plus bas, c'est peut-être juste pas du tout la cible (qui serait plus vers le prêt et non le don).
Yep. Clair que le mod "funding" laisse à désirer, car tous les "funding" que je connais (même ceux qui disent faire du "mécénat" qui en fait négocient le placement de leur logo) ont bien un but de retour sur investissement (livraison d'un produit, améliorer leur image de marque)…