Chacun son opinion, on va dire, sur considérer un noyau et un navigateur web comme suffisant comme base pour le mobile pour partir concourrir en 2013, mais ça :
Donc déjà, les bloatwares Java d'android, ça va pas trop le faire
Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
(surtout quand on vise un marché emergeant avec des téléphones low cost).
Mais je n'ai pas encore trouvé de mobile FFOS moins cher que le moins cher des téléphones Android. Plus low cost qu'Android, vraiment? Assertion à démontrer en pratique.
Faut pas non plus exagérer. Ça fonctionne.
Effectivement. Pour des gens qui sont en 2008-2009 (je reste sur Android, si on prend un iPhone…) et ne demandent pas plus (ok, ça fait que 4 ans, mais 4 ans c'est long dans cette industrie). Mais même dans les pays "low cost", ils n'aiment pas trop être en retard par rapport au monde.
A voir, bilan dans 1-2 ans!
En l'occurence, d'un mainteneur.
Maintenant, ça ne posera alors aucun problème à ce qu'un FAI tente un modèle basé sur la priorisation suivant les sites qui paye ou pas, ça dépendra du seuil de tolérance des utilsateurs qui sont libres de changer de FAI, tout libre tranquille, aucunement forcés ou incité à prendre ce FIA comme non forcé à prendre Debian (et chacun est libre d'être FAI comme on peut forker Debian, c'est bien d'être libre en se foutant des compétances techniques)…
Ah c'est beau les arguments qu'on utilise que quand ça nous arrange et qu'on oublie pour le reste, sans chercher à être cohérent… Ca ne fera que légitimer les FAI motivé par des priorisations, mais on n'est plus à une bataille près à perdre faute de faire attention à ne pas inciter les autres à faire pareil que ce qu'on propose mais sur autre chose, en aillant habitué les gens à cette non neutralité.
Parlons chiffres :
- Chiffre d'affaire : 50 000 000 000 $ / an. 500 000 $ est donc 0.001% du CA.
- Nombre d'employés : 50 000. prenant très très grand avec des gens pas très bien payés aux USA, ça fait 5 personnes en bounties, soit 0.01% de personnel "en bouties".
(j'ai la flemme de diviser par 3, car 500 000 est sur 3 ans et j'ai compté par an par flemme de faire autre chose que des divisions par 10…)
Alors certes c'est bien, c'est carrément mieux que rien, mais il ne faut pas non plus en fait un grand truc énorme. Parce que quand je lis :
Ces boîtes paient très cher, mais Google permet à ces personnes de faire un choix plus éthique tout en gagnant quelques sous.
Faut rester un minimum sérieux : entre 3 000 (je suis gentil, je prend le max) et 300 000, "quelque sous" changera l'idée? 3 000, c'est un mois de salaire US et puis c'est tout, donc en terme d'investissement potentiel de "white hats"… Ca va commencer qu'avec des bidouilleurs passionnés "du dimanche" qui ne comptent pas leurs heures.
Je ne parle pas de conspuer l'offre, elle est super. Juste qu'il faut rester sur terre : c'est pour le moment de la petite incitation.
Bon, après, on peut voir ça comme un début, Google propose pour ses services jusqu'à 20 000 $, j'ai cru voir passer 100 000 $ de la part de Microsoft, ça augmente au fur et à mesure du temps, je prend les chiffres de l'annonce comme un premier essai dont les montant augmenteront dans quelques années (Google a tout interet à tout sécuriser, pour aléger ses protections à lui, les bots etc… Sans pour autant être motivé à filer 20 000 $ à plein de monde dès le départ, bef de la classique gestion de montée en charge)
Je note donc l'argument qu'à partir du moment où le FAI propose une interface perdue dans son coin pour enlever les limites réseau "par défaut", l'utilisateur est libre et les défenseurs de la neutralité des réseaux sont contents, il n'y a plus de rapport avec la neutralité, c'est juste un choix par défaut.
Bizarrement, ce genre d'argument est accepté que dans certaines circonstances… Celle où ça plait à la personne qui en parle.
Pas du point de vue de toutes les personnes religieuses.
Je connais plusieurs personnes catholiques qui vont à l'église la plupart des dimanches, mais qui si elles ont une proposition de truc pas facilement déplaçable ne vont pas en faire une crise, et qui considèrent l'église comme un endroit où discuter et où trouver un guide sur la vie, et après elles font le tri (non, parce qu'il est aussi dit "pas de sexe avant le mariage", une copine assez pratiquante - mais pas chiante quand pas possible de x - m'a dit "faut pas déconner, il y a des conseils pas possibles à suivre", et en pratique une tonne de catholiques ont "oublié" au moins un ordre de l'église), et surtout ne souhaitent aucunement imposer leurs principes aux autres ("l'église est l'église, l'Etat est autre chose et on n'a pas à imposer aux autres nos idées, seulement leur serivr de guide").
Encore plus flagrant côté protestant (tu es libre de faire ce que tu veux, vraiment, Dieu te jugera à la fin et non pas les Hommes comme certains prennent le droit)
Bref, pour certaines personnes, la religion est un guide parmi d'autres, pas un truc à obeir aveuglement. tout le monde n'est pas un aveugle et obeït "parce que Jésus l'a dit".
c'est que les gens qui l'ont signalé s'en fichent en réalité, tout simplement.
Amusant de voir que des gens qui, il me semble que ça se recoupe, sont à fond pour la neutralité des réseaux n'ont pas grand chose à faire de cette non neutralité (car au final, l'objectif est ce qui est affiché sur l'écran de l'utilisateur) quand ça ne les dérange pas eux…
Et ça reste comme ça, tranquille?
Aucune procédure d'escalade sur une bug n'étant qu'une décision militante qui n'a rien à faire la?
bon, il faut que je devienne mainteneur, comme ça je mettrai un nimage en dépedance de Gnome :)
Oui, l'avantage de la version catholique, c'est que c'est interdit, mais si tu soudois le curé ou le pape (suivant ce dont tu as besoin), tu es pardonné (pour le divorce, j'ai lu qu'ils pensent à annuler le mariage, faire comme si il n'existait pas, et hop tu peux te remarier en étant considéré premier mariage devant Dieu vu que le premier mariage a disparue. Sympa pour le premier mariage…). C'est assez pratique de pouvoir violer les règles comme ça, comme ça arrange, en disant quand même respecter ce qu'a dit Jésus.
Je préfère largement la version protestante, ils sont plus déprimés certes mais ils sont responsabilisés et doivent en répondre devant Dieu et seulement lui, sans bidouilles "je te pardonne" de son vivant (et bizarrement, comme ils ne sont pas pardonnés, ils ont tendance à diminuer la liste de choses "pas bien" ;-) ).
Et ce sans le moindre doute mauvais pour les enfants, un divorce.
Yep, c'est tellement mieux pour l'enfant de voir tous les soirs ses parents s'engueuller que de divorcer. Il y a des priorités. Etre heureux n'est pas une priorité.
Chacun ses idéaux, on va dire.
Le divorce est une fin malheureuse d'un mariage.
Ou la fin heureuse (d'un mariage malheureux).
c'est Jésus qui l'a explicitement interdit
ha oui, obéir sans réfléchir, sans remettre en cause, bref faire le mouton, être docile.
Il n'y a pas à dire, ça donne envie.
je ne dois pas le suivre aveuglément, mais essayer de le comprendre, pour en définitive y souscrire ou avoir une raison motivée de le refuser.
Donc Jésus qui interdit ne devrait pas être suffisant comme "argument". Incohérent.
J'espère que vous achèterez en connaissance de cause et que cela vous évitera de cracher sur le travail de la MoFo
Le problème est que cet OS est "vendu" par ses "militants" comme un OS utilisable pour tout le mode vas-y c'est trop génial c'est pour remplacer du Android qui pue pas assez libre (voir la dépèche sur FFOS 1.0 ou ailleurs) (et on n'avait pas envie de reprendre les briques libres, non on recommence tout à 0), donc les gens testent en… Pensant que c'est une version à destination du grand public, pas comme une version de développement ou de pre-release. Pour les développeurs, tu as toutes les API qu'un développeur attend pour un mobile qui sont en statut "unstable", ça fait vachement bizarre pour une version dite stable. Donc c'est normal de cracher sur un OS vendu (au niveau marketing) comme prêt alors qu'il ne l'est pas.
Comment on va appeler une version de FFOS prête pour le grand public et pour les développeurs tiers vu que ce mot est déjà utilisé pour pour une version de développement?
Ça vaudrait limite le coup de se pointer à la préfecture (…)
Toi, tu vas poireauter 2 heures (soyons positifs), l'agent va y passer 2 (+1 à te dire amen à ta complainte) minutes même pas dans ses stats, tu fatigueras avant eux.
Non efficace.
Notre cher premier ministre n'a-t-il pas publié une circulaire préconisant l'utilisation de logiciel open-source ?
Oui bien sûr, avec plein de "bon si ça vous plait pas faites pas".
Malheureusement, Adobe a su très bien jouer avec les standards, en standardisant une version pour faire plaisir aux élus qui voulaient faire plaisirs aux électeurs qui demandaient "des standards ouverts", et en diffusant une autre version incompatible en la nommant "PDF" dans les deux cas, et tout le monde ou presque s'en fout ("arrête de faire chier, PDF c'est un standard" bam :( ).
Techniquement, un superbe coup. Juste que les standards prennent mal :(.
Et pas facile à combattre (pas encore réussi à trouver un discours solide face aux gens à convaincre, dur contre "ça va calmos PDF c'est standard regarde la, et de toutes façons Adobe reader est gratos et est compatible Linux, c'est quoi le problème?")
qui enslavent (trop bien ce néologisme) les utilisateurs dans une boucle spatio-temporelle où adobe est maître du monde.
Encore une démonstration où tu n'as pas compris mon commentaire sur la différence logiciel/format (et logiciel proprio qui peut bien faire du format ouvert, si si…)
Tu ne prends même pas la peine de contre argumenter, tu refais simplement le même mélange dans ta phrase modifiée (le proprio ça fait du format non ouvert sûr sûr, pas possible autrement donc à banir le logiciel, sic).
C'est triste, car ça fait plus de mal aux formats ouverts (les gens à qui tu causes vont conclure que tous les gens pro-libre sont des itnégrsites mêmes pas capable de comprendre la différence entre format et logiciel) que de bien.
Je comprend que pas mal de gens jette l'éponge face à autant de mauvaise volonté d'avoir des arguments qui tiennent la route.
Avec des amis pareils, le libre n'a pas besoin d'ennemis.
la démocratie n'est pas l'obligation d'être d'accord avec rewind ou xaccrocheur.
Sujet déjà débattu et pas marrant tellement c'est trop gros ce qu'on peut avoir comme crachat dessus.
Pauvre démocratie sur qui on crache en disant qu'on la défend.
Hint pour comprendre mon commentaire : un logiciel propriétaire peut sortir du standard ouvert.
Et justement, je critique sa et ta façon de mélanger les deux, ce qui plombe toute discussion avec des gens "à convaincre".
Parce que la, si je n'étais pas convaincu des formats ouverts, votre réaction me ferait "bon, ils veulent m'imposer leur logiciel, ben autant que j'impose le mien".
Les formats ouverts servent justement à ce que chacun soit libre d'utiliser le logiciel qu'il veut (pas libre inclus, ça s'appelle la liberté de choix) sans imposer à l'autre (comme voudrait l'auteur du journal "pas normal pas libre").
Si tu avais lu mon commentaire, tu aurais remarqué que je fais la différence entre format et logiciel, que tu ne fais pas. C'est râler contre le format non ouvert qui est légitime, pas râler contre "l'état utilise des outils propriétaires", n'en déplaise aux intégristes.
Mais voila, encore et toujours ce mélange entre logiciel et format, ce qui donne une crédibilité 0 à la complainte. Dommage, car il y a plein de choses à faire pour les formats ouverts, quand on est légitime.
Je ne crache pas sur les logiciels propriétaires,
Je cite : "Je ne trouve pas normal que l'état utilise des outils propriétaires américains pour la gestion de son administration et particulièrement des outils non-libres."
Je ne trouve pas normal que l'état utilise des outils propriétaires américains pour la gestion de son administration et particulièrement des outils non-libres
Pourquoi? C'est mieux de payer cher un développement alors qu'à côté c'est gratos (ou moins cher)?
C'est la liberté aussi que la liberté de choisir en fonction de ses critères. Pourquoi aurais-tu un mot à dire (autre que ta voix d'élécteur) si d'autres critères sont priorisés?
On oblige les utilisateurs à employer un logiciel propriétaire, et indirectement on favorise la croissance d'Adobe.
Uniquement si le format de sortie n'est pas un standard.
Tu râle sur le logiciel, mais le logiciel on s'en fout complet, l'important est le format du fichier de sortie (bref, l'interopérabilité), comme on se fout de savoir si le serveur web est sous Apache ou IIS (il sert du HTML, point)
Quand on attaque sur le logiciel utilisé, on loupe son attaque et le public qu'on cherche à convaincre te prendra pour un emmerdeur plus qu'autre chose, faute d'argument sur ce qui est important (le format du fichier de sortie pour laisser la liberté aux autres de chosir leur logiciel et non pas le logiciel utilisé pour le faire qui n'a aucun impact sur ta personne) et donc est à côté de la plaque.
par exemple (TCE ou nouveau traité, les deux ont une procédure pour quitter l'UE… Si on le souhaite, bref de la démocratie nickel. Ce qui est d'ailleurs très rare pour une idée de fédération, par exemple les USA ne prévoient pas ça, comme quoi l'UE laisse beaucoup beaucoup de liberté, y compris de tout changer).
dommage, tu t'enfonces toi-même en voulant faire de l'humour…
argh… OK, maintenant ça saute aux yeux! (j'avais cherché dans cette colonne, mais pas vu ce lien)
Donc cette partie est bonne, il reste alors surtout sa communication quand il fait un résumé "vite fait" (trop vite fait) de la chose (car elle laisse penser qu'il autorise plus que ce qu'il dit sur cette page, ben oui ça ne sse réduit pas en une petite phrase quand on a des autorisations "complexes").
Tu confonds pour le plaisir : ici on parle de livres papiers, et amazon ne peut pas faire ce dont tu parles sur le livre papier.
Les DRM, je connais merci, c'est une autre histoire qui n'a rien à voir avec le sujet (la FNAC en ayant aussi utilisé…)
J'ai du zapper les versions qu'il a adapté, j'avais souvent lu sans le "amateur non engagé politiquement"
D'ailleurs, sur le sujet du journal, la partie amateur est "oubliée" (en fait, dans la phrase, il "oublie" aussi la partie politique, il dit jsute que ça le dérange dans la phrase ensuite mais elle est indépendante ne s'oppose pas à l'encouragmement sans conditions de la première phrase). alors, un non-amateur a le droit ou pas en 2013? Est-ce que celui qui lit la version 2013 et qui comprend (normal) que non amateur est autorisé va se prendre la même complainte?
Le problème de ne pas poser de licence explicite, c'est qu'à chaque fois qu'il en parle, ce n'est pas la même incitation.
La personne dit "Je saute sur l'occasion pour militer à mon tour sur le sujet du droit d'auteur." mais oublie de bien préciser les droits qu'il donne ou pas. Quand on s'interesse au droit d'auteur, on fait attention à bien préciser partout ce qu'on incite ou pas, de manière précise, et sans changer de phrase quand on en parle.
Désolé, mais c'est à rendre fou n'importe quelle personne essayant de comprendre ce que l'auteur incite avec autant de versions différentes.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS 1.1 et autres actualités. Évalué à 4.
Chacun son opinion, on va dire, sur considérer un noyau et un navigateur web comme suffisant comme base pour le mobile pour partir concourrir en 2013, mais ça :
Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
Mais je n'ai pas encore trouvé de mobile FFOS moins cher que le moins cher des téléphones Android. Plus low cost qu'Android, vraiment? Assertion à démontrer en pratique.
Effectivement. Pour des gens qui sont en 2008-2009 (je reste sur Android, si on prend un iPhone…) et ne demandent pas plus (ok, ça fait que 4 ans, mais 4 ans c'est long dans cette industrie). Mais même dans les pays "low cost", ils n'aiment pas trop être en retard par rapport au monde.
A voir, bilan dans 1-2 ans!
[^] # Re: ne vous jetez pas dessus...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisation libre Android / ownCloud. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication
En gros, à moins que tu sois sur un dédié toi tout seul avec un seul domaine, ça ne marche pas en sécurisé (donc t'es à poil sur les mots de passe).
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à 3.
En l'occurence, d'un mainteneur.
Maintenant, ça ne posera alors aucun problème à ce qu'un FAI tente un modèle basé sur la priorisation suivant les sites qui paye ou pas, ça dépendra du seuil de tolérance des utilsateurs qui sont libres de changer de FAI, tout libre tranquille, aucunement forcés ou incité à prendre ce FIA comme non forcé à prendre Debian (et chacun est libre d'être FAI comme on peut forker Debian, c'est bien d'être libre en se foutant des compétances techniques)…
Ah c'est beau les arguments qu'on utilise que quand ça nous arrange et qu'on oublie pour le reste, sans chercher à être cohérent… Ca ne fera que légitimer les FAI motivé par des priorisations, mais on n'est plus à une bataille près à perdre faute de faire attention à ne pas inciter les autres à faire pareil que ce qu'on propose mais sur autre chose, en aillant habitué les gens à cette non neutralité.
[^] # Re: Deux trois choses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 2.
C'est à dire? (oui, des chiffres!)
[^] # Re: Il n’y a pas de petites économies.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à 7. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 19:26.
Parlons chiffres :
- Chiffre d'affaire : 50 000 000 000 $ / an. 500 000 $ est donc 0.001% du CA.
- Nombre d'employés : 50 000. prenant très très grand avec des gens pas très bien payés aux USA, ça fait 5 personnes en bounties, soit 0.01% de personnel "en bouties".
(j'ai la flemme de diviser par 3, car 500 000 est sur 3 ans et j'ai compté par an par flemme de faire autre chose que des divisions par 10…)
Alors certes c'est bien, c'est carrément mieux que rien, mais il ne faut pas non plus en fait un grand truc énorme. Parce que quand je lis :
Faut rester un minimum sérieux : entre 3 000 (je suis gentil, je prend le max) et 300 000, "quelque sous" changera l'idée? 3 000, c'est un mois de salaire US et puis c'est tout, donc en terme d'investissement potentiel de "white hats"… Ca va commencer qu'avec des bidouilleurs passionnés "du dimanche" qui ne comptent pas leurs heures.
Je ne parle pas de conspuer l'offre, elle est super. Juste qu'il faut rester sur terre : c'est pour le moment de la petite incitation.
Bon, après, on peut voir ça comme un début, Google propose pour ses services jusqu'à 20 000 $, j'ai cru voir passer 100 000 $ de la part de Microsoft, ça augmente au fur et à mesure du temps, je prend les chiffres de l'annonce comme un premier essai dont les montant augmenteront dans quelques années (Google a tout interet à tout sécuriser, pour aléger ses protections à lui, les bots etc… Sans pour autant être motivé à filer 20 000 $ à plein de monde dès le départ, bef de la classique gestion de montée en charge)
[^] # Re: installation automatique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linphone disponible en greffon dans le navigateur. Évalué à 7.
C'est fortement automatisé si tu préfères.
Visite de la page, clic "télécharger", clic "je suis d'accord", clic "ré-actualiser la page".
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à -2.
Je note donc l'argument qu'à partir du moment où le FAI propose une interface perdue dans son coin pour enlever les limites réseau "par défaut", l'utilisateur est libre et les défenseurs de la neutralité des réseaux sont contents, il n'y a plus de rapport avec la neutralité, c'est juste un choix par défaut.
Bizarrement, ce genre d'argument est accepté que dans certaines circonstances… Celle où ça plait à la personne qui en parle.
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 3.
Pas du point de vue de toutes les personnes religieuses.
Je connais plusieurs personnes catholiques qui vont à l'église la plupart des dimanches, mais qui si elles ont une proposition de truc pas facilement déplaçable ne vont pas en faire une crise, et qui considèrent l'église comme un endroit où discuter et où trouver un guide sur la vie, et après elles font le tri (non, parce qu'il est aussi dit "pas de sexe avant le mariage", une copine assez pratiquante - mais pas chiante quand pas possible de x - m'a dit "faut pas déconner, il y a des conseils pas possibles à suivre", et en pratique une tonne de catholiques ont "oublié" au moins un ordre de l'église), et surtout ne souhaitent aucunement imposer leurs principes aux autres ("l'église est l'église, l'Etat est autre chose et on n'a pas à imposer aux autres nos idées, seulement leur serivr de guide").
Encore plus flagrant côté protestant (tu es libre de faire ce que tu veux, vraiment, Dieu te jugera à la fin et non pas les Hommes comme certains prennent le droit)
Bref, pour certaines personnes, la religion est un guide parmi d'autres, pas un truc à obeir aveuglement. tout le monde n'est pas un aveugle et obeït "parce que Jésus l'a dit".
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à -4.
Amusant de voir que des gens qui, il me semble que ça se recoupe, sont à fond pour la neutralité des réseaux n'ont pas grand chose à faire de cette non neutralité (car au final, l'objectif est ce qui est affiché sur l'écran de l'utilisateur) quand ça ne les dérange pas eux…
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à -1.
Et ça reste comme ça, tranquille?
Aucune procédure d'escalade sur une bug n'étant qu'une décision militante qui n'a rien à faire la?
bon, il faut que je devienne mainteneur, comme ça je mettrai un nimage en dépedance de Gnome :)
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 3.
Oui, l'avantage de la version catholique, c'est que c'est interdit, mais si tu soudois le curé ou le pape (suivant ce dont tu as besoin), tu es pardonné (pour le divorce, j'ai lu qu'ils pensent à annuler le mariage, faire comme si il n'existait pas, et hop tu peux te remarier en étant considéré premier mariage devant Dieu vu que le premier mariage a disparue. Sympa pour le premier mariage…). C'est assez pratique de pouvoir violer les règles comme ça, comme ça arrange, en disant quand même respecter ce qu'a dit Jésus.
Je préfère largement la version protestante, ils sont plus déprimés certes mais ils sont responsabilisés et doivent en répondre devant Dieu et seulement lui, sans bidouilles "je te pardonne" de son vivant (et bizarrement, comme ils ne sont pas pardonnés, ils ont tendance à diminuer la liste de choses "pas bien" ;-) ).
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 10:42.
Yep, c'est tellement mieux pour l'enfant de voir tous les soirs ses parents s'engueuller que de divorcer. Il y a des priorités. Etre heureux n'est pas une priorité.
Chacun ses idéaux, on va dire.
Ou la fin heureuse (d'un mariage malheureux).
ha oui, obéir sans réfléchir, sans remettre en cause, bref faire le mouton, être docile.
Il n'y a pas à dire, ça donne envie.
Donc Jésus qui interdit ne devrait pas être suffisant comme "argument". Incohérent.
Triste vie.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS 1.1 et autres actualités. Évalué à 3.
Le problème est que cet OS est "vendu" par ses "militants" comme un OS utilisable pour tout le mode vas-y c'est trop génial c'est pour remplacer du Android qui pue pas assez libre (voir la dépèche sur FFOS 1.0 ou ailleurs) (et on n'avait pas envie de reprendre les briques libres, non on recommence tout à 0), donc les gens testent en… Pensant que c'est une version à destination du grand public, pas comme une version de développement ou de pre-release. Pour les développeurs, tu as toutes les API qu'un développeur attend pour un mobile qui sont en statut "unstable", ça fait vachement bizarre pour une version dite stable. Donc c'est normal de cracher sur un OS vendu (au niveau marketing) comme prêt alors qu'il ne l'est pas.
Comment on va appeler une version de FFOS prête pour le grand public et pour les développeurs tiers vu que ce mot est déjà utilisé pour pour une version de développement?
[^] # Re: Fuck Adobe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 5.
Toi, tu vas poireauter 2 heures (soyons positifs), l'agent va y passer 2 (+1 à te dire amen à ta complainte) minutes même pas dans ses stats, tu fatigueras avant eux.
Non efficace.
Oui bien sûr, avec plein de "bon si ça vous plait pas faites pas".
[^] # Re: Fuck Adobe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 9.
Malheureusement, Adobe a su très bien jouer avec les standards, en standardisant une version pour faire plaisir aux élus qui voulaient faire plaisirs aux électeurs qui demandaient "des standards ouverts", et en diffusant une autre version incompatible en la nommant "PDF" dans les deux cas, et tout le monde ou presque s'en fout ("arrête de faire chier, PDF c'est un standard" bam :( ).
Techniquement, un superbe coup. Juste que les standards prennent mal :(.
Et pas facile à combattre (pas encore réussi à trouver un discours solide face aux gens à convaincre, dur contre "ça va calmos PDF c'est standard regarde la, et de toutes façons Adobe reader est gratos et est compatible Linux, c'est quoi le problème?")
[^] # Re: Les formats!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à -10. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:29.
Encore une démonstration où tu n'as pas compris mon commentaire sur la différence logiciel/format (et logiciel proprio qui peut bien faire du format ouvert, si si…)
Tu ne prends même pas la peine de contre argumenter, tu refais simplement le même mélange dans ta phrase modifiée (le proprio ça fait du format non ouvert sûr sûr, pas possible autrement donc à banir le logiciel, sic).
C'est triste, car ça fait plus de mal aux formats ouverts (les gens à qui tu causes vont conclure que tous les gens pro-libre sont des itnégrsites mêmes pas capable de comprendre la différence entre format et logiciel) que de bien.
Je comprend que pas mal de gens jette l'éponge face à autant de mauvaise volonté d'avoir des arguments qui tiennent la route.
Avec des amis pareils, le libre n'a pas besoin d'ennemis.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -3.
la démocratie n'est pas l'obligation d'être d'accord avec rewind ou xaccrocheur.
Sujet déjà débattu et pas marrant tellement c'est trop gros ce qu'on peut avoir comme crachat dessus.
Pauvre démocratie sur qui on crache en disant qu'on la défend.
[^] # Re: Les formats!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à -10. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:18.
Hint pour comprendre mon commentaire : un logiciel propriétaire peut sortir du standard ouvert.
Et justement, je critique sa et ta façon de mélanger les deux, ce qui plombe toute discussion avec des gens "à convaincre".
Parce que la, si je n'étais pas convaincu des formats ouverts, votre réaction me ferait "bon, ils veulent m'imposer leur logiciel, ben autant que j'impose le mien".
Les formats ouverts servent justement à ce que chacun soit libre d'utiliser le logiciel qu'il veut (pas libre inclus, ça s'appelle la liberté de choix) sans imposer à l'autre (comme voudrait l'auteur du journal "pas normal pas libre").
[^] # Re: Les formats!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à -10. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:16.
Si tu avais lu mon commentaire, tu aurais remarqué que je fais la différence entre format et logiciel, que tu ne fais pas. C'est râler contre le format non ouvert qui est légitime, pas râler contre "l'état utilise des outils propriétaires", n'en déplaise aux intégristes.
Mais voila, encore et toujours ce mélange entre logiciel et format, ce qui donne une crédibilité 0 à la complainte. Dommage, car il y a plein de choses à faire pour les formats ouverts, quand on est légitime.
Je cite : "Je ne trouve pas normal que l'état utilise des outils propriétaires américains pour la gestion de son administration et particulièrement des outils non-libres."
# Les formats!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à -10.
Pourquoi? C'est mieux de payer cher un développement alors qu'à côté c'est gratos (ou moins cher)?
C'est la liberté aussi que la liberté de choisir en fonction de ses critères. Pourquoi aurais-tu un mot à dire (autre que ta voix d'élécteur) si d'autres critères sont priorisés?
Uniquement si le format de sortie n'est pas un standard.
Tu râle sur le logiciel, mais le logiciel on s'en fout complet, l'important est le format du fichier de sortie (bref, l'interopérabilité), comme on se fout de savoir si le serveur web est sous Apache ou IIS (il sert du HTML, point)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert
Quand on attaque sur le logiciel utilisé, on loupe son attaque et le public qu'on cherche à convaincre te prendra pour un emmerdeur plus qu'autre chose, faute d'argument sur ce qui est important (le format du fichier de sortie pour laisser la liberté aux autres de chosir leur logiciel et non pas le logiciel utilisé pour le faire qui n'a aucun impact sur ta personne) et donc est à côté de la plaque.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -1.
par exemple (TCE ou nouveau traité, les deux ont une procédure pour quitter l'UE… Si on le souhaite, bref de la démocratie nickel. Ce qui est d'ailleurs très rare pour une idée de fédération, par exemple les USA ne prévoient pas ça, comme quoi l'UE laisse beaucoup beaucoup de liberté, y compris de tout changer).
dommage, tu t'enfonces toi-même en voulant faire de l'humour…
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
argh… OK, maintenant ça saute aux yeux! (j'avais cherché dans cette colonne, mais pas vu ce lien)
Donc cette partie est bonne, il reste alors surtout sa communication quand il fait un résumé "vite fait" (trop vite fait) de la chose (car elle laisse penser qu'il autorise plus que ce qu'il dit sur cette page, ben oui ça ne sse réduit pas en une petite phrase quand on a des autorisations "complexes").
[^] # Re: bénéf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 3.
Tu confonds pour le plaisir : ici on parle de livres papiers, et amazon ne peut pas faire ce dont tu parles sur le livre papier.
Les DRM, je connais merci, c'est une autre histoire qui n'a rien à voir avec le sujet (la FNAC en ayant aussi utilisé…)
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
J'ai du zapper les versions qu'il a adapté, j'avais souvent lu sans le "amateur non engagé politiquement"
D'ailleurs, sur le sujet du journal, la partie amateur est "oubliée" (en fait, dans la phrase, il "oublie" aussi la partie politique, il dit jsute que ça le dérange dans la phrase ensuite mais elle est indépendante ne s'oppose pas à l'encouragmement sans conditions de la première phrase). alors, un non-amateur a le droit ou pas en 2013? Est-ce que celui qui lit la version 2013 et qui comprend (normal) que non amateur est autorisé va se prendre la même complainte?
Le problème de ne pas poser de licence explicite, c'est qu'à chaque fois qu'il en parle, ce n'est pas la même incitation.
La personne dit "Je saute sur l'occasion pour militer à mon tour sur le sujet du droit d'auteur." mais oublie de bien préciser les droits qu'il donne ou pas. Quand on s'interesse au droit d'auteur, on fait attention à bien préciser partout ce qu'on incite ou pas, de manière précise, et sans changer de phrase quand on en parle.
Désolé, mais c'est à rendre fou n'importe quelle personne essayant de comprendre ce que l'auteur incite avec autant de versions différentes.
PS : je n'arrive pas à trouver un lien sur le blog vers http://vidberg.blog.lemonde.fr/utiliser-un-dessin/ à part dans les commentaires. Pas pratique du tout!
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -2. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 12:13.
tu ne disais pas ça. Désolé de répondre à un message précis, genre celui-ci :
qui n'a rien à voir avec ton nouveau message.
toi aussi tu joues à changer les règles du jeu en court de discussion? ;-)