Avec une constitution adaptée, on peut très bien faire une election pour laquelle, meme si un non-communiste gagnait, il ne pourrait pas supprimer le communisme
Une constitution peut être changée (avec des règles plus forte, 67 ou 75% du parlement pour la France de tête), sinon ce n'est plus très démocratique…
Finalement, on en conclu que le communisme n'est pas compatible avec la démocratie en pratique (surtout des gens arrivent à trouver normal de graver dans le marbre "pas le droit de changer" des choses sans tiquer, grave quand même)
Ps : on parle pas d'une éléction lambda, mais de l'élection qui permet de changer des choses. Si aucune élection ne permet de changer des choses, on n'est plus en démocratie (par le peuple, pour le peuple), ton idée de "constitution adaptée pour que les élections soient pour le fun" n'est pas démocratique.
Perso, j'ai un gars fan de l'indentation et autre truc cosmétique, qui m'envoie les patchs, et je les accepte, ça permet d'avoir un code plus propre.
Le tout est que ça prenne pas trop de temps pour le dév principal (du coup, mon gars a carrément les droits de commit maintenant, et il repasse sur mes nouvelles conneries d'indentation assez souvent)
Je ne vois pas pourquoi on devrait refuser ce genre de patch (si ça bouffe pas trop de temps, bien entendu), surtout que pour moi c'est chiant à faire mais que lui aime faire, tout le monde est content.
ok, donc ça n'a rien à voir.
Pas de "grosso-modo la meme chose"…
c'est la différence entre les outils prévus pour être utilisés, et les outils de geek dans son coin.
Comparer les deux, c'est ne pas comprendre ce qui fait que l'un est plus utilisé que l'autre.
je n'ai pas dit le contraire.
Je reformule : dans un vol, il perd l'usage.
Personnelement, je ne me hisse pas contre le copyright, je trouve ça normal d'avoir un autre mode de rémunaration que par unité physique dans un monde dématérialisé. Mais ce n'est pas du vol, c'est de la contrefaçon. Ce n'est pas moi qui le dit, mais la loi (et puisque les majors et autres artistes veulent jouer avec la loi parfois, autant utiliser les mêmes armes)
Cependant peut-être qu'il souhaite autoriser qu'on partage son dessin tel quel mais pas qu'on l'utilise pour un tract ou autre travail dérivé.
Ce n'est pas un soucis.
Le soucis c'est qu'il a dit "allez y" sans limiter, et quand on utilise, ben la il dit "mais en fait non".
qu'il ne dise pas "allez y" si il ne veut pas qu'on utilise. Qu'il dise "demandez-moi, et je décide" (ben oui, c'est plus chiant, mais comme il ne veut pas dire à l'avance ce qu'il incite…)
Vraiment, le problème n'est pas qu'il ne veuille pas, mais qu'il dit qu'il veut et qu'il ne veut pas dans deux phrase consécutives sans se rendre compte qu'elles sont incompatibles.
Rappel les phrases :
- "Partagez, une seule condition, citez" (= pas de limitation, dit pendant des lustres)
- "faites chier, vous paratagez sur du politique" (=limitation à posteriori, en plus d'être incompatible avec "partagez" seul)
Je pointais le fait que tu balances un "interêt général" comme ça, arbitraire (tu as décidé on ne sait pourquoi que l'interêt général est x), plutôt que de dire que si tu as le droit et que donc tu n'as aucune peur de la plainte, et que si il fait tu peux aussi te plaindre de plainte abusive.
Oui, on part sur le légal, mais voila : ta vision de l'interêt général n'a rien à faire la, pour vivre ensemble (c'est à dire pas comme toi tu souhaites imposer que les autres vivent)
Oui, encore une explication pour dire que le légal, c'est important, plutôt que de balancer un "interêt général" arbitraire (qu'il soit pour le tél portable ou pour l'incitation à partager qui en fait non)
D'un côté, le "lésé" perd quelque chose (il ne peut plus en user), pas de l'autre.
Les lois sont complètement différentes (il vaut parfois d'ailleurs mieux voler que contrefaire).
Il y a clipperz qui est libre et qui fait grosso-modo la meme chose.
puis :
ah et il n'y a pas de plugin, seul le client web existe,
Je comprend pas alors, comme ça marche pour remplir les formulaires de logins (tu as dit "grosso-modo la même chose", j'ose donc imaginer qu'il sait remplir les formulaires, quelques soit le navigateur)? Tu confirmes que si je vais sur une page linuxfr.org par exemple, je suis automatiquement loggé quelque soit le navigateur que j'utilise?
c'est à dire que notamment si tu perds ton "dernier mot de passe" (LastPass), ne compte pas sur le site lastpass.net pour te le réinitialiser, puisque justement ils n'ont pas (ou ne sont pas censés pouvoir)
Le problème est que c'est pas libre, donc le "censé", ben tu dois les croire.
Reste à trouver une solution aussi pratique mais libre (malheureusement, souvent les libristes ont du mal avec le mot "pratique")
Mais quand on s'occupe de la comm' d'un parti politique,
Pourquoi cette limitation arbitraire?
Désolé, tu vois peut-être une différence avec les 3 autres, mais il faut alors argumenter pourquoi il devrait y avoir cette limitation, avec plus que "parce que c'est un parti politique".
Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.
Je ne vois clairement pas pouruoi un parti politique devrait plus demander qu'un mec sur son blog perdu à 2 lecteurs, c'est la même chose (de la contrefaçon si tu ne demandes pas). L'Etat de droit, c'est éviter entre autre l'arbitraire, et ici soit tu suit ce qu'écrit l'auteur pour tous, soit pour aucun. Pas un entre les deux que toi décide dans ton coin.
Pour conclure, je ne peux pas répondre où placer le curseur.
C'est bien le problème, justement. Mais juste derrière tu le places… Décide-toi!
Je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas élire des dirigeants dans le cadre d'une constitution qui établit un régime communiste
Parce que sinon le communisme disparait, vu que les électeurs n'en veulent pas et élisent donc des gens qui changeront la constitution. Il faut éviter ça à tous prix --> pas de démocratie possible donc.
l'incompatibilité entre le communisme et la démocratie,
Clair que ce n'est pas incompatible du moment où le peuple souhaite le communisme, mais en pratique pas un peuple ne l'a encore souhaité (plus que quelques années le temps de voir l'impact de la chose)…
le problème du communisme, c'est que le peuple n'est pas vraiment convaincu par le principe ;-).
le militant est coupable de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur, ça, personne ne le remet en question.
Tu n'as pas tout lu il faut croire…
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)
l'idée n'est pas seulement de se demander si on a le droit ou pas de faire quelque chose, (du genre utiliser le téléphone en classe) même si cela a bien entendu son importance (surtout pour des ados), mais d'être attentif aux autres et à agir dans l’intérêt général,
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit…)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
les choses vont naturellement mieux,
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Par exemple, si on leur confisquait leur téléphone portable.
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général… Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Au delà de ça, je pense réellement qu'il y a une certaine fuite en avant à vouloir ramener tout problème de société à une question légale, une fuite en avant face à une incapacité à vivre ensemble de plus en plus en forte, que je mets volontiers sur le dos d'un individualisme lui-même provoqué par la société de consommation.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
a force de ce modèle de société réside dans sa capacité à émanciper l'individu, mais c'est aussi, paradoxalement, ce qui semble l'affaiblir.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés…
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.
Si j'utilise le travail de quelqu'un, c'est quand même plus correct de lui demander si il est d'accord.
Il a justement dit, et redit dans le mêmes article où il s'insurge, qu'il était d'accord. Pire, il encourage.
C'est bien la le problème : il dit une chose, et ensuite "annule" ce qu'il a dit, mais en le redisant quand même au même endroit.
Ca devient de la schizophrénie.
je pense que l'on a un peu trop tendance à tout ramener sur le terrain légal
Au contraire, c'est bien la le soucis : des gens ont cru qu'un encouragement non légal était suffisant, et bam dans la gueule te voila à avoir cru les paroles d'une personne, fait avec, et maintenant il t'en veut.
Le problème est que l'on a pas assez tendance à tout ramener sur le terrain légal.
Note que c'est le même problème avec les restos du coeur et la photo de Coluche, pas assez de terrain légal et bam la merde 20 ans plus tard.
Ramenez tout sur le terrain légal, ou sinon vous prendrez mal un jour.
Quand France telecom s'est apérçu qu'il ne faisait pas que la France et pas que des telecoms, il a changé de nom.
Quand le PCF compte changer de nom pour refleter son "grand éloignement" (sic) du communisme? Je prévois des hurlements de la "base" qui hurlera à la trahison…
en se permettant de piétiner allègrement tout un tas de lois de certains pays où elle livre en utilisant un service juridique et financier de premier ordre, j'imagine.
Tu balances tout et son contraire en une phrase, bravo!
Si la loi est piétinée, aucune service juridique ne peut se défendre face à un juge.
Tu veux dire "si la loi est utilisée"?
Ca me fait vachement penser aux gens qui font du libre mais qui se plaignent que les gens utilisent du libre suivant ce qui est autorisé et pas suivant ce que celui qui a codé "voulait".
Bref, si la loi est piétinée, vu que les Etats dans lequel Amazo nest sont dans l'UE avec de bons système juridiques (oui, même en France), reste à faire un procés. encore faut il que la loi soit piétinée et non pas utilisée.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à continuer à aller chez un libraire "physique", par principe de filer de la tune à des gens qui participent à la vie dans ma société, y compris en allant pleurnicher auprès du législateur,
On va dire chacun ses principes, j'ai donné les miens, tu donnes les tiens. Après pleurnicher est peut-être un truc "bien", certes.
tout en faisant un effort à chercher à répondre à la demande client.
Ah… Mais alors, pourquoi ce besoin de pleurnicher? Incohérant.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
Pour le moment, vu les pleurs, il y a l'air d'avoir encore moins de monde que moi :).
Je n'ai pas d'avis sur la terminologie à employer, je pense que justement on peut en débattre s'en insulter ceux qui on un avis différent.
Ben disons que parler de vol (même si il l'a enlevé car ça énerve, donc pas parce qu'il est convaincu) et dire "continuez à faire" suivi de "en fait non, j'ai des conditions non exprimées avant que vous fassiez", c'est un peu insultant (mauvais mot, mais tu as commencé) aussi, ça n'aide pas non plus.
Je propse que celui qui a commencer à balancer des trucs énormes comme ça s'en excuse (sans dire "ok, c'est que parce que vous insitez mais je n'en pense pas moins")
… Pour la même personne il me semble, la remarque avait été "t'es con quoi, bien sûr que l'auteur ne va pas râler si tu utilise un dessin comme ça, pas besoin de demander, pas besoin de CC précise".
Et finalement, on se rend compte que : "ça dépend" (de l'âge du capitaine).
Donc toujours, quand un auteur ne met pas de licence avec droit de rediffusion, considérer qu'il ne faut jamais rédiffuser, jamais se dire que c'est pas gràve et qu'il n'y verrait de toutes façons pas d'inconvénients, car tu ne sais pas de quel pied l'auteur va se lever.
Un licence, c'est important.
D'ailleurs :
J'encourage toujours la diffusion de mes dessins sur Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs. Partagez, vous faites vivre ce blog ! (Pensez-juste à citer la page d'origine) C'est l'utilisation dans un contexte politique qui me pose problème.
C'est d'une incohérence.
La première partie, qu'il a toujours dit, ne disait jamais "sauf utilisation politique". Et la, ben… Voila, il rajoute une condition suivant le sens du vent, contraire à ce qu'il a toujours dit.
En 2 phrases, il dit "vas y fonce" et ensuite "non, ça me dérange, fait pas".
Très fort.
Tu es à sa merci, suivant comment il s'est levé le matin. Ne jamais imaginer que ce genre de phrase "j'encourage" vaut quelque chose, on en a la démonstration en 2 phrases collée l'une à l'autre. Oui, parce qu'un tract ou un "Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs", c'est un peu pareil : un support. Donc un blog politique, c'est possible?
Quant à l'effet sur les librairies, ca sera quasi nul. Renonceriez-vous aux facilités d'amazon (acheter depuis son canapé, large choix…) pour 1 ou 2 € supplémentaire pour une commande ?
Non.
On assiste à la bataille des marchands de bougies qui plutôt uqe de faire une offre répondant au besoin vont pleurer auprès du législateur (et le pire est qu'ils les écoute, perso je ne comprend pas pourquoi le loyer que le magasin paye mais est "offert" au client n'est pas pris en compte comme l'est les frais de port pour Amazon… Va comprendre la logique)
Quand on va pleurer auprès du législateur pour que le concurrent ait des bâtons dans les roues, c'est qu'on avoue qu'on est mauvais et devenu inutile.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à ne jamais plus aller chez un libraire "physique", par principe de ne pas filer de tune à des gens qui vont pleurnicher auprès du législateur plutôt que de faire un effort à chercher à répondre à la demande client.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
Et vu le peu de mobilisation des salariés ces dernières années (nombre de syndiqués, manque de succès des manifs, etc.), ça va être dur dur d'établir un rapport de force digne de ce nom pour une négociation avec le patronat.
Et c'est tant mieux, vu ce qui est actuellement "négocié" par les syndicats.
Le problème est peut-être, hein on sait pas, que les syndicats négocient des trucs qui n'ont aucune importance et ne prennent pas en compte l'évolution de la société.
Ici, dans l'exemple cité, les syndicats se sont mis une bonne partie de la population à dos. c'est bien le problème, vaut mieux avoir "bof" que "pourri", donc on va laisser "bof" passer faute de syndicats défendant pour avoir "bien". Mais ils diront, soutenus par des gens qui regretteront leur dimanche "en commun" pas en commun en réalité car se apter mamie tous les dimachne c'est trop chiant, que c'est la faute de ces salauds non syndiqués.
Plus on est nombreux, plus on a du poids. Ici l'objectif des syndicats est de diviser les gens à coup de dogmes, raté donc pour avoir du poids.
Le joueur qui joue sur PC, il connait sa configuration
Toujours pas : 99% des joueurs sont des "casual gamers" ou des gens qui veulent juste "que ça marche" ("eh, salut, monte moi un PC pour jouer à xxx s'il te plait", j'en ai en stock) et se foutent aussi complet de la marque.
tu voulais sans doute parler d'une infime tranche de la population de joueurs PC qui veulent "la crème de la crème" et lisent les tests. Désolé de te décevoir, mais ça reste marginal (pas autant que les gens avec 4 écrans, mais pas loin)
C'est très loin d'être la majorité des "joueurs PC" comme tu décris.
Pour 99% des gens utilisateur de PC, non plus.
Ben oui, la plupart ont du Intel par exemple et s'en foutent complet, ils ne le voient pas (il y a certes des stickers un peu partout, pas mal ne les énlèvent pas, mais ils ne savent pas à quel composant ça correspond).
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
Clarifying SourceForge.net’s denial of site access for certain persons in accordance with US law
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 0.
Une constitution peut être changée (avec des règles plus forte, 67 ou 75% du parlement pour la France de tête), sinon ce n'est plus très démocratique…
Finalement, on en conclu que le communisme n'est pas compatible avec la démocratie en pratique (surtout des gens arrivent à trouver normal de graver dans le marbre "pas le droit de changer" des choses sans tiquer, grave quand même)
Ps : on parle pas d'une éléction lambda, mais de l'élection qui permet de changer des choses. Si aucune élection ne permet de changer des choses, on n'est plus en démocratie (par le peuple, pour le peuple), ton idée de "constitution adaptée pour que les élections soient pour le fun" n'est pas démocratique.
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
Faux.
[^] # Re: Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MailPile, le prochain diaspora? Ou pas…. Évalué à 10. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 11:50.
Perso, j'ai un gars fan de l'indentation et autre truc cosmétique, qui m'envoie les patchs, et je les accepte, ça permet d'avoir un code plus propre.
Le tout est que ça prenne pas trop de temps pour le dév principal (du coup, mon gars a carrément les droits de commit maintenant, et il repasse sur mes nouvelles conneries d'indentation assez souvent)
Je ne vois pas pourquoi on devrait refuser ce genre de patch (si ça bouffe pas trop de temps, bien entendu), surtout que pour moi c'est chiant à faire mais que lui aime faire, tout le monde est content.
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à -2.
ok, donc ça n'a rien à voir.
Pas de "grosso-modo la meme chose"…
c'est la différence entre les outils prévus pour être utilisés, et les outils de geek dans son coin.
Comparer les deux, c'est ne pas comprendre ce qui fait que l'un est plus utilisé que l'autre.
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 11:33.
je n'ai pas dit le contraire.
Je reformule : dans un vol, il perd l'usage.
Personnelement, je ne me hisse pas contre le copyright, je trouve ça normal d'avoir un autre mode de rémunaration que par unité physique dans un monde dématérialisé. Mais ce n'est pas du vol, c'est de la contrefaçon. Ce n'est pas moi qui le dit, mais la loi (et puisque les majors et autres artistes veulent jouer avec la loi parfois, autant utiliser les mêmes armes)
Ce n'est pas un soucis.
Le soucis c'est qu'il a dit "allez y" sans limiter, et quand on utilise, ben la il dit "mais en fait non".
qu'il ne dise pas "allez y" si il ne veut pas qu'on utilise. Qu'il dise "demandez-moi, et je décide" (ben oui, c'est plus chiant, mais comme il ne veut pas dire à l'avance ce qu'il incite…)
Vraiment, le problème n'est pas qu'il ne veuille pas, mais qu'il dit qu'il veut et qu'il ne veut pas dans deux phrase consécutives sans se rendre compte qu'elles sont incompatibles.
Rappel les phrases :
- "Partagez, une seule condition, citez" (= pas de limitation, dit pendant des lustres)
- "faites chier, vous paratagez sur du politique" (=limitation à posteriori, en plus d'être incompatible avec "partagez" seul)
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 0.
La n'est pas vraiment la question.
A priori confisquer de manière proportionnelle est OK
Je pointais le fait que tu balances un "interêt général" comme ça, arbitraire (tu as décidé on ne sait pourquoi que l'interêt général est x), plutôt que de dire que si tu as le droit et que donc tu n'as aucune peur de la plainte, et que si il fait tu peux aussi te plaindre de plainte abusive.
Oui, on part sur le légal, mais voila : ta vision de l'interêt général n'a rien à faire la, pour vivre ensemble (c'est à dire pas comme toi tu souhaites imposer que les autres vivent)
Oui, encore une explication pour dire que le légal, c'est important, plutôt que de balancer un "interêt général" arbitraire (qu'il soit pour le tél portable ou pour l'incitation à partager qui en fait non)
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit ça, au contraire.
tout à fait : par défaut, tu as le droit à rien. Sauf qu'il incite à ce qu'on ne respecte pas, et c'est bien la le problème.
C'est de ça dont je parle. Et ce n'est pas à priori, c'est sûr.
A lire en premier ;-)
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
D'un côté, le "lésé" perd quelque chose (il ne peut plus en user), pas de l'autre.
Les lois sont complètement différentes (il vaut parfois d'ailleurs mieux voler que contrefaire).
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.
puis :
Je comprend pas alors, comme ça marche pour remplir les formulaires de logins (tu as dit "grosso-modo la même chose", j'ose donc imaginer qu'il sait remplir les formulaires, quelques soit le navigateur)? Tu confirmes que si je vais sur une page linuxfr.org par exemple, je suis automatiquement loggé quelque soit le navigateur que j'utilise?
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.
Le problème est que c'est pas libre, donc le "censé", ben tu dois les croire.
Reste à trouver une solution aussi pratique mais libre (malheureusement, souvent les libristes ont du mal avec le mot "pratique")
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
Pourquoi cette limitation arbitraire?
Désolé, tu vois peut-être une différence avec les 3 autres, mais il faut alors argumenter pourquoi il devrait y avoir cette limitation, avec plus que "parce que c'est un parti politique".
Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.
Je ne vois clairement pas pouruoi un parti politique devrait plus demander qu'un mec sur son blog perdu à 2 lecteurs, c'est la même chose (de la contrefaçon si tu ne demandes pas). L'Etat de droit, c'est éviter entre autre l'arbitraire, et ici soit tu suit ce qu'écrit l'auteur pour tous, soit pour aucun. Pas un entre les deux que toi décide dans ton coin.
C'est bien le problème, justement. Mais juste derrière tu le places… Décide-toi!
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -3.
Parce que sinon le communisme disparait, vu que les électeurs n'en veulent pas et élisent donc des gens qui changeront la constitution. Il faut éviter ça à tous prix --> pas de démocratie possible donc.
Clair que ce n'est pas incompatible du moment où le peuple souhaite le communisme, mais en pratique pas un peuple ne l'a encore souhaité (plus que quelques années le temps de voir l'impact de la chose)…
le problème du communisme, c'est que le peuple n'est pas vraiment convaincu par le principe ;-).
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
Tu n'as pas tout lu il faut croire…
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 0.
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit…)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général… Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés…
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 5.
Il a justement dit, et redit dans le mêmes article où il s'insurge, qu'il était d'accord. Pire, il encourage.
C'est bien la le problème : il dit une chose, et ensuite "annule" ce qu'il a dit, mais en le redisant quand même au même endroit.
Ca devient de la schizophrénie.
Au contraire, c'est bien la le soucis : des gens ont cru qu'un encouragement non légal était suffisant, et bam dans la gueule te voila à avoir cru les paroles d'une personne, fait avec, et maintenant il t'en veut.
Le problème est que l'on a pas assez tendance à tout ramener sur le terrain légal.
Note que c'est le même problème avec les restos du coeur et la photo de Coluche, pas assez de terrain légal et bam la merde 20 ans plus tard.
Ramenez tout sur le terrain légal, ou sinon vous prendrez mal un jour.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 7.
Quand France telecom s'est apérçu qu'il ne faisait pas que la France et pas que des telecoms, il a changé de nom.
Quand le PCF compte changer de nom pour refleter son "grand éloignement" (sic) du communisme? Je prévois des hurlements de la "base" qui hurlera à la trahison…
[^] # Re: bénéf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Tu balances tout et son contraire en une phrase, bravo!
Si la loi est piétinée, aucune service juridique ne peut se défendre face à un juge.
Tu veux dire "si la loi est utilisée"?
Ca me fait vachement penser aux gens qui font du libre mais qui se plaignent que les gens utilisent du libre suivant ce qui est autorisé et pas suivant ce que celui qui a codé "voulait".
Bref, si la loi est piétinée, vu que les Etats dans lequel Amazo nest sont dans l'UE avec de bons système juridiques (oui, même en France), reste à faire un procés. encore faut il que la loi soit piétinée et non pas utilisée.
On va dire chacun ses principes, j'ai donné les miens, tu donnes les tiens. Après pleurnicher est peut-être un truc "bien", certes.
Ah… Mais alors, pourquoi ce besoin de pleurnicher? Incohérant.
Pour le moment, vu les pleurs, il y a l'air d'avoir encore moins de monde que moi :).
[^] # Re: Le Financial Times cite Bourdieu et Halimi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 4.
Tu rigoles, mais vu la loi pondue la, ils en sont capables.
Eh, évitez de leur donner des idées!
PS : on peut rajouter "et le dimanche", c'est exactement le même problème. Zut, encore une idée. A quand LinuxFr fermé après 21h et le dimanche?
[^] # Re: Quel esprit d'ouverture et de dialogue ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 2.
Ben disons que parler de vol (même si il l'a enlevé car ça énerve, donc pas parce qu'il est convaincu) et dire "continuez à faire" suivi de "en fait non, j'ai des conditions non exprimées avant que vous fassiez", c'est un peu insultant (mauvais mot, mais tu as commencé) aussi, ça n'aide pas non plus.
Je propse que celui qui a commencer à balancer des trucs énormes comme ça s'en excuse (sans dire "ok, c'est que parce que vous insitez mais je n'en pense pas moins")
# Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 15:49.
… Pour la même personne il me semble, la remarque avait été "t'es con quoi, bien sûr que l'auteur ne va pas râler si tu utilise un dessin comme ça, pas besoin de demander, pas besoin de CC précise".
Et finalement, on se rend compte que : "ça dépend" (de l'âge du capitaine).
Donc toujours, quand un auteur ne met pas de licence avec droit de rediffusion, considérer qu'il ne faut jamais rédiffuser, jamais se dire que c'est pas gràve et qu'il n'y verrait de toutes façons pas d'inconvénients, car tu ne sais pas de quel pied l'auteur va se lever.
Un licence, c'est important.
D'ailleurs :
C'est d'une incohérence.
La première partie, qu'il a toujours dit, ne disait jamais "sauf utilisation politique". Et la, ben… Voila, il rajoute une condition suivant le sens du vent, contraire à ce qu'il a toujours dit.
En 2 phrases, il dit "vas y fonce" et ensuite "non, ça me dérange, fait pas".
Très fort.
Tu es à sa merci, suivant comment il s'est levé le matin. Ne jamais imaginer que ce genre de phrase "j'encourage" vaut quelque chose, on en a la démonstration en 2 phrases collée l'une à l'autre. Oui, parce qu'un tract ou un "Internet, sur Facebook, sur les forums et les blogs", c'est un peu pareil : un support. Donc un blog politique, c'est possible?
[^] # Re: bénéf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 4.
Non.
On assiste à la bataille des marchands de bougies qui plutôt uqe de faire une offre répondant au besoin vont pleurer auprès du législateur (et le pire est qu'ils les écoute, perso je ne comprend pas pourquoi le loyer que le magasin paye mais est "offert" au client n'est pas pris en compte comme l'est les frais de port pour Amazon… Va comprendre la logique)
Quand on va pleurer auprès du législateur pour que le concurrent ait des bâtons dans les roues, c'est qu'on avoue qu'on est mauvais et devenu inutile.
Et perso, je vais me faire un point d'honneur à ne jamais plus aller chez un libraire "physique", par principe de ne pas filer de tune à des gens qui vont pleurnicher auprès du législateur plutôt que de faire un effort à chercher à répondre à la demande client.
Je sais que ça ne fera pas une masse suffisante qui réagit comme moi, mais petite pierre par petite pierre…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -2.
Et c'est tant mieux, vu ce qui est actuellement "négocié" par les syndicats.
Le problème est peut-être, hein on sait pas, que les syndicats négocient des trucs qui n'ont aucune importance et ne prennent pas en compte l'évolution de la société.
Ici, dans l'exemple cité, les syndicats se sont mis une bonne partie de la population à dos. c'est bien le problème, vaut mieux avoir "bof" que "pourri", donc on va laisser "bof" passer faute de syndicats défendant pour avoir "bien". Mais ils diront, soutenus par des gens qui regretteront leur dimanche "en commun" pas en commun en réalité car se apter mamie tous les dimachne c'est trop chiant, que c'est la faute de ces salauds non syndiqués.
Plus on est nombreux, plus on a du poids. Ici l'objectif des syndicats est de diviser les gens à coup de dogmes, raté donc pour avoir du poids.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 3.
Toujours pas : 99% des joueurs sont des "casual gamers" ou des gens qui veulent juste "que ça marche" ("eh, salut, monte moi un PC pour jouer à xxx s'il te plait", j'en ai en stock) et se foutent aussi complet de la marque.
tu voulais sans doute parler d'une infime tranche de la population de joueurs PC qui veulent "la crème de la crème" et lisent les tests. Désolé de te décevoir, mais ça reste marginal (pas autant que les gens avec 4 écrans, mais pas loin)
C'est très loin d'être la majorité des "joueurs PC" comme tu décris.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 2.
Pour 99% des gens utilisateur de PC, non plus.
Ben oui, la plupart ont du Intel par exemple et s'en foutent complet, ils ne le voient pas (il y a certes des stickers un peu partout, pas mal ne les énlèvent pas, mais ils ne savent pas à quel composant ça correspond).