C'est à dire que dire que je ne reconnais pas les côté positifs juste parce que je ne te l'ai pas dit à toi (si tu lis toutes mes proses ici, tu auras déjà vu que je reconnais largement des côté positifs, au point de l'utiliser la où il est bon), c'est un peu vouloir absolument que l'autre soit le méchant, sans rien avoir à faire le la réalité. Quand tu veux tuer ton chien, accuse le de la rage.
Sinon, cette phrase s'applique bien ici à Microsoft ou Apple. Fait ce que je te dis, pas ce que je fais… Toujours amusant.
Il y a beaucoup de "libristes" comme il y a beaucoup de "féministes" (les guillemets sont importants ;-) ).
Surtout dans les pro-GPL à fond, qui détestent le libre dans son ensemble ("le libre ça peut être aussi le mal avec du code qui peut être repris dans du proprio, horrible! Ca ne devrait pas exister, seul le libre qui reste libre devrait exister"), pas de pot le libre n'est pas que le copyleft, et du coup ils sont un peu emmerdés, et ils essayent de faire croire qu'ils aiment le libre en associant libre à copyleft. Consciemment ou pas, je ne sais pas. Ce n'est pas une question d'être informé ou pas, c'est une question de vouloir associer un mot qui n'est pas dans son idée, à son idée plutôt.
(oui, pour troller un peu…)
A distance généralement. Donc c'est la carte du desktop qui bosse. Ca fait déjà moins de machines (les quelques admins), quand lesdits admins ne sont pas sous Linux (+cygwin).
Tu semble te transformer en anarchiste anti-entreprise tel que tu dis les combattre sur d'autres sujets.
Je croyais qu'on m'avait tout fait, mais en fait non, pas me traiter de ces mots la.
Il est facile d'acheter l'aveuglement de Linuxiens, suffit de leur faire miroiter des bons jeux.
Se vexer c'est dommage.
Je ne suis pas du tout vexé, juste je sais la raison pour laquelle Valve se tourne vers les linuxiens aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, juste que le numéro 1 a mis son Store comme le numéro 2, donc il reste que le numéro 3.
Ca m'amuse beaucoup de voir ce genre de comportement, on croirait des Fanboys Apple, maintenant on a les fanboys Valve sur Linux : plus aucune objectivité, plus aucune réflexion, "tout est génial".
Sinon, je m'en fout pas mal de Valve, pas de temps contre eux, j'évite juste d'avoir des jeux sous DRM sur ma machine. Je préfère un OS fermé sans DRM et des jeux fermés sans DRM à un OS libre et des jeux sous DRM. Chacun sa logique sans doute. Les DRM on gagné le coeur des libristes :), ce qui fait partie de l'amusement à regarder ça arriver après l'anti DRM qui a pu être affiché (y compris ici).
Je sais, je sais, oser critiquer le truc parfait, c'est "avoir un problème"…
Je resterai toujours impressionné par cette capacité à se cacher les problèmes quand on a un truc adoré, et à essayer de rabaisser personnellement l'autre plutôt que se confronter au problème soulevé.
4) nouveau entrant (pas forcément gamer, mais toute app pro ou autre…)
5) nouveau entrant
6) …
Bref, tout pareil que Windows au fur et à mesure que Linux devient intéressant pour les entreprises.
Sinon, justement, Windows 8 (que tu ne connais visiblement pas) propose de tout réunir, mieux que les distros Linux (qui limitent au libre donc faut un deuxième truc mini). Le seul équivalent dans le monde Linux que je connais à Windows 8 est Ubuntu Store.
Mais Valve avait l'air ouvert (je parle d'état d'esprit pas de code),
Je ne sais pas pour toi, mais pour moi une entreprise qui s’intéresse à toi uniquement parce que l'autre l'a jeté, bref une entreprise qui te considère uniquement comme issue de secours, je ne trouve pas ça vraiment ouvert. Pour moi, une entreprise ouverte est une entreprise qui s’intéresse à tous les OS avant de voir qu'elle est en train de perdre le plus gros marché.
On va dire que chacun a un niveau d'acceptation du niveau d'ouverture… A force, on va finir par dire que Microsoft a l'air ouvert.
Aucun, je comprend qu'on n'apprécie pas d'avoir de la concurrence, c'est humain de ne pas aimer gagner moins qu'avant. Mais si tu penses qu'il parle en tant que dev', euh… Ma critique est plus envers les gens qui pensent qu'il parlait en tant que dev' (sérieux, il y en a pour croire ça??? Il n'y a pas à dire, brosser dans le sens du poil fait vraiment perdre tout sens critique aux gens qu'on brosse dans le sens du poil…).
Qu'un nouveau problème arrive n'est pas gênant (…)
Pour le reste, oui il va faire son petit truc pour avoir un binaire unique à déployer, ça me fait juste sourire de voir les linuxiens applaudir ce qu'ils refusent à faire entre eux (ente libristes) pour la partie libre.
Au final, un argument en moins (bon, cet argument ne motivait pas grand monde, seulement les déjà convaincus) des gens disant aimer Linux car tout est mis à jour en une fois, des deux côté c'est maintenant un processus de mise à jour par éditeur. Ca va être de plus en plus difficile aux anti-Microsoft de dire que Windows pue et que Linux est mieux, dur de grandir :-D.
Tout au plus on peut leur expliquer qu'il faudrait un dépôt par client, que ce dépôt demande authentification et ça n fois pour chaque format (arch, deb, rpm, emerge,…).
Donc en gros, que les développeurs en libre aillent se faire foutre (qu'ils se démerdent avec leur x dépots à maintenir car le processus pour être dans les repos est long, jamais à jour à temps etc…), et on applaudit un gestionnaire qui le fait mais que si tu passes par ce gestionnaire et sa sélection (et de lui filer la thune, point le plus important)? J'en rigole bien.
Au passage, des gens arrivent bien à gérer plusieurs repos avec l'authentification, rien de difficile pour une boite comme Valve (ils ont assez dde développeurs pour ça, la difficulté est pour les petits). Par contre les repos sont plus chiant pour foutre la pub dans le gueulle de l'utilisateur, alors forcément si on arrive à faire accepter aux Linuxiens de se prendre la pub et qu'ils applaudissent, pas de raisons de ne pas le faire. Ou si tu parles de DRM sensés être detesté par les libristes… Effectivement, point de DRM. DRM nouvelle fonctionnalité, youpi! Il reste quoi comme critique de Windows?
Pas un dév, mais une personne qui a des interets financiers en danger non pas sur la partie dévelopment (les jeux continuent d'être codés de la même façon), mais sur la partie édition.
On ne sait pas trop si c'est Windows lui-même ou son store qui lui pose problème.
Oh que si on sait : c'est bien le Store, qui fait office d'éditeur, donc remplace l'éditeur précédent (en l'occurence Valve), ce dernier essayant alors de trouver une issue de secours (en se rabatant sur des gens de troisième - Les utilisateurs Mac sont la deuxième - zone dont il n'avait pas grand chose à foutre avant de se prendre le coup par Microsoft, mais ces gens ne lui en veulent pas d'avoir été traités comme de la troisième zone, ouf).
Comme Microsoft ne fait que reprendre ce qui existe pour les distros Linux en plus grand (libre et non libre), mais que les mainteneurs de distros Linux acceptent moins de chose que Microsoft (genre ils rejettent des softs proprio), ça laisse une place pour un éditeur de jeux proprios sous Linux.
Après, il faut voir comment cette histoire va finir, car Canonical se met aussi à proposer un concurrent avec un Store qui accepte le proprio, donc on va au final transformer Linux en Windows, avec plusieurs "Store" à installer à coup d'exclusivités et avec des GUI différents. L'esprit des distros "vendu" par les gens qui disent que Linux c'est différent tout se met à jour avec un truc centralisé en prend un coup, mais on n'est pas à une incohérence près ;-).
Oui, bon, forcément, en version non graphique (donc en minitel ou telnet), donc une contrainte en plus que n'a pas 99.99999% (d'habitude je m'arrète après 4 chiffres, mais la c'est tellement exceptionnel comme cas) de la population, ça peut être vrai. Du coup :
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire"
-->
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire avec Links"
Et même ça, je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle phrase non plus, je viens de tester, wikipedia avec links me va pas mal (c'est bien lisible), et surtout la version gopherpedia m'enlève quasi tous les liens, donc démerde toi pour naviguer correctement avec.
Bref, ok c'est fun, on s'amuse bien, pas la peine d'inventer des "raisons"!
Merci pour la tranche de rigolade, mais quand même, c'est malin, j'ai failli recracher ce que j'avais dans la bouche, tu pourrais prévenir quand tu passes en mode moins sérieux que la grande réponse que tu as faite avant.
Sinon, pourquoi le client paierait-il quoique ce soit ?
Donc, pour le libre n'est pas économiquement viable, c'est ça?
Parce que… bon, non, il suffit de réviser ses classiques sur l'économie du libre.
Bref, je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs d'interprétation que ça sur la dynamique des licences libres dans ses arguments, sauf à considérer que ne sont libres que les licences permissives du genre Apache ou BSD.
Pas compris : je demande explicitement qu'on me cite un passage où il parle de libre (dans son ensemble donc) et non pas de copyleft. et tu tapes à côté, une phrase qui ne veut rien dire, plutôt que de me démontrer qu'il parle de libre et non pas de copyleft…
Donc ok, j'avais mal interprété ton premier commentaire.
De ce que je connaissais de CyanogenMod, c'est pas du tout dans l'esprit qui a fait grossir / vivre le projet.
Tout à fait, perso, la, je vois bien un fork tellement la "direction" va à l'opposé de ce qui a fait créer le groupe.
Un fork n'a-t-il pas été imaginé?
Il y a 60 ans, avant la financiarisation, donc quand l'argent était moins important qu'aujourd'hui. Par exemple. Perso j'en conclurai que la finaciarisation est trop trop cool avec une réflexion de la sorte.
Et comme tu dis, 7ème… sans compter toutes les autres guerres. Rien ne dit que c'est la faute à l'argent. Moi, je dis que c'est la faute à Grunt (même sans être nait, on s'en fout c'est des attaques gratuites partout de toutes façons. Le tout est de choper un bouc émissaire).
Donc faire du dual-licensing sans embaucher le gars, c'est "filer gratos son code".
Euh… On parle de libre, non? Donc on est d'accord que "filer gratos son code" n'est pas négatif?
l'idée derrière le closed-source c'est de pouvoir développer des features premium qui devraient se trouver dans la couche d'abstraction du matériel et non pas dans le logiciel final, ce qui n'est pas cool non plus.
C'est un business model connu dans le libre (attention : libre ne veut pas dire copyleft), pourquoi ce n'est pas cool?
que la façon dont ça a été fait ne soit pas sympa du tout, ok, que CM fait tout le contraire de ce pourquoi il a été créé et que ça viole l'esprit dans lequel étaient les contributeurs, ok, mais il faut faire attention à ne pas critiquer le libre, car la, si vôtre interlocuteur n'est pas un convaincu du libre, il conclut que vous détestez le libre vu que justement le libre permet ça.
Ici, je vois plus un problème de personnes. Ne mélangeons pas le libre et les ocntacts entre personnes.
Il se présente en ardent défenseur des sources ouvertes, et j'aime beaucoup.
En imaginant que "sources ouvertes" veut dire logiciel libre, je ne vois pas où il parle du logiciel libre, peux-tu me mettre des phrases qui en parlent?
Car perso, sans juger (chacun ses gouts), je le vois défendre le copyleft surtout, et le copyleft n'est qu'une partie du logiciel libre.
Et encore, le copyleft, c'est limite "De mon côté, il était totalement injuste (envers moi, mais aussi envers les autres contributeurs), que Cyanogen Inc vende mon travail sans que je ne puisse avoir quelque chose en retour" montre que le libre (copyleft compris) n'est pas complètement accepté (ce n'est pas injuste que Cyanogen Inc vende son travail si il aime le libre, car c'est une possibilité explicite du libre). Une phrase me fait d'ailleurs tiquer "c’est l’une des raisons pour lesquelles l’application est sous licence GPL ; je m’en fiche que quelqu’un la vende en l’état", euh… La GPL permet que quelqu’un la vende pas en l’état! Quelques mélanges sur le libre un peu partout…
Note : je ne juge personne, on aime le libre ou pas, ou aime le copyleft ou pas… Mais la, j'ai du mal à voir un discours qui défende le libre.
Vous êtes tous à grand coups de "nature humaine" qui serait égoïste et ne fonctionnerait que menacée, contrainte, affamée, ou à la rigueur soumise à une forte pression sociale. Mais dès qu'il s'agit de croire en l'humanité y'a plus personne.
Oui, il y a la théorie, et puis les gens dans la pratique.
Généralement, si il y a trop de gens pour la théorie, ils meurent vite ("vive le pacifisme! quoi? ah oui, on nous envahit…"), selection naturelle.
Il faudrait aussi démontrer que l'argent fonctionne à grande échelle. Pour l'instant, ce qu'il génère ce sont gaspillages, inégalités, violences, injustices. Je doute qu'on parvienne à un fonctionnement pire en le supprimant.
Le monde ne s'est jamais aussi bien porté depuis que l'argent existe.
Ben oui, que ce ne soit pas parfait ne veut pas dire que c'était mieux avant…
Tout "pour l'instant" est faux, tant que tu ne démontres pas le lien de causalaité. Les écrits de Grunt génère la faim dans le monde est aussi vrai que ta phrase.
A un moment donné, Eric S. Raymond a pondu un bouquin qui a contribué à faire passer des logiciels aussi importants que Mozilla sous une licence libre.
Source sur la "contribution" envers Mozilla?
Plus ESR que RMS?
Moi j'ai eu l'audace de sous-entendre qu'un nouvel effort de ce type était nécessaire en 2013
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais sur la mienne, cet effort de ce type est toujours nécessaire dans tous les domaines.
tu sous-entends surtout que l'effort n'est plus nécessaire pour le reste, ce qui est faux.
Et quitte à me répéter, ce sujet ou un autre ne change rien aux arguments et à ce qu'il faut faire. Pourquoi diviser?
tu as commencé à faire cet effort de pédagogie nécessaire.
Je me vois bien aller chez les anti-nucléaires faire une conférence sur pourquoi le nucléaire c'est mal.
Euh… c'est du travail inutile, vu qu'ils sont déjà convaincus. Même si un mec "sous-entend" (sic) qu'il faut le faire.
Les arguments, t'inquiète, on les as, quand on en a réellement l'utilité.
tu as parlé d'expliquer l'utilité du libre pour x, je t'ai renvoyé sur l'explication du libre (sans x) simplement parce que l'argumentation ne change pas de d'habitude. Kerro n'a rien changé non plus (pas adapté à ton cas). tu nous prend surtout pour des idiots (pour être gentils)
Il se présente en ardent défenseur des sources ouvertes
de l'Open-Source. Ou du logiciel libre. Ou du FLOSS pour être neutre entre les tendances dans le libre.
Pour lui en tous cas.
"Des sources ouvertes", connait pas (sans doute une traduction littérale, mais comme beaucoup de traductions littérales, ça ne veut rien dire). Google non plus. Wikipedia non plus ou en tous cas je ne vois pas le rapport avec le sujet Sources_Ouvertes. Et puis bon, "sources ouvertes", ça fait penser plus à du "je te montre le code mais tu touches pas" qu'à du libre, je me méfierai si une personne n'utilise pas les mots habituellement utilisés par la communauté FLOSS pour se décrire.
Ce qui pose problème dans les smartphones, c'est la jungle des composants, là où un PC de chez un assembleur est très très standardisé.
Euh… sachant qu'une des critiques de Linux sur un PC est son manque de compatibilité avec les composants… (en prenant comme "composant" tout ce qu'on peut relier à un PC : caméra, imprimante, scanner… Dont les versions en vente, bref pas les versions d'il y a 10 ans, ne sont pas supportées ou très partiellement supportées. Si on limite au libre c'est encore pire, car certains constructeurs acceptent quand même de filer un pilote proprio, ouf). Pareil toujours en 2013 pour exploiter correctement (écrans multiles, perfs décentes… en libre, hein, on parle de libre) l'affichage.
Si on part sur PC sous ARM, aucune machine n'est pareille pour le boot, la même merde que sur un smartphone.
bref, je ne vois pas trop la différence entre smartphone et PC (sous ARM, ou même sous x64 si on veut exploiter correctement l'ensemble de ce qu'on a) : la compatibilité avec le matos pose problème dans tous les cas, et c'est un problème pour Linux et/ou le libre dans tous les domaines (smartphone ou PC), il faut voir le "succès" de Linux sur PC (hors exception des serveurs à qui on ne demande pas d'avoir beaucoup d'interfaces).
Voila, c'est fait. De rien.
Mais bon, ne me dit pas que tu découvres, il n'y a rien de nouveau (que ce soit un OS sur mobile ou un pas OS sur pas mobile, ça ne change rien à l'utilité du logiciel) et en plus, le message auquel tu réponds contient déjà les pistes de réponses à la demande, il suffit d'etre réellement interessé pour le sujet pour tout apprendre rapidement.
Oui oui on peut en acheter, c'est clair. Mais c'est nettement plus compliqué que supprimer un cookie.
Faut pas déconner, limiter par @IP (quelques votes par @IP pour les cas d'IP partagée) est un classique.
Donc on se retrouve entre acheter des @IP (PC zombie) et des adresse Facebook, quiquif.
OK, tu n'as pas choisis le mode de sélection, mais dans le journal tu ne dis pas qu'il te dérange, qui ne dit mot consent. Et on peut se demander de l'interêt de participer à un truc d'une entreprise qui se fout du web ouvert (utiliser un truc fermé, donc éliminer pas mal de gens s'interessant au web ouvert, pour sélectionner et dire qu'on s'interesse au web ouvert, c'est crédible?)
Ça te paraît absolument inimaginable qu'on puisse fonctionner ainsi :
C'est mignon les théories qu'on peut faire marcher dans un groupe de 10 personnes à coup de "si tu fais pas comme nous, honte à toi, allez fait comme nous ou crève", mais la on parle de fonctionnement avec 6 milliards de personnes, ce genre de pression sociale ne fonctionne plus…
c'est insultant pour les autres.
Pas plus insultant que de faire croire que les exemples sont un truc qui pourrait fonctionner à plus de 10 personnes.
des "magasins tout en commun", bizarrement ça marche… tant que c'est petit, et derrière personne n'arrive à faire augmenter le nombre, tout bêtement que dès que les gens ont la liberté de l'anonymat (plus de pression sociale quasi dictatoriale), bref, la liberté de faire ce qu'ils pensent et non pas ce qui permet de boufer pas cher, font ce qu'ils pensent…
chiche, tu nous démontres quand que ces phrases peuvent marcher à plus grande échelle et donc peuvent être un vrai sujet?
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -7.
C'est à dire que dire que je ne reconnais pas les côté positifs juste parce que je ne te l'ai pas dit à toi (si tu lis toutes mes proses ici, tu auras déjà vu que je reconnais largement des côté positifs, au point de l'utiliser la où il est bon), c'est un peu vouloir absolument que l'autre soit le méchant, sans rien avoir à faire le la réalité. Quand tu veux tuer ton chien, accuse le de la rage.
Sinon, cette phrase s'applique bien ici à Microsoft ou Apple. Fait ce que je te dis, pas ce que je fais… Toujours amusant.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 5.
Il y a beaucoup de "libristes" comme il y a beaucoup de "féministes" (les guillemets sont importants ;-) ).
Surtout dans les pro-GPL à fond, qui détestent le libre dans son ensemble ("le libre ça peut être aussi le mal avec du code qui peut être repris dans du proprio, horrible! Ca ne devrait pas exister, seul le libre qui reste libre devrait exister"), pas de pot le libre n'est pas que le copyleft, et du coup ils sont un peu emmerdés, et ils essayent de faire croire qu'ils aiment le libre en associant libre à copyleft. Consciemment ou pas, je ne sais pas. Ce n'est pas une question d'être informé ou pas, c'est une question de vouloir associer un mot qui n'est pas dans son idée, à son idée plutôt.
(oui, pour troller un peu…)
[^] # Re: Motivation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 6.
Un serveur graphique sur un serveur???
A distance généralement. Donc c'est la carte du desktop qui bosse. Ca fait déjà moins de machines (les quelques admins), quand lesdits admins ne sont pas sous Linux (+cygwin).
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -3. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 14:58.
Je croyais qu'on m'avait tout fait, mais en fait non, pas me traiter de ces mots la.
Il est facile d'acheter l'aveuglement de Linuxiens, suffit de leur faire miroiter des bons jeux.
Je ne suis pas du tout vexé, juste je sais la raison pour laquelle Valve se tourne vers les linuxiens aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, juste que le numéro 1 a mis son Store comme le numéro 2, donc il reste que le numéro 3.
Ca m'amuse beaucoup de voir ce genre de comportement, on croirait des Fanboys Apple, maintenant on a les fanboys Valve sur Linux : plus aucune objectivité, plus aucune réflexion, "tout est génial".
Sinon, je m'en fout pas mal de Valve, pas de temps contre eux, j'évite juste d'avoir des jeux sous DRM sur ma machine. Je préfère un OS fermé sans DRM et des jeux fermés sans DRM à un OS libre et des jeux sous DRM. Chacun sa logique sans doute. Les DRM on gagné le coeur des libristes :), ce qui fait partie de l'amusement à regarder ça arriver après l'anti DRM qui a pu être affiché (y compris ici).
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -10.
Je sais, je sais, oser critiquer le truc parfait, c'est "avoir un problème"…
Je resterai toujours impressionné par cette capacité à se cacher les problèmes quand on a un truc adoré, et à essayer de rabaisser personnellement l'autre plutôt que se confronter au problème soulevé.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -6.
4) nouveau entrant (pas forcément gamer, mais toute app pro ou autre…)
5) nouveau entrant
6) …
Bref, tout pareil que Windows au fur et à mesure que Linux devient intéressant pour les entreprises.
Sinon, justement, Windows 8 (que tu ne connais visiblement pas) propose de tout réunir, mieux que les distros Linux (qui limitent au libre donc faut un deuxième truc mini). Le seul équivalent dans le monde Linux que je connais à Windows 8 est Ubuntu Store.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -5.
Je ne sais pas pour toi, mais pour moi une entreprise qui s’intéresse à toi uniquement parce que l'autre l'a jeté, bref une entreprise qui te considère uniquement comme issue de secours, je ne trouve pas ça vraiment ouvert. Pour moi, une entreprise ouverte est une entreprise qui s’intéresse à tous les OS avant de voir qu'elle est en train de perdre le plus gros marché.
On va dire que chacun a un niveau d'acceptation du niveau d'ouverture… A force, on va finir par dire que Microsoft a l'air ouvert.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -7. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 09:36.
Aucun, je comprend qu'on n'apprécie pas d'avoir de la concurrence, c'est humain de ne pas aimer gagner moins qu'avant. Mais si tu penses qu'il parle en tant que dev', euh… Ma critique est plus envers les gens qui pensent qu'il parlait en tant que dev' (sérieux, il y en a pour croire ça??? Il n'y a pas à dire, brosser dans le sens du poil fait vraiment perdre tout sens critique aux gens qu'on brosse dans le sens du poil…).
Pour le reste, oui il va faire son petit truc pour avoir un binaire unique à déployer, ça me fait juste sourire de voir les linuxiens applaudir ce qu'ils refusent à faire entre eux (ente libristes) pour la partie libre.
Au final, un argument en moins (bon, cet argument ne motivait pas grand monde, seulement les déjà convaincus) des gens disant aimer Linux car tout est mis à jour en une fois, des deux côté c'est maintenant un processus de mise à jour par éditeur. Ca va être de plus en plus difficile aux anti-Microsoft de dire que Windows pue et que Linux est mieux, dur de grandir :-D.
Donc en gros, que les développeurs en libre aillent se faire foutre (qu'ils se démerdent avec leur x dépots à maintenir car le processus pour être dans les repos est long, jamais à jour à temps etc…), et on applaudit un gestionnaire qui le fait mais que si tu passes par ce gestionnaire et sa sélection (et de lui filer la thune, point le plus important)? J'en rigole bien.
Au passage, des gens arrivent bien à gérer plusieurs repos avec l'authentification, rien de difficile pour une boite comme Valve (ils ont assez dde développeurs pour ça, la difficulté est pour les petits). Par contre les repos sont plus chiant pour foutre la pub dans le gueulle de l'utilisateur, alors forcément si on arrive à faire accepter aux Linuxiens de se prendre la pub et qu'ils applaudissent, pas de raisons de ne pas le faire. Ou si tu parles de DRM sensés être detesté par les libristes… Effectivement, point de DRM. DRM nouvelle fonctionnalité, youpi! Il reste quoi comme critique de Windows?
[^] # Re: Une nouvelle distrib… encore…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 8.
si elle reste compatible (binairement, mises à jour…) avec Ubuntu, c'est juste une config spéciale, donc ça va.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -1. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 08:16.
Pas un dév, mais une personne qui a des interets financiers en danger non pas sur la partie dévelopment (les jeux continuent d'être codés de la même façon), mais sur la partie édition.
Oh que si on sait : c'est bien le Store, qui fait office d'éditeur, donc remplace l'éditeur précédent (en l'occurence Valve), ce dernier essayant alors de trouver une issue de secours (en se rabatant sur des gens de troisième - Les utilisateurs Mac sont la deuxième - zone dont il n'avait pas grand chose à foutre avant de se prendre le coup par Microsoft, mais ces gens ne lui en veulent pas d'avoir été traités comme de la troisième zone, ouf).
Comme Microsoft ne fait que reprendre ce qui existe pour les distros Linux en plus grand (libre et non libre), mais que les mainteneurs de distros Linux acceptent moins de chose que Microsoft (genre ils rejettent des softs proprio), ça laisse une place pour un éditeur de jeux proprios sous Linux.
Après, il faut voir comment cette histoire va finir, car Canonical se met aussi à proposer un concurrent avec un Store qui accepte le proprio, donc on va au final transformer Linux en Windows, avec plusieurs "Store" à installer à coup d'exclusivités et avec des GUI différents. L'esprit des distros "vendu" par les gens qui disent que Linux c'est différent tout se met à jour avec un truc centralisé en prend un coup, mais on n'est pas à une incohérence près ;-).
[^] # Re: Telnet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia sous Gopher. Évalué à -1.
Oui, bon, forcément, en version non graphique (donc en minitel ou telnet), donc une contrainte en plus que n'a pas 99.99999% (d'habitude je m'arrète après 4 chiffres, mais la c'est tellement exceptionnel comme cas) de la population, ça peut être vrai. Du coup :
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire"
-->
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire avec Links"
Et même ça, je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle phrase non plus, je viens de tester, wikipedia avec links me va pas mal (c'est bien lisible), et surtout la version gopherpedia m'enlève quasi tous les liens, donc démerde toi pour naviguer correctement avec.
Bref, ok c'est fun, on s'amuse bien, pas la peine d'inventer des "raisons"!
[^] # Re: Telnet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia sous Gopher. Évalué à -3.
Merci pour la tranche de rigolade, mais quand même, c'est malin, j'ai failli recracher ce que j'avais dans la bouche, tu pourrais prévenir quand tu passes en mode moins sérieux que la grande réponse que tu as faite avant.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 9.
Exact. Plutôt 10 milliard.
Donc, pour le libre n'est pas économiquement viable, c'est ça?
Parce que… bon, non, il suffit de réviser ses classiques sur l'économie du libre.
Pas compris : je demande explicitement qu'on me cite un passage où il parle de libre (dans son ensemble donc) et non pas de copyleft. et tu tapes à côté, une phrase qui ne veut rien dire, plutôt que de me démontrer qu'il parle de libre et non pas de copyleft…
[^] # Re: Belle initiative, mais format audio inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 8.
ben si
C'est la conclusion : 50% = hasard = les auditeurs n'entend aucune différence, ce qui était ce que voulait savoir l'étude.
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 4.
Donc ok, j'avais mal interprété ton premier commentaire.
Tout à fait, perso, la, je vois bien un fork tellement la "direction" va à l'opposé de ce qui a fait créer le groupe.
Un fork n'a-t-il pas été imaginé?
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 08:53.
Il y a 60 ans, avant la financiarisation, donc quand l'argent était moins important qu'aujourd'hui. Par exemple. Perso j'en conclurai que la finaciarisation est trop trop cool avec une réflexion de la sorte.
Et comme tu dis, 7ème… sans compter toutes les autres guerres. Rien ne dit que c'est la faute à l'argent. Moi, je dis que c'est la faute à Grunt (même sans être nait, on s'en fout c'est des attaques gratuites partout de toutes façons. Le tout est de choper un bouc émissaire).
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 1.
Euh… On parle de libre, non? Donc on est d'accord que "filer gratos son code" n'est pas négatif?
C'est un business model connu dans le libre (attention : libre ne veut pas dire copyleft), pourquoi ce n'est pas cool?
que la façon dont ça a été fait ne soit pas sympa du tout, ok, que CM fait tout le contraire de ce pourquoi il a été créé et que ça viole l'esprit dans lequel étaient les contributeurs, ok, mais il faut faire attention à ne pas critiquer le libre, car la, si vôtre interlocuteur n'est pas un convaincu du libre, il conclut que vous détestez le libre vu que justement le libre permet ça.
Ici, je vois plus un problème de personnes. Ne mélangeons pas le libre et les ocntacts entre personnes.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 08:34.
En imaginant que "sources ouvertes" veut dire logiciel libre, je ne vois pas où il parle du logiciel libre, peux-tu me mettre des phrases qui en parlent?
Car perso, sans juger (chacun ses gouts), je le vois défendre le copyleft surtout, et le copyleft n'est qu'une partie du logiciel libre.
Et encore, le copyleft, c'est limite "De mon côté, il était totalement injuste (envers moi, mais aussi envers les autres contributeurs), que Cyanogen Inc vende mon travail sans que je ne puisse avoir quelque chose en retour" montre que le libre (copyleft compris) n'est pas complètement accepté (ce n'est pas injuste que Cyanogen Inc vende son travail si il aime le libre, car c'est une possibilité explicite du libre). Une phrase me fait d'ailleurs tiquer "c’est l’une des raisons pour lesquelles l’application est sous licence GPL ; je m’en fiche que quelqu’un la vende en l’état", euh… La GPL permet que quelqu’un la vende pas en l’état! Quelques mélanges sur le libre un peu partout…
Note : je ne juge personne, on aime le libre ou pas, ou aime le copyleft ou pas… Mais la, j'ai du mal à voir un discours qui défende le libre.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4.
Oui, il y a la théorie, et puis les gens dans la pratique.
Généralement, si il y a trop de gens pour la théorie, ils meurent vite ("vive le pacifisme! quoi? ah oui, on nous envahit…"), selection naturelle.
Le monde ne s'est jamais aussi bien porté depuis que l'argent existe.
Ben oui, que ce ne soit pas parfait ne veut pas dire que c'était mieux avant…
Tout "pour l'instant" est faux, tant que tu ne démontres pas le lien de causalaité. Les écrits de Grunt génère la faim dans le monde est aussi vrai que ta phrase.
[^] # Re: Un OS libre pour smartphone est-il possible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 4. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 07:34.
Source sur la "contribution" envers Mozilla?
Plus ESR que RMS?
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais sur la mienne, cet effort de ce type est toujours nécessaire dans tous les domaines.
tu sous-entends surtout que l'effort n'est plus nécessaire pour le reste, ce qui est faux.
Et quitte à me répéter, ce sujet ou un autre ne change rien aux arguments et à ce qu'il faut faire. Pourquoi diviser?
Je me vois bien aller chez les anti-nucléaires faire une conférence sur pourquoi le nucléaire c'est mal.
Euh… c'est du travail inutile, vu qu'ils sont déjà convaincus. Même si un mec "sous-entend" (sic) qu'il faut le faire.
Les arguments, t'inquiète, on les as, quand on en a réellement l'utilité.
tu as parlé d'expliquer l'utilité du libre pour x, je t'ai renvoyé sur l'explication du libre (sans x) simplement parce que l'argumentation ne change pas de d'habitude. Kerro n'a rien changé non plus (pas adapté à ton cas). tu nous prend surtout pour des idiots (pour être gentils)
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 4.
de l'Open-Source. Ou du logiciel libre. Ou du FLOSS pour être neutre entre les tendances dans le libre.
Pour lui en tous cas.
"Des sources ouvertes", connait pas (sans doute une traduction littérale, mais comme beaucoup de traductions littérales, ça ne veut rien dire). Google non plus. Wikipedia non plus ou en tous cas je ne vois pas le rapport avec le sujet Sources_Ouvertes. Et puis bon, "sources ouvertes", ça fait penser plus à du "je te montre le code mais tu touches pas" qu'à du libre, je me méfierai si une personne n'utilise pas les mots habituellement utilisés par la communauté FLOSS pour se décrire.
Si le site est traduit de cette manière…
[^] # Re: Un OS libre pour smartphone est-il possible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 0.
Euh… sachant qu'une des critiques de Linux sur un PC est son manque de compatibilité avec les composants… (en prenant comme "composant" tout ce qu'on peut relier à un PC : caméra, imprimante, scanner… Dont les versions en vente, bref pas les versions d'il y a 10 ans, ne sont pas supportées ou très partiellement supportées. Si on limite au libre c'est encore pire, car certains constructeurs acceptent quand même de filer un pilote proprio, ouf). Pareil toujours en 2013 pour exploiter correctement (écrans multiles, perfs décentes… en libre, hein, on parle de libre) l'affichage.
Si on part sur PC sous ARM, aucune machine n'est pareille pour le boot, la même merde que sur un smartphone.
bref, je ne vois pas trop la différence entre smartphone et PC (sous ARM, ou même sous x64 si on veut exploiter correctement l'ensemble de ce qu'on a) : la compatibilité avec le matos pose problème dans tous les cas, et c'est un problème pour Linux et/ou le libre dans tous les domaines (smartphone ou PC), il faut voir le "succès" de Linux sur PC (hors exception des serveurs à qui on ne demande pas d'avoir beaucoup d'interfaces).
[^] # Re: Un OS libre pour smartphone est-il possible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 10.
Logiciel_libre, Contrôle par l'utilisateur
Logiciel_libre, Sécurité
Logiciel_libre, Innovation
Voila, c'est fait. De rien.
Mais bon, ne me dit pas que tu découvres, il n'y a rien de nouveau (que ce soit un OS sur mobile ou un pas OS sur pas mobile, ça ne change rien à l'utilité du logiciel) et en plus, le message auquel tu réponds contient déjà les pistes de réponses à la demande, il suffit d'etre réellement interessé pour le sujet pour tout apprendre rapidement.
[^] # Re: contradiction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Prends quelques secondes pour soutenir les Open du Web !. Évalué à 8. Dernière modification le 22 septembre 2013 à 19:02.
Faut pas déconner, limiter par @IP (quelques votes par @IP pour les cas d'IP partagée) est un classique.
Donc on se retrouve entre acheter des @IP (PC zombie) et des adresse Facebook, quiquif.
OK, tu n'as pas choisis le mode de sélection, mais dans le journal tu ne dis pas qu'il te dérange, qui ne dit mot consent. Et on peut se demander de l'interêt de participer à un truc d'une entreprise qui se fout du web ouvert (utiliser un truc fermé, donc éliminer pas mal de gens s'interessant au web ouvert, pour sélectionner et dire qu'on s'interesse au web ouvert, c'est crédible?)
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
C'est mignon les théories qu'on peut faire marcher dans un groupe de 10 personnes à coup de "si tu fais pas comme nous, honte à toi, allez fait comme nous ou crève", mais la on parle de fonctionnement avec 6 milliards de personnes, ce genre de pression sociale ne fonctionne plus…
Pas plus insultant que de faire croire que les exemples sont un truc qui pourrait fonctionner à plus de 10 personnes.
des "magasins tout en commun", bizarrement ça marche… tant que c'est petit, et derrière personne n'arrive à faire augmenter le nombre, tout bêtement que dès que les gens ont la liberté de l'anonymat (plus de pression sociale quasi dictatoriale), bref, la liberté de faire ce qu'ils pensent et non pas ce qui permet de boufer pas cher, font ce qu'ils pensent…
chiche, tu nous démontres quand que ces phrases peuvent marcher à plus grande échelle et donc peuvent être un vrai sujet?