Je n'ai jamais pris l'habitude de mettre la licence dans les méta, ça à l'air d'une bonne idée ;).
Pour info, faute de champs spécifique pour une license dans EXIF (c'est malin…), je trouve l'info sur l'auteur et la licence dans le champs "Comment" la plupart du temps.
Sinon, un fichier License.txt dans un fichier ZIP marche aussi!
comment on devient un gourou du linux embarqué comme vous ?
Pas lié à l'embarqué, mais dans mon domaine, j'ai simplement appris sur le tas : j'ai pris le matos (ou fichiers dans mon cas) de mon domaine, regardé le code libre de projets libre, bidouillé, me suis pris la tête, été curieux…
Et il me semble que l'embarqué est super pour ça : une mini machine ne coute quasi rien, tu as plein de libre, plein de ressources sur le net et donc il te faut juste de la motivation (bref : du temps, beaucoup de temps, pour apprendre). Si on plus tu en profite pour regarder les bug trackers des projets libres et envoyer des patchs, ben tu peux avoir une réputation.
toute formation "de l'école qui va donner un diplome" est de mon point de un truc franco-français pour grosses boites (bref, de l'achat de diplome pour faire plaisir au décideur pressé), pour les personnes interessées, ben… Passez-y du temps, connaissez le code des projets libres qui tournent autour de votre interêt! A mon avis, si ils cherchent du monde qui tournent autour de projets libres mais qu'ils se tournent ailleurs que sur les forums des logiciels qu'ils utilisent, c'est que tous les mecs qui squattent les forums de ces projets libres ont tous déjà un boulot… Bref, il faut être curieux et participer.
y'a un bac linux ? ;-)
Oui : avoir plusieurs de tes patchs validés par Linus.
:-D
bon ok, c'était une tentative d'humour complètement ratée entre le proprio cher (c'est sans doute bien, mais cher, à moins que… ;-) ) et le manque d'argent… Je m'en vais me cacher.
Je n'ai aucun problème avec le proprio (étant moi même sur un OS proprio et utilisant des logiciels proprios sans problème)
A la base, je cherchais surtout la licence dans les metas faute d'avoir de fichier de licence dans le package. C'est surtout la dessus qu'il faut se concentrer, car par défaut vous ne fournissez aucun droit et il faut un fichier de licence (ou mettre la licence dans les meta) pour que ce que vous voulez soit la réalité.
Si les oeuvres libres sont importantes pour vous, fournir la licence de manière précise dans chaque package que vous faites doit l'être par ricochet. Je sais bien que c'est chiant, mais c'est important pour les oeuvres libres.
j'arrive pas trop à dessiner avec cette charrue de gimp.
Je comaptis :), bon courage pour le faire comprendre aux intégristes libristes qui pensent que GIMP est trop génial qu'il ne lui manque rien :(.
les plantes n'ont pas de conscience et ne ressentent rien.
Justement, c'est théorique, et une limitation purement subjective (d'autres disent que seuls les être humains ont une conscience, d'autres disent que les plantes font partie de Gaia et doivent être traitées au même titre que les animaux…)
A partir de la, désolé, j'ai du mal avec le "les plantes n'ont pas de conscience".
Et surtout, pour le "ne ressentent rien", ce n'est pas une raison pour ne pas manger de viande, uniquement une raison pour ne pas manger n'importe quelle viande, certains labels garantissant un élevage correct et l'étourdissement avant de tuer. Justement, cet argument qu'on peut te sortir "ne ressentent rien" montre la bêtise de la personne qui ne réfléchit pas et se bloque un truc en prenant comme excuse un truc qui n'a rien à voir (les animaux peuvent souffrir? OK tu prend de la viande qui vient d'élevage qui ne fait pas souffrir, ça c'est le raisonnement objectif, dire que c'est pour ça que tu es végétarien est se foutre de la gueule de ton interlocuteur)
dont le but est de remplacer OpenGL (ainsi que DirectX)
Pas du tout. D'être complémentaire.
OpenGL et direct3D (et non DirectX comme tu dis, DirectX ne contenant pas que Direct3D et je n'ai pas vu Mantle gérer des manète de jeu ou du réseau) pour du code commun, Mantle pour du spécifique constructeur (ou plus, suivant les envies certes).
Et comme tu dis, "plus bas niveau", encore plus complémentaire.
Rien de nouveau, AMD ne fait que rattraper nVidia, et rien de nouveau par rapport à il y a 15 ans non plus.
Quand j'ai dis « toutes nos œuvres sont libres », ce n'était pas pour nous faire mousser. Elles le sont vraiment.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
je ne considère pas qu'être membre d'une association signifie qu'on lui cède tous nos biens.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)
Si ça t'intéresse, voici en bonus quelques nimages pour vous faire une idée.
Avec en lien un package avec des fichiers PNG et JPG, mais aucun fichier de licence. Pas de fichier de licence = aucun droit = manque 4 libertés du libre = pas libre.
pour rappel, tout package libre vient avec un fichier de licence disant qui le distribue et sous quelles conditions (libres). Même en étant bourrin et en regardant les meta des fichiers PNG ou JPEG, je ne vois pas de licence.
Je n'ai pas regardé l'ensemble du site, mais pour le moment les "toutes nos oeuvres sont sous licence Art Libre" est faux, puisqu'au moins quelques fichiers ne sont pas sous cette licence.
Bon, petit pic à part sur l'oubli, c'est pour dire qu'il faudrait penser à libérer ce package en lui ajoutant un fichier de licence.
Sinon, pas de sous, mais quand même assez -;) pour payer les 700 Euros de Photoshop CS5 et un Mac (les metas…), et pro oeuvres libre sans être pro logiciel libre (ce n'est pas totalement contradictoire, certes… Et le principal est la, c'est rare des artistes qui ne confondent pas oeuvres libre et NC ou ND)
On ne fait que suivre le raisonnement de certains végétariens, en le suivant réellement sans se mettre une limite arbitraire choisie on ne sait comment… Ca s'appelle la démonstration par l'absurde ;-).
Pas sûr : des fois, il n'y a rien à faire avec les endoctrinés (végétarien comme sujet ici, mais aussi religieux… C'est le même processu de personne ne voulant pas se rendre compte que ce qu'elle croit et ce pourquoi elle se limite depuis des années est inutile voire dangereux), quoique tu dises ils trouveront une nouvelle "raison" sortie du chapeau. Du coup, des fois, surtout à distance comme ici, on peut juste en rigoler, alors autant le faire.
Tout à fait. Et du coup, ces végétariens en profitent pour se la jouer victime opprimée (qu'elles ne sont pas). Dans tous les cas, tu perds, tu es le méchant.
En principe quand je vois ces sociétés lorsque j'aborde la question de l'estimation du délai de transfert de mes 120Go aucun ne répond et bizarrement je n'ai plus de nouvelles d'elles après le rdv même si il était question qu'on fasse un chiffrage/test…
6 Mbps = 500 ko/s réels = 40 Go/jour réels, et 10-15 si tu te limites à la nuit.
donc vouloir faire transiter 120 Go/jour montre qu'il y a un problème dans la demande, le problème n'est pas comment optimiser rsync et ou trouver une solution de backup, mais comment augmenter le débit.
A moins que ce soit compressable, mais la il faut tester et dire la quantité réelle à transférer…
Normal que les gens ne donnent plus de nouvelles devant une demande impossible à satisfaire.
Le temps de compression + le temps de transfert serait surement bien plus long que sans compression.
A 6 Mbps de transfert le temps de compression jouerait quelque chose? Euh, comme dire…
Bref, la, si les données ne sont pas hautement compressibles, la première chose à faire est de louer une ligne 100 Mbps.
Non, ça ça dépend du système de fichier, du moins si tu veux présenter la même chose à l'utilisateur (et non pas un .gz)
il y a ZFS…
moins de temps de transfert mais est-ce que ça compense le temps de compression ?
De nos jours (et depuis longtemps), le CPU on en a à plus savoir qu'en faire sur les serveurs de stockage, par contre du débit réseau… Ton admin réseau te dira aussi merci (ou alors il te tue pour ne pas l'avoir fait avant).
Pour ceux qui ont du mal à comprendre : vous confirmez bien que les arguments habituellement utilisés contre les gens qui essayaient de faire vivre tout le monde ensemble (Autopackage etc…) avnat étaient des arguments à la con, le seul argument qui tienne étant "ils n'avaient pas la bonne bibliothèque de logiciels". LEs jeux arrivent, et hop les jolis principes affichés sont oubliés.
En fait, les Linuxiens se sentent parfois supérieurs aux Windowsiens, mais ont exactement le même comportement. Les principes, c'est juste pour faire joli, et on divise pour le plaisir sinon.
C'est très amusant de voir la jolie dorure que certains se mettent s'effriter et qu'il y a rien derrière en réalité. Linux? Le Libre? Bah… En fait, c'est juste que ça fait chier de payer Windows, le libre, les principes du repos qui met tout à jour, on s'en fout pas mal en fait c'etéit juste pour ne pas trop faire pitié quand on se disais utilisateur de Linux, maintenant il y a Steam c'est bon.
Ca fait du bien de voir que des gens ici acceptent de sortir des idées reçues et des modes de pensée conventionnel.
"Conventionel" ne veut pas dire "mauvais à tous les coups".
Et un choix "conventionel" ne veut pas dire "idées reçues", peut-être que les gnes se sont renseigné et on conclu que c'est le mieux (et surtout que ça ne flingue moins ton corps que ce que proposent les anti-conventionel).
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi cette phrase revient toujours à un moment?
Car c'est l'exemple classique du manque d'argument rééls, et on se doit de se dire qu'on est "différent" pour se sentir bien, ne pas se rendre compte qu'en fait, on n'a pas vraiment d'argument… Allez hop, on se dépèche de sortir le truc "je suis un warrior, je me bats contre les conventions", loin d'un raisonnement objectif et personnel.
Quand cette phrase arrive, c'est le signe qui dit que la personne n'a pas réfléchit pour ce qu'elle défend, mais en opposition envers les autres. Le problème est ailleurs.
mais leur jeux n'est pas le sujet (tu es le seul avec Zenitram à en parler).
Oh que si c'est le sujet, car sans les jeux il y a eu plein de tentatives de faire des outils "inter-ditros" (auto-package etc…), soldé par un rejet de la "communauté" (à quoi de "c'est pas bien c'est pas l'esprit", "c'est pas comme ça que les distros font et ne comptent pas changer") avortées ("super" diront la plupart des linuxiens).
Et la, un mec vient avec ses jeux, et hop tout ça disparait et on trouve plein d'excuses au Monsieur genre "oui, bon, il tente un truc car ça n'existe pas"… C'est fou comme on peut inventer des raisons pour rejeter une façon de faire et l'oublier ensuite quand ce qu'on on se fait acheter avec des bons jeux.
Rien de nouveau, certes, c'est la nature humaine, mais c'est rigolo (à défaut d'en pleurer) de constater que les être humains ne changent pas, et évitent d'avoir des arguments et des raisonnements objectifs (genre si un argument a été utilisé pour x et qu'il fonctionne pour y, ne pas l'ignorer pour y non plus)
que de toute manière c'est un système d'installation de logiciel de plus parmi la palanqué que l'on a déjà
Yep, avec tout ce qui est rejeté d' "habitude" : DRM, publicités, centralisé…
Mais on s'en fout, il y a les jeux, youpi!!!!!!!! Mais alors, pourquoi les autres qui ont essayé en beaucoup moins intrusif (pas de DRM, pas de pub…) se sont fait rembarrer?
Se limiter à voir dans une assiette un bout de jambon, alors que c'est un animal auquel on a pris les seules choses qu'il possédait: la liberté, la vie, et la possibilité de ne pas être maltraité et ce simplement pour 5 minutes de plaisir gustatif ou de conformisme social
Très amusant de la part d'une personne qui écrit à partir d'une machine conçue par des êtres humains qui souffrent (extraction de minerai rare, assemblage…) à travers un réseau construit à partir de gens qui souffrent (creuser des tranchées, mourir dans un accident lors du travail…)
, cela se nomme au sens premier du terme, la schizophrénie.
Entierement d'accord! Surtout pour ceux qui on un PC et Internet et qui se font plaisir 5 minutes à parler de ne pas faire souffrir.
Ce n'est pas grave… du moment qu'on a le courage d'aborder une rupture fondamentale dans la lecture habituelle du monde, qu'on a pu avoir et qu'on nous a enseigné jusqu'ici.
Tu parles d'une rupture… C'est surtout un bon alibi pour se donner bonne conscience.
C'est bien ce genre de réflexion qui fait passer les végétariens pour pire que des religieux intégristes. Ca ressemble en fait à une forme de religion, avec ses intégristes perdus à qui ont pet faire gober n'importe quoi pour qu'ils se sentent supérieurs, qui ne veut pas dire son nom…
Merci pour la démonstration.
(Note : tous les végétariens que j'ai croisé ne sont pas comme ça, ne généralisons quand même pas à tous les végétariens, comme dans toute religion il y en a qui savent faire la part des choses et ne pas se la jouer donneur de leçon aux autres en se croyant supérieur à se limiter à travers des limites 100% artificielles et illogiques)
Ca laisse quand même pas mal de situations où tu manges comme tu veux… D'ailleurs, dans tes exemples tu oublies "c'est moi qui invite", ce qui permet de contre-balancer. Faut croire que 99% du temps, tu ne invites pas.
Et parfois tu expliques aux gens que quand tu te retrouves dans cette situation 99% du temps, oui, ça te donne envie de les informer.
Et si on n'a pas envie de recevoir une 99ème fois du prosélitisme religieux?
Wahou, on dirait que tu as été traumatisé par des végétariens quand tu étais petit…
Ben disons qu'au bout de la 99ème fois où on nous fait la morale accompagné d'un caca nerveux, ça donne envie de donner des baffes.
Désolé, mais j'estime qu'à partir du moment où tu ne fais pas de plat quasi uniques (ça arrive pour des petits restos), tu peux te permettre de proposer un, par exemple, plat sans viande. Ca ne coûte quasiment rien, tu as plein d'ingrédients dans ta cuisine, déjà, pour les autres plats.
La france est un pays de mangeur de viande (
Et c'est une raison pour dire merde aux minorités?
Est-ce une raison pour qu'un végétarien doive dire qu'il préfère tel resto car l'autre est super pour les autres mais sans plat végtarien?
Ca me fait penser : que dire des emmerdeurs de non fumeurs qui font chier à demander un restoraut non fumeur, non mais…
L'intégrisme, il n'est pas visiblement pas que chez les végétariens… C'est fou comme ça peut être dur de proposer rien qu'un seul plat "différent"… Surtout, ne pas vouloir vivre tous ensemble, seulement avec ce qui nous ressemble (nous, français, mangeur de viande. Dommage que des français de souche soient végétariens, sinon ça ferait un bon slogan pour le FN).
Il y a pas mal de buzz autour de ce lancement mais je ne vois pas ce que ce truc apporte.
Moi non plus, à part un peu moins cher (vraiment un peu).
En tant que vendeur, en plus il faut que tu ais 200 k€ de CA mini si j'ai bien suivi, donc ça fait rire quand ils parlent de concurrencer Paypal qui lui a un mini de 0.01€ et c'est ce qu'il fait qu'il est connu.
Comme beaucoup d'idée françaises, les gens ont regardé les concurrent et n'ont rien compris à pourquoi c'est connu.
Je n'ai pas encore trouvé de vraie alternative à Paypal.
C'est qu'au final, leur politique est pas mal et équilibrée, même si certaines clauses font bondir les libristes / activistes / autres, qui du coup cherche un truc qui ne peux pas forcément sortir d'une niche (et ce domaine ne tolère pas vraiment les niches). Les autres ont exactement les mêmes problèmes (ça me fait sourire ceux qui disent de quitter Paypal et aller chez Amazon pour punir Paypal, comem si Amazon n'aurait pas jeté Wikileaks… Ce n'est pas un argument)
En même temps tu pars du principe qu'il faut manger de la viande pour être rationnel et tu ne considère qu'un raisonnement binaire.
J'ai l'impression que le reproche aux végétariens n'est pas qu'ils ne mangent pas de viande, mais que la réfléxion n'est pas forcément logique alors qu'ils affirment que c'est une réflexion mûre et/ou qu'ils en sont à faire l'intégriste à emmerder les autres. On mange la plupart du temps chez soit, parfois au resto (bon c'est merdique en France, on te regarde de travers, on fait semblant parfois de ne pas comprendre, quand tu demandes quel plat est végétarien parmis les 10 choix que tu as et ça mériterai des baffes y compris de ma part, mais ce n'est pas le cas partout dans tous les pays), et parfois chez les amis, si on a un ensemble de raisons pour ne pas manger de viande, ne pas le faire ni chez soit ni au resto limite déjà pas mal la consommation non? Pourquoi faire chier les autres lorsqu'une personne fait un et un seul plat et que celui-ci contient de la viande?
La critique sur le manque de rationalité concerne peut-être plus le banissement pur et simple sans avoir un juste milieu entre ses préférences et les préférences des autres quand on est ensemble. Un peu comme les intégristes libristes qui critiquent les gens qui développent du libre sous Mac OS, bref comme tous les intégristes en fait.
Bref, un manque d'ouverture pas mal fermée sous couvert de "mûre réflexion".
Parce qu'il (se) mentent pour la plupart (voir la liste juste au dessus, même pas de moi mais j'aurai pu la faire). Se mentir, admettons, mais désolé j'ai du mal avec les gens qui mentent aux autres (note : pour les prosélitistes uniquement, les végétariens ne sont pas tous prosélitistes, bref comme n'importe quelle religion).
Parce qu'ils imposent, pour les intégristes, aux autres leur façon de faire (non, je n'ai pas envie de préparer 2 plats, c'est du chantage qu'on me fait alors).
L'argument que tout le monde sur la planète ne peut pas avoir le style de bouffe occidentale comprennant tout cette viande, ou celui de vouloir éviter de cautionner la façon dont les animaux sont traités, sont loin d'être cons, ça se défend.
Après, pour ce qu'il en est de ne jamais (mot important) manger de viande jusqu'à faire chier les autres, la par contre j'avoue n'avoir jamais compris le rapport entre les arguments avancés et le refus complet.
Effectivement.
Quand je vais chez des gens et que la bouffe ne me plait pas plus que ça, je mange quand même et ne fait pas une remarque sur le fait que la personne aurait pu me demander si ce qu'elle allait faire à manger était compatible avec moi.
A l'inverse, quelques végétariens que j'ai croisé (pas tous! Loin de la) font une bonne remarque, font la grève de la faim jusqu'à ce que tu leur prépares quelque chose pour eux et te plombent un peu l'ambiance.
Et quand c'est toi qui fait à bouffer, quand l'un ne mange pas de viande après mûre réflexion et l'autre qui ne mange pas de légumes car c'est dégueulasse et ça n'a pas à être inférieur à une pseudo-mûre reflexion et j'en passe, n'oublions pas les végeans, t'es mal barré… C'est lourd.
Qui n'est pas tolérant?
(note : je ne met pas dans le même panier les gens qui essayent de limiter leur consommation de viande après une véritable mûre réflexion sur l'impact de la surconsommation de viande et les gens qui ne veulent jamais manger de viande, comme toujours ce sont les extrémistes qui donnent la réputation d'un mouvement…)
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 1.
Pour info, faute de champs spécifique pour une license dans EXIF (c'est malin…), je trouve l'info sur l'auteur et la licence dans le champs "Comment" la plupart du temps.
Sinon, un fichier License.txt dans un fichier ZIP marche aussi!
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Free Electrons recrute. Évalué à 2.
Pas lié à l'embarqué, mais dans mon domaine, j'ai simplement appris sur le tas : j'ai pris le matos (ou fichiers dans mon cas) de mon domaine, regardé le code libre de projets libre, bidouillé, me suis pris la tête, été curieux…
Et il me semble que l'embarqué est super pour ça : une mini machine ne coute quasi rien, tu as plein de libre, plein de ressources sur le net et donc il te faut juste de la motivation (bref : du temps, beaucoup de temps, pour apprendre). Si on plus tu en profite pour regarder les bug trackers des projets libres et envoyer des patchs, ben tu peux avoir une réputation.
toute formation "de l'école qui va donner un diplome" est de mon point de un truc franco-français pour grosses boites (bref, de l'achat de diplome pour faire plaisir au décideur pressé), pour les personnes interessées, ben… Passez-y du temps, connaissez le code des projets libres qui tournent autour de votre interêt! A mon avis, si ils cherchent du monde qui tournent autour de projets libres mais qu'ils se tournent ailleurs que sur les forums des logiciels qu'ils utilisent, c'est que tous les mecs qui squattent les forums de ces projets libres ont tous déjà un boulot… Bref, il faut être curieux et participer.
Oui : avoir plusieurs de tes patchs validés par Linus.
:-D
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 19:01.
bon ok, c'était une tentative d'humour complètement ratée entre le proprio cher (c'est sans doute bien, mais cher, à moins que… ;-) ) et le manque d'argent… Je m'en vais me cacher.
Je n'ai aucun problème avec le proprio (étant moi même sur un OS proprio et utilisant des logiciels proprios sans problème)
A la base, je cherchais surtout la licence dans les metas faute d'avoir de fichier de licence dans le package. C'est surtout la dessus qu'il faut se concentrer, car par défaut vous ne fournissez aucun droit et il faut un fichier de licence (ou mettre la licence dans les meta) pour que ce que vous voulez soit la réalité.
Si les oeuvres libres sont importantes pour vous, fournir la licence de manière précise dans chaque package que vous faites doit l'être par ricochet. Je sais bien que c'est chiant, mais c'est important pour les oeuvres libres.
Je comaptis :), bon courage pour le faire comprendre aux intégristes libristes qui pensent que GIMP est trop génial qu'il ne lui manque rien :(.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 18:40.
Justement, c'est théorique, et une limitation purement subjective (d'autres disent que seuls les être humains ont une conscience, d'autres disent que les plantes font partie de Gaia et doivent être traitées au même titre que les animaux…)
A partir de la, désolé, j'ai du mal avec le "les plantes n'ont pas de conscience".
Et surtout, pour le "ne ressentent rien", ce n'est pas une raison pour ne pas manger de viande, uniquement une raison pour ne pas manger n'importe quelle viande, certains labels garantissant un élevage correct et l'étourdissement avant de tuer. Justement, cet argument qu'on peut te sortir "ne ressentent rien" montre la bêtise de la personne qui ne réfléchit pas et se bloque un truc en prenant comme excuse un truc qui n'a rien à voir (les animaux peuvent souffrir? OK tu prend de la viande qui vient d'élevage qui ne fait pas souffrir, ça c'est le raisonnement objectif, dire que c'est pour ça que tu es végétarien est se foutre de la gueule de ton interlocuteur)
# Non (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mantle: une nouvelle API graphique pour remplacer OpenGL. Évalué à 4.
Pas du tout. D'être complémentaire.
OpenGL et direct3D (et non DirectX comme tu dis, DirectX ne contenant pas que Direct3D et je n'ai pas vu Mantle gérer des manète de jeu ou du réseau) pour du code commun, Mantle pour du spécifique constructeur (ou plus, suivant les envies certes).
Et comme tu dis, "plus bas niveau", encore plus complémentaire.
Rien de nouveau, AMD ne fait que rattraper nVidia, et rien de nouveau par rapport à il y a 15 ans non plus.
Une analyse un peu meilleure :
AMD Mantle, le retour du Glide ? (oui, glide… Ca ne me rajeunit pas)
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)
# Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5.
Puis
Avec en lien un package avec des fichiers PNG et JPG, mais aucun fichier de licence. Pas de fichier de licence = aucun droit = manque 4 libertés du libre = pas libre.
pour rappel, tout package libre vient avec un fichier de licence disant qui le distribue et sous quelles conditions (libres). Même en étant bourrin et en regardant les meta des fichiers PNG ou JPEG, je ne vois pas de licence.
Je n'ai pas regardé l'ensemble du site, mais pour le moment les "toutes nos oeuvres sont sous licence Art Libre" est faux, puisqu'au moins quelques fichiers ne sont pas sous cette licence.
Bon, petit pic à part sur l'oubli, c'est pour dire qu'il faudrait penser à libérer ce package en lui ajoutant un fichier de licence.
Sinon, pas de sous, mais quand même assez -;) pour payer les 700 Euros de Photoshop CS5 et un Mac (les metas…), et pro oeuvres libre sans être pro logiciel libre (ce n'est pas totalement contradictoire, certes… Et le principal est la, c'est rare des artistes qui ne confondent pas oeuvres libre et NC ou ND)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
On ne fait que suivre le raisonnement de certains végétariens, en le suivant réellement sans se mettre une limite arbitraire choisie on ne sait comment… Ca s'appelle la démonstration par l'absurde ;-).
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 13:35.
Pas sûr : des fois, il n'y a rien à faire avec les endoctrinés (végétarien comme sujet ici, mais aussi religieux… C'est le même processu de personne ne voulant pas se rendre compte que ce qu'elle croit et ce pourquoi elle se limite depuis des années est inutile voire dangereux), quoique tu dises ils trouveront une nouvelle "raison" sortie du chapeau. Du coup, des fois, surtout à distance comme ici, on peut juste en rigoler, alors autant le faire.
# Wanted?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Wanted - Administrateur système et réseau Haute Dispo H/F. Évalué à 4.
Généralement, pour motiver les gens à répondre à l'annonce "Wanted", il y a un nombre ou au moins une fourchette…
Classique comme remarque certes…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
Tout à fait. Et du coup, ces végétariens en profitent pour se la jouer victime opprimée (qu'elles ne sont pas). Dans tous les cas, tu perds, tu es le méchant.
# Normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message rsync et mode bloc. Évalué à 5.
6 Mbps = 500 ko/s réels = 40 Go/jour réels, et 10-15 si tu te limites à la nuit.
donc vouloir faire transiter 120 Go/jour montre qu'il y a un problème dans la demande, le problème n'est pas comment optimiser rsync et ou trouver une solution de backup, mais comment augmenter le débit.
A moins que ce soit compressable, mais la il faut tester et dire la quantité réelle à transférer…
Normal que les gens ne donnent plus de nouvelles devant une demande impossible à satisfaire.
A 6 Mbps de transfert le temps de compression jouerait quelque chose? Euh, comme dire…
Bref, la, si les données ne sont pas hautement compressibles, la première chose à faire est de louer une ligne 100 Mbps.
[^] # Re: 120 Go, vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message rsync et mode bloc. Évalué à 3.
Non, ça ça dépend du système de fichier, du moins si tu veux présenter la même chose à l'utilisateur (et non pas un .gz)
il y a ZFS…
De nos jours (et depuis longtemps), le CPU on en a à plus savoir qu'en faire sur les serveurs de stockage, par contre du débit réseau… Ton admin réseau te dira aussi merci (ou alors il te tue pour ne pas l'avoir fait avant).
Allez, rsync -z!
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -6.
Pour ceux qui ont du mal à comprendre : vous confirmez bien que les arguments habituellement utilisés contre les gens qui essayaient de faire vivre tout le monde ensemble (Autopackage etc…) avnat étaient des arguments à la con, le seul argument qui tienne étant "ils n'avaient pas la bonne bibliothèque de logiciels". LEs jeux arrivent, et hop les jolis principes affichés sont oubliés.
En fait, les Linuxiens se sentent parfois supérieurs aux Windowsiens, mais ont exactement le même comportement. Les principes, c'est juste pour faire joli, et on divise pour le plaisir sinon.
C'est très amusant de voir la jolie dorure que certains se mettent s'effriter et qu'il y a rien derrière en réalité. Linux? Le Libre? Bah… En fait, c'est juste que ça fait chier de payer Windows, le libre, les principes du repos qui met tout à jour, on s'en fout pas mal en fait c'etéit juste pour ne pas trop faire pitié quand on se disais utilisateur de Linux, maintenant il y a Steam c'est bon.
[^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 10. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 10:25.
"Conventionel" ne veut pas dire "mauvais à tous les coups".
Et un choix "conventionel" ne veut pas dire "idées reçues", peut-être que les gnes se sont renseigné et on conclu que c'est le mieux (et surtout que ça ne flingue moins ton corps que ce que proposent les anti-conventionel).
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi cette phrase revient toujours à un moment?
Car c'est l'exemple classique du manque d'argument rééls, et on se doit de se dire qu'on est "différent" pour se sentir bien, ne pas se rendre compte qu'en fait, on n'a pas vraiment d'argument… Allez hop, on se dépèche de sortir le truc "je suis un warrior, je me bats contre les conventions", loin d'un raisonnement objectif et personnel.
Quand cette phrase arrive, c'est le signe qui dit que la personne n'a pas réfléchit pour ce qu'elle défend, mais en opposition envers les autres. Le problème est ailleurs.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 09:06.
Oh que si c'est le sujet, car sans les jeux il y a eu plein de tentatives de faire des outils "inter-ditros" (auto-package etc…), soldé par un rejet de la "communauté" (à quoi de "c'est pas bien c'est pas l'esprit", "c'est pas comme ça que les distros font et ne comptent pas changer") avortées ("super" diront la plupart des linuxiens).
Et la, un mec vient avec ses jeux, et hop tout ça disparait et on trouve plein d'excuses au Monsieur genre "oui, bon, il tente un truc car ça n'existe pas"… C'est fou comme on peut inventer des raisons pour rejeter une façon de faire et l'oublier ensuite quand ce qu'on on se fait acheter avec des bons jeux.
Rien de nouveau, certes, c'est la nature humaine, mais c'est rigolo (à défaut d'en pleurer) de constater que les être humains ne changent pas, et évitent d'avoir des arguments et des raisonnements objectifs (genre si un argument a été utilisé pour x et qu'il fonctionne pour y, ne pas l'ignorer pour y non plus)
Yep, avec tout ce qui est rejeté d' "habitude" : DRM, publicités, centralisé…
Mais on s'en fout, il y a les jeux, youpi!!!!!!!! Mais alors, pourquoi les autres qui ont essayé en beaucoup moins intrusif (pas de DRM, pas de pub…) se sont fait rembarrer?
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
Très amusant de la part d'une personne qui écrit à partir d'une machine conçue par des êtres humains qui souffrent (extraction de minerai rare, assemblage…) à travers un réseau construit à partir de gens qui souffrent (creuser des tranchées, mourir dans un accident lors du travail…)
Entierement d'accord! Surtout pour ceux qui on un PC et Internet et qui se font plaisir 5 minutes à parler de ne pas faire souffrir.
Tu parles d'une rupture… C'est surtout un bon alibi pour se donner bonne conscience.
C'est bien ce genre de réflexion qui fait passer les végétariens pour pire que des religieux intégristes. Ca ressemble en fait à une forme de religion, avec ses intégristes perdus à qui ont pet faire gober n'importe quoi pour qu'ils se sentent supérieurs, qui ne veut pas dire son nom…
Merci pour la démonstration.
(Note : tous les végétariens que j'ai croisé ne sont pas comme ça, ne généralisons quand même pas à tous les végétariens, comme dans toute religion il y en a qui savent faire la part des choses et ne pas se la jouer donneur de leçon aux autres en se croyant supérieur à se limiter à travers des limites 100% artificielles et illogiques)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -1.
Ca laisse quand même pas mal de situations où tu manges comme tu veux… D'ailleurs, dans tes exemples tu oublies "c'est moi qui invite", ce qui permet de contre-balancer. Faut croire que 99% du temps, tu ne invites pas.
Et si on n'a pas envie de recevoir une 99ème fois du prosélitisme religieux?
Ben disons qu'au bout de la 99ème fois où on nous fait la morale accompagné d'un caca nerveux, ça donne envie de donner des baffes.
Bref, c'est lourd.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
Désolé, mais j'estime qu'à partir du moment où tu ne fais pas de plat quasi uniques (ça arrive pour des petits restos), tu peux te permettre de proposer un, par exemple, plat sans viande. Ca ne coûte quasiment rien, tu as plein d'ingrédients dans ta cuisine, déjà, pour les autres plats.
Et c'est une raison pour dire merde aux minorités?
Est-ce une raison pour qu'un végétarien doive dire qu'il préfère tel resto car l'autre est super pour les autres mais sans plat végtarien?
Ca me fait penser : que dire des emmerdeurs de non fumeurs qui font chier à demander un restoraut non fumeur, non mais…
L'intégrisme, il n'est pas visiblement pas que chez les végétariens… C'est fou comme ça peut être dur de proposer rien qu'un seul plat "différent"… Surtout, ne pas vouloir vivre tous ensemble, seulement avec ce qui nous ressemble (nous, français, mangeur de viande. Dommage que des français de souche soient végétariens, sinon ça ferait un bon slogan pour le FN).
[^] # Re: bitcoins, buyster ou le dernier né des banques francaises, dont j'ai perdu le nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Alternatives à Paypal. Évalué à 4.
Donc 1% à peine de la planète. Un jour, les entreprises françaises comprendrons que limiter à la France n'est pas forcément viable…
= on n'a pas envie que vous testiez. Ah la la… tu m'étonnes uqe Paypal cartonne toujours autant avec une telle offre…
[^] # Re: bitcoins, buyster ou le dernier né des banques francaises, dont j'ai perdu le nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Alternatives à Paypal. Évalué à 2.
Moi non plus, à part un peu moins cher (vraiment un peu).
En tant que vendeur, en plus il faut que tu ais 200 k€ de CA mini si j'ai bien suivi, donc ça fait rire quand ils parlent de concurrencer Paypal qui lui a un mini de 0.01€ et c'est ce qu'il fait qu'il est connu.
Comme beaucoup d'idée françaises, les gens ont regardé les concurrent et n'ont rien compris à pourquoi c'est connu.
C'est qu'au final, leur politique est pas mal et équilibrée, même si certaines clauses font bondir les libristes / activistes / autres, qui du coup cherche un truc qui ne peux pas forcément sortir d'une niche (et ce domaine ne tolère pas vraiment les niches). Les autres ont exactement les mêmes problèmes (ça me fait sourire ceux qui disent de quitter Paypal et aller chez Amazon pour punir Paypal, comem si Amazon n'aurait pas jeté Wikileaks… Ce n'est pas un argument)
Pas facile de s'en séparer…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -1. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 14:54.
J'ai l'impression que le reproche aux végétariens n'est pas qu'ils ne mangent pas de viande, mais que la réfléxion n'est pas forcément logique alors qu'ils affirment que c'est une réflexion mûre et/ou qu'ils en sont à faire l'intégriste à emmerder les autres. On mange la plupart du temps chez soit, parfois au resto (bon c'est merdique en France, on te regarde de travers, on fait semblant parfois de ne pas comprendre, quand tu demandes quel plat est végétarien parmis les 10 choix que tu as et ça mériterai des baffes y compris de ma part, mais ce n'est pas le cas partout dans tous les pays), et parfois chez les amis, si on a un ensemble de raisons pour ne pas manger de viande, ne pas le faire ni chez soit ni au resto limite déjà pas mal la consommation non? Pourquoi faire chier les autres lorsqu'une personne fait un et un seul plat et que celui-ci contient de la viande?
La critique sur le manque de rationalité concerne peut-être plus le banissement pur et simple sans avoir un juste milieu entre ses préférences et les préférences des autres quand on est ensemble. Un peu comme les intégristes libristes qui critiquent les gens qui développent du libre sous Mac OS, bref comme tous les intégristes en fait.
Bref, un manque d'ouverture pas mal fermée sous couvert de "mûre réflexion".
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Parce qu'il (se) mentent pour la plupart (voir la liste juste au dessus, même pas de moi mais j'aurai pu la faire). Se mentir, admettons, mais désolé j'ai du mal avec les gens qui mentent aux autres (note : pour les prosélitistes uniquement, les végétariens ne sont pas tous prosélitistes, bref comme n'importe quelle religion).
Parce qu'ils imposent, pour les intégristes, aux autres leur façon de faire (non, je n'ai pas envie de préparer 2 plats, c'est du chantage qu'on me fait alors).
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
L'argument que tout le monde sur la planète ne peut pas avoir le style de bouffe occidentale comprennant tout cette viande, ou celui de vouloir éviter de cautionner la façon dont les animaux sont traités, sont loin d'être cons, ça se défend.
Après, pour ce qu'il en est de ne jamais (mot important) manger de viande jusqu'à faire chier les autres, la par contre j'avoue n'avoir jamais compris le rapport entre les arguments avancés et le refus complet.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 6.
Bon, allons y un peu
Effectivement.
Quand je vais chez des gens et que la bouffe ne me plait pas plus que ça, je mange quand même et ne fait pas une remarque sur le fait que la personne aurait pu me demander si ce qu'elle allait faire à manger était compatible avec moi.
A l'inverse, quelques végétariens que j'ai croisé (pas tous! Loin de la) font une bonne remarque, font la grève de la faim jusqu'à ce que tu leur prépares quelque chose pour eux et te plombent un peu l'ambiance.
Et quand c'est toi qui fait à bouffer, quand l'un ne mange pas de viande après mûre réflexion et l'autre qui ne mange pas de légumes car c'est dégueulasse et ça n'a pas à être inférieur à une pseudo-mûre reflexion et j'en passe, n'oublions pas les végeans, t'es mal barré… C'est lourd.
Qui n'est pas tolérant?
(note : je ne met pas dans le même panier les gens qui essayent de limiter leur consommation de viande après une véritable mûre réflexion sur l'impact de la surconsommation de viande et les gens qui ne veulent jamais manger de viande, comme toujours ce sont les extrémistes qui donnent la réputation d'un mouvement…)