Zenitram a écrit 29449 commentaires

Zut alors, ne pas laisser l'utilisateur avec un truc inutilisable après l'installation, c'est trop pour certains…

Parce que sinon ça voudrait dire entre autre que j’accepte d'être considéré comme un voleur

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire…
Donc tu es un voleur partout (aéroport, banque, consulats… aussi, par exemple de ce qui me vient en tête, et la c'est pour les gens sans sac en plus).

Foutaises. De grands mots pour un rien du tout. La crédibilité en prend un coup… Sujet toujours aussi ridicule, ça me manquait!

Un sandwich de boulangerie, miam génial tous les jours, tu fais ~ 20 x 7€.

2 €.
Et à ce prix (acheter chaque ingrédient ne te coûtera pas beaucoup moins cher), tu hésites vraiment beaucoup à t'emmerder à faire les courses pour, préparer, transporter, gérer les imprévus (un pote arrive? Hop sandwich poubelle pour faire autre chose avec lui…) tout ça. Et tu as le choix (certains Kebab ou pizza "taille spéciale midi" à 2.50€ ne sont pas mauvais non plus).

Bref, ça dépend sans doute de l'endroit où tu travailles aussi.

borne arcade à l'ancienne

Après, vu le prix de l'écran et de tout le reste, on peut se demander si c'est pas juste pour le fun, car on pourrait mettre des jeux plus "modernes" pour pas cher en pourcentage.

Et plein d'autres choses

La question qui me taraude : pourquoi lui? Car des cartes comme ça, il y en avait plein pour "un peu" plus cher, et aujourd’hui il y a plein de cartes. Au bon endroit, au bon moment, au design bien étudié, avec une communication qui poutre?

L'indice de Gini

Le coefficient de Gini

(par contre, oui, il y a là-bas une classe moyenne supérieure amatrice de gadgets et désireuse d'un mode de vie occidentalisé… très "geeks au ventre rond", probablement, voire pires que nous)

Tout à fait.
Comme le Raspberry Pi en fait : succès par son prix et ses capacités à ce prix, mais clairement utilisé par des geeks de pays développés.

pays émergents (…) au Brésil

pour info, le Brésil n'est pas/plus un pays émergent mais un nouveau pays industrialisé (que ce soit en français ou en anglais, point de problème de traduction).
Le Brésil est considéré comme un pays à revenus moyen-supérieurs.

Dans la communication "Premièrement Mozilla vise en premier lieu les pays émergents" exclut le Brésil.
Si j'en croit les dernière info, les pays en premier sont le Brésil, le Venezuela, la Pologne, le Portugal et l’Espagne. Parmi eux, 2 seulement sont des pays émergeant (et pas beaucoup en population), donc Mozilla ne vise pas en premier lieu les pays émergents, mais autre chose (dans les discussions, il est apparu que la politique est plutôt "zones géographiques où le navigateur Firefox jouit d’une forte présence", bref du classique d'entreprise, alors pourquoi la dépêche parle de pays émergents? Mystère. On ne peut même pas parler de pays en développement, non, c'est juste la où ils pensent faire des sous. La dépêche devrait peut-être retirer cette phrase sur les pays émergents, trop "marketing").

Ah la sémantique :)

Android à une centaine d'euros.

voire 70€ (ok, avec un peu moins techniquement que les FFOS à 70€, mais bon vu les limitation de FFOS c'est moins contre moins).

Bref, l'argument est léger.

(ils pensent probablement que c'est un film),

(…) le douanier a regardé mon passeport et (…)

Ils le comparent aussi à iOS, Android et Windows Phone (regarde rien que la dépêche). Du coup les gens comparent avec… Les OS cités et leur possibilités.
Alors qu'en fait, ça se compare plus à ChromeOS.

Pas cher, OK (et encore, on a des Android à 70€ comme Firefox OS), mais avec une tonnes de possibilités en moins, on a ce qu'on paye.

Dans la com', c'est loupé…

such privileged apps must be verified and signed by a Marketplace.

Après, qui sait, on pourra peut-être bidouiller (créer un Marketplace par appli et livrer le marketplace à la place de l'appli? En tous cas, bonjour la "simplicité"…) pour les applications privilégiées (par contre, pour accéder à un port inférieur à 1024, il faut dire à l'utilisateur d'installer un autre OS? J'ai peur…)

Pour moi, c'est du fauxpen source.

C'est du vrai Open-Source. Tu peux tout reprendre et emmener les gens chez toi plutôt que chez Mozilla.
Mais la licence de l'outil ne fait pas l'usage : Firefox OS fait pas mal de choses pour enfermer l'utilisateur chez l'éditeur de l'OS (comme Android, mais en pire : il faut plus rapidement passer par une appli privilégiée voir carrément aller vers une application certifiée qu'avec Android, juste pour faire serveur FTP… Tu es prié d'être gentil avec Mozilla le grand gardien).

je ne pense pas qu'il y ait une grande différence sur ce point.

L'accueil de la police en cas de problème n'est pas le même : Tourisme sexuel à Madagascar : La fin de l’impunité

Un mystère : Madagascar, 250 000 touristes par an, la Thailande 25 millions.

les bar à hôtesses (…)

Tout à fait.
Il faut aussi ajouter la stabilité politique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_politique_de_2009_%C3%A0_Madagascar

Pour attirer les touristes, et les investisseurs qui vont investir dans les infrastructures, il faut une vision à long terme sur la stabilité du pays.
Ce que Madagascar n'a pas, mais vraiment pas.

que ça pouvait

"assuré" se transforme en "peut"…

donc de pouvoir trouver du boulot facilement.

Tu t'y engage ou c'est juste des paroles en l'air?

---

La même assurance qu'à l'école donc! (= ton avenir n'est pas assuré du tout mais on aime dire ton avenir est assuré).

Question pour rester dans le sujet : un smartphone avec Firefox OS a-t-il obligatoirement un support WebM hardware dans le cahier des charges? Si ce n'est pas le cas, comment se passe un décodage software d'une vidéo aillant la taille de l'écran et à 30 fps? Même question avec de 720p (WebM et H264).

Juste pour savoir si sa solution marche partout "en libre"…

ton avenir est assuré

Par curiosité, combien tu mets dans le "assuré"? Fait attention, devnewton est peut-être jeune, il peut avoir besoin de beaucoup pour être assuré…
Ou c'est juste une formulation comme celles qu'on entend à l'école ou chez les vendeurs d'aspirateurs ("information non contractuelle")?

C'est Mozilla qui vend "plus de liberté".
A lire les réponse, c'est plutôt "moins de libertés, de toutes façons les gens n'ont rien à foutre de la liberté".

OK, pas de problème sur ça, juste que vu la pub faite autour de FFOS, on croyait bêtement à plus de libertés.

sinon, pour info, cyanogenmod a quand même un certain succès. On note que pour FFOS, ça sera la même merde, le développeur officiel n’ayant aucune envie de facilité la tache des développeurs.

Finalement, désolé, j'ai toujours du mal à voir cette notion de liberté de FFOS, c'est un bête nouvel OS qui n'offre rien de plus (mais beaucoup en moins pour les possibilités des dev, sorti du casual : c'est donc un OS qui s'adresse qu'aux Casual users/devs), en plus dans la guerre des OS.

Sinon, pour info, tu es prêt à être embauché par Microsoft : ils disent exactement la même chose quand on leur demande de toucher un peu plus à leur OS.

Le besoin est classique : dual boot (Bref, l'équivalent de BootCamp) ou installer Linux ou Android dessus direct en écrasant Firefox OS.
Bref, la liberté d'utiliser le matériel avec le logiciel de notre choix.
A-t-on cette liberté? (donc le contrat pour le logo FFOS explicite-t-il l'obligation de ne pas verrouiller le matos?), Mozilla aide-t-il à ça (bootloader qui va bien, ré-utilisabilité des drivers…) ou est-ce comme Android (au bonheur la chance + développements externes)?

Je crois que la demande est surtout de savoir ce qu'on peut faire de plus (et de moins) que le concurrent libre en place.

Reste à voir si c'est ça qui va motiver assez les dév de toucher à la carrosserie de la machine des utilisateurs (car modifier le code de Firefox OS des utilisateurs, je n'y crois pas ;-) ) en échange de ne pas pouvoir toucher le moteur. N'oublions pas que ce qui intéresse en priorité les développeurs mobiles, c'est l'utilisateur, pas l'OS chez lui (comme pour Linux).
L'avenir nous le dira.

emscripten n'est qu'un outil, c'est pas magique

Je répondais à djano qui laissait croire le contraire.

Evidemment, toutes les interactions sont à refaire, je ne vois pas où est le problème là-dedans,

Le problème est quand on balance aux dev un "c'est simple, tu compiles et lances". C'est faux, il y a les interactions à refaire, et d'autres choses.
Faudrait un peu que les fanboys de telle ou telle technologie arrêtent de vendre des technos pour ce qu'elles ne sont pas.
Par exemple, Qt a pour but d'avoir le même code partout (tu compiles et lance, c'est Qt qui s'occupe des interactions), emscript pas du tout (pour le moment) : il ne fait que compiler, charge au dev de faire les interactions.

---

Sinon, c'est une très bonne initiative (et assez primordiale pour Firefox OS : Android à bien un NDK pour le code C/C++… Sans ça, c'est se couper d'une bonne partie d'apps.)

Ah bon? Renseigne toi avant: http://www.unrealengine.com/html5/

Ah bon? Renseigne toi avant : J'ouvre FF23 (clean, je ne l'utilise que pour des tests), il bloque à "Downloading data" à 100% et consomme 900 Mo de RAM. Ah, après 5 bonne minutes (j'ai une connexion à 50 Mbps quand même…) ça passe à un truc! Super, j'ai 2 images par seconde (et je reste en petit fenêtré…) alors que je peux jouer en natif à bien plus que ça. Je me barre.
Bilan : merci pour la démo, ça démontre bien.

Ca c'est fait, grace a des telephones annonces vendus bien moins chers.

Un téléphone Android, c'est moins de 70€ en France. A combien sera/est un téléphone Firefox OS? Cette différence sera-t-elle suffisante pour vendre?
Sinon, pas cher n'est pas tout, on peut défendre très bas quand on vire des fonctionnalités, pour vendre un truc pas cher il faut quand même des fonctionnalités. Qu'apporte FFOS de ce côté pour attirer?

Tu prends une appli native, tu la passes dans ecmascripten et tu obtiens une belle appli deployable et utilisable sur le web, donc aussi dans Firefox OS.

Essaye cette démo et dis-moi comment tu fais pour éditer un fichier qui est dans ton home (un peu la base de certains logiciels).
Désolé, ce n'est pas simple, toute la partie interaction est à refaire si tu veux un truc utilisable et non juste une démo "coucou je sais compiler" (sans compter qu'un simple éditeur de texte rame de chez rame sur une machine puissante)

Faudra arrêter un jour de prendre les gens pour des idiots en leur vendant un truc qui lave gris (qui est mieux que noir, clairement) comme plus blanc que blanc.

ecmascripten

C'est emscripten

tu la passes dans (…)

Essai : après bidouille (il y a quand même des changements à faire dès que tu veux interagir un peu avec l’environnement), lancement d'un simple logiciel, monte à 1 Go de RAM et crash. Euh…
Non, désolé, ce n'est pas aussi simple que tu le laisses entendre.
(ça ne veut pas dire que que c'est pas une bonne idée, il y a du potentiel, mais c'est encore à un stade qui permette de dire "Tu prends une appli native, tu la passes dans ecmascripten et tu obtiens une belle appli deployable et utilisable sur le web". Ca dépend)

Je ne comprend pas la différence que tu fais entre H264 et WebM alors. Tu seras un utilisateur heureux de H264 qui n'a aucun problème de ton point de vue.
Filtre sélectif?

Rigolo.

Les libristes utilisent webm

question idiote : pourquoi webm par rapport à x264 pour des libristes? J'ai du mal à voir le gain libriste, vu que les deux sont soumis à brevets (C'est google qui le dit).
La seule différence est le prix (0 pour l'un, ce qui il faut le reconnaître le transforme en "format ouvert", pas libre mais ouvert c'est déjà ça), mais ça ne le rend pas plus libre (juste gratuit), donc un libriste qui refuse H.26 mais aime WebM me fait doucement rigoler… Il est juste proche de ses sous, rien à voir avec le libre.

sacrés "libristes" (oui, entre guillemets).

Edit : argh, grillé.

va principalement choqué les plus sensibles. (etc)

Qu'est-ce qu'il ne faut pas balancer pour juste parler d'un problème pratique pour les vendeurs…
Effectivement, ça faisait longtemps qu'on n'avais pas eu le sujet sur le table mais on se marre toujours autant quand il revient.