C’est juste que vu que je joue de malchance, j’avais envie d’un système que je n’ai pas à réinstaller en cas de problème de disque dur.
Ca dépend vraiment du prix que tu es prêt à mettre… RAID 6 c'est déjà presque dépassé, maintenant il faut du 3 disques qui peuvent lâcher
Il te reste donc à prendre un machine pouvant accepter une dizaine de disques. Ou accepter qu'il y a toujours un risque, et que le RAID1 est le meilleur compromis pour toi, une fois que tu sauras comment faire pour que ça démarre même quand un disque est mort.
Un RAID est prévu pour fonctionner en mode dégradé : la machine doit fonctionner si un disque lâche, et non pas mettre une invite de commande incompréhensible.
Non, cette réaction de la machine n'est pas un "Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça".
L'expérience relatée, reproductible par tout le monde dans le cas des ports est un fait, prouve largement le contraire.
Si j'utilise un couteau n'importe comment, je peux me tuer avec plutôt que de couper la viande.
Tu en conclues qu'un couteau c'est nul, perso j'en conclu que celui qui fait une telle conclusion n'est pas très intelligent au point de ne pas être capable de prendre un couteau adapté à ses capacités (ici : prendre un couteau non pointu pour éviter les accidents, tant pis si c'est moins performant)… Maintenant, je comprend mieux pourquoi des profs se tapent la tête contre un mur face à certains élèves incapable de faire une expérience et en tirer les conclusions.
Tout outil est bon si il est utilisé correctement pour un objectif pour lequel il a été construit. Ici, l'utilisateur n'est pas la cible de l'outil et en plus il ne sait pas s'en servir ni ne comprend qu'il ne sait pas.
Pour dire vrai, je voulais faire de la pub au site. (…) C'est le but recherché, et il est atteint.
Bah… Des exemples de sites à voir pour le comique de la situation, tu n'es pas le premier à en faire (ni le dernier).
Rien de nouveau (et j'ai même déjà oublié les URL des autres sites, vu que c'est marrant juste quelques jours).
Heureusement pour toi, tu n'as pas mis ton nom dessus, sinon tu serais grillé à vie pour n'importe quel boulot avant même qu'on te prenne à l'essai.
Edit : bon, en fait, si, son prénom/nom/adresse est trouvable pour qui sait utiliser un outil Internet précis (mais c'est dans un seul sens, il faut connaitre déjà le site). Il faut espérer que le futur employeur ne trouve pas de corrélation entre le deux.
Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer…
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi…
Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.
OK, c'est confirmé, car la tu es démasqué tu as joué trop gros : c'est de l'humour caméra cachée qu'on n'avait pas compris.
Tu es fort, à nous avoir fait croire que tu parlais sérieusement.
Là on est dans le troll vraiment bien gras et poilu ;-)
Vous avez attisé ma curiosité de trolleur, du coup j'ai jeté un oeil.
Un seule chose à dire : ah ouais, quand même, dans la bêtise c'est même du hors concours ça fait exploser le trollomètre…
Ce n'est pas parce qu'il est négatif qu'il est mal considéré comme il se complaît à l'imaginer, c'est seulement parce qu'il raconte vraiment n'importe quoi (et encore, le mot est faible) et d'une manière horrible à lire! A lire pour se marrer un bon coup (ou pas tellement on s’abîme les yeux à déchiffrer ce qu'il veut dire).
Tu es un idiot.
Ne le prend pas mal, hein, ne réagit pas suivant ta définition, utilise la mienne (toute gentille). Bizarrement, je pense que tu vas prendre la définition communément admise…
Non, pas "notre", mais la définition communément admise, quand on parle de la même chose.
Windows est libre! pas suivant votre définition mais on s'en fout.
vraiment n'importe quoi pour fuir la discussion…
Pourquoi tu veux utiliser un mot précis pour parler d'autre chose?
si ça peut te faire plaisir : ici, on parle du libre au sens FSF/OSI/Debian (ça en fait du monde qui parle la même langue…). Ton truc ne rentre pas dedans, c'est tout.
Au vue de la multiplication des appareils utilsant du SD , je ne comprends pas ta position.
Quand il y aurait une demande, un mec l'aurait codé comme tu veux (la bonne licence).
la norme n'est pas compliquée.
Pourrais tu préciser ta pensée par rapport à l'ampleur du gain de la compatibilité ?
Juste qu'avant, personne n'avait eu envie / eu le besoin de le faire.
Implémenter la norme en se foutant des brevets n'a rien de bien compliqué (il faut se le farcir, mais c'est tout)
Je dis juste que tu n'as pas gagne 100 homme.an dans l'histoire.
Yep, c'est la "moins pire" (dans les licences bien connues) pour l'équivalent domaine public (qui n'a aucune définition légale).
ou la WTFPL, mais moins connue.
Pas libre… (ben oui, sans licence, ça veut dire aucun droit accordés, donc pas libre…)
Ah la la… Ce n'est pas faute ici de sensibiliser sur les licences!
Bref, ce n’est pas une gentillesse de la part de Samsung mais une simple obligation légale.
C'est une gentillesse de ne pas être allé au clash (le texte parle de discussion amicale), ça aurait été chaud de s'attaquer à l'armée d'avocats de Samsung.
Après, même si c'est un joli argument pour les militants du copyleft (sans copyleft, point de code fourni par Samsung), ce n'est pas forcément un gros gain pour le libre, développer le code exFAT n'est pas le plus dur (c'est jute une question de motivation), c'est éviter les brevets qui est le plus dur et ça, Samsung s'en fout (il paye la licence exFAT), et donc l'inclusion par défaut dans Linux risque d'être rejeté.
La route est peut-être dure (j'ai toutefois mis tous les liens de départ pour apprendre), mais on peut toujours comprendre ce qu'est l'open source si on le souhaite!
Sincèrement je pensais pas que ça tournerait ainsi pour mon brave wiki …
Donc tu pourras mettre sans aucun problème Google mail dans la liste de l'auto-hébergement. En effet, on a rien à foutre qu'une personne présente Google, non auto-hébergé, dans la liste des application auto-hébergées.
Des aides comme ça, ça fait plus de mal que de bien à l'open source, car c'est tromper les gens sur ce qu'est l'open source.
De plus, c'est toi qui est venu faire de la publicité hors sujet (le titre parle de logiciels libres, tu parles de logiciels de lire diffusion), donc oui, des gens qui s’intéressent au libre peuvent réagir sur cette publicité pour du non libre forcément (oui, je suis à cheval sur la notion de libre, je n'ai rien contre le non libre mais j'aime qu'on sache faire la différence entre libre et non libre).
pour ce qui est des licences j'avoue ne pas avoir fait la différence open-source/cc dans le sous-titre
Ensuite tu dis :
il est évident que les cc présentées dans ce wiki seront libres (je les vérifierai)
Ben si elle sont libre ça sert à rien de dire "cc" dans le titre, c'est libre!
Tu veux faire quoi? libre? pas besoin de marquer cc dans le titre, on s'en fout c'est libre (et tu mets toujours Leed par exemple, qui n'est pas libre. Ca prend 10 secondes à regarder la licence…). libre et pas libre? dans ce cas la, pourquoi dire que tu veux limiter au libre? Il y a une incohérence entre ce que tu dis vouloir faire et ce que tu fais.
Que tu fasses une liste des applications web, ok, mais ici on parle des applications web open-source… car on s’intéresse aux licences. Donc ton site n'est pas intéressant tant qu'il n'y a pas une différenciation nette de ce qui est libre ou pas (marque "CC" ne dit rien sur sa liberté, des CC peuvent être libres, tu dis que tu précises sans rien préciser).
excusez-moi pour la "légèreté" je ne pensais pas que faire un gros travail de de genre serait aussi mal traité ici.
Quelqu'un qui creuse de trous et les rebouchent fait un gros travail, ça ne veut pas dire que c'est utile. désolé, je regarde le résultat (qui massacre le libre en faisant croire qu'il est ce qu'il n'est pas).
Si tu ne connais pas le libre, pourquoi ne pas donc accepter que tu ne connais pas, que tu t'en fous, que ce qui t’intéresse est la gratuité et donc ne pas parler d'open source? Il n'y a rien de mal à n'avoir rien à faire de l'open source.
Question rhétorique : tu t'appelles Julien, donc tu as un zizi à priori : apprécierais-tu que je fasse un blog disant que Julien est une femme? Ce n'est pas un mal, mais je pense que tu dirais que c'est des conneries (qu'une femme n'a pas de zizi c'est évident), malgré le gros travail de recherche que j'ai effectué sur toi (j'ai passé énormément de temps, promis). Le gros du travail quand on veut parler d'open source est de commencer à savoir ce qu'est l'open-source (comme savoir la différence entre un homme et une femme). Et surtout, la licence est une très très grosse partie des caractéristiques d'un logiciel, ça ne se prend pas à la légère comme ça.
Je lis toujours "Wiki/logithèque des applications web open-source" dans le "Vous êtes ici", ce qui est complètement faux (puisqu'il y a des logiciels non open source).
ajouté une légende pour les applis cc qui seront mieux identifiées (je ne connaissais pas bien la license j'avoue)
en fait c'est bizarre : il y a des licences CC libres (sans NC et sans ND) et des licences CC non libres (avec NC ou avec ND), donc bon "CC" tout court n'est pas très utile sur la notion d'open source ou pas. Pourquoi ne pas écrire ("non open source")?
toutes les licences ouvertes seront présentes ainsi.
Pour un site web voulant parler de "Wiki/logithèque des applications web open-source", c'est très très léger en connaissance sur l'open-source et avec de belles erreurs sur ce qu'est l'open-source, mélange de l'open source et du non open source alors que le titre dit qu'il parle d'open source… Ou comment induire les gens en erreur sur ce qu'est l'open source.
Ca fait doucement rigoler sachant que l'interdiction du -NC est nécessaire au succès du libre…
Donc, pour toi on va pouvoir faire des dépèches sur tout logiciel non libre (NC, ND, ou payant, ou les 3 à la fois) pour ne pas être "intégriste du libre"?
Ca me fait penser aux gens disant que certes les droits de l'homme interdisent la peine de mort, mais bon franchement la morale à 4 sous pour ce gars la ils font chier c'est pas grave…
Ce n'est pas libre, c'est tout. Rien dé négatif dessus, juste pas libre et c'est une dépêche sur les logiciels libres donc ça n'a rien à y faire.
Tu n'as apparemment pas vu que dans ma courte liste il y avait Dota 2 et Portal 2.
Non, je n'ai pas vu, parce que les autres exemples étaient stupides, et "stupidement" (logiquement) je me suis bloqué sur "récent" et des jeux vieux qu'est-ce que ça fout la?
Parce que voila, tu peux mettre ensuite des jeux récents, si la personne en face lit et connait les vieux jeu listés, elle va bloquer dessus, et conclure que tu mens et que donc ça sert à rien de regarder le reste.
Parce que la, tu dis genre "BSD, Windows et Linux sont libres", et tu trouves bizarre que les gens réagissent sur Windows et pas Linux/BSD, et tu balances "Tu n'as apparemment pas vu que dans ma courte liste il y avait BSD et Linux".
Bref, si tu veux convaincre, utilises des exemples, et que ces exemples, surtout si la liste est courte, qui correspondent à ce que tu veux démontrer.
Ton analogie sur le vin est foireuse au possible.
Excuse-moi, c'est toi qui mélange "récent" et "de qualité", alors bon après j'essaye de te montrer que ça n'a rien à voir, on ne parle pas de qualité.
Le reste de ton commentaire est un troll, je vais pas y répondre.
Justement, c'est le point qui te contredit joliment… Fuite?
J'ai l'impression qu'il y aura toujours des gens pour râler sur le sujet, même quand une majorité des titres AAA sera annoncé sous Linux.
Tu as dis "jeux récent", c'est faux avec tes exemples, point. Qu'ils tiennent encore la route grâce à des petites mise à jour, personne n'a dit le contraire!
Ensuite, le sujet était bien "Soit ce contenter de portages libres 10 ans après"… Et donc tu démontres très bien la chose : tu ne donnes des exemples sur ton Linux qu'avec des vieux jeux, comment démontrer le contraire de ce qu'on veut démontrer!
Tu te contentes de plusieurs années de retard, pas de soucis, mais ne dis pas "Des jeux récents (…) tournent correctement sous Linux" sans démontrer par des exemples récents plutôt qu'anciens. La, les gens à convaincre sont juste pliés en deux tellement tu es ridicule dans l'argumentaire incohérent (et encore pire en essayant de justifier tes années de "retard" par du hors sujet complet).
Ca ne change absolument rien au fait qu'ils sont bons (les meilleurs vins se boivent assez vieux, mais personne aura l'idée de dire que le vin est de cette année juste parce qu'il est bon). Ca ne veut pas dire que les jeux non récent ne doivent pas être joués. Mais ça ne transforme pas de jeux anciens en jeux récents. Tu peux juste dire que de bons jeux sont sous Linux.
La, on conclue juste qu'en fait, tu ne veux pas accepter le problème, l'argument, et essaye d'éviter de dire que oui, c'est vrai, il n'y a pas de jeu récent.
Ou comment passer pour un rigolo face à des gens non déjà convaincus. Ce genre d'argument ne convainc que les convaincus qui ne jouent pas à des jeux récents.
et qu'à côté de cela ça leur permet de récolter de l'argent et de la notoriété, pour ensuite favoriser la diffusion auprès de plus en plus de monde de jeux indépendants et portés sous nos OS préférés,
Euh… Je dois avoir un problème de ligne de temps, car c'est l'inverse qui se produit : avoir bonne réputation auprès des libristes qui transmettent à fond le message, pour ensuite favoriser la diffusion de gros blockbusters (direction banque) de plus en plus souvent.
Après, le business est classique, c'est le coup de l'offre dans un laps de temps donné en démarrant à partir d'une niche pour élargir ensuite la cible, juste que l'indie, Linux, c'est un truc parmi d'autres pour caresser dans le sens du poil les gens pouvant aider à faire connaitre, sans que ce soit le but.
Ce n'est pas le mal, je l'ai déjà dit, juste que ceux qui croyaient à fond dans de l' "alternatif" se sont fait avoir à avoir fait de la pub pour du blockbuster Windows au final.
Ton commentaire me semble totalement à côté de la plaque
Peut-être. Ou pas. Je sais pas, je répondais au journal à la base qui parlait justement de ce glissement…
Par contre, je constate qu'on me répond sur Humble Bundle alors que je ne parle pas vraiment d'eux (et je ne leur reproche rien de particulier, je constate juste), sans me répondre sur ce dont je parle (les gens qui ont fait la publicité en pensant "Indie et "Linux"). A coté de la plaque?
Outre le discours anti-fric classique (on est sur linuxfr après tout, où personne ne travaille pour l'argent)
Si tu me lis souvent, tu devrais savoir que je n'ai aucun problème avec le fric. Ce n'est pas le mal. Entuber les gens par contre…
tu oublies manifestement de préciser que les bénéfices sont reversés aux associations caritatives.
Tu oublies de voir l'ensemble, ce qui a été fait depuis le début, comment ça se transforme.
Oui, c'est beau, des "associations caritatives". Mais… Tu n'es pas au courant que tu es libre de donner à ses assos sans ça? Les assos sont une plaquette publicitaire pour attirer, et je constate que ça marche bien, tu es à fond pour les défendre "car ce sont des gentils qui donnent à des assos". Non, les assos font partie du business, si tu t’intéresses aux assos caritatives tu peux le faire toi-même (et pour les français, c'est un bien plus gros avantage : c'est déductible des impôts).
La, c'est comme "Indie" au début, c'est fait pour te ramener vers eux "pour la bonne cause". Il faudra voir combien de temps ça va rester (comme "Indie"). Il n'en reste pas moins que par défaut, une partie va vers eux, et non pas les assos caritatives. Désolé de ne pas tomber dans le panneau publicitaire.
Tout ça parce que tu as cru que Linux avait été "mis en avant".
Tout ça parce que eux avaient communiqué sur Linux (sur libre aussi au début, ils ont vite arrêté vu qu'il ne faisaient pas de libre après avoir promis du libre), sur Indie aussi.
Et tu as mal lu, tu devrais relire : j'ai bien précisé que eux je les comprend complètement, je m'amuse des gens qui sont tombé dans le panneau (cf le journal où la personne est déçue). Tu réagis surtout en hors sujet de ce que j'ai écrit car n'a pas compris ce que j'ai écrit, en disant que tu réagis sur ce que j'ai écrit, hum.
Même pas vraiment : les versions Linux étaient à l'arrache, c'était pas le plus important etc…
A la limite, je les comprend, ils vont la où il y a la thune.
Mais ce qui me fait sourire, ce sont les libristes qui ont cru que Linux était "mis en avant". Un petit coup pour leur faire plaisir, et les voila ébahis (sans même parler du libre pas libre qu'ils avaient fait à un moment). Et une fois qu'on se fait la réputation, plus besoin de s'emmerder avec eux. Et ce n'est pas comme si c'était la première fois (cf les Netbooks "avec Linux" juste pour des questions de fric et ça a changé ensuite, ce n'était pas pour Linux…)
Il n'y a rien d'Indie chez Humble Indie Bundle, juste des gens qui veulent votre fric quel que soit le moyen (le moyen était l'Indie au départ, mais c'est tout, maintenant il que c'est connu, il y a plus de fric à se faire ailleurs).
Ou comment les libristes et les Indies ont été utilisés (au départ avec une carotte pour faire la réputation) pour vendre du bon gros proprio DRMisé de grosse boite (aujourd'hui, l'objectif final). Heureux?
Maintenant le tout est de faire passer le message, mais ça va être dur maintenant que c'est bien connu.
Une fois que c'est en place, c'est vraiment peu de choses
J'ai bien rit.
C'est sûr que si tu veux tes mails dans le répertoire spam des gens, c'est facile à mettre en place, sinon en maintenance il y a toujours de cas à gérer. Sans compter les pannes hardware quand tu n'es pas sur place évidement.
Faudrait arrêter de (se) mentir à ce sujet : aujourd'hui, c'est loin d'être "peu de choses".
(moins de temps que de s'occuper d'un jardin ou que s'occuper de sa voiture
moins que zéro? (je n'ai pas de jardin et quand j'ai une voiture, c'est quelques jours et je la rend pour que d'autres s'en occupent).
Il y a pas mal de monde qui a ni jardin, ni voiture… Parfois, juste pour ne pas s'en occuper.
[^] # Re: [HS] RAID 5
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 3.
Ca dépend vraiment du prix que tu es prêt à mettre… RAID 6 c'est déjà presque dépassé, maintenant il faut du 3 disques qui peuvent lâcher
Il te reste donc à prendre un machine pouvant accepter une dizaine de disques. Ou accepter qu'il y a toujours un risque, et que le RAID1 est le meilleur compromis pour toi, une fois que tu sauras comment faire pour que ça démarre même quand un disque est mort.
[^] # Re: [HS] RAID 5
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 10.
Un RAID est prévu pour fonctionner en mode dégradé : la machine doit fonctionner si un disque lâche, et non pas mettre une invite de commande incompréhensible.
Non, cette réaction de la machine n'est pas un "Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça".
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 7. Dernière modification le 18 août 2013 à 14:39.
Si j'utilise un couteau n'importe comment, je peux me tuer avec plutôt que de couper la viande.
Tu en conclues qu'un couteau c'est nul, perso j'en conclu que celui qui fait une telle conclusion n'est pas très intelligent au point de ne pas être capable de prendre un couteau adapté à ses capacités (ici : prendre un couteau non pointu pour éviter les accidents, tant pis si c'est moins performant)… Maintenant, je comprend mieux pourquoi des profs se tapent la tête contre un mur face à certains élèves incapable de faire une expérience et en tirer les conclusions.
Tout outil est bon si il est utilisé correctement pour un objectif pour lequel il a été construit. Ici, l'utilisateur n'est pas la cible de l'outil et en plus il ne sait pas s'en servir ni ne comprend qu'il ne sait pas.
Bah… Des exemples de sites à voir pour le comique de la situation, tu n'es pas le premier à en faire (ni le dernier).
Rien de nouveau (et j'ai même déjà oublié les URL des autres sites, vu que c'est marrant juste quelques jours).
Heureusement pour toi, tu n'as pas mis ton nom dessus, sinon tu serais grillé à vie pour n'importe quel boulot avant même qu'on te prenne à l'essai.
Edit : bon, en fait, si, son prénom/nom/adresse est trouvable pour qui sait utiliser un outil Internet précis (mais c'est dans un seul sens, il faut connaitre déjà le site). Il faut espérer que le futur employeur ne trouve pas de corrélation entre le deux.
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 8. Dernière modification le 18 août 2013 à 11:41.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer…
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi…
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 6.
OK, c'est confirmé, car la tu es démasqué tu as joué trop gros : c'est de l'humour caméra cachée qu'on n'avait pas compris.
Tu es fort, à nous avoir fait croire que tu parlais sérieusement.
[^] # Re: Notoriété
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 8.
Vous avez attisé ma curiosité de trolleur, du coup j'ai jeté un oeil.
Un seule chose à dire : ah ouais, quand même, dans la bêtise c'est même du hors concours ça fait exploser le trollomètre…
Ce n'est pas parce qu'il est négatif qu'il est mal considéré comme il se complaît à l'imaginer, c'est seulement parce qu'il raconte vraiment n'importe quoi (et encore, le mot est faible) et d'une manière horrible à lire! A lire pour se marrer un bon coup (ou pas tellement on s’abîme les yeux à déchiffrer ce qu'il veut dire).
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 17 août 2013 à 19:03.
Tu es un idiot.
Ne le prend pas mal, hein, ne réagit pas suivant ta définition, utilise la mienne (toute gentille). Bizarrement, je pense que tu vas prendre la définition communément admise…
Non, pas "notre", mais la définition communément admise, quand on parle de la même chose.
Windows est libre! pas suivant votre définition mais on s'en fout.
vraiment n'importe quoi pour fuir la discussion…
Pourquoi tu veux utiliser un mot précis pour parler d'autre chose?
si ça peut te faire plaisir : ici, on parle du libre au sens FSF/OSI/Debian (ça en fait du monde qui parle la même langue…). Ton truc ne rentre pas dedans, c'est tout.
[^] # Re: F2FS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 2.
4 GiB pour FAT
2 TiB pour FAT32
après, parler de FAT n'était pas forcément le plus intelligent.
[^] # Re: Samsung était obligé : Violation de la GPL.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 0.
Quand il y aurait une demande, un mec l'aurait codé comme tu veux (la bonne licence).
la norme n'est pas compliquée.
Juste qu'avant, personne n'avait eu envie / eu le besoin de le faire.
Implémenter la norme en se foutant des brevets n'a rien de bien compliqué (il faut se le farcir, mais c'est tout)
Je dis juste que tu n'as pas gagne 100 homme.an dans l'histoire.
[^] # Re: Au format JSON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Plein de gens dessus ne connaissent rien aux licences.
Exemple de la remarque plus haut ;-)
Yep, c'est la "moins pire" (dans les licences bien connues) pour l'équivalent domaine public (qui n'a aucune définition légale).
ou la WTFPL, mais moins connue.
[^] # Re: Au format JSON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 8.
Pas libre… (ben oui, sans licence, ça veut dire aucun droit accordés, donc pas libre…)
Ah la la… Ce n'est pas faute ici de sensibiliser sur les licences!
[^] # Re: Samsung était obligé : Violation de la GPL.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 8.
C'est une gentillesse de ne pas être allé au clash (le texte parle de discussion amicale), ça aurait été chaud de s'attaquer à l'armée d'avocats de Samsung.
Après, même si c'est un joli argument pour les militants du copyleft (sans copyleft, point de code fourni par Samsung), ce n'est pas forcément un gros gain pour le libre, développer le code exFAT n'est pas le plus dur (c'est jute une question de motivation), c'est éviter les brevets qui est le plus dur et ça, Samsung s'en fout (il paye la licence exFAT), et donc l'inclusion par défaut dans Linux risque d'être rejeté.
[^] # Re: Une liste très complète d'applis auto-hébergées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à -1. Dernière modification le 17 août 2013 à 09:30.
Si ça peut te rassurer, voila l'exemple d'une personne qui ne comprenait pas le libre (deux fois), mais qui a la 3ème tentative a bien respecté la notion de libre/open source.
La route est peut-être dure (j'ai toutefois mis tous les liens de départ pour apprendre), mais on peut toujours comprendre ce qu'est l'open source si on le souhaite!
[^] # Re: Un bundle intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à -2.
Un qui suit, merci.
[^] # Re: Une liste très complète d'applis auto-hébergées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 0. Dernière modification le 17 août 2013 à 08:52.
Donc tu pourras mettre sans aucun problème Google mail dans la liste de l'auto-hébergement. En effet, on a rien à foutre qu'une personne présente Google, non auto-hébergé, dans la liste des application auto-hébergées.
Des aides comme ça, ça fait plus de mal que de bien à l'open source, car c'est tromper les gens sur ce qu'est l'open source.
De plus, c'est toi qui est venu faire de la publicité hors sujet (le titre parle de logiciels libres, tu parles de logiciels de lire diffusion), donc oui, des gens qui s’intéressent au libre peuvent réagir sur cette publicité pour du non libre forcément (oui, je suis à cheval sur la notion de libre, je n'ai rien contre le non libre mais j'aime qu'on sache faire la différence entre libre et non libre).
Ensuite tu dis :
Ben si elle sont libre ça sert à rien de dire "cc" dans le titre, c'est libre!
Tu veux faire quoi? libre? pas besoin de marquer cc dans le titre, on s'en fout c'est libre (et tu mets toujours Leed par exemple, qui n'est pas libre. Ca prend 10 secondes à regarder la licence…). libre et pas libre? dans ce cas la, pourquoi dire que tu veux limiter au libre? Il y a une incohérence entre ce que tu dis vouloir faire et ce que tu fais.
Que tu fasses une liste des applications web, ok, mais ici on parle des applications web open-source… car on s’intéresse aux licences. Donc ton site n'est pas intéressant tant qu'il n'y a pas une différenciation nette de ce qui est libre ou pas (marque "CC" ne dit rien sur sa liberté, des CC peuvent être libres, tu dis que tu précises sans rien préciser).
Quelqu'un qui creuse de trous et les rebouchent fait un gros travail, ça ne veut pas dire que c'est utile. désolé, je regarde le résultat (qui massacre le libre en faisant croire qu'il est ce qu'il n'est pas).
Si tu ne connais pas le libre, pourquoi ne pas donc accepter que tu ne connais pas, que tu t'en fous, que ce qui t’intéresse est la gratuité et donc ne pas parler d'open source? Il n'y a rien de mal à n'avoir rien à faire de l'open source.
Question rhétorique : tu t'appelles Julien, donc tu as un zizi à priori : apprécierais-tu que je fasse un blog disant que Julien est une femme? Ce n'est pas un mal, mais je pense que tu dirais que c'est des conneries (qu'une femme n'a pas de zizi c'est évident), malgré le gros travail de recherche que j'ai effectué sur toi (j'ai passé énormément de temps, promis). Le gros du travail quand on veut parler d'open source est de commencer à savoir ce qu'est l'open-source (comme savoir la différence entre un homme et une femme). Et surtout, la licence est une très très grosse partie des caractéristiques d'un logiciel, ça ne se prend pas à la légère comme ça.
[^] # Re: Une liste très complète d'applis auto-hébergées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 1.
Je lis toujours "Wiki/logithèque des applications web open-source" dans le "Vous êtes ici", ce qui est complètement faux (puisqu'il y a des logiciels non open source).
en fait c'est bizarre : il y a des licences CC libres (sans NC et sans ND) et des licences CC non libres (avec NC ou avec ND), donc bon "CC" tout court n'est pas très utile sur la notion d'open source ou pas. Pourquoi ne pas écrire ("non open source")?
licences ouvertes??? Ne voulais-tu pas parler de licence de libre diffusion? C'est plutôt pas mal si on parle la même langue…
Pour un site web voulant parler de "Wiki/logithèque des applications web open-source", c'est très très léger en connaissance sur l'open-source et avec de belles erreurs sur ce qu'est l'open-source, mélange de l'open source et du non open source alors que le titre dit qu'il parle d'open source… Ou comment induire les gens en erreur sur ce qu'est l'open source.
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 9.
Ca fait doucement rigoler sachant que l'interdiction du -NC est nécessaire au succès du libre…
Donc, pour toi on va pouvoir faire des dépèches sur tout logiciel non libre (NC, ND, ou payant, ou les 3 à la fois) pour ne pas être "intégriste du libre"?
Ca me fait penser aux gens disant que certes les droits de l'homme interdisent la peine de mort, mais bon franchement la morale à 4 sous pour ce gars la ils font chier c'est pas grave…
Ce n'est pas libre, c'est tout. Rien dé négatif dessus, juste pas libre et c'est une dépêche sur les logiciels libres donc ça n'a rien à y faire.
[^] # Re: Flash ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas Sage en Seine 2013, les vidéos et les supports. Évalué à 5.
C'est tellement dur de cliquer sur un lien pour avoir la réponse… Et de lire aussi le titre du dernier lien…
[^] # Re: Un bundle intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à -1.
Non, je n'ai pas vu, parce que les autres exemples étaient stupides, et "stupidement" (logiquement) je me suis bloqué sur "récent" et des jeux vieux qu'est-ce que ça fout la?
Parce que voila, tu peux mettre ensuite des jeux récents, si la personne en face lit et connait les vieux jeu listés, elle va bloquer dessus, et conclure que tu mens et que donc ça sert à rien de regarder le reste.
Parce que la, tu dis genre "BSD, Windows et Linux sont libres", et tu trouves bizarre que les gens réagissent sur Windows et pas Linux/BSD, et tu balances "Tu n'as apparemment pas vu que dans ma courte liste il y avait BSD et Linux".
Bref, si tu veux convaincre, utilises des exemples, et que ces exemples, surtout si la liste est courte, qui correspondent à ce que tu veux démontrer.
Excuse-moi, c'est toi qui mélange "récent" et "de qualité", alors bon après j'essaye de te montrer que ça n'a rien à voir, on ne parle pas de qualité.
[^] # Re: Un bundle intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à 0.
Justement, c'est le point qui te contredit joliment… Fuite?
Tu as dis "jeux récent", c'est faux avec tes exemples, point. Qu'ils tiennent encore la route grâce à des petites mise à jour, personne n'a dit le contraire!
Ensuite, le sujet était bien "Soit ce contenter de portages libres 10 ans après"… Et donc tu démontres très bien la chose : tu ne donnes des exemples sur ton Linux qu'avec des vieux jeux, comment démontrer le contraire de ce qu'on veut démontrer!
Tu te contentes de plusieurs années de retard, pas de soucis, mais ne dis pas "Des jeux récents (…) tournent correctement sous Linux" sans démontrer par des exemples récents plutôt qu'anciens. La, les gens à convaincre sont juste pliés en deux tellement tu es ridicule dans l'argumentaire incohérent (et encore pire en essayant de justifier tes années de "retard" par du hors sujet complet).
Ca ne change absolument rien au fait qu'ils sont bons (les meilleurs vins se boivent assez vieux, mais personne aura l'idée de dire que le vin est de cette année juste parce qu'il est bon). Ca ne veut pas dire que les jeux non récent ne doivent pas être joués. Mais ça ne transforme pas de jeux anciens en jeux récents. Tu peux juste dire que de bons jeux sont sous Linux.
La, on conclue juste qu'en fait, tu ne veux pas accepter le problème, l'argument, et essaye d'éviter de dire que oui, c'est vrai, il n'y a pas de jeu récent.
Ou comment passer pour un rigolo face à des gens non déjà convaincus. Ce genre d'argument ne convainc que les convaincus qui ne jouent pas à des jeux récents.
[^] # Re: Un bundle intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à 0.
Pour celui que je connais : 2007, il y 6 ans. ha Left 4 Dead c'est 2008, "que" 5 ans!
Les autres?
Nous n'avons pas la même notion de récent…
A moins que je n'ai pas compris la blague sur la notion de récent.
[^] # Re: Vous y avez cru?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à -2.
Euh… Je dois avoir un problème de ligne de temps, car c'est l'inverse qui se produit : avoir bonne réputation auprès des libristes qui transmettent à fond le message, pour ensuite favoriser la diffusion de gros blockbusters (direction banque) de plus en plus souvent.
Après, le business est classique, c'est le coup de l'offre dans un laps de temps donné en démarrant à partir d'une niche pour élargir ensuite la cible, juste que l'indie, Linux, c'est un truc parmi d'autres pour caresser dans le sens du poil les gens pouvant aider à faire connaitre, sans que ce soit le but.
Ce n'est pas le mal, je l'ai déjà dit, juste que ceux qui croyaient à fond dans de l' "alternatif" se sont fait avoir à avoir fait de la pub pour du blockbuster Windows au final.
Peut-être. Ou pas. Je sais pas, je répondais au journal à la base qui parlait justement de ce glissement…
Par contre, je constate qu'on me répond sur Humble Bundle alors que je ne parle pas vraiment d'eux (et je ne leur reproche rien de particulier, je constate juste), sans me répondre sur ce dont je parle (les gens qui ont fait la publicité en pensant "Indie et "Linux"). A coté de la plaque?
[^] # Re: Vous y avez cru?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à -2.
Si tu me lis souvent, tu devrais savoir que je n'ai aucun problème avec le fric. Ce n'est pas le mal. Entuber les gens par contre…
Tu oublies de voir l'ensemble, ce qui a été fait depuis le début, comment ça se transforme.
Oui, c'est beau, des "associations caritatives". Mais… Tu n'es pas au courant que tu es libre de donner à ses assos sans ça? Les assos sont une plaquette publicitaire pour attirer, et je constate que ça marche bien, tu es à fond pour les défendre "car ce sont des gentils qui donnent à des assos". Non, les assos font partie du business, si tu t’intéresses aux assos caritatives tu peux le faire toi-même (et pour les français, c'est un bien plus gros avantage : c'est déductible des impôts).
La, c'est comme "Indie" au début, c'est fait pour te ramener vers eux "pour la bonne cause". Il faudra voir combien de temps ça va rester (comme "Indie"). Il n'en reste pas moins que par défaut, une partie va vers eux, et non pas les assos caritatives. Désolé de ne pas tomber dans le panneau publicitaire.
Tout ça parce que eux avaient communiqué sur Linux (sur libre aussi au début, ils ont vite arrêté vu qu'il ne faisaient pas de libre après avoir promis du libre), sur Indie aussi.
Et tu as mal lu, tu devrais relire : j'ai bien précisé que eux je les comprend complètement, je m'amuse des gens qui sont tombé dans le panneau (cf le journal où la personne est déçue). Tu réagis surtout en hors sujet de ce que j'ai écrit car n'a pas compris ce que j'ai écrit, en disant que tu réagis sur ce que j'ai écrit, hum.
# Vous y avez cru?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à -2. Dernière modification le 14 août 2013 à 23:24.
Même pas vraiment : les versions Linux étaient à l'arrache, c'était pas le plus important etc…
A la limite, je les comprend, ils vont la où il y a la thune.
Mais ce qui me fait sourire, ce sont les libristes qui ont cru que Linux était "mis en avant". Un petit coup pour leur faire plaisir, et les voila ébahis (sans même parler du libre pas libre qu'ils avaient fait à un moment). Et une fois qu'on se fait la réputation, plus besoin de s'emmerder avec eux. Et ce n'est pas comme si c'était la première fois (cf les Netbooks "avec Linux" juste pour des questions de fric et ça a changé ensuite, ce n'était pas pour Linux…)
Il n'y a rien d'Indie chez Humble Indie Bundle, juste des gens qui veulent votre fric quel que soit le moyen (le moyen était l'Indie au départ, mais c'est tout, maintenant il que c'est connu, il y a plus de fric à se faire ailleurs).
Ou comment les libristes et les Indies ont été utilisés (au départ avec une carotte pour faire la réputation) pour vendre du bon gros proprio DRMisé de grosse boite (aujourd'hui, l'objectif final). Heureux?
Maintenant le tout est de faire passer le message, mais ça va être dur maintenant que c'est bien connu.
[^] # Re: IMAP+PGP, autrement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je ne connaissais pas, maintenant c'est fermé.. Évalué à 3.
J'ai bien rit.
C'est sûr que si tu veux tes mails dans le répertoire spam des gens, c'est facile à mettre en place, sinon en maintenance il y a toujours de cas à gérer. Sans compter les pannes hardware quand tu n'es pas sur place évidement.
Faudrait arrêter de (se) mentir à ce sujet : aujourd'hui, c'est loin d'être "peu de choses".
moins que zéro? (je n'ai pas de jardin et quand j'ai une voiture, c'est quelques jours et je la rend pour que d'autres s'en occupent).
Il y a pas mal de monde qui a ni jardin, ni voiture… Parfois, juste pour ne pas s'en occuper.