Ben non, du coup c'est un compte poubelle, non lié à ton smartphone (qui n'a pas à avoir GoogleApps).
Je cite :
"on peut donc profiter des applications distribuées uniquement par le Google Play sans installer toute la panoplie de spywares que constitue les GoogleApps sur son smartphone Android sous Cyanogen."
Par contre, ça viole les TOS de Google donc il risque de ne pas rester longtemps… Chacun doit se créer son compte poubelle.
Après 18 mois de développement, qy.share répond enfin totalement à mes attentes
Et ben… Tu en as de la chance, 18 mois et tout est fait pour répondre aux attentes, moi 10 ans de mon projet perso, et il ne répond toujours pas totalement à mes attentes.
je suis de plus en plus convaincu que l'auto-hébergement à la maison à un avenir, même si celui-ci reste semé d'embuche et que la puissance marketing des sociétés de Cloud restera probablement beaucoup plus forte que la plupart des projets d'auto-hébergement existant.
Ou alors, juste que les gens n'ont pas envie de s'emmerder avec la partie logicielle, la partie matérielle et la partie connectivité.
Tu as aussi de la chance que ton matos et ta connexion Internet ne tombe jamais en panne et que du coup tu n'as jamais passé de temps dessus.
(note : l'auto-hébergement peut se faire sur un site plus adapté que "à la maison" pour palier à ces problèmes)
Curieusement, le OGG qui sonnait le mieux était celui lu par un vieux baladeur mp3 iRiver que j'avais, il rendait mieux que les différents décodeurs sous linux ou windows.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau…
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
j'avais fait une floppée de tests de comparaison et au delà de ~220 kbs le mp3 était meilleur…
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ…
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester…
raison pour laquelle je suis à présent près à changer pour une licence plus permissive.
Pas plus permissive : tu as marqué "-SA", donc c'est équivalent à la GFDL sans sections invariantes (copyleft).
Je suis plutôt amateur du non copyleft (donc pas de -SA), mais c'est perso et n'ai absolument pas dit de passer à du non -SA.
Reste sur du -SA si tu veux garder le même type de licence. Juste que la GFDL est vraiment pas top.
Pas de soucis pour que quelqu'un tente sa chance à vendre le fruit de mon travail.
Personnellement je n'y crois pas trop, j'ai en tête l'exemple de Cedega avec wine.
La question n'était pas sur l’intérêt pour une personne, mais sur l'idée que de gens peuvent se faire du libre (et mettent leurs idées dedans plutôt que d'accepter qu'ils n'aiment pas le libre)
Peut-on passer facilement d'une licence à une autre (GNU FDL>CC-BY-SA) simplement en l'écrivant ?
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus. Si c'est d'autres, faut leur demander l'autorisation avant (oui, changer de licence, c'est chiant, et c'est pour ça que ce n'est pas si mineur comme choix, voir aussi la raison pour laquelle certains demandent des Contributor License Agreement…)
Ce qui était sous une licence ne reste-t-il pas sous cette licence - seules les sections ajoutées étant sous la licence de remplacement ?
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus (je me répète, je sais :) )
Comment concrétiser ce changement de licence ? Peut-on par exemple écrire : "à compter de telle version le Bottin passe sous licence machin, ceci incluant les sections déjà écrites" ?
Si c'est toi qui a écrit, le prochain ZIP que tu fais, tu mets la nouvelle licence dedans (dans le fichier de licence qui tu as dedans, tu remplaces GFDL par CC-BY-SA), et c'est tout.
(note : remplacer toi par "toi et ton fils à qui tu demandes l'autorisation")
attention que dans le chiffre mis en avant ("près de 3000 jeux Linux") il est clairement précisé que l'on parle de jeux natifs Linux (les jeux émulés via wine ou dosbox ne sont pas comptabilisés).
Ce que je voulais faire comprendre, c'est que "3000 jeux", d'une c'est rien, et de deux ça ne dit rien sur la qualité, donc qu'au final ça ne dit rien sur ce dont dispose le libre sous Linux en terme d’intérêt.
Je ne dit pas que c'est nul, juste que ce chiffre ne signifie rien.
Et j'ai arrêté de chercher à convaincre des linuxiens que non, avoir 3000 jeux moches / inintéressant ne rend pas la plate-forme intéressante, il faut des bons contenus. Bref, je réagissais surtout sur le sous-entendu mis dans la dépèche, hors sujet.
Cette classification ne peut donc pas être parfaite
Je ne remet aucunement en cause ta classification. Je remet juste en cause l'idée qu'on en aurait sur une question-réponse qu'on fait genre "il n'y a pas de jeux sous Linux ?" en utilisant ton nombre.
Le nombre est utile, mais pas pour dire aux gens "Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?"
Ca serait bien d'arreter de parler de "pro-Lennart" pour les gens qui defendent systemd.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Bien plus en tout cas que l'init classique et beaucoup d'autres projets.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.
Je vote pour la mise en CC-BY-SA.
La GNU FDL est à éviter, car ce n'est pas évident que ce que tu livres et libre (il faut qu'on scrute tous les fichiers à la recherche de pièges genre une section invariante qui se balade).
Avec la CC-BY-SA, au moins c'est clair, c'est libre, et connu par plus de monde sur ce qu'on peut faire avec.
Le projet est et restera libre et non commercial
Juste pour qu'on soit clair sur l'idée derrière la phrase qui est bizarre pour moi : "non commercial", ça veut dire que tu ne vas pas vendre, mais ça ne veux pas dire que tu bouderas si une personne fait du commercial dessus comme il a le droit avec la licence que tu fournis, c'est bien ça?
seul ou presque (mon fils est de moins en moins disponible et il ne rédige pas) il devient difficile de suivre la cadence,
Oh ça, je peux bien l'imaginer… C'est même du masochisme :)
si vous avez des idées n'hésitez pas à les partager.
Mettre le lien de la version "online" bien en avant, presque le truc le plus visible du site. Car la, le lien "Online" est invisible pour qui arrive sur le site et donc va fuir (pour 90%, à la louche, des curieux) avant de lire tout le menu d'un site qu'il ne connait pas encore donc moins de gens à qui c'est utile et moins de contributeurs potentiels. Ou au moins mettre tout de suite (en intro) "à télécharger ou consulter" avec lien hypertexte (parce que "onglet « Online »" sans lien hypertext, la ça fait carrément web 0.1 ;-) )
ce "donc" est… Hum. En fait, on ne sait pas avec "GFDL" tout seul.
Est-ce que le projet a des sections invariantes?
- Avec sections invariantes : c'est donc non libre
- Sans sections invariantes : c'est donc libre
et ouvert aux améliorations
La ce "donc" est complètement faux. la licence s’intéresse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne.
La licence ne te dit donc rien sur son ouverture aux améliorations (il peut autant refuser par principe les améliorations que tu lui proposeras ou les accepter les bras ouverts, il faut lui demander)
Oui, je chipote, mais bon, il faut bien comprendre que le libre ne dit rien sur l'ouverture de l'upstream, il dit juste que l'upstream donne x droits minimaux à un moment donné sur un produit donné.
Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?
La aussi, c'est une question-réponse pas très logique : la critique par "pas de jeux sous Linux" est explicite : pas de jeux auxquels les gens ont envie de jouer.
Si tu fais 3000 clones de Tetris, ça ne donne pas une super envie de jouer, et une console avec 10 bons jeux sera bien plus attirante.
Quantité != qualité
(note : je ne dis rien de rien sur la qualité, juste le sous entendu que Linux serait un plate-forme pour le jeux par cette question-réponse, à base d'un seul chiffre qui est une quantité comme mis dans la dépêche, est assez comique pour qui s’intéresse aux jeux sur ordinateur : en chiffre, le listing de jeux MAME fait monter le chiffre à 20000 jeux pour la plate-forme, ça ne veut pas dire que MAME est 5x mieux pour jouer que tous les jeux natif Linux)
A mon avis, les développeurs ne sont pas ceux de Gnome et Firefox, et ton patch pour un GUI (un GUI, ça rend du temps à faire) devrait être accepté.
Si tu as le temps, prévoit la possibilité de faire un nombre illimité de combinaison de touches avec chacune son temps, il n'y pas de raison de se bloquer à 3 (la, c'est plus compliqué par contre).
Je ne suis pas convaincu que ZFS soit supérieur à btrfs de manière si flagrante maintenant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
As of Linux 3.6 (released 30 September 2012), Btrfs implements:
(…)
RAID0, RAID1, and RAID10 --> ZFZ a du RAID5, RAID 6 et l'évolution suivante de RAID 6 (3 disques peuvent être perdus : RAID-Z3)
Donc il te suffit de perdre 2 disques et te voila à chercher tes backups, ou alors rajouter une couche de RAID en dessous (pas propre).
Voila, maintenant tu es convaincu ;-)
(bon, j'ai cru comprendre que RAID 5 étaient dans une branche expérimentale de btrfs… Mais il manque la version 2 et 3 disques, et la proclamation de "btrfs est stable et utilsable en prod")
Je me répond:
il y a des tests de SD card sur le site de Raspberry Pi
Il faut effectivement bien choisir sa carte SD, car à 2 IOPS je comprend que ce soit dur de faire tourner le Raspberry Pi avec, pour plus que du fun ou du séquentiel…
Et le SanDisk Extreme en SD Card semble être ce qu'il faut (40 IOPS, ça rame mais ça peut passer) ou Sandisk Ultra (400 IOPS! à vérifier)
Exact.
Mais vu que le Raspberry Pi n'a pas USB 3 mais "seulement" 2, ça va plafonner dans tous les cas à 35 Mo/s (ce qui montre que sa mesure n'est pas une mesure de performance de la clé qu'il utilise au passage… Si il pense que sa clé a cette performance, que ça ne l'a pas choqué quand il a lu les chiffres, il y a un petit soucis sur ce qu'il pense que sa machine est capable de faire).
A noter que ton lien donne l'accès aléatoire pour les clés mentionnés, autour de 10 Mo/s (soit 20x moins qu'en séquentiel, d'où l'importance du test aléatoire qui donne des chiffres bien différents).
Et 10 Mo/s devraient suffire pour tenir quelques visiteurs si on a ces clés! :)
Faut juste pas tomber sur une clé à 0.04 Mo/s comme listé par ton lien pour les autres clés, comme quoi c'est important
Je testerai les perfs quand j'aurai reçu le mien, en SD ou USB. il y a un fort risque que je doive investir dans une bonne clé USB (ou est-ce qu'il y a des bonnes cartes SD pour l'écriture aléatoire? parce qu'une clé USB ça le fait moins dans le boitier)
c'est bizarre, BSD aussi a codifié le logiciel libre, et il n'a pas du tout la même définition que la FSF.
Source.
Car à ma connaissance, les BSD préfèrent le non copyleft, mais ne disent pas que la GPL n'est pas libre.
zut alors…
Tu mélanges copyleft et libre.
tu devrais te renseigner sur le libre, le libre diffusion, le copyleft, le copyfree… Avant de raconter des bêtises énormes.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
Un lecteur de flux rss dont le code source est ouvert (accessible à tous), diffusable et modifiable gratuitement, qui n'encourage pas la monétisation de la société (CC-BY-SA-NC) me semble difficilement comparable.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Harcelez les pauvres mainteneurs de wiki qui oseront dire que c'est quand même de l'Open Source
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas…
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
Ben non, je ne vois rien.
Je me cite : "pas en débit, mais en IO" http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/hdparm.8.html
"Cette mesure est une indication de la vitesse à laquelle le disque peut soutenir des lectures de données séquentielles sous Linux"
le débit séquentiel n'a quasi aucune importance pour un serveur web.
Et en plus, tu as plutôt testé le cache je pense, une clé à 160 Mo/s c'est pas très crédible.
Pour moi c'est plus du bidouillage pour le fun,
Ma curiosité est de savoir si le Raspberry Pi tient plus que quelques personnes simultanées avec quelques frameworks (qui font pas mal d'écritures sur le disque, mais pas en séquentiels du tout).
Après, je comprend que ce soit pour le fun.
C'est ton problème si tes outils ne font pas la même chose.
ca n'a rien à voir avec le "protocole" ("RSS" ou "Web") ni avec comment tu utilises (ça, c'est juste toi, ta façon de faire)
Tu fais ça comment sans webstorage et appcache ?
Avant, on vivait très bien avec un fichier de config du navigateur (miracle! mes signets de navigateur web sont synchros entre tous mes équipements, sans webstorage, si si).
Je ne vois pas le rapport : tout ça est faisable si ton navigateur est prévu pour. Ca n'a ien à voir avec une différence RSS ou "web".
On parle d'équivalent à RSS non? Point de webstorage ou autre. Depuis que je connais le web on peut faire du hors-ligne avec un navigateur web, comme avec un lecteur RSS (qui a les mêmes contraintes pour le hors-ligne).
C'est possible de faire des appli HTML5 qui fonctionne en déconnectée avec du js etc, mais c'est un peu plus que simplement télécharger une page HTML.
Tout comme un lecteur RSS en déconnecté est un peu plus que simplement télécharger une page RSS.
Il n'y a aucune différence dans la complexité, c'est la même chose, seuls le format des fichiers et le format de présentation changent, pas le principe de fonctionnement.
il me semble que la plupart des utilisateurs de smartphone ont des abonnements internet leur permettant d'être connecté en permanence
Suivi de :
bon, ce n'est pas mon cas
Ca se voit ;-)
Si la couverture était parfaite, ça se saurait! "en permanence", oui si on accepte 80% (au pif, pour l'ordre d'idée, c'est mieux sans métro souterrain, pire si tu fais que métro souterrain pareil pour la campagne, l'intérieur d'immeuble, sous sols etc) comme de la permanence!
Le principe même d'un lecteur RSS ? Qui est de contacter un serveur RSS pour récupérer les documents RSS?
tiens, ça marche aussi…
C'est quoi la différence?
Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire dans ce qu'a écrit Barret Michel, avec un navigateur web?
Désolé, je dois être stupide, j'arrive à le faire avec un navigateur web. La stupidité permet pas mal de choses finalement!
Si ça a si bien marché, pourquoi avoir retiré le blog?
Pour nous permettre de lire la prose de son correspondant anglophone, tout autant ridicule.
J'avoue ne pas trop comprendre cet anti-BSD primaire qui a pour seul but de casser l' "adversaire" (mais pourquoi est-ce un adversaire?) sans arguments qui tiennent 10 secondes de lecture.
Il est à noter que doué comme il est, la redirection mène vers du 404…
un simple rc.conf permet de gérer presque tout le système. C'est un pur bonheur franchement.
Un boulier est encore plus du bonheur, c'est plus simple.
Ca fait moins de choses? Pas grave, ce n'est pas le sujet?
C'est compliqué à déchiffrer ce fichier dès que tu veux changer un truc sans tout casser? Pas grave, ce n'est pas le sujet
etc…
Ah… Un troll pour en remplacer un autre! Les anti-systemd feront toujours rire, je crois, avec leurs "arguments" dignes du blog cité dans le journal : même type d'expérience, même type de conclusion, pas version de chercher ce blog on a les nôtres chez nous;-).
MP3HD n'est pas du MP3, c'est un ajout que les lecteurs MP3 ne verront pas. Le format MP3 n'est pas lossless, c'est le format MP3HD qui l'est. Tu pourrai mélanger du FLAC dans le flux MP3 que ça serait la même compatibilité, soit aucune, avec le MP3.
Rejoue.
(et là pour OGG Vorbis je m'interroge sincèrement…)
Tu as pourtant dit "OGG Vorbis comme MP3 peuvent compresser sans perte, selon les paramètres choisis"… Tu affirmes ou tu t'interroges?
[^] # Re: 2 questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 2.
Ben non, du coup c'est un compte poubelle, non lié à ton smartphone (qui n'a pas à avoir GoogleApps).
Je cite :
"on peut donc profiter des applications distribuées uniquement par le Google Play sans installer toute la panoplie de spywares que constitue les GoogleApps sur son smartphone Android sous Cyanogen."
Par contre, ça viole les TOS de Google donc il risque de ne pas rester longtemps… Chacun doit se créer son compte poubelle.
[^] # Re: 2 questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 6.
Comme tu dis… la partie intéressante du texte du commentaire auquel tu réponds est : "Il semble qu'ils soient valide".
# Tu en as de la chance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal auto-hébergement, wordpress 3.6. Évalué à -6.
Et ben… Tu en as de la chance, 18 mois et tout est fait pour répondre aux attentes, moi 10 ans de mon projet perso, et il ne répond toujours pas totalement à mes attentes.
Ou alors, juste que les gens n'ont pas envie de s'emmerder avec la partie logicielle, la partie matérielle et la partie connectivité.
Tu as aussi de la chance que ton matos et ta connexion Internet ne tombe jamais en panne et que du coup tu n'as jamais passé de temps dessus.
(note : l'auto-hébergement peut se faire sur un site plus adapté que "à la maison" pour palier à ces problèmes)
Que de chance!
[^] # Re: OGG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 00:51.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau…
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ…
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester…
[^] # Re: Un "donc" pas si évident...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2013 à 00:00.
Pas plus permissive : tu as marqué "-SA", donc c'est équivalent à la GFDL sans sections invariantes (copyleft).
Je suis plutôt amateur du non copyleft (donc pas de -SA), mais c'est perso et n'ai absolument pas dit de passer à du non -SA.
Reste sur du -SA si tu veux garder le même type de licence. Juste que la GFDL est vraiment pas top.
La question n'était pas sur l’intérêt pour une personne, mais sur l'idée que de gens peuvent se faire du libre (et mettent leurs idées dedans plutôt que d'accepter qu'ils n'aiment pas le libre)
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus. Si c'est d'autres, faut leur demander l'autorisation avant (oui, changer de licence, c'est chiant, et c'est pour ça que ce n'est pas si mineur comme choix, voir aussi la raison pour laquelle certains demandent des Contributor License Agreement…)
Si c'est toi qui a écrit, ben… Tu fais ce que tu veux, tu as les droits dessus (je me répète, je sais :) )
Si c'est toi qui a écrit, le prochain ZIP que tu fais, tu mets la nouvelle licence dedans (dans le fichier de licence qui tu as dedans, tu remplaces GFDL par CC-BY-SA), et c'est tout.
(note : remplacer toi par "toi et ton fils à qui tu demandes l'autorisation")
Ce que je voulais faire comprendre, c'est que "3000 jeux", d'une c'est rien, et de deux ça ne dit rien sur la qualité, donc qu'au final ça ne dit rien sur ce dont dispose le libre sous Linux en terme d’intérêt.
Je ne dit pas que c'est nul, juste que ce chiffre ne signifie rien.
Et j'ai arrêté de chercher à convaincre des linuxiens que non, avoir 3000 jeux moches / inintéressant ne rend pas la plate-forme intéressante, il faut des bons contenus. Bref, je réagissais surtout sur le sous-entendu mis dans la dépèche, hors sujet.
Je ne remet aucunement en cause ta classification. Je remet juste en cause l'idée qu'on en aurait sur une question-réponse qu'on fait genre "il n'y a pas de jeux sous Linux ?" en utilisant ton nombre.
Le nombre est utile, mais pas pour dire aux gens "Alors, il n'y a pas de jeux sous Linux ?"
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 2.
Correction : la, il parlait de "pro-Lennart" pour une personne qui n'a rien à faire de systemd ni de Lennart, mais vraiment rien à faire du tout, juste qu'il éclate de rire à la lecture des "arguments" de ceux qui le rejettent, pas pour défendre systemd (ça pourrait être systemc ou systemf ou tartampion que ça me ferait le même effet), juste pour le niveau ridicule de l'argument.
Parler de "pro-" pour une personne qui n'a rien à faire du produit détesté mais a juste le malheur de rigoler sur les pseudo-arguments avancés, ça fait encore plus rire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" est toujours aussi vrai.
Faut surtout être dans son monde pour trouver l'init classique compréhensible.
[^] # Re: Re : annuaire à télécharger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2013 à 20:39.
Je vote pour la mise en CC-BY-SA.
La GNU FDL est à éviter, car ce n'est pas évident que ce que tu livres et libre (il faut qu'on scrute tous les fichiers à la recherche de pièges genre une section invariante qui se balade).
Avec la CC-BY-SA, au moins c'est clair, c'est libre, et connu par plus de monde sur ce qu'on peut faire avec.
Juste pour qu'on soit clair sur l'idée derrière la phrase qui est bizarre pour moi : "non commercial", ça veut dire que tu ne vas pas vendre, mais ça ne veux pas dire que tu bouderas si une personne fait du commercial dessus comme il a le droit avec la licence que tu fournis, c'est bien ça?
Oh ça, je peux bien l'imaginer… C'est même du masochisme :)
Mettre le lien de la version "online" bien en avant, presque le truc le plus visible du site. Car la, le lien "Online" est invisible pour qui arrive sur le site et donc va fuir (pour 90%, à la louche, des curieux) avant de lire tout le menu d'un site qu'il ne connait pas encore donc moins de gens à qui c'est utile et moins de contributeurs potentiels. Ou au moins mettre tout de suite (en intro) "à télécharger ou consulter" avec lien hypertexte (parce que "onglet « Online »" sans lien hypertext, la ça fait carrément web 0.1 ;-) )
# Un "donc" pas si évident...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche «Le Bottin des Jeux Linux» : bientôt 3000 références et un nouveau look.. Évalué à 4.
ce "donc" est… Hum. En fait, on ne sait pas avec "GFDL" tout seul.
Est-ce que le projet a des sections invariantes?
- Avec sections invariantes : c'est donc non libre
- Sans sections invariantes : c'est donc libre
La ce "donc" est complètement faux. la licence s’intéresse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne.
La licence ne te dit donc rien sur son ouverture aux améliorations (il peut autant refuser par principe les améliorations que tu lui proposeras ou les accepter les bras ouverts, il faut lui demander)
Oui, je chipote, mais bon, il faut bien comprendre que le libre ne dit rien sur l'ouverture de l'upstream, il dit juste que l'upstream donne x droits minimaux à un moment donné sur un produit donné.
La aussi, c'est une question-réponse pas très logique : la critique par "pas de jeux sous Linux" est explicite : pas de jeux auxquels les gens ont envie de jouer.
Si tu fais 3000 clones de Tetris, ça ne donne pas une super envie de jouer, et une console avec 10 bons jeux sera bien plus attirante.
Quantité != qualité
(note : je ne dis rien de rien sur la qualité, juste le sous entendu que Linux serait un plate-forme pour le jeux par cette question-réponse, à base d'un seul chiffre qui est une quantité comme mis dans la dépêche, est assez comique pour qui s’intéresse aux jeux sur ordinateur : en chiffre, le listing de jeux MAME fait monter le chiffre à 20000 jeux pour la plate-forme, ça ne veut pas dire que MAME est 5x mieux pour jouer que tous les jeux natif Linux)
[^] # Re: configuration dans les amarokrc????????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 5.
A mon avis, les développeurs ne sont pas ceux de Gnome et Firefox, et ton patch pour un GUI (un GUI, ça rend du temps à faire) devrait être accepté.
Si tu as le temps, prévoit la possibilité de faire un nombre illimité de combinaison de touches avec chacune son temps, il n'y pas de raison de se bloquer à 3 (la, c'est plus compliqué par contre).
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
As of Linux 3.6 (released 30 September 2012), Btrfs implements:
(…)
RAID0, RAID1, and RAID10 --> ZFZ a du RAID5, RAID 6 et l'évolution suivante de RAID 6 (3 disques peuvent être perdus : RAID-Z3)
Donc il te suffit de perdre 2 disques et te voila à chercher tes backups, ou alors rajouter une couche de RAID en dessous (pas propre).
Voila, maintenant tu es convaincu ;-)
(bon, j'ai cru comprendre que RAID 5 étaient dans une branche expérimentale de btrfs… Mais il manque la version 2 et 3 disques, et la proclamation de "btrfs est stable et utilsable en prod")
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 2.
Même avec une "bonne" carte SD?
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2013 à 15:04.
Je me répond:
il y a des tests de SD card sur le site de Raspberry Pi
Il faut effectivement bien choisir sa carte SD, car à 2 IOPS je comprend que ce soit dur de faire tourner le Raspberry Pi avec, pour plus que du fun ou du séquentiel…
Et le SanDisk Extreme en SD Card semble être ce qu'il faut (40 IOPS, ça rame mais ça peut passer) ou Sandisk Ultra (400 IOPS! à vérifier)
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2013 à 14:57.
Exact.
Mais vu que le Raspberry Pi n'a pas USB 3 mais "seulement" 2, ça va plafonner dans tous les cas à 35 Mo/s (ce qui montre que sa mesure n'est pas une mesure de performance de la clé qu'il utilise au passage… Si il pense que sa clé a cette performance, que ça ne l'a pas choqué quand il a lu les chiffres, il y a un petit soucis sur ce qu'il pense que sa machine est capable de faire).
A noter que ton lien donne l'accès aléatoire pour les clés mentionnés, autour de 10 Mo/s (soit 20x moins qu'en séquentiel, d'où l'importance du test aléatoire qui donne des chiffres bien différents).
Et 10 Mo/s devraient suffire pour tenir quelques visiteurs si on a ces clés! :)
Faut juste pas tomber sur une clé à 0.04 Mo/s comme listé par ton lien pour les autres clés, comme quoi c'est important
Je testerai les perfs quand j'aurai reçu le mien, en SD ou USB. il y a un fort risque que je doive investir dans une bonne clé USB (ou est-ce qu'il y a des bonnes cartes SD pour l'écriture aléatoire? parce qu'une clé USB ça le fait moins dans le boitier)
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Source.
Car à ma connaissance, les BSD préfèrent le non copyleft, mais ne disent pas que la GPL n'est pas libre.
zut alors…
Tu mélanges copyleft et libre.
tu devrais te renseigner sur le libre, le libre diffusion, le copyleft, le copyfree… Avant de raconter des bêtises énormes.
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2013 à 14:27.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas…
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
A qui tu veux mentir? toi-même? Pourquoi?
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 1. Dernière modification le 19 août 2013 à 12:08.
Ben non, je ne vois rien.
Je me cite : "pas en débit, mais en IO"
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/hdparm.8.html
"Cette mesure est une indication de la vitesse à laquelle le disque peut soutenir des lectures de données séquentielles sous Linux"
le débit séquentiel n'a quasi aucune importance pour un serveur web.
Et en plus, tu as plutôt testé le cache je pense, une clé à 160 Mo/s c'est pas très crédible.
Ma curiosité est de savoir si le Raspberry Pi tient plus que quelques personnes simultanées avec quelques frameworks (qui font pas mal d'écritures sur le disque, mais pas en séquentiels du tout).
Après, je comprend que ce soit pour le fun.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à -1. Dernière modification le 19 août 2013 à 11:55.
C'est ton problème si tes outils ne font pas la même chose.
ca n'a rien à voir avec le "protocole" ("RSS" ou "Web") ni avec comment tu utilises (ça, c'est juste toi, ta façon de faire)
Avant, on vivait très bien avec un fichier de config du navigateur (miracle! mes signets de navigateur web sont synchros entre tous mes équipements, sans webstorage, si si).
Je ne vois pas le rapport : tout ça est faisable si ton navigateur est prévu pour. Ca n'a ien à voir avec une différence RSS ou "web".
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3.
Elle est assez rapide (pas en débit, mais en IO) ta clé USB?
Il me semble que c'est le même type de vitesse que des cartes SD.
bref, la question est : est-ce que ça tient plus de 1 personne connectée à la fois?
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 0.
On parle d'équivalent à RSS non? Point de webstorage ou autre. Depuis que je connais le web on peut faire du hors-ligne avec un navigateur web, comme avec un lecteur RSS (qui a les mêmes contraintes pour le hors-ligne).
Rien de nouveau.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 2.
Tout comme un lecteur RSS en déconnecté est un peu plus que simplement télécharger une page RSS.
Il n'y a aucune différence dans la complexité, c'est la même chose, seuls le format des fichiers et le format de présentation changent, pas le principe de fonctionnement.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Suivi de :
Ca se voit ;-)
Si la couverture était parfaite, ça se saurait! "en permanence", oui si on accepte 80% (au pif, pour l'ordre d'idée, c'est mieux sans métro souterrain, pire si tu fais que métro souterrain pareil pour la campagne, l'intérieur d'immeuble, sous sols etc) comme de la permanence!
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Le principe même d'un lecteur RSS ? Qui est de contacter un serveur RSS pour récupérer les documents RSS?
tiens, ça marche aussi…
C'est quoi la différence?
Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire dans ce qu'a écrit Barret Michel, avec un navigateur web?
Désolé, je dois être stupide, j'arrive à le faire avec un navigateur web. La stupidité permet pas mal de choses finalement!
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2013 à 08:11.
Pour nous permettre de lire la prose de son correspondant anglophone, tout autant ridicule.
J'avoue ne pas trop comprendre cet anti-BSD primaire qui a pour seul but de casser l' "adversaire" (mais pourquoi est-ce un adversaire?) sans arguments qui tiennent 10 secondes de lecture.
Il est à noter que doué comme il est, la redirection mène vers du 404…
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4.
Ca trolle sévère…
Un boulier est encore plus du bonheur, c'est plus simple.
Ca fait moins de choses? Pas grave, ce n'est pas le sujet?
C'est compliqué à déchiffrer ce fichier dès que tu veux changer un truc sans tout casser? Pas grave, ce n'est pas le sujet
etc…
Ah… Un troll pour en remplacer un autre! Les anti-systemd feront toujours rire, je crois, avec leurs "arguments" dignes du blog cité dans le journal : même type d'expérience, même type de conclusion, pas version de chercher ce blog on a les nôtres chez nous;-).
[^] # Re: OGG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 10. Dernière modification le 19 août 2013 à 07:22.
Ah oui?
Je demande une démo.
Je parie que tu n'y arriveras pas.
Car il n'y a pas de paramètres "compresser sans perte" ni dans l'un, ni dans l'autre, à ma connaissance.
MP3HD n'est pas du MP3, c'est un ajout que les lecteurs MP3 ne verront pas. Le format MP3 n'est pas lossless, c'est le format MP3HD qui l'est. Tu pourrai mélanger du FLAC dans le flux MP3 que ça serait la même compatibilité, soit aucune, avec le MP3.
Rejoue.
Tu as pourtant dit "OGG Vorbis comme MP3 peuvent compresser sans perte, selon les paramètres choisis"… Tu affirmes ou tu t'interroges?