Suis-je le seul à considérer qu'il s'agit d'une fonctionnalité importante ?
En fait, les gens qui pensent que ce genre de fonctionnalité est importante utilisent quelques chose de plus utile avec plus d'information.
(comme ça de la grosse pub? :) )
Après, il doit y avoir moyen d'intégrer ça dans une tab (c'est fait sous Windows), il suffit d'un volontaire pour coder ;-).
C'est rigolo les gens illogiques à souhait, ne faisant pas confiance en un hébergeur tiers mais faisant confiance à son fournisseur de câble ou onde. D'habitude, les gens font le contraire, ils ont plus confiance dans leur prestataire que dans leur connexion. Bon, j'imagine qu'on va parler que de la France avec une couverture 3G dispo, pas de la borne WiFi dans un bar ou dans une auberge sans couverture 3G ou en dehors de la France où ton fournisseur passe par d'autres opérateurs (ou alors, ils sont tous fiables pour toi, y compris en Chine?)
Sans compter que tu as bien évidement limité la connexion sur ton serveur qu'à ton smartphone et ton mot de passe fait 50 caractères, pour empêcher les connexions pas par toi, et que tu fais toujours attention à ce que personne regarde quand tu tapes ton pass.
Ca fait beaucoup de limitations, mais si ça te convient…
principe de l'auto-hébergement DÉRANGE le traducteur de l'article et Zenitram,
Faudrait lire… non, il ne dérange pas, il dit juste que les arguments avancés sont faux de chez faux.
Faites ce que vous voulez, mais pas la peine de mentir aux gens sur ce que c'est.
Donc tu peux héberger chez Amazon, Google… CQFD. Argument en moins pour héberger ailleurs.
C'est mutuel, on reverse nos backups chacun, c'est le deal.
Oui, ça peut marcher (je le fais moi-même). Mais c'est un truc à emmerdes potentielles, c'est tout : ce n'est pas le nirvana non plus, et certainement pas une indépendance. Perso je le fais pour le prix.
il trafique argv[0] en le forçant à une autre valeur que le nom du programme lancé (j’essaye d'éviter une malcompréhension sur le mot :) ), pour me faire mentir.
C'est un hack, qui est pas disponible partout. Si ça l'amuse…
Tu peux le faire avec des amis pour faire un backup. C'est ce que je fais, c'est très pratique des amis, on peut boire des coups avec eux également.
Bonjour la sécurité…
Désolé d'avoir plus confiance à long terme en Google qu'avec mes amis :
- Déjà, ce n'est plus "auto", mais tu fais confiance à un prestataire externe, fail
- Ensuite, l'expérience apprend que sur le long terme, les amis sont rarement fiables ("oups, j'ai oublié ta machine dans la poubelle"). Le problème des amis, c'est que les données peuvent l’intéresser (genre si vous visez la même fille, lire tes mails peut être utile… tu as confiance? Vraiment confiance?)
C'est très rigolos vos argument "auto" qui finissent en plus du tout "auto" quand on s'y intéresse d'un peu plus près… Finalement, vous dépendez des autres, en pire. Et communiquez sur l'opposé de la réalité du terrain, hum hum… Faut pas trop creuser la peinture.
mais j'espère que tu n'oses pas comparer la simplicité d'un IR négatif avec le RSA ?
Ayant eu le plaisir de remplir le bousin (c'est encore pire ne indé qu'en salarié), non je n'oserai pas.
Je pensais au principe, après l'implémentation est autre chose.
Donc plus chez toi, à moins que tu ai 2 logements (ça casse la partie économique).
Faudrait se décider sur ce que c'est… c'est surtout un bon gros fourre-tout dans lequel chacun prend l'argument qui l'arrange suivant le besoin
Finalement, avec tous les contre arguments que je lis, on va finir à conclure que Amazon/Google/Dropbox/etc c'est de l'auto-hébergement.
En tous cas, Dropbox est maintenant de l'auto-hébergement suivant ta vision (une copie en local, un backup à distance).
L'authentification est la pour contrer les attaques entre toi et ton serveur.
A moins que tu te connectes que sur des câbles qui t'appartiennent (tu es encore plus riche que Google) ou que tu te limites à ton chez toi pour consulter tes mails (sexy ton idée de se limiter autant), l'authentification forte est aussi utile sur ton serveur que chez Google.
Au final, ben oui, en pratique c'est plus sûr chez Google qu'avec ton auto-hébergement à moins d'y passer un sacré temps et d'argent.
Non, mais il faut en être conscient, il faut que ça vaille le coup.
Mais une personne qui se dira écolo et qui fera son pain chez lui me fera sourire vu la déperdition dans un four à la maison (voir plus bas sur les "gains")
on pourrait très bien aller au resto tous les jours pour les mêmes raisons ou acheter du pain en grande surface car avec leur four 50 fois plus puissant ils font 1000 fois plus de baguettes.
Tout est question de compromis (finance, gout, écologie).
Avec le pain à la maison, on a pas trop la finance (consommation du four, temps passé qui est de l'argent), pas du tout l'écologie (dégagement de chaleur énorme comparé au besoin), et un peu de gout (il y a quand même une tonne de boulangeries sachant faire du bon pain), est-ce que ça vaut le coup, vraiment?
C'est autre chose pour le resto (coût énorme en comparaison, et écologie moins évidente car ça reste du unitaire ou presque) ou pour le pain en grande surface (gout, quoique désolé mais le pain Carrefour est pas mauvais, ils font attention à avoir un bon rapport sur la qualité, contrairement aux préjugés dessus)
Et totalement dépendant des fabricants, qui peuvent y mettre de la merde et ne s'en privent pas.
J'espère que pour sortir ça, tu as un potager que tu gères toi-même, et que les graines tu en achètes pas mais te débrouilles.
Sinon, crédibilité 0 : tu dépends de l'agriculteur.
Ben oui, dans la vie, en dépend. C'et même comme ça qu'on a évolué. Tu mets un curseur arbitraire sur ta dépendance avec la bouffe, et tout autant arbitraire avec l'hébergement de tes données.
Au final, tout est arbitraire entre "le bien" et "le pas bien". Rien de logique, mais "il faut absolument s'auto-héberger car c'est plus mieux bien" avec aucun argument qui dit que le curseur doit être "la" plutôt qu'ailleurs (comme pour la bouffe).
il faudrait un IR avec un taux négatif dans les 1er tranches (?).
Comme l'aide à l'emploi actuel (on te donne des sous à la fin si tu rempli les critères) et le RSA actuel.
Bref, rien de nouveau, c'est déjà fait (juste que les montants ne plaisent pas, mais du coup, avec la TVA sociale… Ben on peut les augmenter si on souhaite diriger dans cette direction.)
Est-ce qu'un serveur ne pourrait pas être inclus dans les box
Comme avant : ton adresse email (et tout le reste) qui dépend alors de ton FAI… Bonjour la dépendance. Pire qu'avec Google.
Les box, c'est bien pour capturer un utilisateur.
Profite on vraiment de la vie lorsqu'on que ne sait rien faire soi même et que l'on est toujours dépendant du savoir faire des autres ?
Tu es en train de dire que ton ordinateur, tu l'as construit toi même à partir du sable?
Chapeau…
En attendant, revenons sur terre, utiliser google plutôt que l'auto-hébergement, c'est déplacer de 0.0001% le curseur sur autonomie à un prix assez élevé. Si c'et pas pour le plaisir (et ce n'est pas un plaisir pour beaucoup de monde), pourquoi le faire plus qu'autre chose?
Bref : argument des plus bidons. Tu dépends, et c'est bien : ça s'appelle vivre en société, mutualiser, et c'est comme ça qu'on est sortit de la mort à 20 ans à force de cueillir pour survivre sans se faire plaisir.
Il y a 2 "visions" sur l’auto-hébergement :
- Gérer soit-même sa machine (logiciel)
- Gérer et stocker soit-même sa machine (logiciel + matériel).
La différence entre les deux est un simple lieu, mais la technique logicielle reste exactement la même.
Déléguer la partie matérielle n'est pas forcément incompatible avec la définition d'auto-hébergement quand on la définit plus vers une recherche d'indépendance pas à tous prix.
que t'apporte gmail (pur exemple) en terme de sécurité pour ta correspondance ?
Plus que toi et ton serveur pas bien géré. gmail et l'Etat qui consulte? C'et moins grave que le voisin qui viendra cambrioler ta serrure toute pourrie si il y a "besoin".
Tu te crois meilleur ou aussi bien que Google en sécurité? Ca va les chevilles?
Par contre, ok, il faut que la famille fasse confiance et ne se brouille pas avec le geek.
Quitte à externaliser, vaut mieux une entité neutre que n'est pas la famille, mélanger les deux est dangereux, expérience…
C'est rigolo que tu dise "auto-hébergement" et que tu parles d'héberger la famille… qui n'est plus de l'auto-hébergement.
Comme quoi, les arguments de l'auto-hébergement, c'est du vent (indépendance? A la moindre argumentation, hop l’indépendance dégage, on parle de laisser les clé à une personne tierce)
Pourtant je suppose que tu postes ton commentaire depuis un poste GNU/Linux ?
Non (je ne suis pas masochiste).
Les amateurs de libre ne sont pas tous masochistes, plein sont sous Windows, encore plus sans doute sous Mac, car ils savent que le libre n'est pas bon en tout et savent faire des choix sans vouloir absolument tout en libre (ta cafetière est libre? Sans doute non. Comme mon OS, pareil, pour les même raisons : rien en libre ne répond à mon besoin).
Au final, ton propos me semble bien étrange.
Tu considères que tous les libristes sont sous Linux (ou BSD? Ah non, libre c'est forcément GNU et Linux… Non plus! Préjugé). A partir de ce postulat faux, forcément ça va te paraître étrange.
Je t'embaucherai pas pour la sécurité des données (un site… Ouch… un vol et tout est parti, et les vols ne sont pas rares) si tu penses que c'est suffisant.
C'est bien le problème : on nous "vend" de l'auto-hébergement qui a une QoS et une sécurité des plus ridicules en comparaison aux services fournis pas "les autres".
Mais bon, faites-vous plaisir, continuez à y croire… Pendant que les autres gèrent mieux, sans prise de tête, la conservation et la disponibilité de leurs données.
Marie-Antoinette qui conseillait aux paysans qui n'avaient plus de pain de manger du gâteau.
C'est rigolo les traductions anglais --> français fait à partir d'une traduction français --> anglais Qu'ils mangent de la brioche !.
Sinon, bon courage pour ton karma (et le mien aussi du coup à cause de cette remarque), ici il ne faut pas réfléchir sur ce sujet, ne pas prendre en compte les critiques sur l'infaisabilité en pratique, par design, c'est auto-hébergement obligatoire si tu veux faire partie du "club des gens biens", pendant que le monde va dans une autre direction.
Oui, je sais, c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres, tous des méchants, pas ma faute, grand classique.
Tu as un confort intellectuel que je n'ai pas, celui de dire que c'est la faute des autres si ma vie est pas assez bien, je t'envie, la vie est tellement plus facile comme ça, pas à se poser de question sur comment changer les choses, juste accuser les autres de ne pas vouloir faire comme on aurait envie (tant pis si ça ne marche pas en réalité, l'objectif n'est pas que ce soit appliqué, juste être confortable à accuser les autres de ses malheurs).
Je ne comprend vraiment pas pourquoi les gens aiment dire que c'était mieux avant.
Facile : les gens se prennent moins facilement une claque de la part de ceux qui l'ont vécu, ça aide à oublier la réalité.
Perso, je préfère 1% de gens qui ont une famine à cause de non volonté politique précise que 50% des gens qui ont une famine parce que politiquement on a refusé les gains économiques et qu'on va alors plaindre le "pas de chance". J'ai discuté avec suffisamment de gens étant parti aider d'autres et dégoûtés de comment les locaux réagissaient (ils attendent, de toutes façon si ils bossent ils perdront les aides).
cf le message d'Adrien plus bas qui préférerait le contraire… tant pis si au final il y a plus de morts. Et oublie que la question politique, c'est surtout de la part de ceux qui sont en famine (ben oui, ils ont un Etat, il peuvent aussi râler et virer les dictatures… Si si, plein de pays l'ont fait, c'est une question de volonté aussi).
[^] # Re: toujours pas de propriétés audio et vidéo :(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 5.
En fait, les gens qui pensent que ce genre de fonctionnalité est importante utilisent quelques chose de plus utile avec plus d'information.
(comme ça de la grosse pub? :) )
Après, il doit y avoir moyen d'intégrer ça dans une tab (c'est fait sous Windows), il suffit d'un volontaire pour coder ;-).
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
C'est rigolo les gens illogiques à souhait, ne faisant pas confiance en un hébergeur tiers mais faisant confiance à son fournisseur de câble ou onde. D'habitude, les gens font le contraire, ils ont plus confiance dans leur prestataire que dans leur connexion. Bon, j'imagine qu'on va parler que de la France avec une couverture 3G dispo, pas de la borne WiFi dans un bar ou dans une auberge sans couverture 3G ou en dehors de la France où ton fournisseur passe par d'autres opérateurs (ou alors, ils sont tous fiables pour toi, y compris en Chine?)
Sans compter que tu as bien évidement limité la connexion sur ton serveur qu'à ton smartphone et ton mot de passe fait 50 caractères, pour empêcher les connexions pas par toi, et que tu fais toujours attention à ce que personne regarde quand tu tapes ton pass.
Ca fait beaucoup de limitations, mais si ça te convient…
[^] # Re: four.....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 1.
Oui, je sais, il y a plein de monde qui pense que leur pain (dégeu) est meilleur, juste parce qu'ils l'ont fait eux-même. J'ai assez subit…
[^] # Re: Minitel 2.0 vs vrai internet de poilu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Faudrait lire… non, il ne dérange pas, il dit juste que les arguments avancés sont faux de chez faux.
Faites ce que vous voulez, mais pas la peine de mentir aux gens sur ce que c'est.
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Donc tu peux héberger chez Amazon, Google… CQFD. Argument en moins pour héberger ailleurs.
Oui, ça peut marcher (je le fais moi-même). Mais c'est un truc à emmerdes potentielles, c'est tout : ce n'est pas le nirvana non plus, et certainement pas une indépendance. Perso je le fais pour le prix.
[^] # Re: Les arguments
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Utiliser le terminal Linux pour compiler en C. Évalué à 2.
il trafique argv[0] en le forçant à une autre valeur que le nom du programme lancé (j’essaye d'éviter une malcompréhension sur le mot :) ), pour me faire mentir.
C'est un hack, qui est pas disponible partout. Si ça l'amuse…
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
Bonjour la sécurité…
Désolé d'avoir plus confiance à long terme en Google qu'avec mes amis :
- Déjà, ce n'est plus "auto", mais tu fais confiance à un prestataire externe, fail
- Ensuite, l'expérience apprend que sur le long terme, les amis sont rarement fiables ("oups, j'ai oublié ta machine dans la poubelle"). Le problème des amis, c'est que les données peuvent l’intéresser (genre si vous visez la même fille, lire tes mails peut être utile… tu as confiance? Vraiment confiance?)
C'est très rigolos vos argument "auto" qui finissent en plus du tout "auto" quand on s'y intéresse d'un peu plus près… Finalement, vous dépendez des autres, en pire. Et communiquez sur l'opposé de la réalité du terrain, hum hum… Faut pas trop creuser la peinture.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Ayant eu le plaisir de remplir le bousin (c'est encore pire ne indé qu'en salarié), non je n'oserai pas.
Je pensais au principe, après l'implémentation est autre chose.
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Tu parles de faire chez toi…
Donc plus chez toi, à moins que tu ai 2 logements (ça casse la partie économique).
Faudrait se décider sur ce que c'est… c'est surtout un bon gros fourre-tout dans lequel chacun prend l'argument qui l'arrange suivant le besoin
Finalement, avec tous les contre arguments que je lis, on va finir à conclure que Amazon/Google/Dropbox/etc c'est de l'auto-hébergement.
En tous cas, Dropbox est maintenant de l'auto-hébergement suivant ta vision (une copie en local, un backup à distance).
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Tu plaisantes la j'espère.
L'authentification est la pour contrer les attaques entre toi et ton serveur.
A moins que tu te connectes que sur des câbles qui t'appartiennent (tu es encore plus riche que Google) ou que tu te limites à ton chez toi pour consulter tes mails (sexy ton idée de se limiter autant), l'authentification forte est aussi utile sur ton serveur que chez Google.
Au final, ben oui, en pratique c'est plus sûr chez Google qu'avec ton auto-hébergement à moins d'y passer un sacré temps et d'argent.
[^] # Re: four.....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 0. Dernière modification le 05 juin 2013 à 13:17.
Non, mais il faut en être conscient, il faut que ça vaille le coup.
Mais une personne qui se dira écolo et qui fera son pain chez lui me fera sourire vu la déperdition dans un four à la maison (voir plus bas sur les "gains")
Tout est question de compromis (finance, gout, écologie).
Avec le pain à la maison, on a pas trop la finance (consommation du four, temps passé qui est de l'argent), pas du tout l'écologie (dégagement de chaleur énorme comparé au besoin), et un peu de gout (il y a quand même une tonne de boulangeries sachant faire du bon pain), est-ce que ça vaut le coup, vraiment?
C'est autre chose pour le resto (coût énorme en comparaison, et écologie moins évidente car ça reste du unitaire ou presque) ou pour le pain en grande surface (gout, quoique désolé mais le pain Carrefour est pas mauvais, ils font attention à avoir un bon rapport sur la qualité, contrairement aux préjugés dessus)
[^] # Re: Comme la cuisine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -2.
J'espère que pour sortir ça, tu as un potager que tu gères toi-même, et que les graines tu en achètes pas mais te débrouilles.
Sinon, crédibilité 0 : tu dépends de l'agriculteur.
Ben oui, dans la vie, en dépend. C'et même comme ça qu'on a évolué. Tu mets un curseur arbitraire sur ta dépendance avec la bouffe, et tout autant arbitraire avec l'hébergement de tes données.
Au final, tout est arbitraire entre "le bien" et "le pas bien". Rien de logique, mais "il faut absolument s'auto-héberger car c'est plus mieux bien" avec aucun argument qui dit que le curseur doit être "la" plutôt qu'ailleurs (comme pour la bouffe).
[^] # Re: faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Tu arrives à rester sérieux en écrivant ça?
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Comme l'aide à l'emploi actuel (on te donne des sous à la fin si tu rempli les critères) et le RSA actuel.
Bref, rien de nouveau, c'est déjà fait (juste que les montants ne plaisent pas, mais du coup, avec la TVA sociale… Ben on peut les augmenter si on souhaite diriger dans cette direction.)
[^] # Re: petite question de noob ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Comme avant : ton adresse email (et tout le reste) qui dépend alors de ton FAI… Bonjour la dépendance. Pire qu'avec Google.
Les box, c'est bien pour capturer un utilisateur.
[^] # Re: Comme la cuisine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -3.
Tu es en train de dire que ton ordinateur, tu l'as construit toi même à partir du sable?
Chapeau…
En attendant, revenons sur terre, utiliser google plutôt que l'auto-hébergement, c'est déplacer de 0.0001% le curseur sur autonomie à un prix assez élevé. Si c'et pas pour le plaisir (et ce n'est pas un plaisir pour beaucoup de monde), pourquoi le faire plus qu'autre chose?
Bref : argument des plus bidons. Tu dépends, et c'est bien : ça s'appelle vivre en société, mutualiser, et c'est comme ça qu'on est sortit de la mort à 20 ans à force de cueillir pour survivre sans se faire plaisir.
[^] # Re: Mais si, c'est pourtant possible, à peu de frais, et de façon fiable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
Il y a 2 "visions" sur l’auto-hébergement :
- Gérer soit-même sa machine (logiciel)
- Gérer et stocker soit-même sa machine (logiciel + matériel).
La différence entre les deux est un simple lieu, mais la technique logicielle reste exactement la même.
Déléguer la partie matérielle n'est pas forcément incompatible avec la définition d'auto-hébergement quand on la définit plus vers une recherche d'indépendance pas à tous prix.
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
Plus que toi et ton serveur pas bien géré. gmail et l'Etat qui consulte? C'et moins grave que le voisin qui viendra cambrioler ta serrure toute pourrie si il y a "besoin".
Tu te crois meilleur ou aussi bien que Google en sécurité? Ca va les chevilles?
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Quitte à externaliser, vaut mieux une entité neutre que n'est pas la famille, mélanger les deux est dangereux, expérience…
C'est rigolo que tu dise "auto-hébergement" et que tu parles d'héberger la famille… qui n'est plus de l'auto-hébergement.
Comme quoi, les arguments de l'auto-hébergement, c'est du vent (indépendance? A la moindre argumentation, hop l’indépendance dégage, on parle de laisser les clé à une personne tierce)
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -7.
Non (je ne suis pas masochiste).
Les amateurs de libre ne sont pas tous masochistes, plein sont sous Windows, encore plus sans doute sous Mac, car ils savent que le libre n'est pas bon en tout et savent faire des choix sans vouloir absolument tout en libre (ta cafetière est libre? Sans doute non. Comme mon OS, pareil, pour les même raisons : rien en libre ne répond à mon besoin).
Tu considères que tous les libristes sont sous Linux (ou BSD? Ah non, libre c'est forcément GNU et Linux… Non plus! Préjugé). A partir de ce postulat faux, forcément ça va te paraître étrange.
[^] # Re: faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
"Rien n’empêche", mais personne n'a encore fait alors que ça fait des années que ça en cause "contre les méchants". Qu'en conclure?
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juin 2013 à 11:26.
Je t'embaucherai pas pour la sécurité des données (un site… Ouch… un vol et tout est parti, et les vols ne sont pas rares) si tu penses que c'est suffisant.
C'est bien le problème : on nous "vend" de l'auto-hébergement qui a une QoS et une sécurité des plus ridicules en comparaison aux services fournis pas "les autres".
Mais bon, faites-vous plaisir, continuez à y croire… Pendant que les autres gèrent mieux, sans prise de tête, la conservation et la disponibilité de leurs données.
# Traduction de la traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 10.
C'est rigolo les traductions anglais --> français fait à partir d'une traduction français --> anglais
Qu'ils mangent de la brioche !.
Sinon, bon courage pour ton karma (et le mien aussi du coup à cause de cette remarque), ici il ne faut pas réfléchir sur ce sujet, ne pas prendre en compte les critiques sur l'infaisabilité en pratique, par design, c'est auto-hébergement obligatoire si tu veux faire partie du "club des gens biens", pendant que le monde va dans une autre direction.
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à -4.
Oui, je sais, c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres, tous des méchants, pas ma faute, grand classique.
Tu as un confort intellectuel que je n'ai pas, celui de dire que c'est la faute des autres si ma vie est pas assez bien, je t'envie, la vie est tellement plus facile comme ça, pas à se poser de question sur comment changer les choses, juste accuser les autres de ne pas vouloir faire comme on aurait envie (tant pis si ça ne marche pas en réalité, l'objectif n'est pas que ce soit appliqué, juste être confortable à accuser les autres de ses malheurs).
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à -5.
Facile : les gens se prennent moins facilement une claque de la part de ceux qui l'ont vécu, ça aide à oublier la réalité.
Perso, je préfère 1% de gens qui ont une famine à cause de non volonté politique précise que 50% des gens qui ont une famine parce que politiquement on a refusé les gains économiques et qu'on va alors plaindre le "pas de chance". J'ai discuté avec suffisamment de gens étant parti aider d'autres et dégoûtés de comment les locaux réagissaient (ils attendent, de toutes façon si ils bossent ils perdront les aides).
cf le message d'Adrien plus bas qui préférerait le contraire… tant pis si au final il y a plus de morts. Et oublie que la question politique, c'est surtout de la part de ceux qui sont en famine (ben oui, ils ont un Etat, il peuvent aussi râler et virer les dictatures… Si si, plein de pays l'ont fait, c'est une question de volonté aussi).