Mais alors pas d'accord du tout, si tu veux un conseil et qu'un de tes proches peut te l'apporter, c'est très largement plus utile que tout site Internet.
On restera pas d'accord alors la dessus! Les proches, c'est sympa, mais ça ne sait pas tout, et c'est très biaisé… Le libraire du coin me connait? Faut vraiment être très très pote… Et qu'il ne soit pas loin de chez toi (encore une fois : même à l'apogée des libraires, pas foule a un libraire à côté de lui).
Et encore une fois : si c'est utile, ton libraire restera. Ce n'est pas une raison pour que les autres payent le même prix pour ton plaisir à toi.
pourtant on te "loue" le produit au même prix que l'achat du bien matériel. (C'est un peu rude je trouve )
C'est un autre problème qui n'a rien à voir avec le numérique, mais avec les éditeurs. Le numérique permet d'acheter réellement aussi. Fausse accusation sur le numérique.
Heu… tu oublies un détail : les bouquins en question ne sont pas édités par Amazon
Non, on n'oublie aucun détail, tu mélanges juste tout : ici, la critique est sur la disparition du "pauvre libraire". Le pauvre libraire n'est pas éditeur. Tu tapes à côté, complètement.
Ici, l'éditeur qui prend des risque n'a JAMAIS été remis en cause. Essayer de sauver l'utilité du libraire en parlant de l'éditeur, c'est qu'il y a un gros manque d'argument pour le sauver… On est bien d'accord alors : le libraire du coin ne sert à rien.
(ce qui rend assez cocasse l'affirmation selon laquelle les libraires ne sont plus nécessaires).
Gni? Le libraire physique ne sert à rien. Personne n'a dit de supprimer le boulot fait, on parle depuis le début des plates-formes de vente.
Encore un mélange fait, relis l'ensemble des commentaires tu verras que ni le poste de prise de risque (édition) ni la plate-forme de vente n'ont été oubliées.
Si tu apportes quelque chose de différent et d'utile, les éditeurs viendront d'eux-même.
Si c'est utile. Et le problème n'est pas technique. Et le problème est le même avec le libraire du coin qui doit les trouver ses bouquins à vendre. Rien de différent avec les ayants-droits.
J'ai des utilisateurs (et pas uniquement les macqueux canal historique) pour qui c’est un concept complètement étranger. En 2012.
Euh… Et après on me sort que les extensions de fichier et la sensibilité à la casse c'est simple et compréhensible pour les utilisateurs, la on est encore une niveau en dessous…
Il y a d’autres méthodes pour associer fichier et application:
Je n'ai absolument pas dit le contraire (au contraire, tu apporte de l'eau à mon moulin en démontrant que les extensions c'est bof)
Je demande comment tu fais pour deux actions possible sur une même association.
Changer l’implémentation technique n'a pas d'impact sur l'interface homme machine.
bref : afficher, éditer, deux actions, comment est ton IHM?
Que ce soit pour un Marvel, un manga, une série de SF ou de Fantasy, bien souvent c'est le petit vendeur qui va vous faire connaître 2-3 perles que vous n'auriez pas abordé sans lui
Remplace "petit vendeur" par "petit site web". Ca arrive. Ca existe. Le conseil ne fait que changer de forme, mais existe toujours.
Et parcourir les rayons est parfois plus efficace que "ceux qui ont acheté tel ouvrage ont aussi acheté"…
Tu peux parcourir les rayons sur Amazon aussi, sans les "qui ont acheté", tu peux faire pareil en virtuel : tu clique sur Livre, puis le rayon que tu veux, et amuse-toi!
Physique ou virtuel, tu peux faire pareil. Mais avec le virtuel, tu peux faire même plus (pleins de "petits vendeurs" disponibles à coup de clics, pas que le mec dans ta ville, et encore si tu as la chance de le connaitre, et d’habiter à côté).
C'est quand même bizarre : pour plein de domaines, les gens comprennent vite l'avantage d'Internet, mais pour un livre, ça touche un "truc", une corde sensible, et l'objectivité laisse place à la subjectivité, avec des "c'était mieux avant". Mais aucun "c'est mieux avec le libraire du coin" ne tient la route, que ce soit en quantité, en qualité, en capacité de se balader en rayon.
Et pour l'occasion, ben justement le prix de vente du neuf devrait être adéquat et l'occasion n'aurait plus aucun intérêt. Sans compter qu'on en revient au "problème" d'Internet : le support de vieillit pas, se copie à l'infini, l'occasion n'a plus vraiment de sens.
PS : sans compter que tu parles du libraire du coin, mais combien de gens peuvent avoir accès à ce libraire du coin? Moi, le seul libraire du coin que je comprend, c'est librairie Lafayette, et je te garanti qu'en dehors du thème "franco-allemand", il n'y a que dalle et le libraire est une personne qui n'y connait rien. Les autres librairies, je ne comprend pas la langue. Le libraire du coin est pourri de chez pourri. Amazon m'apporte bien plus, à plat de couture. Il ne faut pas oublier que même à l'apogée, peu de monde avait un libraire du coin… Le numérique casse les frontières, plus de grande ville ou petite ville, plus de pays. La vraie diversité.
D'ailleurs, le modèle économique d'Amazon a été décrit sous le nom de Longue traine.
euh… relit mon commentaire, et le lien que j'ai mis eh eh.
Autrement dit, le modèle d'Amazon est une chance pour les petits auteurs.
encore faut-il qu'ils ne gobent pas les mensonges (est-ce vraiment juste par difficulté de comprendre?) des "vieux" qui ne veulent pas lâcher leur vieux job de la chandelle…
deprecated est un faux-ami. Il ne se traduit pas en français par "déprécié", qui signifie que sa valeur a diminué, mais par "désapprouvé".
Mauvaise traduction. Dans d'autres cas, oui, mais pas ici. La traduction dans le milieu informatique est plutôt "obsolète".
Il faut vachement faire attention à quel domaine on touche avant de traduire. "désapprouvé" n'a pas de sens ici (on ne désapprouve rien, on dit que ce n'est plus à utiliser et que ça reste dans les API que à cause de l'histoire, histoire qu'on ne désapprouve pas mais qui n'est simplement plus utile car on a fait évoluer l'API)
Edit : argh, ça m'apprendra à pas bien lire l'autre commentaire. Désolé Benoît pour la répétition :(.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… C'est exactement le genre d'exemple qui explique que les développeurs ne développent pas vraiment pour cette communauté, mais vont vers Microsoft et Apple (le nombre de dev' Linux est ridicule par rapport). Ces boites s’intéressent aux problèmes, elles, elles ne les déportent pas chez les autres.
On n'est pas prêt d'inverser la tendance avec une telle mentalité. Microsoft et Apple ont encore de eaux jours devant eux.
'tain mais c’est incroyable à quel point tu prends l’utilisateur final pour un demeuré…
Le monde à l'envers. Je n'ai jamais sous-entendu qu'ils étaient demeurés. Je dis juste qu'il a bien raison de n'avoir aucune envie de savoir comment marche l'intérieur informatique, tout comme je n'ai aucune envie de savoir comment marche une voiture car lui et moi n'avons pas le temps à consacrer à ces conneries-la qui ne nous interesse pas.
Par contre, la, vous faites dans l'élitisme : si une personne n'a pas envie de se faire chier, elle doit crever, hors de question de se mettre à sa portée. L'utilisateur vous dit merde.
Ne pas avoir envie de se flageller avec des conneries inutiles masochistes ne veut pas dire être demeuré (je serai presque tenté de dire : au contraire).
Je ne sais pas où tu déniches tes utilisateurs,
Dans la vraie vie, des gens qui utilisent l'outil informatique pour répondre à un besoin.
Si, si, ils regardent l’extension, beaucoup plus que l’icône, pour identifier le type d’un fichier. « .docx », « .wmv », « .pdf », ça ne leur a jamais paru incompréhensible. Et ils sont loins d’être des geeks.
Nous n'avons définitivement pas la même notion de "loin d'être geek".
Surtout quand tu présentes ça comme une vérité universelle
C'est juste ma réalité de tous les jours, en tant que développeur d'un logiciel qui s’intéresse autant à des professionnels qu'à des petits pirates en herbe. Ni l'un ni l'autre ne connait vraiment les extensions de fichier (en plus, elles sont pour la plupart du temps inutiles vu que n'importe qui les modifie) et ils en ont rien à faire, vraiment. Perso je désactive directement les extensions cachée chez moi, mais quand je prend la main sur les PC de mes utilisateurs, je constate que les extensions restent cachées et que ça leur convient parfaitement.
Microsoft travaille pour 90% de la population mondiale, Apple pour 9%, et ces 99% sont case insensitive et se foutent un max des extensions de fichier. Mais les linuxiens, du haut de leur expérience avec les geeks linuxiens, pensent être meilleurs que l'armée d’ergonomes chez Microsoft et Apple. Ca va fort les chevilles… De l'élitisme pur, il ne faudrait surtout pas faire simple, à eux d'en chier pour arriver au niveau. Ben les gens disent simplement : non.
qui te permet de lier un type de fichier a une seule application par défaut.
Euh… Que ce soit sous Linux ou Windows, tu peux associer plusieurs applis à une extension. Après, forcément, il en faut une "par défaut" quand tu double-cliques, je ne vois pas trop comment tu veux faire autrement. Double-clic = ouverture du programme par défaut (lecture), clic droit et miracle une liste d'options, dont "Editer". C'est quoi le problème?
Le problème n'est pas l'association, ça marche très bien, juste que l'utilisateur final n'a aucune utilité à connaitre l'extension avec un nom barbare incompréhensible (c'est pour le développeur uniquement pour liste les options possibles).
Quelles conditions ne leur va pas?
Bizarre, d'autres qui vendent 1 livre par mois sont sur Amazon… Le "petit éditeur" a bon dos, ça n'a rien à voir, il n'y a aucun minimum de vente à ma connaissance. Démontre-nous ce qui ne leur va pas, des choses réelles.
Sans compter qu'ils peuvent monter leur structure de vente pour pas cher, avec bien plus de présence que leur présence ridicule dans une petite région du monde.
Tout simplement parce que cela ne les intéresse pas.
Non, dans ce que tu dis c'est l'éditeur qui n'est pas intéressé. Amazon est intéressé. Tu fantasmes sur le manque d’intérêt d'Amazon ou autre, les vendeurs prennent quasi-tout (interdit l'apologie de la pédophilie par exemple) mais tu inverses les rôles.
Tu t'inventes des limites qui n'existent pas dans la réalité. Pourquoi?
Qu'en est-t-il de la pérennité de mes données numériques achetés, de leur formats de leur supports de lecture (obsolescence programmée)?
Standard (donc sans DRM) : ePub, PDF… Par contre, actuellement, à cause des éditeurs frileux, on a le droit à des formats fermés. pas la faute du numérique, seulement des éditeurs.
Je ne nie pas le côté pratique des liseuses numériques pour certains usages mais ce n'est qu'un nouveau support qui vient en plus du livre papier. Il ne le remplacera pas.
Les lampes n'ont pas remplacé les chandelles, comme les MP3 n'ont pas remplacé les vinyles. Quoique… On en rediscute dans 50 ans (ça va mettre plus de temps que pour la musique et la vidéo du fait de certaines personnes qui ont une "sensibilité" sur un bout de papier ayant des défaut immenses genre non résistance à la pluie ou au feu ou vieillissement). Le livre papier deviendra comme les vinyles, un truc adoré pour le gout de l'ancien mais rare.
Et bien les éditeurs arrêteront de publier les auteurs qui vendent peu sous les pressions des grandes surface du livre.
N'importe quoi. Tu devrais te renseigner sur la longue traîne, tu devrais te renseigner sur le catalogue énorme d'Amazon (bien plus que ton libraire) ou Apple (musique, ou logiciels!) Il n'y a plus de pression sur le faible nombre de ventes, au contraire : la pression que tu imagines, c'est aujourd'hui avec le livre non ré-édité car pas intéressant.
Ce qui est bizarre, c'est que ta critique sur le numérique est exactement la critique sur le papier, et au contraire le numérique permet de virer ces limites.
Tu confonds diversité et disponibilité.
Ah oui, en quoi? Quelle diversité manquera? Aucune limite. Amazon vire des trucs? ça arrive, un autre magasin se monte en quelques clics et tu vends ton truc. Le numérique apporte au contraire une grande diversité, en permettant à quiconque de découvrir facilement des trucs divers. Le libraire du coin, bof, il va rester sur ses trucs connus (normal, il ne peut pas tout savoir).
Tu confonds diversité et disponibilité : ce qui est offert par le livre physique et le libraire n'est que peu de diversité par rapport à tout ce que tu peux trouver comme diversité sur Internet (et encore plus quand ce sera moins limité par les éditeurs frileux).
Le problème est sans doute que tu ne te rend pas compte de la richesse, de la diversité, qu'apporte Internet le facilitateur de contact entre tous les humains.
Désolé, je considère que la machine est au service de l'homme (il doit lui faciliter la vie), et pas l'homme qui est au service de la machine (la machine imposerait une complexité inutile à l'homme, pour le plaisir).
Chacun son trip et son masochisme. Ne cherche pas un truc genre mon plan d'affaire pour juste augmenter ton masochisme et ton refus que les autres cherchent à simplifier la vie des gens.
Ah ah ah… Mais vraiment, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Le contenu est exactement le même que j'achète sur Amazon ou au libraire du coin. Ta comparaison est plus que foireuse.
Je constate qu'il est très dur de rentrer dans la modernité, tu as des fantasme sur la qualité et la quantité qu'apporte Internet.
Sauf que Internet et le numérique apporte :
- Une meilleure qualité : ça pèse moins lourd, je peux avoir la police de caractère que je veux et pas celle que tu décides etc.
- Une meilleure diversité : tout est disponible plus facilement, partout.
Toi, tu penses qu'à l'ancienne, c'est mieux. Sauf que tu n'as aucune argument réel pour pouvoir le dire. Qu'apporte ton truc à l'ancienne? Rien. Et c'est moins diverse, c'est moins pratique.
Non, le changement n'apporte pas une qualité moindre. La, on a juste de l'élitisme "moi je fais mieux, pas un truc de supermarché tout pourri, mais sans regarder qu'en fait, non, c'est moi qui suis tout pourri maintenant mais je ne veux pas le reconnaître, ça me ferait descendre de mon piédestal élitiste".
Mais se retrouver avec un marché uniquement couvert par 2 ou 3 enormes acteurs c'est le meme problème.
L'avantage du net, c'est la mise de départ ridicule. Si tes 2-3 acteurs n'apportent pas tout ce que tu veux, il qu'il y a une demande, en quelques clics (je schématise ;-) ) tu as un site de vente de bouquins, et les gens vont venir car il y a un manque.
Par contre : faut qu'il y ai un manque, évidement.
Quant à la radio et la musique… Je ne vois pas le rapport. La radio ne te permet pas d'ecouter la chanson que tu veux où tu le veux. Elle ne PEUT PAS remplacer la vente de musique.
Les ayant droits hurlaient à l'époque… Plus maintenant (ils hurlent sur Internet aujourd'hui, mais de moins en moins).
La radio, c'est vilain, tu peux copier et écouter ensuite quand tu veux. Ca peut remplacer la vente. Sauf qu'en pratique, ça ne l'a pas tué. qUe la musique est plus que diverse.
Tout comme le numérique ne tuera pas la diversité du livre. Les libraires, par contre, oui, mais ils ne sont plus utiles aujourd'hui (comme les fabriqants de chandelles).
Non tu as fait un calcul bidon en prenant à chaque fois la valeur la plus basse des fourchettes données dans a répartition des coûts.
Gni? J'ai prix le cercles avec total = 100%.
Quel est au final tes ratios? Quel utilité de chaque intermédiaire que tu gardes? Une utilité aujourd’hui, hein, avec les moyens modernes (Internet).
Démontre-moi que chaque dépenses que tu veut voir garder apporte quelque chose. Personnellement, j'ai pris des exemples de la vraie vie, avec des gens qui font comme ça (je n'ai pas mis 0 en coût de distribution, j'ai prix des vrais coûts de vraies entreprises amenant de vrais clients)
Mais bon certains semblent penser que les libraires indépendants sont inutiles…
A part le corporatisme et l'élitisme, tu n'as pas apporté de preuve de leur utilité. Oui, ils sont inutiles, ils n'apportent aucune diversité et aucun meilleur conseil que ce que j'ai sur le net, prouve-moi le contraire, démontre-moi en quoi ils sont utiles à la diversité, avec des vrais exemples de ce que je ne peux pas pas avoir avec Internet.
Internet change le métier, dur dur d'accepter le changement…
Ca n'a rien de nouveau.
Le truc classique :
- Site de conseil, discute, forum, avec une expertise apporté par la l'équipe rédactionnelle du site.
- Un peu de sous avec de la pub
- Un peu de sous avec un comparateur de prix
Plein de sites de conseil existent déjà, et vivent de ça.
Est-ce si horrible de "payer" le libraire pour ce qu'on veut (du conseil) et pas pour sa surface commerciale inutile? (comme dit par Nicolas, je ne vois pas l’intérêt d'aller voir le libraire pour commander, je peux commander sans lui, merci, vive Internet)
Bref, on voit surtout des gens qui ne veulent pas changer les habitudes. Mais comme pour la vidéo et l'audio, la masse de gens qui trouve ces limitations débiles vont faire casser le système protectionniste sans pour autant détruire la diversité, et c'est très bien.
On n'est pas obligé d'avoir 100% Amazon. C'est du fantasme. Apple n'a pas tué les autres vendeurs de musique en ligne, la radio n'a pas tué la musique etc…
Ou alors ils ont vu le hic en passant en noyau BSD, se sont posé la question, se sont dit que le problème n'a pas changé depuis la décision sous Mac OS premier du nom, et ont donc codé le nécessaire pour que ça marche comme voulu.
Parce que pour toi, forcément la décision est mauvaise, ça ne veut pas dire qu'elle l'est du point de vue des autres (qui s’intéressent à l'utilisateur final, vraiment, et qui ont une masse d'utilisateurs significative).
Faudra voir si sur les smartphones, à force d'avoir de plus en plus de fichiers nommables par l'utilisateur et avec le monde qu'il y a dessus (pour le moment, les utilisateurs de smartphone ne nomment pas foule de fichiers, c'est le logiciel qui nomment les photos etc), ils ne vont pas changer. Ca casserait pas mal l'idée "c'est pour la compatibilité" le jour où ils le feront…
Je reconnais que ce ne doit être qu'une petite minorité des libraires, mais je trouverai dommage qu'ils disparaissent.
Si les gens y trouvent une utilité, ils ne disparaîtrons avec la disparition du prix unique.
Si les gens n'y trouvent pas d'utilité (ou un coût trop élevé par rapport à l'apport qualitatif), pourquoi subventionner eux et pas tous les autres métiers de conseil?
Sans compter qu'en conseils, désolé mais le net regorge de sites sympas qui apportent des conseils, souvent bien plus pointus, car ils ont l'avantage d'avoir une audience plus large que dans une seule ville. Les conseils, tu peux les avoir, sur le net aussi, sans payer une personne par ville. Si je cherche un conseil, ce n'est pas le libraire du coin que j'irai voir, tout simplement parce que même si il a la meilleure volonté du monde, il n'a pas la capacité technique de lire les milliers de livres des milliers de domaines différents. On parie que ton libraire du coin ne sait pas me conseiller et d'un côté un bouquin sur une thèse de philo, et de l'autre sur comment utiliser SPIP? Tout simplement car il n'aura pas lu les bouquins sur le sujet. Les petits libraires vont disparaître car un autre outil rend un bien meilleur service (en spécialisation et en qualité) que le leur, c'est l'évolution, comme l'ampoule a remplacé la bougie, les sites web spécialisés remplacent les libraires généralistes (ton libraire du coin ne peut pas être spécialiste, techniquement impossible).
Tu ne penses pas à la FNAC? Mais qui donc profite de ce prix unique… Les petits libraires meurent malgré le prix unique, le prix unique ne résout pas le "problème".
Combien d’utilisateur de GRUB(2) savent qu’ils est sous GPL(v3) ?
Dans ce cas, les utilisateurs sont les développeurs qui vont le mettre. Ce sont eux que la licence va gêner, et ce sont eux qui vont le dégager de la distro car fonctionnalité manquante (être compatible SecureBoot).
à mon avis, L'année prochaine, pas loin de 100% des utilisateurs (ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro) vont le savoir que Grub 2 n'est pas possible si ils veulent SecureBoot…
SecureBoot et Grub sont des problèmes de développeurs. L'utilisateur final, lui, ne voit ni l'un ni l'autre en pratique (il voit un écran de démarrage) et ne décide de rien la dessus. Par "utilisateur", j'entendais donc ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro, pas l’utilisateur final.
Il n'a pas été question de permettre l'ajout de clé personnalisés. Ton matériel te sera vendu avec la capacité de reconnaître quelques clés, et c'est tout.
Est-ce un souhait de Microsoft, des constructeurs qui ne veulent pas s'emmerder?
Peut-être serait il envisageable que la communauté Linux dispose d'un binaire signé générique qui servirait a "chainloader" sur le bootloader customisé de l'utilisateur.
Euh… Ca casserait toute l'utilité de SecureBoot si je comprend bien. Ta clé communautaire se ferait vite révoquée si tu laisses tout le monde l'utiliser, non?
[^] # Re: Marmotte, papier d'alu, tout ca.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 0.
Non
Le libre est un moyen, pas un but. Fait mieux en libre, ils prendront. Dit "prenez car c'est libre", on te regarde et te demande "et?". A raison.
Tu prend la question à l'envers, en imaginant que le libre est un but.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
Comme partout, il y a des frais fixes, oui, qu'il faut lisser dans le prix de vente.
Et c'est le rôle de l'éditeur d’amorcer la pompe…
Euh… C'est numérique à la baise, les auteurs ne tapent plus sur machine à écrire depuis longtemps ;-). On pense plutôt aux "pas vieux" (
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 3.
On restera pas d'accord alors la dessus! Les proches, c'est sympa, mais ça ne sait pas tout, et c'est très biaisé… Le libraire du coin me connait? Faut vraiment être très très pote… Et qu'il ne soit pas loin de chez toi (encore une fois : même à l'apogée des libraires, pas foule a un libraire à côté de lui).
Et encore une fois : si c'est utile, ton libraire restera. Ce n'est pas une raison pour que les autres payent le même prix pour ton plaisir à toi.
C'est un autre problème qui n'a rien à voir avec le numérique, mais avec les éditeurs. Le numérique permet d'acheter réellement aussi. Fausse accusation sur le numérique.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
Non, on n'oublie aucun détail, tu mélanges juste tout : ici, la critique est sur la disparition du "pauvre libraire". Le pauvre libraire n'est pas éditeur. Tu tapes à côté, complètement.
Ici, l'éditeur qui prend des risque n'a JAMAIS été remis en cause. Essayer de sauver l'utilité du libraire en parlant de l'éditeur, c'est qu'il y a un gros manque d'argument pour le sauver… On est bien d'accord alors : le libraire du coin ne sert à rien.
Gni? Le libraire physique ne sert à rien. Personne n'a dit de supprimer le boulot fait, on parle depuis le début des plates-formes de vente.
Encore un mélange fait, relis l'ensemble des commentaires tu verras que ni le poste de prise de risque (édition) ni la plate-forme de vente n'ont été oubliées.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
Si tu apportes quelque chose de différent et d'utile, les éditeurs viendront d'eux-même.
Si c'est utile. Et le problème n'est pas technique. Et le problème est le même avec le libraire du coin qui doit les trouver ses bouquins à vendre. Rien de différent avec les ayants-droits.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -1.
Euh… Et après on me sort que les extensions de fichier et la sensibilité à la casse c'est simple et compréhensible pour les utilisateurs, la on est encore une niveau en dessous…
Je n'ai absolument pas dit le contraire (au contraire, tu apporte de l'eau à mon moulin en démontrant que les extensions c'est bof)
Je demande comment tu fais pour deux actions possible sur une même association.
Changer l’implémentation technique n'a pas d'impact sur l'interface homme machine.
bref : afficher, éditer, deux actions, comment est ton IHM?
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 4. Dernière modification le 29 juin 2012 à 00:56.
Remplace "petit vendeur" par "petit site web". Ca arrive. Ca existe. Le conseil ne fait que changer de forme, mais existe toujours.
Tu peux parcourir les rayons sur Amazon aussi, sans les "qui ont acheté", tu peux faire pareil en virtuel : tu clique sur Livre, puis le rayon que tu veux, et amuse-toi!
Physique ou virtuel, tu peux faire pareil. Mais avec le virtuel, tu peux faire même plus (pleins de "petits vendeurs" disponibles à coup de clics, pas que le mec dans ta ville, et encore si tu as la chance de le connaitre, et d’habiter à côté).
C'est quand même bizarre : pour plein de domaines, les gens comprennent vite l'avantage d'Internet, mais pour un livre, ça touche un "truc", une corde sensible, et l'objectivité laisse place à la subjectivité, avec des "c'était mieux avant". Mais aucun "c'est mieux avec le libraire du coin" ne tient la route, que ce soit en quantité, en qualité, en capacité de se balader en rayon.
Et pour l'occasion, ben justement le prix de vente du neuf devrait être adéquat et l'occasion n'aurait plus aucun intérêt. Sans compter qu'on en revient au "problème" d'Internet : le support de vieillit pas, se copie à l'infini, l'occasion n'a plus vraiment de sens.
PS : sans compter que tu parles du libraire du coin, mais combien de gens peuvent avoir accès à ce libraire du coin? Moi, le seul libraire du coin que je comprend, c'est librairie Lafayette, et je te garanti qu'en dehors du thème "franco-allemand", il n'y a que dalle et le libraire est une personne qui n'y connait rien. Les autres librairies, je ne comprend pas la langue. Le libraire du coin est pourri de chez pourri. Amazon m'apporte bien plus, à plat de couture. Il ne faut pas oublier que même à l'apogée, peu de monde avait un libraire du coin… Le numérique casse les frontières, plus de grande ville ou petite ville, plus de pays. La vraie diversité.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
je sais :), mais ça fait plaisir de le lire.
euh… relit mon commentaire, et le lien que j'ai mis eh eh.
encore faut-il qu'ils ne gobent pas les mensonges (est-ce vraiment juste par difficulté de comprendre?) des "vieux" qui ne veulent pas lâcher leur vieux job de la chandelle…
[^] # Re: Mauvais titre !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC 6648 : les en-têtes préfixés « X- » obsolètes. Évalué à 4. Dernière modification le 28 juin 2012 à 21:37.
Mauvaise traduction. Dans d'autres cas, oui, mais pas ici. La traduction dans le milieu informatique est plutôt "obsolète".
Il faut vachement faire attention à quel domaine on touche avant de traduire. "désapprouvé" n'a pas de sens ici (on ne désapprouve rien, on dit que ce n'est plus à utiliser et que ça reste dans les API que à cause de l'histoire, histoire qu'on ne désapprouve pas mais qui n'est simplement plus utile car on a fait évoluer l'API)
Edit : argh, ça m'apprendra à pas bien lire l'autre commentaire. Désolé Benoît pour la répétition :(.
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -3.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… C'est exactement le genre d'exemple qui explique que les développeurs ne développent pas vraiment pour cette communauté, mais vont vers Microsoft et Apple (le nombre de dev' Linux est ridicule par rapport). Ces boites s’intéressent aux problèmes, elles, elles ne les déportent pas chez les autres.
On n'est pas prêt d'inverser la tendance avec une telle mentalité. Microsoft et Apple ont encore de eaux jours devant eux.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -1.
Le monde à l'envers. Je n'ai jamais sous-entendu qu'ils étaient demeurés. Je dis juste qu'il a bien raison de n'avoir aucune envie de savoir comment marche l'intérieur informatique, tout comme je n'ai aucune envie de savoir comment marche une voiture car lui et moi n'avons pas le temps à consacrer à ces conneries-la qui ne nous interesse pas.
Par contre, la, vous faites dans l'élitisme : si une personne n'a pas envie de se faire chier, elle doit crever, hors de question de se mettre à sa portée. L'utilisateur vous dit merde.
Ne pas avoir envie de se flageller avec des conneries inutiles masochistes ne veut pas dire être demeuré (je serai presque tenté de dire : au contraire).
Dans la vraie vie, des gens qui utilisent l'outil informatique pour répondre à un besoin.
Nous n'avons définitivement pas la même notion de "loin d'être geek".
C'est juste ma réalité de tous les jours, en tant que développeur d'un logiciel qui s’intéresse autant à des professionnels qu'à des petits pirates en herbe. Ni l'un ni l'autre ne connait vraiment les extensions de fichier (en plus, elles sont pour la plupart du temps inutiles vu que n'importe qui les modifie) et ils en ont rien à faire, vraiment. Perso je désactive directement les extensions cachée chez moi, mais quand je prend la main sur les PC de mes utilisateurs, je constate que les extensions restent cachées et que ça leur convient parfaitement.
Microsoft travaille pour 90% de la population mondiale, Apple pour 9%, et ces 99% sont case insensitive et se foutent un max des extensions de fichier. Mais les linuxiens, du haut de leur expérience avec les geeks linuxiens, pensent être meilleurs que l'armée d’ergonomes chez Microsoft et Apple. Ca va fort les chevilles… De l'élitisme pur, il ne faudrait surtout pas faire simple, à eux d'en chier pour arriver au niveau. Ben les gens disent simplement : non.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 1.
Euh… Que ce soit sous Linux ou Windows, tu peux associer plusieurs applis à une extension. Après, forcément, il en faut une "par défaut" quand tu double-cliques, je ne vois pas trop comment tu veux faire autrement. Double-clic = ouverture du programme par défaut (lecture), clic droit et miracle une liste d'options, dont "Editer". C'est quoi le problème?
Le problème n'est pas l'association, ça marche très bien, juste que l'utilisateur final n'a aucune utilité à connaitre l'extension avec un nom barbare incompréhensible (c'est pour le développeur uniquement pour liste les options possibles).
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2012 à 16:41.
Quelles conditions ne leur va pas?
Bizarre, d'autres qui vendent 1 livre par mois sont sur Amazon… Le "petit éditeur" a bon dos, ça n'a rien à voir, il n'y a aucun minimum de vente à ma connaissance. Démontre-nous ce qui ne leur va pas, des choses réelles.
Sans compter qu'ils peuvent monter leur structure de vente pour pas cher, avec bien plus de présence que leur présence ridicule dans une petite région du monde.
Non, dans ce que tu dis c'est l'éditeur qui n'est pas intéressé. Amazon est intéressé. Tu fantasmes sur le manque d’intérêt d'Amazon ou autre, les vendeurs prennent quasi-tout (interdit l'apologie de la pédophilie par exemple) mais tu inverses les rôles.
Tu t'inventes des limites qui n'existent pas dans la réalité. Pourquoi?
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 3.
Standard (donc sans DRM) : ePub, PDF… Par contre, actuellement, à cause des éditeurs frileux, on a le droit à des formats fermés. pas la faute du numérique, seulement des éditeurs.
Les lampes n'ont pas remplacé les chandelles, comme les MP3 n'ont pas remplacé les vinyles. Quoique… On en rediscute dans 50 ans (ça va mettre plus de temps que pour la musique et la vidéo du fait de certaines personnes qui ont une "sensibilité" sur un bout de papier ayant des défaut immenses genre non résistance à la pluie ou au feu ou vieillissement). Le livre papier deviendra comme les vinyles, un truc adoré pour le gout de l'ancien mais rare.
N'importe quoi. Tu devrais te renseigner sur la longue traîne, tu devrais te renseigner sur le catalogue énorme d'Amazon (bien plus que ton libraire) ou Apple (musique, ou logiciels!)
Il n'y a plus de pression sur le faible nombre de ventes, au contraire : la pression que tu imagines, c'est aujourd'hui avec le livre non ré-édité car pas intéressant.
Ce qui est bizarre, c'est que ta critique sur le numérique est exactement la critique sur le papier, et au contraire le numérique permet de virer ces limites.
Ah oui, en quoi? Quelle diversité manquera? Aucune limite. Amazon vire des trucs? ça arrive, un autre magasin se monte en quelques clics et tu vends ton truc. Le numérique apporte au contraire une grande diversité, en permettant à quiconque de découvrir facilement des trucs divers. Le libraire du coin, bof, il va rester sur ses trucs connus (normal, il ne peut pas tout savoir).
Tu confonds diversité et disponibilité : ce qui est offert par le livre physique et le libraire n'est que peu de diversité par rapport à tout ce que tu peux trouver comme diversité sur Internet (et encore plus quand ce sera moins limité par les éditeurs frileux).
Le problème est sans doute que tu ne te rend pas compte de la richesse, de la diversité, qu'apporte Internet le facilitateur de contact entre tous les humains.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -1.
Désolé, je considère que la machine est au service de l'homme (il doit lui faciliter la vie), et pas l'homme qui est au service de la machine (la machine imposerait une complexité inutile à l'homme, pour le plaisir).
Chacun son trip et son masochisme. Ne cherche pas un truc genre mon plan d'affaire pour juste augmenter ton masochisme et ton refus que les autres cherchent à simplifier la vie des gens.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2012 à 14:22.
Ah ah ah… Mais vraiment, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Le contenu est exactement le même que j'achète sur Amazon ou au libraire du coin. Ta comparaison est plus que foireuse.
Je constate qu'il est très dur de rentrer dans la modernité, tu as des fantasme sur la qualité et la quantité qu'apporte Internet.
Sauf que Internet et le numérique apporte :
- Une meilleure qualité : ça pèse moins lourd, je peux avoir la police de caractère que je veux et pas celle que tu décides etc.
- Une meilleure diversité : tout est disponible plus facilement, partout.
Toi, tu penses qu'à l'ancienne, c'est mieux. Sauf que tu n'as aucune argument réel pour pouvoir le dire. Qu'apporte ton truc à l'ancienne? Rien. Et c'est moins diverse, c'est moins pratique.
Non, le changement n'apporte pas une qualité moindre. La, on a juste de l'élitisme "moi je fais mieux, pas un truc de supermarché tout pourri, mais sans regarder qu'en fait, non, c'est moi qui suis tout pourri maintenant mais je ne veux pas le reconnaître, ça me ferait descendre de mon piédestal élitiste".
Ah l'élitisme…
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
L'avantage du net, c'est la mise de départ ridicule. Si tes 2-3 acteurs n'apportent pas tout ce que tu veux, il qu'il y a une demande, en quelques clics (je schématise ;-) ) tu as un site de vente de bouquins, et les gens vont venir car il y a un manque.
Par contre : faut qu'il y ai un manque, évidement.
Les ayant droits hurlaient à l'époque… Plus maintenant (ils hurlent sur Internet aujourd'hui, mais de moins en moins).
La radio, c'est vilain, tu peux copier et écouter ensuite quand tu veux. Ca peut remplacer la vente. Sauf qu'en pratique, ça ne l'a pas tué. qUe la musique est plus que diverse.
Tout comme le numérique ne tuera pas la diversité du livre. Les libraires, par contre, oui, mais ils ne sont plus utiles aujourd'hui (comme les fabriqants de chandelles).
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
Gni? J'ai prix le cercles avec total = 100%.
Quel est au final tes ratios? Quel utilité de chaque intermédiaire que tu gardes? Une utilité aujourd’hui, hein, avec les moyens modernes (Internet).
Démontre-moi que chaque dépenses que tu veut voir garder apporte quelque chose. Personnellement, j'ai pris des exemples de la vraie vie, avec des gens qui font comme ça (je n'ai pas mis 0 en coût de distribution, j'ai prix des vrais coûts de vraies entreprises amenant de vrais clients)
A part le corporatisme et l'élitisme, tu n'as pas apporté de preuve de leur utilité. Oui, ils sont inutiles, ils n'apportent aucune diversité et aucun meilleur conseil que ce que j'ai sur le net, prouve-moi le contraire, démontre-moi en quoi ils sont utiles à la diversité, avec des vrais exemples de ce que je ne peux pas pas avoir avec Internet.
Internet change le métier, dur dur d'accepter le changement…
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 3.
Ca n'a rien de nouveau.
Le truc classique :
- Site de conseil, discute, forum, avec une expertise apporté par la l'équipe rédactionnelle du site.
- Un peu de sous avec de la pub
- Un peu de sous avec un comparateur de prix
Plein de sites de conseil existent déjà, et vivent de ça.
Est-ce si horrible de "payer" le libraire pour ce qu'on veut (du conseil) et pas pour sa surface commerciale inutile? (comme dit par Nicolas, je ne vois pas l’intérêt d'aller voir le libraire pour commander, je peux commander sans lui, merci, vive Internet)
Bref, on voit surtout des gens qui ne veulent pas changer les habitudes. Mais comme pour la vidéo et l'audio, la masse de gens qui trouve ces limitations débiles vont faire casser le système protectionniste sans pour autant détruire la diversité, et c'est très bien.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 1.
On n'est pas obligé d'avoir 100% Amazon. C'est du fantasme. Apple n'a pas tué les autres vendeurs de musique en ligne, la radio n'a pas tué la musique etc…
[^] # Re: Terminologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 0.
Ou alors ils ont vu le hic en passant en noyau BSD, se sont posé la question, se sont dit que le problème n'a pas changé depuis la décision sous Mac OS premier du nom, et ont donc codé le nécessaire pour que ça marche comme voulu.
Parce que pour toi, forcément la décision est mauvaise, ça ne veut pas dire qu'elle l'est du point de vue des autres (qui s’intéressent à l'utilisateur final, vraiment, et qui ont une masse d'utilisateurs significative).
Faudra voir si sur les smartphones, à force d'avoir de plus en plus de fichiers nommables par l'utilisateur et avec le monde qu'il y a dessus (pour le moment, les utilisateurs de smartphone ne nomment pas foule de fichiers, c'est le logiciel qui nomment les photos etc), ils ne vont pas changer. Ca casserait pas mal l'idée "c'est pour la compatibilité" le jour où ils le feront…
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 0.
les accents, oui. Pas la casse…
Un exemple de notaire ou d’administration qui a refusé Zenitram parce qu'avant j'avais mis ZENITRAM ou zenitram?
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 5.
Si les gens y trouvent une utilité, ils ne disparaîtrons avec la disparition du prix unique.
Si les gens n'y trouvent pas d'utilité (ou un coût trop élevé par rapport à l'apport qualitatif), pourquoi subventionner eux et pas tous les autres métiers de conseil?
Sans compter qu'en conseils, désolé mais le net regorge de sites sympas qui apportent des conseils, souvent bien plus pointus, car ils ont l'avantage d'avoir une audience plus large que dans une seule ville. Les conseils, tu peux les avoir, sur le net aussi, sans payer une personne par ville. Si je cherche un conseil, ce n'est pas le libraire du coin que j'irai voir, tout simplement parce que même si il a la meilleure volonté du monde, il n'a pas la capacité technique de lire les milliers de livres des milliers de domaines différents. On parie que ton libraire du coin ne sait pas me conseiller et d'un côté un bouquin sur une thèse de philo, et de l'autre sur comment utiliser SPIP? Tout simplement car il n'aura pas lu les bouquins sur le sujet. Les petits libraires vont disparaître car un autre outil rend un bien meilleur service (en spécialisation et en qualité) que le leur, c'est l'évolution, comme l'ampoule a remplacé la bougie, les sites web spécialisés remplacent les libraires généralistes (ton libraire du coin ne peut pas être spécialiste, techniquement impossible).
Tu ne penses pas à la FNAC? Mais qui donc profite de ce prix unique… Les petits libraires meurent malgré le prix unique, le prix unique ne résout pas le "problème".
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à -4.
Dans ce cas, les utilisateurs sont les développeurs qui vont le mettre. Ce sont eux que la licence va gêner, et ce sont eux qui vont le dégager de la distro car fonctionnalité manquante (être compatible SecureBoot).
à mon avis, L'année prochaine, pas loin de 100% des utilisateurs (ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro) vont le savoir que Grub 2 n'est pas possible si ils veulent SecureBoot…
SecureBoot et Grub sont des problèmes de développeurs. L'utilisateur final, lui, ne voit ni l'un ni l'autre en pratique (il voit un écran de démarrage) et ne décide de rien la dessus. Par "utilisateur", j'entendais donc ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro, pas l’utilisateur final.
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à 2.
Est-ce un souhait de Microsoft, des constructeurs qui ne veulent pas s'emmerder?
Euh… Ca casserait toute l'utilité de SecureBoot si je comprend bien. Ta clé communautaire se ferait vite révoquée si tu laisses tout le monde l'utiliser, non?