Zenitram a écrit 29583 commentaires

L'argument classique pour rendre les riches encore plus riche.
On voit ce que ça donne, mais on continue.

Super. Et après on veut réduire l’inégalité. Euh... En fait, non, surtout pas toucher.

(Ben oui, désolé, mais m'interdire de prendre soin de mes enfants comme je l'entends, ce qui implique sans leur faire de mal au cas où tu sauterais là-dessus aussi, je ne trouve pas ça très sain dans un pays qui se veut Libre)

Allez, je continue dans les extrêmes : Kadahfi aussi prenait soin de sa fille, c'est pour ça qu'il a fait tout ça.

Bref, c'est pas une raison.

Tu prends soin de ta fille pendant ton vivant, l'héritage c'est du bonus inutile.

Gni???

Euh... faudra que tu revoit comment marchent le transfert d'argent, car virer l'héritage qui fait gagner les plus riches, c'est à mourir de rire.

Désolé de te rappeler les dures lois de la réalité...

Pourquoi toi, devrais-tu travailler, pour quelqu'un d'autres, un quelqu'un précis? Elle peut pas vivre comme les autres? Ben oui, si tu la privilégie, les autres ont moins, c'est un fait de base.

L'idée est que privilégier une personne sous couvert de lien du sang est illogique. Mais tu refuses de voir cette possibilité, donc qui gagnera? Les plus riches et l’inégalité, à terme. C'est peut-être ton but, dans ce cas, pas de problèmes.

N'importe quoi. L'argent ne disparaît pas! Il est redistribué (dividende universel, baisse des autres impots etc...)

Personne n'a jamais butter de français, parce que, justement, tout les français se sentaient français.

La bonne blague. Va expliquer aux protestants français pure souche que les français n'ont jamais attaqué les français. C'est un exemple parmi tant d'autres, on peut citer tous les français pas d'accord qui sont morts parce qu'ils n'étaient pas d'accord.

Tu n'es qu'un gros con raciste qui n'est même pas capable d'accepter l'histoire de ce qu'il "chérit". Les français pure souche ont tué beaucoup de français pure souche.

Ben,désolé, mais beaucoup de français "pure souche" aimeraient aussi te butter car ils e sont pas d'accord avec ton enfermement de merde.

Oui, des grossiertés, mais tu as mis la barre de la connerie humaine tellement haute...

La Loi devrait donc m'interdire d'être humain sous prétexte que ça créé des inégalités?

La loi m'interdit bien de te tuer. Alors que c'est humain (me débarrasser d'une personne pas d'accord avec moi).

Enlevons donc cette interdiction de te tuer, pour rendre la loi "humaine"!

attention, il y a la quelqu'un qui n'aura pas un comportement 'standard' :

Mettons alors le gilet sur toutes les voitures, les vélo, les piétons.
Parce que eux non plus n'ont pas de comportement 'standard'.
Ah? Que pour les motos? Bizarre...

Comme dit plus haut : tu vois d'abord le gilet jaune, donc tu leve le pied car "attention, y'a un truc particulier", et ensuite tu vois ce que c'est, tu estimes le danger pour lui, s'il est vraiment sur la route ou pas, etc...

Tu vois un gilet jaune, comme tous les jours, tu ne fais plus attention et prend la chose comme si c'était sans gilet, point.

Les pauvres n'ont qu'à travailler

OK. Il est où ton travail? Un travail que tu accepterai de faire aussi, hein, pendant qu'on y est, pas de raison qu'ils fassent un travail que tu refuserais de faire, faut être logique.

Rien. On flingue, plus de pauvres, tout le monde est heureux.

Non : on flingue les gens aussi cons. tout le monde sera bien plus heureux. Parce que ta solution, c'est tuer tout le monde sauf un (toi j'imagine...)

toujours faire venir des pauvres et nous demander de les entretenir.

Ah? Tiens, virons-les, et regardons si les français pur souche acceptent les boulots qu'ils laissent.
Ce sont eux qui ont permis à la France de se reconstruire, sans eux ton pays serait une ruine car les français pure souche n'aiment pas mettre la main dans la merde.

Et pour ça, ben faut assumer les conséquence.

Qu'ils crèvent, je te les laisse !

Que tu crèves, le monde ira mieux.

C'est le chiffre le problème ! J'essayais d'expliquer le principe de la création monétaire.

En augmentant les chiffres pour faire paraître les banques comme les méchantes qui profitent de l'interdiction des état de créer la monnaie.
Désolé, mais c'est de la belle propagande anti-banque pourrie.

Même en changeant les chiffres le mécanisme reste le même et apparait complètement absurde

Non, ce n'est pas absurde. Ca évite de faire tourner la planche à billet de mauvaise manière, comme le fait ton pays exemple (ce qui fait hurler ses créanciers, et fait que sa monnaie est en train de descendre comme monnaie de réserve, et le jour où ça ne sera plus la grande monnaie, ça va faire très mal car les prêteurs n'auront pas confiance en cette facilité de créer de l'inflation).
Ah oui, la bonne gestion, c'est du boulot, et les gens qui flambent sont sanctionnés. C'est le but, et j'en remercie la BCE (même si elle a été bien trop gentille cette année en rachetant de la dette, ce qu'elle n'est pas sensée faire)

Non pas assez de liquidités.

Je ne pensais pas à Dexia, qui "trichait" entre court et long.

Il y a bien sur des variations, mais la France à toujours été le pays d'Europe le plus unifié -on a du reste des témoignages la dessus des occupant de 1815 qui sont frappés par cela. Il faut dire que c'est le plus vieux pays, le plus vieux peuple d'Europe, alors..

Il y a bien sur des variations, mais le monde à toujours été la planète la plus unifiée -pas d'autre, ça aide. Ta limite arbitraire, elle est arbitraire.

Bon, j'ai pris gros pour "monde", mais pour l'Europe, on a pas mal d'exemple (Napoléon etc...)

Limiter les salaires à 20 ou 40x le niveau du salaire médian de sa boite ne me parait pas idiot.

C'est pour moi acceptable : la personne qui gagne beaucoup a le pouvoir de monter la limite, donc il peut s'augmenter à l'infini.

euh... Désolé de ne pas gober la propagande populiste comme ça.

D'où sors-tu les chiffres?
Regarde les chiffres, et on en reparle. 4%, c'est un prêt long. Les taux courts (2 ans?) sont plus autour de 2.5%-3%.
1%, c'est d'où que tu tire ça? Le taux de prêt de la BCE est actuellement à 2.25% pour du très court terme. 0.75%, c'est le taux de dépot (l'inverse)

La marge des banques est d'un coup bien plus réduite que tu veux le faire croire. Des banques ont fait faillite car pas assez de marge, etc... Et les banques doivent compter sur des risques de perte (50% de capital perdu pour la Grèce), que tu oublies somptueusement..

Tu balances des chiffres qui n'ont rien à voir (taux court et long, taux de dépôt contre taux d'emprunt), tu prends les chiffres qui te plaisent, et accuse la cible que tu as déjà désigné avant de regarder.

excuse-moi, mais je n'accepte pas que tu balances des chiffres au hasard (pas au hasard en fait: ceux qui t'arrangent), sans que tu ais étudié un minimum la signification des chiffres.

Hop, du populisme de base "les banques c'est le mal".

Voit pas le rapport : sans inflation et sans création monétaire, tu ne peux avoir de super riche sans des pauvres pour compenser non plus.

Ah oui, ça a un nom : Bouc émissaire.

Quand une banque prête 1G€ sur 2 ans à un état à 4%, elle l'emprunte à 1% à la BCE.

Foutaises. Comment veux-tu parler de changer un système que tu ne comprends pas?

elle masque celle des bien immobiliers

C'est compris dedans. Dans une proportion qui ne te plait peut-être pas (14% y compris eau, gaz, électricité), mais tout le monde ne met pas 40% de son revenu dans le logement (personnellement, 14% est plus que ce que je met dans mon appart, on prend ton chiffre plus haut ou le mien plus bas?)

et celle des produits financiers.

Lesquels? Certes, ma CB me coûte 35€/an, soit 3€/mois, soit 0.1% de mon revenu, mais quand même, c'est pas ça qui va me tuer même si ça fait x2... Et le reste n'a pas augmenté tant que ça, ça a même baissé pour certains (par exemple : envoyer un virement dans une dizaine de pays étrangers : 0€ aujourd'hui, contre 10€ avant)

l'ADN est le même pour tous, les différences "trouvées" sont dans la tête de ceux qui trouvent. La culture? Ma femme et moi avons une culture très différente.

Et va comparer un breton avec un marseillais niveau culture... Ta France est culturellement très différente aussi, donc faudrait revenir au petit village de 200 habitants pour rentrer dans ta définition.

Mais ça, je sais, c'est un truc que tu ne peux pas comprendre.

C'est pas infantilisant, c'est l'achat d'une bonne conscience, sur le dos des autres (où doivent-ils dépenser des sous, eux, dans ce qui est proposé?).

Les solutions, les vraies, les utiles, les motards les connaissent, le seul hic est qu'elles nécessitent de l'argent ou un changement de comportement de leur part aussi (les motards ont aussi leur part de comportement à changer certes). Et la, oups, plus personne.

Au passage, la définition qu’a Zenitram de métisse ne correspond pas à ce qu’est sa gamine, sauf erreur de ma part.

Effectivement, techniquement parlant, les parents sont tous les deux "blancs" (mais pas le même blanc, donc est-ce métisse ou pas?). Mais j'ai un problème à différencier les gens suivant leur couleur de peau (c'est tellement subjectif), c'est un concept que je ne comprend pas, je regarde plutôt la nationalité car elle est écrite sur les papiers et c'est ça qui sera pris en compte le jour où un enfoiré arrive à réintroduire une séparation suivant la nationalité.

Mise à quoi? Mon téléphone mobile a une prise pour l'électricité, et... C'est tout ;-).
Oui, je sais, ça peut surprendre. Je n'ai pas un ordi sur moi, j'ai un téléphone portable!

Et un support de 3 ans... C'est vraiment un monde de prêt à jeter, triste monde...

Sinon, coté Européen, il faut vraiment qu'on avance, ce petit jeu des paradis fiscaux est de plus en plus insupportable ;-)

Pourquoi Européen? Le parlement français peut déjà commencer à faire le tri chez lui, car il existe nombre de loi pour descendre ses impôts (une loi par copain).
Le problème est que non, ce n'est pas insupportable, les gens le veulent. Ce n'est pas le cas? Prouvons-le déjà au niveau de la France, notre parlement élu directement, demandons à nos parlementaires (que nous élisons) de supprimer toutes ces petites aides à droite à gauche.
ensuite, avant d'attaquer la partie européenne, on peut s'occuper des petits paradis fiscaux qu'on a créé chez nous exprès (Andorre et Monaco)

Après, on pourra s’attaquer à ce qu'il y a en dehors de nos frontières en étant plus crédible sur nos objectifs...

On veut tous que nos enfants aient au moins la même qualité de vie que nous!

faux. J'ai au moins un contre-exemple (moi).
Et oui, c'est une des choses que je reproche à la nature humaine : prioriser une personne juste parce que c'est son enfant (même si c'est le plus grand des connards, l'éducation va faire qu'il va quand même filer du fric "parce que c'est mon enfant"), et que les autres crèvent.

Mais voila, les gens veulent "protéger leur enfant" même si ils sont bien pauvres, et hop, les gagnants sont les plus riches, comme d'hab'. Et après "on" se plaint de l'inégalité de richesse qu'on a créé.