Ayant connu la chose (mes parents), les chiffres sont pas très faux.
Ca n'enlève rien à la chose : juste au dessus de la tranche, ce n'est pas "pauvre". Pas de pot, oui, revenu total inférieur que si tu gagnais 300€ de moins, mais toujours les moyens.
Ca ne change rien (juste que ce système de tranche est merdique)
Mouais, bref, on assiste les gens, car ils sont incapables, par défaut.
Justement, et si on changeait "vous avez assez pour vivre, vous pouvez ventiler comme vous voulez si vous avez des priorité différentes, si vous faites n'importe quoi c'est votre merde" (tout en gardant l'exception de tutelle pour les cas d'incapacité) plutôt que de généraliser la tutelle?
Sans aller jusque là, je pense aussi qu'il est parfois nécessaire de se poser et de réfléchir à ce qui nous est réellement nécessaire ou non.
Certes. Mais la, dans le texte auquel je réagis, ce n'est pas la réflexion : la personne ne demande pas "ai-je besoin de", elle dit.
Sinon, à chaque fois que tu iras au magasin, je te ferai la question "as-tu besoin...", tu verras, c'est vite chiant.
Un exemple tout bête : est-il vraiment nécessaire d'avoir un service qui tourne en permanence et bouffe des ressources pour détecter le moindre périphérique ajouté à notre machine ? Ne serait-il pas plus économe d'avoir un petit bouton à appuyer lorsqu'un nouveau périphérique est inséré à l'ordinateur ?
Oui.
Si tu réponds non, je te retourne la question : est-ce vraiment nécessaire d'avoir un ordinateur chez toi? Tu peux tout faire à la main. Est-ce nécessaire d'avoir l'eau chez toi? Tu peux aller chercher l'eau à la source. etc... Vire déjà l'eau de chez toi, fait en manuel, ça économisera pas mal de choses (tuyaux, compteurs personnels etc...) par rapport à la gène occasionnée (tout est relatif, et l'eau chez soit, ça consomme énormémement d’énergie au total)
Je pense qu'il y a d'autres questions du même genre à se poser sur nos besoins au vu des ressources finies dont nous disposons, et parfois ce qui nous parait un besoin peut se révéler être inutile modulo un petit changement d'habitude.
Je te laisse changer tes habitudes, perso je continuerai à consommer 0.000001 Ampère pour la détection des périphériques, question de priorités.
Je n'ai pas dit le contraire. La seule chose à laquelle je réagis c'est que le Monsieur dit qu'il faudrait une demande officielle d'un truc démocratique. Tu n'as absolument pas dit que les USA répondaient à une demande officielle d'une régime démocratique (au contraire).
Je ne comprend donc absolument pas ton "sauf que", vu que tu appuies ma réaction en pratique (que les USA ne sont pas venus sur notre demande démocratique).
C'est tellement beau... C'est vrai qu'en France, l'église n'a jamais dirigé quoi que ce soit, tout a changé en un jour. (et encore aujourd'hui, on subît des "préceptes" de l'église sur nos lois)
Ce n'est pas ce qu'il s'est passé en Tunisie, en Egypte, et dans de nombreux autres pays ?
Hum. Vraiment, ça devient du n'importe quoi... Dans les deux exemples cités, l'armée s'est retournée contre le dictateur, dans le cas discuté l'armée balançait des bombe et massacrait la population, et tout espoir de succès de révolte était écrasé.
Mais soit : pour toi, vaut mieux les laisser crever que d'intervenir et ensuite présenter une facture. Ce n'est pas ma vision des choses (ni celle des USA vis à vis de la France an 1940, merci à eux)
Il me semble que la moitié de la France était envahi.
Et l'autre sous "protection" du régime de Vichy, qui, tu l'as oublié dans ta réflexion, n'a pas demandé à l'aide les USA. dans ta vision des choses, les USA (et UK) sont intervenus sans aucune légitimité. Désolé, mais je ne veux certainement pas de ta façon de voir, elle a trop de conséquences pourries. Et tout aussi bizarrement, tu "oublies" d'en parler.
Alors, assume un peu : tu ne peux pas être contre l'intervention de la France en Libye sans être contre l'intervention des USA et UK en France en 1940-1945, donc : aurais-tu préféré virer tous les juifs, les homos, les noirset j'en passe de France, puis être un sous-homme (si tu n'es pas de "race" aryienne), sous prétexte "ben oui, les USA n'ont pas à intervenir, qu'ils nous laisse crever en paix". Dit aux Kosovars (et autres dans la région) que c'est vraiment pas bien qu'on soit venir les protéger, ils auraient dû crever. etc...
Moi non, je ne trouve pas ça correct. Et je persiste.
bon, pour aider à construire une démocratie (on vous enverra la facture), on va attendre que vous soyez en démocratie, en attendant on ne bouge pas.
Euh... Non, rien. Ah si : heureusement que les USA n'ont pas attendu que Petain (qui avait légitimité pour la France, alors que le Général de Gaulle avait perdu sa nationalité française, et donc n'avait aucune légitimité pour représenter la France) demande de l'aide pour venir aider la France. Avec ta façon de voir les choses, pas sûr que la France soit une démocratie aujourd'hui.
Petite différence qui a son importance : dans un cas, le peuple a demandé de l'aide (oui, le peuple payera cette aide en "remerciant" les états, mais ça me semble assez normal, rares sont les altruistes, surtout les états)
mais demander a tout le monde de réfléchir en permanence et sur plusieurs années aux conséquences de ses actes ne me semble pas raisonnable.
C'est la où on sera en désaccord : je n'aime toujours pas le "c'est pas ma faute", je ne savais pas" (allez, point Godwin : les allemands aussi "ne savaient pas" en 1945, ben oui ils ne voulaient pas savoir et donc n'ont pas fait l'effort de se renseigner, et quand tu voulais pas savoir, tu ne savais pas. Sur plusieurs années).
Rien qu'intuitivement, partir loin coûtera plus cher que rester à un endroit (frais de voyage, frais de recherche de logement etc...)
Il y en a marre de déresponsabiliser les gens à tous prix.
Bon, je ne répond pas aux questions, mais le point que je voulais préciser est : tu as le choix. A toi de définir tes priorités. Et qu'avoir un bébé (donc autre que "non-parents qui décident d'éteindre leur télévision, ou pour les parents de vieux enfants qui se gèrent eux-mêmes.") n’empêche pas de développer, même en le priorisant (par contre, clair que les points soulevés sont très pertinents, mais encore une fois, c'est un choix à faire)
Conclusion : développer, c'est pour les non-parents qui décident d'éteindre leur télévision, ou pour les parents de vieux enfants qui se gèrent eux-mêmes.
Euh... J'ai une gamine de 18 mois, madame travaille, et je développe, je suis quoi pour toi?
A oui : j'en ai fait mon métier (ça aide certes), question de choix donc.
les SDF (et autres qui n'ont pas assez travaillé) ont l'allocation de solidarité aux personnes âgées soit 740€/mois (oui, c'est bizarre, à 59 ans tu as 400€ de RSA, à 60 ans ça grimpe d'un coup à 740€, presque le double).
Par contre, il faut quand même garder l'honnêteté intellectuelle et ne pas se cacher que les cadres qui ont le cul sur une chaise ont une espérance de vie largement supérieure à ceux qui ont des produits toxiques dans la gueule toute la journée (route, bâtiment...), et que la personne ayant eu un métier dit "pénible" aura un taux de rendement de son "investissement" pour la retraite largement inférieur, en moyenne (par contre, il abuse sur "60 ans")
Vraiment n'importe quoi... Bon, l'eau, c'est comme l'air, pas besoin de la transporter chez toi. L'eau, c'est comme l'air, c'est quasi-illimité, etc...
Pas de soucis, si tu veux la même prestation humaine qu'avec l'air (l'eau pas tous les jours, et à 10 km de chez toi), elle est gratuite (si si, je peux te dire où en trouver... Loin bien sur), pour le reste, il est hors de question qu'on travaille gratos pour toi.
L'eau n'est pas comme l'air, il faut faire des choses pour qu'elle coule de ton robinet confortable, et c'est donc normal de la faire payer à la quantité consommée.
Pardon : doux rêve de notre part... Mais avant que ce soit accepté! Le problème des choses simples, c'est que c'est simple donc les gens ne veulent pas (faut pas chercher à comprendre).
Retraites : OK
Route : euh... Ca sert aussi à amener la bouffe pour les "pauvres". Mais ça se tient.
Armée : oui, on peut faire moins. Hic : qui décide? On est en démocratie, le peuple a décidé qu'il fallait ce budget. Tu penses qu'il suffit d'une arme (la bombe) pour se défendre? donc dès qu'on a une attaque d'origine inconnue, on la fait tomber ou ta bombe? Non, ce n'est pas si simple.
un quota de gratuit, suivi d'un système payant (et bien cher: y'a qu'à pas gaspiller!!).
RSA/Dividende universel, c'est plus simple et ça revient au même en pratique. Le quota gratuit (donc prix différent suivant xxx), c'est compliqué donc triche.
La paperasse est un faux problème.
Non. C'est la raison même de la triche : ceux ne sachant pas remplir sont éjectés, ceux savant tricher trichent.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de trous (autre exemple de trou : RSA pour les <25 ans).
Mais que l'argument n'est pas valable pour bon nombre de personnes.
Moi, étudiant, devant faire un semestre académique à l'étranger,
Aucun étudiant n'est obligé. Tu as choisis cette voie, tu savais, il y a des études sans semestre à l'étranger.
Les mutuelles étudiantes nous demandent 250€ pour 3 mois pour couvrir ces choses.
C'est rien par rapport à ce qu'ils payeront en cas de problème.
Tu as bourse etc... Ou alors tes parents ont les moyens de payer les 250€ (bref, même argument mutuelle contre CMU).
Bref, oui, tout n'est pas parfait, mais je réagis aux commentaires "tout est pourri"
Es-tu prêt à céder ta défense à l'UE ou l'OTAN? Le hic est que tes concitoyens ne sont pas d'accord.
Bon, un, c'est aussi pas top ! tu fais quoi si il est en panne? J'espère que pour tes données sensibles, tu ne joues pas à la même chose...
et pas les 55% d'impôts et taxes que l'on a en France.
Routes, hôpitaux, retraite... Certes c'est pas "obligatoire". Mais je suis bien content que ce soit comme ça.
Gentil ou méchant?
- Gentil : il a sauvé plein de monde (si ça n'avait été lui, son remplaçant aurait été pire)
- Méchant : il a tué plein de monde
Lit en entier (surtout la position de la communauté juive actuelle à propos de ce grand serviteur d'Hitler, "Réhabilitation"), et pose toi les questions sur comment faire avec ce genre de personne (les gens ne sont pas blanc ou noir).
Pour le monsieur de la CNT, c'est pareil que pour Canaris, je pense... (Sauf que Canaris s'est fait buter avant la fin de la guerre à cause de sa partie "gentille", pas de chance)
Euh... Je vois pas le rapport de ta question. Je dis juste qu'un mec qui ne veut pas de levée d'impôt du tout, bref, de la mise en commun de ressources, ne peut pas avoir d'armée, et qu'en face l'impôt peut servir à en avoir une. Je dis juste que les "sociétés" à 0% d'impôt étatique ne survivent pas 5 minutes (attaquées par le voisin).
L'armée n'est qu'un exemple du besoin primordial d'un état pour survivre à moins d'être sur un territoire qui n’intéresse personne (très rare aujourd'hui)
Je suis personnellement pour donner le RSA à 100% de la population,
Doux rêve... Parce que plus c'est compliqué, plus il faut de monde pour gérer, et plus il a de triches (seuls les gens devant recevoir légitimement le RSA n'arrivent pas à l'avoir, les autres trouvent les failles). Je crois que je comprendrai jamais pourquoi on ne met pas en place le dividende universel (RSA à 100% de la population), ça résoudrait pas mal de problème et de triches (mais mettrait une tonne de monde faisant ce travail de paperasse inutile au chômage, certes...)
ton « pauvre » qui a 200m² d'appart et une Porsche, à moins d'être une racaille il n'a pas de RSA
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Tu ne peux pas toucher le RSA en ayant du patrimoine.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Bref, tu veux réécrire les normes internationales,
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place : http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
et les commentaires comme le tien me font bondir.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".
Un projet sous licence GPL comme Qt, peut-il passer aussi simplement que ça sous licence apache?
C'est un des intérêts de n'accepter des patchs extérieurs que si la personne accepte de céder tous les droits : Nokia a tout le loisir de dire "j'ai les droits sur tout le code, je le passe sous licence Apache aujourd'hui". Alors certes, ça fait hurler des contributeurs, mais c'est vachement pratique.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Ayant connu la chose (mes parents), les chiffres sont pas très faux.
Ca n'enlève rien à la chose : juste au dessus de la tranche, ce n'est pas "pauvre". Pas de pot, oui, revenu total inférieur que si tu gagnais 300€ de moins, mais toujours les moyens.
Ca ne change rien (juste que ce système de tranche est merdique)
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 6.
Mouais, bref, on assiste les gens, car ils sont incapables, par défaut.
Justement, et si on changeait "vous avez assez pour vivre, vous pouvez ventiler comme vous voulez si vous avez des priorité différentes, si vous faites n'importe quoi c'est votre merde" (tout en gardant l'exception de tutelle pour les cas d'incapacité) plutôt que de généraliser la tutelle?
[^] # Re: Est-ce vraiment utile ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment remplacer son minitel 2.0 ?. Évalué à 4.
Certes. Mais la, dans le texte auquel je réagis, ce n'est pas la réflexion : la personne ne demande pas "ai-je besoin de", elle dit.
Sinon, à chaque fois que tu iras au magasin, je te ferai la question "as-tu besoin...", tu verras, c'est vite chiant.
Oui.
Si tu réponds non, je te retourne la question : est-ce vraiment nécessaire d'avoir un ordinateur chez toi? Tu peux tout faire à la main. Est-ce nécessaire d'avoir l'eau chez toi? Tu peux aller chercher l'eau à la source. etc... Vire déjà l'eau de chez toi, fait en manuel, ça économisera pas mal de choses (tuyaux, compteurs personnels etc...) par rapport à la gène occasionnée (tout est relatif, et l'eau chez soit, ça consomme énormémement d’énergie au total)
Je te laisse changer tes habitudes, perso je continuerai à consommer 0.000001 Ampère pour la détection des périphériques, question de priorités.
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire. La seule chose à laquelle je réagis c'est que le Monsieur dit qu'il faudrait une demande officielle d'un truc démocratique. Tu n'as absolument pas dit que les USA répondaient à une demande officielle d'une régime démocratique (au contraire).
Je ne comprend donc absolument pas ton "sauf que", vu que tu appuies ma réaction en pratique (que les USA ne sont pas venus sur notre demande démocratique).
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
C'est tellement beau... C'est vrai qu'en France, l'église n'a jamais dirigé quoi que ce soit, tout a changé en un jour. (et encore aujourd'hui, on subît des "préceptes" de l'église sur nos lois)
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Hum. Vraiment, ça devient du n'importe quoi... Dans les deux exemples cités, l'armée s'est retournée contre le dictateur, dans le cas discuté l'armée balançait des bombe et massacrait la population, et tout espoir de succès de révolte était écrasé.
Mais soit : pour toi, vaut mieux les laisser crever que d'intervenir et ensuite présenter une facture. Ce n'est pas ma vision des choses (ni celle des USA vis à vis de la France an 1940, merci à eux)
Et l'autre sous "protection" du régime de Vichy, qui, tu l'as oublié dans ta réflexion, n'a pas demandé à l'aide les USA. dans ta vision des choses, les USA (et UK) sont intervenus sans aucune légitimité. Désolé, mais je ne veux certainement pas de ta façon de voir, elle a trop de conséquences pourries. Et tout aussi bizarrement, tu "oublies" d'en parler.
Alors, assume un peu : tu ne peux pas être contre l'intervention de la France en Libye sans être contre l'intervention des USA et UK en France en 1940-1945, donc : aurais-tu préféré virer tous les juifs, les homos, les noirset j'en passe de France, puis être un sous-homme (si tu n'es pas de "race" aryienne), sous prétexte "ben oui, les USA n'ont pas à intervenir, qu'ils nous laisse crever en paix". Dit aux Kosovars (et autres dans la région) que c'est vraiment pas bien qu'on soit venir les protéger, ils auraient dû crever. etc...
Moi non, je ne trouve pas ça correct. Et je persiste.
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
bon, pour aider à construire une démocratie (on vous enverra la facture), on va attendre que vous soyez en démocratie, en attendant on ne bouge pas.
Euh... Non, rien. Ah si : heureusement que les USA n'ont pas attendu que Petain (qui avait légitimité pour la France, alors que le Général de Gaulle avait perdu sa nationalité française, et donc n'avait aucune légitimité pour représenter la France) demande de l'aide pour venir aider la France. Avec ta façon de voir les choses, pas sûr que la France soit une démocratie aujourd'hui.
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Petite différence qui a son importance : dans un cas, le peuple a demandé de l'aide (oui, le peuple payera cette aide en "remerciant" les états, mais ça me semble assez normal, rares sont les altruistes, surtout les états)
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 4.
C'est la où on sera en désaccord : je n'aime toujours pas le "c'est pas ma faute", je ne savais pas" (allez, point Godwin : les allemands aussi "ne savaient pas" en 1945, ben oui ils ne voulaient pas savoir et donc n'ont pas fait l'effort de se renseigner, et quand tu voulais pas savoir, tu ne savais pas. Sur plusieurs années).
Rien qu'intuitivement, partir loin coûtera plus cher que rester à un endroit (frais de voyage, frais de recherche de logement etc...)
Il y en a marre de déresponsabiliser les gens à tous prix.
[^] # Re: Formation continue (ou pas) ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Formation continue (ou pas). Évalué à 1.
Bon, je ne répond pas aux questions, mais le point que je voulais préciser est : tu as le choix. A toi de définir tes priorités. Et qu'avoir un bébé (donc autre que "non-parents qui décident d'éteindre leur télévision, ou pour les parents de vieux enfants qui se gèrent eux-mêmes.") n’empêche pas de développer, même en le priorisant (par contre, clair que les points soulevés sont très pertinents, mais encore une fois, c'est un choix à faire)
[^] # Re: Formation continue (ou pas) ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Formation continue (ou pas). Évalué à 2.
Euh... J'ai une gamine de 18 mois, madame travaille, et je développe, je suis quoi pour toi?
A oui : j'en ai fait mon métier (ça aide certes), question de choix donc.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
les SDF (et autres qui n'ont pas assez travaillé) ont l'allocation de solidarité aux personnes âgées soit 740€/mois (oui, c'est bizarre, à 59 ans tu as 400€ de RSA, à 60 ans ça grimpe d'un coup à 740€, presque le double).
Par contre, il faut quand même garder l'honnêteté intellectuelle et ne pas se cacher que les cadres qui ont le cul sur une chaise ont une espérance de vie largement supérieure à ceux qui ont des produits toxiques dans la gueule toute la journée (route, bâtiment...), et que la personne ayant eu un métier dit "pénible" aura un taux de rendement de son "investissement" pour la retraite largement inférieur, en moyenne (par contre, il abuse sur "60 ans")
[^] # Re: Est-ce vraiment utile ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment remplacer son minitel 2.0 ?. Évalué à 10.
Dit-moi quel est ton besoin, je te dirais comment t'en passer...
[^] # Re: Eau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Vraiment n'importe quoi... Bon, l'eau, c'est comme l'air, pas besoin de la transporter chez toi. L'eau, c'est comme l'air, c'est quasi-illimité, etc...
Pas de soucis, si tu veux la même prestation humaine qu'avec l'air (l'eau pas tous les jours, et à 10 km de chez toi), elle est gratuite (si si, je peux te dire où en trouver... Loin bien sur), pour le reste, il est hors de question qu'on travaille gratos pour toi.
L'eau n'est pas comme l'air, il faut faire des choses pour qu'elle coule de ton robinet confortable, et c'est donc normal de la faire payer à la quantité consommée.
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 3.
Pardon : doux rêve de notre part... Mais avant que ce soit accepté! Le problème des choses simples, c'est que c'est simple donc les gens ne veulent pas (faut pas chercher à comprendre).
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à -1.
Retraites : OK
Route : euh... Ca sert aussi à amener la bouffe pour les "pauvres". Mais ça se tient.
Armée : oui, on peut faire moins. Hic : qui décide? On est en démocratie, le peuple a décidé qu'il fallait ce budget. Tu penses qu'il suffit d'une arme (la bombe) pour se défendre? donc dès qu'on a une attaque d'origine inconnue, on la fait tomber ou ta bombe? Non, ce n'est pas si simple.
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 6.
RSA/Dividende universel, c'est plus simple et ça revient au même en pratique. Le quota gratuit (donc prix différent suivant xxx), c'est compliqué donc triche.
Non. C'est la raison même de la triche : ceux ne sachant pas remplir sont éjectés, ceux savant tricher trichent.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 5.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de trous (autre exemple de trou : RSA pour les <25 ans).
Mais que l'argument n'est pas valable pour bon nombre de personnes.
Aucun étudiant n'est obligé. Tu as choisis cette voie, tu savais, il y a des études sans semestre à l'étranger.
C'est rien par rapport à ce qu'ils payeront en cas de problème.
Tu as bourse etc... Ou alors tes parents ont les moyens de payer les 250€ (bref, même argument mutuelle contre CMU).
Bref, oui, tout n'est pas parfait, mais je réagis aux commentaires "tout est pourri"
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 0.
Es-tu prêt à céder ta défense à l'UE ou l'OTAN? Le hic est que tes concitoyens ne sont pas d'accord.
Bon, un, c'est aussi pas top ! tu fais quoi si il est en panne? J'espère que pour tes données sensibles, tu ne joues pas à la même chose...
Routes, hôpitaux, retraite... Certes c'est pas "obligatoire". Mais je suis bien content que ce soit comme ça.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 0.
non pléthorique != rien. Donc pas 0% d'impôts. CQFD.
[^] # Re: 31ème degré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Dernièrement (hier en fait), débat sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris
Gentil ou méchant?
- Gentil : il a sauvé plein de monde (si ça n'avait été lui, son remplaçant aurait été pire)
- Méchant : il a tué plein de monde
Lit en entier (surtout la position de la communauté juive actuelle à propos de ce grand serviteur d'Hitler, "Réhabilitation"), et pose toi les questions sur comment faire avec ce genre de personne (les gens ne sont pas blanc ou noir).
Pour le monsieur de la CNT, c'est pareil que pour Canaris, je pense... (Sauf que Canaris s'est fait buter avant la fin de la guerre à cause de sa partie "gentille", pas de chance)
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Euh... Je vois pas le rapport de ta question. Je dis juste qu'un mec qui ne veut pas de levée d'impôt du tout, bref, de la mise en commun de ressources, ne peut pas avoir d'armée, et qu'en face l'impôt peut servir à en avoir une. Je dis juste que les "sociétés" à 0% d'impôt étatique ne survivent pas 5 minutes (attaquées par le voisin).
L'armée n'est qu'un exemple du besoin primordial d'un état pour survivre à moins d'être sur un territoire qui n’intéresse personne (très rare aujourd'hui)
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à -1.
Doux rêve... Parce que plus c'est compliqué, plus il faut de monde pour gérer, et plus il a de triches (seuls les gens devant recevoir légitimement le RSA n'arrivent pas à l'avoir, les autres trouvent les failles). Je crois que je comprendrai jamais pourquoi on ne met pas en place le dividende universel (RSA à 100% de la population), ça résoudrait pas mal de problème et de triches (mais mettrait une tonne de monde faisant ce travail de paperasse inutile au chômage, certes...)
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".
[^] # Re: Au pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nouveau mode de gouvernance pour le projet Qt. Évalué à 8.
C'est un des intérêts de n'accepter des patchs extérieurs que si la personne accepte de céder tous les droits : Nokia a tout le loisir de dire "j'ai les droits sur tout le code, je le passe sous licence Apache aujourd'hui". Alors certes, ça fait hurler des contributeurs, mais c'est vachement pratique.