Zenitram a écrit 29449 commentaires

ou parce qu'on voulait simplement vivre peinard entre nous, entre français ?

Oh la belle ré-écriture de l'histoire...

Tu fais un concours avec toi-même de la plus grosse connerie à sortir?

Que leur donner d'autre si tout le monde a un gilet ?

La prochaine étape et le gyrophare et la sirène. Très pratique.

Sinon, j'aurai presque envie de t'embrasser pour ce commentaire (à part le fait que tu portes/portais un gilet jaune fluo)

Je comprend mieux la période où la France a collaboré... Ah, ça pourrait revenir.

La démocratie, la justice, l'égalité, le respect des différences, c'est quelque chose qu'il faut défendre tous les jours, malheureusement.

La connerie n'a pas de limite.

les seuils d'imposition son par part après abattement de 10%.

Faut savoir de quoi on parle avant de débattre des chiffres!

70 k€, pour un couple ça fait 13 000 €/mois (70000*2 part / 0.9 frais "pro") net quand même. On sacrément aisé quand même.

Par contre, oui, 100% c'est débile, il faut que les gens gardent une partie de ce qu'ils ont gagné quand même!

On peut être enfant de, avoir des enfants, et être contre l'héritage qui donne des sous non mérités à des gens.

D'accord, mais quand tes parents décèderont, tu donnera toi aussi tout à l'État.

Et pourquoi pas? Ah oui, les dynasties, les sous pour un truc qu'on a pas fait, c'est dur à lâcher...

Visibilité nulle. Exception. Ce sont des mots avec lesquels tu as du mal.
Sans compter qu'il n'y a pas de TP lors qu'il pleut à ne plus avoir de visibilité.

Ou sinon, simplement, on continue de l'interdire, et vous evitez de le faire ? Rappel : Là encore, si c'est interdit, c'est parce que c'est dangereux pour VOUS !

Non.
C'est plus dangereux de rester derrière une voiture (en cas de rentre-dedans, le motard est moins protégé qu'une personne en voiture) qu'être entre deux files. Sas compter la fluidité du trafic.
Etre entre les files de voitures à l'arrêt ou à faible vitesse (je ne dis pas sur le périph parisien, les motards sont des suicidaires à rouler à cette vitesse) est nettement moins dangereux pour les motards que de rester derrière une bagnole.

Alors, certes, c'est interdit, mais qu'on vienne pas dire que c'est pour nous protéger, si les gens connaisseurs des motards étaient dans les instances de décision, ça se saurait.

Note : ça ne légitime pas les fous sur le périph parisien à continuer de faire de l'interfile à plus de 80 km/h, le danger relatif s'inverse à partir d'une certaine vitesse.

C'est bizarre, ce raisonnement rapide s'arrête aux motos. on voit plus facilement un objet jaune fluo qu'un objet noir ? OK. Pourquoi pas pour les voitures noires? Allez, toutes les voitures en jaunes fluo, tout le monde même piéton en tenue jaune fluo, après on reparle de cet "argument".

Bizarre, cette "logique" s'arrête aux motos, va comprendre...

Mmm... Certaines choses obligatoires ne me dérangent pas du tout (gilet pour les personnes ayant un accident, casque moto, ceinture de sécurité...), car oui, il faut protéger des fois, contre le gré de la personne.

Maintenant, j'attend qu'on me démontre que ce gilet est utile (et non pas l'inverse : on n'a pas à démontrer que c'est inutile! Le monde à l'envers), qu'il n'a pas d'effet néfaste avec un déploiement à grande échelle (comme un truc stupide qui serait que personne ne fait attention ensuite tellement il y en a) et qu'on me dise pourquoi que les motos, et pas les vélos (quoique pour eux, certains les mettent d'eux-mêmes), les mobs, les scooters, les piétons, et j'en passe (ah non : pourquoi pas les voitures en jaune fluo? Parce que des fois, on ne les voit pas non plus... Ah zut, toucher à la couleur de la voiture, interdit).

Encore une fois, en général, c'est celui qui annonce que son médicament est révolutionnaire qui doit prouver que ce n'est pas un placébo.

Mais c'est tellement plus simple d'inverser les rôles... Et croire qu'on est pour une chose "bien".

battez vous pour obtenir les glissières doubles, mais pas pour supprimer le gilet.

Encore une fois, déployer le gilet à grande échelle est dangereux (pour ceux qui ont le gilet aujourd’hui pour de bonnes raisons).
Et encore une fois, se faire chier pour te donner bonne conscience, à nos frais, désolé, mais ça ne passe pas.

Donne-toi bonne conscience à tes frais, sans tuer (par effet ricochet) d'autres personnes.

A la sécurité, oui. au placébo, non. Le gilet n'augmentera aucunement la sécurité d'un truc de plus de 200 kg assez gros pour être ** déjà** visible pour qui souhaite le voir.

Encore une fois, tu as un délire, tu veux te donner bonne conscience, ok, fait le avec ton fric, ne fait pas payer ta bonne conscience aux frais des autres.

C'est fou ça de vouloir absolument faire croire que c'est pour la sécurité... A se demander d'ailleurs pourquoi tout le monde n'a pas de gilet, dès qu'il sort dans la rue (si tu m'as lu, j'ai déjà donné un exemple de petite fille écrasée car non vue...), "pour la sécurité".

Tiens, rigolo, faut une étude pour prouver que c'est inutile. Et pourquoi pas une étude pour prouver que c'est utile plutôt, comme c'est demandé en général?

Patron, j'ai besoin de 1 million. Quoi, faut prouver que c'est utile d'abord? Ben non, à vous de prouver que c'est inutile, sinon filez-moi le million si vous avez pas d'étude. Ah, et je viendrai pour chaque idée stupide que j'ai, sans preuve que c'est utile, même si le simple bon sens dit que c'est inutile, faudra prouver, vous.

mettre des glissières de sécurité doublées dans les virages ça serait bien aussi.

Tu veux dire, faire des choses vraiment utiles (prouvé par plusieurs études de cas), mais qui obligent à sortir les sous de l'état et pas de chaque individu? T'en demande beaucoup la... Le placébo coûte moins cher.

Quand à éduquer les gens à nous voir... Bon courage. Avec ou sans gilet, ça ne changera pas le problème. Trop cher mon fils, de sensibiliser les conducteurs.

Il faut le répéter combien de fois aussi???

Ca me fait chier de tuer des gens de manière volontaire. (ceux qui auraient besoin du gilet pour être vu, mais comme les gens se sont habitué au gilet, ils n'ont plsu fait attention, et shooté le Mr)

En petit bonus, ça me fait qu'on m'impose ma tenue vestimentaire sans bonne raison.

Mais bon, il y a un refus de faire tourner le moindre neurone la...

ah tiens, une variante de "Linux c'est plus sûr car les auteurs de virus ne s’intéressent pas à lui"

Moins souvent certes, mais ça ne fait pas moins dangereux, juste probabilité moindre. Généralement, c'est si ça coûte plus cher qu'on regarde les probabilité, la c'est juste faire chier que les motards, pas par principe "c'est dangereux", juste qu'on peut faire chier la minorité (les motards) pour pas cher électoralement.

Cool qu'un placébo te convienne. Ca me fait juste chier que je doit dépenser du fric inutilment pour ton placébo, faudrait que ceux voulant ce placébo payent à ceux n'aimant pas le placébo...

Ou comment balancer du fric par la fenêtre.

Faut le dire comment? porter le gilet n'apporte aucune sécurité pour le motard ou le cycliste, c'est du placébo.

Je fais le nécessaire pour ne pas rentrer dans les voitures, merci. J'évite de faire des choses inutiles par contre : un mec voulant être aveugle ne verra pas plus le gilet que la moto dans son rétro (le gilet n'est pas fait pour ça).

Si vous aimez le placébo, grand bien vous en fasse, juste foutez pas la merde aux autres (ceux ayant réellement besoin d'un gilet par exemple)

Le placébo, ça fait de l'espoir...

Pour créer le certificat, il suffit de la fiche de déclaration (avec tous les codes).
D'un point de vue réglementaire, je sais pas, mais d'un point de vue signature, le certificat n'apporte absolument rien par rapport à passer les codes direct, juste une étape "numérique" pourrie en plus.

Je dis juste qu'il me semble bien que j'avais pas de Java installé sur la machine lorsque j'ai rempli. Je peux me tromper, je vérifierai plus la prochaine fois... Mais dans ce cas, avec mes codes, le java fait la procédure de création du certificat dans mon dos, parce que moi, j'ai juste cliqué sur "Signer" (plus simple que toute la merde d'avant)

Il y a encore du boulot pour les principe de tolérance et d'égalité, même en France...

La hotline leur coutait trop cher et les utilisateurs n'y comprennaient rien.

Faut dire, vu comment c'était fait... Pour une utilité nulle (pour créer ou recréer le certificat, il faut juste ta déclaration d'impôt précédente, autant mettre le numéro en identifiant, ce sera exactement pareil en sécurité. Tiens, c'est ce qui est fait).

De rien : le peuple français n'est pas à vendre ou à métisser ou à je ne sais quoi.

Etant marié à une "étrangère", je ne peux que dire : gros connard.

J'insulte rarement, mais la, c'est la personne que j'aime que tu attaques, je te mettrais bien un poing dans la gueule toi et ton racisme de merde, même si la loi me l'interdit.

Le peuple français n'est pas à vendre, mais il veut se métisser, vivre, ne t'en déplaise Mr "pure souche" (de combien de génération pour insulter le metissage? Car rares sont les français pur souche à partir de x génération...)

C'est comme ces concubins qui, une fois séparés, font un procès à leur ex pour que la Loi sur les régimes matrimoniaux s'applique !

Les homos (ce n'est pas une maladie) aimeraient se marier, tu leur refuses, et après tu critiques qu'ils n'avaient qu'à se marier? Ah, faudrait qu'il prennent une personne du sexe opposé? Bon, je te propose qu'on limite le mariage qu'aux personnes de même sexe, et si tu veux épouser quelqu'un d'un autre sexe, tu te diras à toi-même "ben non, faut être homo, donc je vais être homo". Car la, c'est ce que tu leur demandes...

Cette loi s'applique égalitairement à tout les citoyens, au passage, car homosexuel, ca n'existe tout simplement pas (une Loi est Universel, Abstraite, Impersonnel par déf).

Elle s'applique "aux personnes de sexe opposé". Ce n'est pas égalitaire, universel, abstrait, impersonnel, au contraire, on y a mis ta subjectivité dedans pour tout faire pour ne pas être ce que tu dis. Un truc qui n'a d'ailleurs rien à voir avec le mariage (si le mariage était pour avoir des enfants, on annulerait le mariage pour les couples sans enfants, bizarre, hop un argument pourri en moins)

Bon, c'est bien pourri, on va dire que c'est fait exprès pour provoquer.