Zenitram a écrit 29449 commentaires

Pourtant, on ne remet pas en cause leur propriété privée au prétexte qu'ils n'ont rien fait pour la mériter.

Euh... Il y en a qui remettrait bien en cause la chose (dont moi).

ça va marcher aussi avec n'importe quelle société qui finit cotée en bourse,

Oui, c'est le même pari, je n'ai pas dit le contraire, au contraire ;-).

Bon, pas exactement, il y a des entreprises en bourse qui ont des bases solides, et dont la valorisation s'approche de la valeur réelle (en regardant ce que ça apporte, ce que ça vend etc...), et d'autres un peu moins solides (quelle valeur pour Facebook ou Skype par rapport au revenu engendré?), ou comme les Linden dollars (ça change de mode, avant c'était les Linden, maintenant BitCoin...)

Avec tes suppositions, ton espèce, ça va pas servir à grand chose. Hop, inflation de 100% par jour, au bout d'un mois tu te sers de tes espèces pour te chauffer. Pareil pour BitCoin car trop de demande à ce moment la, donc augmentation des prix (sauf que tu peux pas brûler pour te chauffer)

Bref, OK pour regarder les gros problèmes, mais aussi regarder comment réagissent les espèces. Et désolé, mais je pense qu'avant que le système monétaire "virtuel" tombe, ta désorganisation réelle sera tellement grande que les espèces, tu t'en foutras.

Pourquoi casser un système qui marche bien, quel est le gain, quels sont les problèmes qui peuvent en découler?

Le minitel marchait très bien, pourquoi l'avoir remplacé par Internet?

Plus sérieusement, la question sur le temps de guerre peut effectivement se poser, car il ne faut pas oublier que 60 ans de paix sur notre territoire, c'est assez exceptionnel. Maintenant, est-ce que le système bancaire est le plus consommateur d’électricité? Il me semble qu'il se contente de peux par rapport à d'autres industries. De plus, c'est une réflexion plus large qu'il faut : ça ne sert à rien d'avoir des billets disponibles dans les distributeurs si ces distributeurs n'ont pas accès à ton compte pour pouvoir te le donner, en temps de guerre, billets ou pas, on est déjà mal vu que les banques sont en électronique déjà.

Qu'arriverait-il si on avait une guerre? Pourrait-on retirer des espèces? Ma conclusion est non, et que donc ce n'est pas un argument pour les espèces. Mais ça se discute effectivement : comment faire en temps de guerre avec nos infrastructures actuelles?

Ca tombe bien, cet "échange de carte" ne me plait pas (non suivi donc pour la fraude, tout ça... Ca changerait pas le problème du aux espèces actuelles) et ce que je trouverait bien est que justement elle ne soit pas anonyme, pour pas qu'on puisse justement faire des transferts "invisibles", car pour moi les impôts ne doivent pas êtres que pour ceux qui ne fraudent pas par les espèces. Mais la dessus, je sais, on ne sera pas d'accord.

Je n'ai pas de multis.
Tu veux que je réponde quoi? Qu'on traite de mythe les analyses qui font que BitCoin n'est rien d'autre qu'une pyramide où les gagnants sont les premiers arrivés (si ils partent à temps)? Désolé, mais je n'ai pas autant la haine contre la chose pour démontrer la chose 10x, je te laisse relire les autres journaux, et laisse les mecs qui mettent soit-disant 500 000$ aller se ramasser sur la chose.

Mon avis est qu'en tant de guerre avec plus d'électricité pendant plusieurs jours dans tout un pays, tes Euros, ils ne vaudront plsu grand chose et ta priorité sera de survivre. Donc avoir l'Euro dématérialisé ne me chiffonne pas.

Pour les trucs moins violents (coupure à la campagne), ben... Tu attends, ou tu as une batterie (on a d'ailleurs déjà des terminaux CB portables avec soit une synchro matinale sur les numéros volés, soit la validation par GPRS, la technologie évolue aussi de ce côté)

Pour ca, il faut que la carte soit anonymes,

Ca tombe bien, regarder les attaques contre moi, on m'accuse d'être contre l'anonymat. Et je confirme, je suis contre l'anonymat dans le sens où personne (police comprise) ne peut contrôler.
Non, il n'y a pas besoin que la carte soit anonyme, c'est même une fonctionnalité qui me va.

Note : non, je ne suis pas contre l'anonymat sur le net, l'anonymat sur le net est nécessaire, mais voila, on est anonyme jusqu'à ce qu'on ait une plainte, après la Police peut demander l'IP et lever l'anonymat, et désolé, mais ça, je suis à fond pour, même si ça déplaît aux adorateur de Freenet.

Voit pas le rapport : aujourd'hui, on offre gratuitement des billets, demain on peut offrir gratuitement une carte contenant virtuellement ces billets (ça sera moins cher que d'imprimer des billets ou faire des pièces). Pour acheter pas de soucis, tu pourrais par contre plus me parler de la mendicité qui en prendrait un coup (pas facile avec des cartes), mais ça me va personnellement (je suis un vil méchant qui donne pas aux mendiants, bouh)

Mais bien sûr... Il augmente jusqu'à ce que les gens se rendent compte de la supercherie, et la, c'est la descente et ça vaut plus rien, car tout le monde essaye de s'en débarrasser en même temps.

Le but est de trouver le point haut (avant, tu gagnes, après tu perds), comme je l'avais déjà dit, je sais, je me répète, mais bon c'est les même âneries qui sortent, alors pareil, la valorisation de Facebook, Twitter... Bref, aucun changement par rapport au monde actuel.

Comment tu fais quand il y a une coupure de courant?

J'attend que le courant revienne.
Sinon, je te retourne la question pour BitCoin...

Y a que moi que ça gène (...)

Non, je te laisse lire mes commentaires dans les autres journaux sur le sujet ;-).

S'il était cohérent, il se réjouirait et appellerait à l'abandon de la monnaie en espèce sonnante et trébuchante mais non, en fait c'est l'anonymat qu'il exècre.

Ou alors, regarde l'heure de ce commentaire (en plus du contenu), tu verras qu'il a été écrit avant ton commentaire (et qu'il dit le contraire de ce que tu affirmes sur moi)
https://linuxfr.org/nodes/86469/comments/1243448

Avant de colporter des mensonges, renseigne-toi sur la personne dont tu parles, parce que la, tu viens juste de démontrer que tu ne la connais pas du tout.

Pourquoi tant de haine envers le BitCoin ?

Pas de la haine, juste que c'est rigolo.

Reprenons : BitCoin sert à se passer des méchantes banques, car les banques c'est le mal. Mais en fait, BitCoin a ses banques parce qu'en fait les banques c'est pratique (juste que du coup on est au début des banques : pas d'engagement, pas de contrôle...)

Désolé, ça me fait juste rire de partir 200 ans en arrière et de voir l'évolution qui va arriver à la même chose, alors que la pub dit que c'est pour faire différent. Un petit voyage dans le temps gratos.

Personne ne parle d'interdire les billets pourtant.

Si: moi. Je ne vois pas pourquoi on s’embête à dépenser du fric à imprimer des pièces et des billets de nous jours, et devoir gérer les faux-monnayeurs et le black. Mais c'est pas très accepté pour le moment, en effet.

Tu te ballades avec ton portefeuille mais va essayer de faire une transaction sur le net en espèce.

Donc en gros, une monnaie pour les petites transactions sur le net, et pas plus car ça craint au niveau sécurité sinon. Hop ça casse un peu le but affiché de BitCoin.

C'est peut-être là la solution ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ie. créer plusieurs comptes et hoster les comptes en divers endroits.

Super agréable à utiliser! Ou alors, on ne s'emmerde pas, on a un carte bancaire en Euros, en attendant une solution moins chère et utilisable, on paye certes mais c'est le prix de ne pas s'emmerder.

Sauf que t'es pas obligé d'utiliser une banque si tu le souhaites.

Tu n'es pas non plus obligé de mettre tes Euros dans une banque non plus. Je ne vois pas le gain avec BitCoin (dans les deux cas, on peut garder la somme avec nous à nos risques et périls, dans les deux cas on peut les mettre dans une banque)

Bref, rigolo de voir que face aux même problématique, BitCoin reprend les mêmes réponses que la monnaie réelle qu'elle critique. Bientôt, ils vont conclure que c'est le bordel sans banque centrale...

A mourir de rire.

Cool, une... Banque! Et ses frais. C'est sympa de voir que BitCoin réinvente la roue quelques centaines d'années plus tard.

Et à partir du moment ou quelqu'un récupère ton petit fichier avec son mot de passe, et fait une transaction avec, à quoi te sert le backup du petit fichier pour récupérer tes bitcoins "volés"?

Je vois l'utilité du backup en cas de perte portefeuille, je ne vois pas son utilité en cas de vol de portefeuille.

Quand tu as cette somme de monnaie, tu as de quoi t'occuper de faire des sauvegardes à plein temps.

Peut-être que je n'ai pas compris, mais il me semble que sauvegarde ou pas, si ton bitcoin est utilisé, tu ne peut pas le ré-utiliser... Sinon trop facile, je dépense, et reprend ma sauvegarde.

Je ne vois pas le problème. Si j'ai bien compris, le but de bitcoin est d'avoir tout le fric dans ton portefeuille (le PC en l’occurrence), sans banque pour t’embêter. Et sans banque pour te garantir que ça reste pour ton compte non plus, c'est voulu. Quand une personne accède à ton PC (et mot de passe, hop key logger), il a accès à ton fric, par design de BitCoin. Bref, tu te balades avec tout ton fric en permanence en espérant qu'on te piquera jamais ton portefeuille (il y a des gens qui font ça dans la vraie vie?)

C'est justement le but de BitCoin de ne pas avoir d'intermédiaire non? Et donc de te laisser te démerder seul avec la sécurité. It's not a bug, it's a feature! Il y en a qui aiment parait-il...

Ou l'utilité de la ceinture de sécurité dans les voitures (toujours la voiture, ça marche quand même), ou l'utilité des gilets de sauvetage dans les avions (c'est utile uniquement si l'avion amerrit pas trop violemment, bref déjà qu'un accident est rare, en plus il faut amerrir, et en plus correctement)

Tellement de choses sont faite pour les cas extrème, j'arrive pas à comprendre le problème sur le bac, précisément lui.

ça a trop bien marché.

Par rapport à quelle cible? Car niveau énergies renouvelables, la France est à la ramasse par rapport ) l'Allemagne, l'Italie ou l'Espagne... Y compris avec l'années "exceptionnelle" où ils ont arrêté de subventionner.

Si on veut vraiment faire du renouvelable, il faut aller bien plus loin que ce qu'on a fait ces dernière années...

l'opinion du peuple qui appréciait modérément qu'on augmente le tarif de l'électricité

Arrête toi la. Le reste, c'est comment faire. Ben oui, il faut des investisseurs. Le peuple préfère le nucléaire pas cher à l'investissement, ben oui, l'écologie c'est juste une façade, le peuple s'en fou complet.

Pour info, le prix de kWh est à peu prêt 2x plus cher en Allemagne, et les subventions solaire/éolien a peu près pareil. Donc, je te laisser conclure pourquoi la France ne va pas dans la direction du non-nucléaire.

Sortir du nucléaire est un choix, avec des contraintes aussi. Les français, les citoyens, font clairement le choix de rester au nucléaire pour le moment.

Sinon, question bête : un code en BSD peut-il être repris dans un logiciel en GPL ?

La preuve avec... Linux. Par exemple.