Donc en gros, ils ont mis en avant une nouveauté qu'ils savaient implémentable seulement sur Windows.
C'est libre, comme on dit, tu es libre donc de faire évoluer les (oui, les, déjà ça pose un problème de ressources de dèv...) toolkits graphiques de Linux pourqu'ils puissent supporter ça.
Tient, bizarre, quand le libre est en retard, ça passe sous silence que c'est libre et qu'on peut le faire évoluer, alors que d’habitude, c'est le méga-argument contre les méchants OS proprio. On dirait des politiciens qui changent leurs discours en fonction de l'actualité.
Sympa comme choix, pour un navigateur qui se veut libre et multi-plateforme...
C'est pas comme si c'était super-génant de ne pas l'avoir, et bon, ce sont quand même plus de 90% des utilisateurs qui en profitent, pourquoi vouloir bloquer les fonctionnalités sous excuse qu'un OS est en retard? Moi aussi j'ai plein de fonctionnalités que j'aimerai sous Windows mais que je n'ai pas car l'OS est à la ramasse sur certains points, est-ce que j'ai aussi le droit de demander à ce que les logiciels multi-OS n'implémentent pas la fonctionnalité sous Linux en attendant que Windows le permette? Suivant ta logique, tu devrais aussi râler contre les logiciels qui offrent plus de fonctionnalités sous Linux que sous Windows...
C'est évident voyons!
L'un est proprio donc sujet à la critique en cas de faille énorme
L'autre est libre donc hors sujet à la critique en cas de faille énorme
Ah ça, je te suis sur la bêtise du système français, mais je suis le premier à dire qu'il faut voter "utile" aussi (on doit faire avec le système qu'aiment les français...). Par contre, il me semble que justement il y a des partis qui se donnent pour mission de faire gagner l'UMP en mangeant des voix du PS et ça fonctionne bien.
Toutefois, ça n'enlève pas le fait que l'écologie ou l'aménagement du territoire ne sont pas les éléments qui va faire déclencher le vote en faveur d'un parti. Même en Allemagne les verts doivent leur dernière victoire non pas complètement à l'écologie (et la "chance" d'avoir eu un accident nucléaire juste avant), mais à une autre chance (celle d'être les seuls à s'opposer à "Stuttgart 21", que les électeurs ne voulaient pas, non pas pour des raisons écologiques mais parce que c'est trop cher, faut pas les titiller sur les finances)
Parce que tu crois qu'avec un plus grand nombre d'utilisateurs ça sera mieux? euh, comment dire sans être méchant... Regarder l'histoire de l'économie? ce qui se passe actuellement comme forts mouvements sur les monnaies avec des monnaies ayant des gens qui essayent que ce soit assez stable? Tu crois sincèrement qu'une monnaie contrôlable (et incontrôlée) résistera mieux aux "mouvements de foule"?
Faut un peu arrêter le délire et regarde ce qui a été construit.
"Ca a baissé si on déduit l'augmentation", ca me parait bizzare...
Ca n'a pas plus augmenté que le reste. C'est si on ne prend pas en compte l'inflation dans les comparaison que ça pose problème (biais) : ton salaire, lui, s'adapte aussi (un peu) à l'inflation. Donc si tu enlèves l'inflation d'un côté, enlève aussi côté salaire : certes l'essence a augmenté, mais les salaire du SMICard a aussi augmenté. Classe un x4 dans le salaire minium (ben oui, on enlève l'inflation).
Bref, quand on veut comparer des prix, oui, on regarde inflation enlevée pour pouvoir voir si c'est ça qui a augmenté.
12%, je n'appelle pas ça une majorité de français, chacun sa définition. Un peu de saupoudrage écolo (plus placébo qu'autre chose), et hop l'UMP qui s'en fout totalement de l'écologie reprend les devants. Un grand changement de mentalités? Pas trop non.
Quand aux européennes, ça a été un coup de chance, qu'ils ont du mal à refaire (bon, après, les petites geguerres internes n'aident pas).
Tu paris combien pour les présidentielles / parlementaires l'année prochaine?
Après, on peut toujours positiver, dire que si les français sont pour arrêter la voiture, pour l'écologie etc... On peut.
Mais peut-on encore parler de "choix" pour ces derniers ?
J'ai compris que ce n'est pas ton avis, mais mon avis reste que la priorité de pas mal de gens ne correspond pas à leurs paroles. Et oui, ça reste des choix, et ce n'est pas en se fondant dans le moule que ce "no-choix" que tu indiques va changer. Tu alimentes plutôt l'idée que c'est le "bon choix" de société.
PS : tu parles de "bel appart", ce dont je n'ai jamais parlé! Au contraire, je dis que les gens préfèrent le bel (et grand) appart sans transport en commun qu'un appart pas top avec transport en commun, pour le même prix. Je regarde les gens qui préfèrent acheter une voiture pour avoir 20 minutes de trajet plutôt que 40 minutes en transport (désolé, moi j'avais fais le choix à un moment de ne pas avoir la voiture avec le même impact en trajet, alors je n'accepte pas qu'on vienne me dire que c'est par non-choix : c'est un choix que de dépenser son fric dans la voiture pour avoir moins de temps de trajet, alors quand une personne qui a fait ce choix vient me dire qu'elle n'a pas le choix car sinon elle a 20 minutes de plus de trajet, ça me fait bondir : elle a choisi bordel! Qu'elle arrête de dire qu'elle n'a pas le choix et qu'elle a du mal à payer sa voiture et qu'il faut la plaindre à cause du prix de l'essence. Oui, expérience vécue). La est le choix, la est ce que je regarde : à budget équivalent, quel est le choix des gens. Et il ne plaide pas en faveur de l’abandon de la voiture.
Oui, c'est vrai qu'avec ma compagne prof remplaçante on a le choix...
Le choix du métier et du poste est aussi un choix.
Oui, je sais, le monde est mauvais, pas d'autre boulot etc... Ca reste un choix qui a été fait à un moment donné à titre individuel (par exemple préférer investir dans une voiture pour avoir ce boulot plutôt que de chercher un autre boulot, comme d'autres le font)
Taxi ou voiture de location, on fait avec. Ca revient moins cher au final que d'avoir une voiture en permanence (méchant communiste que je suis, j'utilise des moyens mis en communs!)
Tu as quoi contre le taxi? Tu penses que c'est hors de pris par rapport à une voiture perso?
Excuse de regarder les choix ** nationaux** fait : subvention à mort de la voiture et des camions, peu de motivation pour faire des lignes rapides (autant voyageurs que fret), adoration de la politique d'aménagement du territoire pour faire des petits villages pommés pas du tout prévus pour le transport en commun, et j'en passe.
Les stats, la réalité, c'est quelque chose de cruel.
Clairement, l'exemple allemand sur le nucléaire est très frappant : un parti au pouvoir décide que non, la décision d'il y a 10 ans (sortir du nucléaire petit à petit) on la vire, et qu'on garde le nucléaire, et après une catastrophe (statiquement prévue, donc dans le choix précédent, déjà pris en compte en théorie non?), on rechange d'avis (on sort encore plus vite du nucléaire).
N'importe quoi. Mais encore une fois, ça vient aussi des gens (un accident et hop "ça change tout". Ben non, ça change rien, un accident est à prévoir quand on choisit cette technologie!), le collectif, qui change d'avis tous les matins. L'accident au Japon n'aurait rien dû changer dans la vision des électeurs (et donc des élus) car l’accident est dans la balance lors du choix (lors de l'élection), mais non, tant que tout va bien ça dérange pas.
Aujourd'hui, on manque de vision à long terme, de ce qu'on voudrait dans 20, 50 ans, et ça nous joue des tours déjà aujourd’hui.
si elle n'aurait pas préféré vivre dans un appartement plus grand voire une maison avec ses deux enfants parce que ce n'est pas parce qu'elle a réussi que ça lui a plu.
Comme tout le monde, elle aurait préféré.
Mais tu as du louper une partie de mon argumentaire : les gens ont des priorités, c'est leurs choix, OK, qu'ils ne se plaignent pas. Ma maman a juste priorisé les transports en commun à la taille de l'appartement et jardin.
On n'a pas la bourse infinie, oui. Mais ensuite, vos choix, vos priorités, ben assumez-les plutôt de dire "mais euh, je suis un pauvre petit, je n'ai pas le choix, j'ai besoin, tu comprends". Je comprends que tu as des priorités incompatible avec le fait de se passer de voiture, oui.
La voiture est un choix de société, les américains sont pires que nous la dessus (transports en commun = communisme pour certains), mais eux au moins ont l’honnêteté de le dire ouvertement plutôt que de se retrancher dans un "j'ai besoin de" à la française (on peut aussi parler de politique d'urbanisation si tu veux, avec une ville centralisatrice hyper chère et des petits village pommés par du tout adapté à la vie en communauté, et ce par choix lors de nos votes)
la plupart des entreprises sont en dehors des villes, où il n'y a pas de transport en commun.
On doit pas avoir les mêmes entreprises alors. Oui, il y a des entreprises sans transports, mais en général elles essayent d'éviter.
Bizarre, je suis allé chez plein d'entreprises (bosser ou visite commerciale), dans 90% des cas j'y suis allé en transport en commun (plus long, certes, mais c'est un choix de ma part de ne pas payer pour une voiture)
Et même dans ce cas là, j'ai de gros doute que ma compagne ou moi n'ait pas besoin d'une voiture.
Quand on ne veut pas, on a toujours une bonne raison de dire "mais j'ai besoin pour xxx". Quand on veut, on fait différemment.
J'observe que beaucoup de gens sont habitués à la voiture n'imaginent même pas comment on peut vivre sans
On me sors souvent des choses dans le style (sans jamais le dire directement certes, trop poli) "mais tu as le fric, pourquoi tu n'achètes pas de voiture, c'est pas de ton standing de ne pas en avoir" ou "comment tu peux accepter de prendre les transport en commun, c'est pour les pauvres".
La voiture est un signe extérieur de richesse (j'ai déjà vu des gens au bord de la faillite personnelle tout faire pour garder la belle voiture, non pas par obligation mais bien pour montrer), alors se passer de la voiture... Plutôt crever pour pas mal de monde! Alors quand on me sort une ânerie disant que pour la plupart des gens c'est une obligation, je glousse.
Comme pas mal de choses : exemple encore plus flagrant, les gens préfèrent le portable à 0€ avec abo cher que devoir sortir 200€ avec abo moins cher (les opérateurs se sont mis à subventionner à fond l'achat car ils ont vu que le concurrent réussissait plus à vendre en faisant comme ça). Sauf que l'abo cher continue ensuite...
On est dans une époque avec des calculs à court terme, sans se soucier d'investissement qui serait plus rentable à terme (trop chiant), ben forcément, ça fait mal un jour. Et ce autant au niveau individuel que collectif (ça ne choque pas grand monde que notre budget national annuel soit en permanence en négatif et que notre dette publique soit à plus de 80%... Et on continue de faire des allègements fiscaux, et les gens manifestent contre l'austérité plutôt que de demander des augmentations d’impôts. Moi ça me fait dire que ça va casser un jour)
rendant psychologiquement plus indolore.
C'est une de mes critiques sur le monde contemporain ;-) : laisser traîner le problème et devoir souffrir plus plus tard. Mais encore une fois, c'est autant au niveau individuel (et une partie de la population trinque sans avoir le choix) que collectif (c'est la que je veux pointer : ça va à beaucoup de monde, "la plupart" des gens sont très content avec le système actuel)
Je réagissais sur le terme "la plupart", il y a des gens qui subissent, je n'en doute pas.
Par contre, si tu as les moyens d'avoir une vieille maison de campagne + la voiture qui va avec, je pense que tu as les moyens d'avoir un appart (plus petit) à côté d'une ligne de bus qui t'amène en ville. Mais oui, ce sera plus long qu'en voiture très souvent (saleté de transports en communs pas bien efficaces, hop on fait le choix de la voiture plutôt que de tanner son élu pour avoir de meilleurs transports)
(c'est mon cas, mais j'assume)
Dans ce cas, rien à redire : je réagis surtout sur les gens se plaignant de la situation dans laquelle ils se mettent volontairement en choisissant des priorités bizarres .
Et c'est tout autant valable à Paris que dans beaucoup d'autres villes...
Plein de villes ont un réseau de bus assez denses. Oui, on a moins de m2 en ville qu'à la campagne. J'ai bien dit d'assumer vos choix : certains préfèrent une maison avec jardin à un petit appart, ben qu'ils viennent pas râler qu'ils doivent avoir la voiture. C'est un choix fait de leur part de prioriser leur "minimum vital tu comprends sans x m2 pour moi et mes enfants c'est pas possible".
C'est bizarre, ma maman seule avec deux enfants et un boulot "de base" a toujours réussi à être près d'une ligne de bus dense dans une "petite" ville, alors c'est sûr j'avais pas de console, pas de jardin, une petite chambre, pas de Nikes, pas de survèt de marque comme les potes, mais voila : c'était un choix de sa part, et je l'en remercie.
Je n'oublie rien : je constate les priorités des gens. (Je ne parle pas du centre ville... Et je parle aussi du choix lors des élections du maire, les priorisations faites parce que les transports en commun on en parle pour faire plaisir mais surtout on va pas dépenser la dedans)
Un FQDN peut bien pointer sur plusieurs IP en fonction de la disponibilité, je vois pas le problème. Il n'y a qu'un "google.com" et pourtant des tas de serveurs et donc d'IP. L'URL est donc bien unique et si les serveurs de Google étaient différemment répartis dans le monde, on serait sur un modèle décentralisé.
Ca tombe bien, c'est déjà le cas. Donc rien à changer? CA serait quoi la décentralisation des DNS vu qu'ils sont déjà sacrément décentralisé à part la centralisation de qui décide qui est propriétaire de l'URL?
Le problème est qu'effectivement aujourd'hui rien n'incite à ça ("pourquoi se faire ch**r alors que Gmail me fait ça gratos").
Donc, si je comprend bien, le problème sont les gens à qui le système convient finalement, et à qui on voudrait imposer un "meilleur" système sans dire en quoi il est mieux (on dit juste qu'il est mal).
Désolé, mais j'ai besoin d'une meilleure argumentation que ça... Le seul point qui me touche est la partie visibilité de l'URL (le .amazon), je conçois que ça fait une visibilité plus forte, maintenant on l'avait déjà à moindre mesure (toto.tata.com à 0€ contre toto.com à 10€, on ne fait que rajouter 4 zéro au prix du .com) et j'ai déjà lu des gens gueuler contre le prix du .com, du coup le message a l'air un peu éculé (fallait pas râler pour 10€/an avant).
Il n'y a pas que Paris avec un metro, et tu peux remplacer metro par tram et bus si tu as envie, j'ai été un peu rapide en mettant que metro.
Pour moi, ça me fait rire que des gens se mettent volontairement en situation d'avoir besoin de la voiture puis s'en plaignent. Assumez vos choix (oui, je sais, c'est dur d'assumer, c'est plus facile de se plaindre "le monde est mauvais").
Pas des gros cons (tu insultes, pas moi), mais des gens n'assumant pas leurs choix (autant individuel que collectif). Oui, je critique les gens plutôt que de leur dire le truc classique plus vendeur "oui, mon pauvre petit, le monde est mauvais, c'est la faute des autres". Ah c'est sûr je ne réussirai pas en politique à ne pas brosser dans le sens du poil.
Faux.
La plupart des gens peuvent voter et/ou faire pression pour demander des transports en commun. Juste qu'ils ne le souhaitent pas (être avec d'autres personnes à côté? Beurk). Une minorité (assez grande certes) subit, mais ça reste une minorité.
En passant sur le fait que les gens priorisent la maison avec jardin à la possibilité d'avoir une métro à côté.
Le net évolue vite et en mal, et est en train de se faire bouffer (je ne vois pas d'autre mot) par les grosses entreprises.
En quoi ces nouveautés enlèvent la possible d'héberger où on veut son site non marchant? C'est un ajout, pas une suppression de quelque chose. Ca n'enlève rien, ce n'est pas "bouffé". Charge à toi de maintenir gratuitement ton site non marchant, prend-toi en main mais ne demande pas aux autres de faire un truc gratos pour tes beaux yeux. Tu as de la chance, le web marchant rend le coût d’hébergement et de bande passante de moins en moins cher.
Logiciel Libre et décentralisation sont très certainement les clés.
Logiciel libre : tiens, tu veux virer 90% des gens parce qu'ils ont mal choisi leur logiciel? Ca n'a absolument rien à voir avec le problème. Libre ou pas libre, même combat au niveau d'une communication entre personne. Sacré bouc émissaire.
Décentralisation : super, tu fais comment pour avoir des URLs uniques avec une décentralisation?
Donc bof comme argumentation sur les méchants et sur les solutions proposées...
la plupart des "utilisateurs" dépendant de ces nouveaux gTld vont se faire bannir par 20 années de regexp minutieuses dans la plupart des formulaires (email, website).
Se faire bannir de regexp faite n'importe comment (les noms sont 100% valides il me semble, ou alors qu'on me pointe la RFC les indiquant non valides), ça ne sera pas une grosse perte.
Je ne sais pas comment tu comptes par chez toi, mais dans la zone Euro on a l'habitude de parler en TTC (et les ricains en HT) et de ne pas habiter aux USA (frais de port donc)
Donc (850+60)/1.43*1.196=760€.
Après, ça fait rigolo comme config, un CPU ridicule donc uniquement pour de la lecture vidéo (Blu-ray, ne pas essayer de jouer avec! On a 4 GB de RAM mais pas de CPU pour les utiliser), mais pas un design de platine de salon, bon si ils pensent avoir une cible d’acheteurs... A ce prix la, je prend un PC portable, meilleur CPU, meilleure carte graphique, une batterie et un écran.
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 8.
C'est libre, comme on dit, tu es libre donc de faire évoluer les (oui, les, déjà ça pose un problème de ressources de dèv...) toolkits graphiques de Linux pourqu'ils puissent supporter ça.
Tient, bizarre, quand le libre est en retard, ça passe sous silence que c'est libre et qu'on peut le faire évoluer, alors que d’habitude, c'est le méga-argument contre les méchants OS proprio. On dirait des politiciens qui changent leurs discours en fonction de l'actualité.
C'est pas comme si c'était super-génant de ne pas l'avoir, et bon, ce sont quand même plus de 90% des utilisateurs qui en profitent, pourquoi vouloir bloquer les fonctionnalités sous excuse qu'un OS est en retard? Moi aussi j'ai plein de fonctionnalités que j'aimerai sous Windows mais que je n'ai pas car l'OS est à la ramasse sur certains points, est-ce que j'ai aussi le droit de demander à ce que les logiciels multi-OS n'implémentent pas la fonctionnalité sous Linux en attendant que Windows le permette? Suivant ta logique, tu devrais aussi râler contre les logiciels qui offrent plus de fonctionnalités sous Linux que sous Windows...
[^] # Re: Et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 2.
C'est évident voyons!
L'un est proprio donc sujet à la critique en cas de faille énorme
L'autre est libre donc hors sujet à la critique en cas de faille énorme
Pas touche au libre qu'on te dit!
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
Ah ça, je te suis sur la bêtise du système français, mais je suis le premier à dire qu'il faut voter "utile" aussi (on doit faire avec le système qu'aiment les français...). Par contre, il me semble que justement il y a des partis qui se donnent pour mission de faire gagner l'UMP en mangeant des voix du PS et ça fonctionne bien.
Toutefois, ça n'enlève pas le fait que l'écologie ou l'aménagement du territoire ne sont pas les éléments qui va faire déclencher le vote en faveur d'un parti. Même en Allemagne les verts doivent leur dernière victoire non pas complètement à l'écologie (et la "chance" d'avoir eu un accident nucléaire juste avant), mais à une autre chance (celle d'être les seuls à s'opposer à "Stuttgart 21", que les électeurs ne voulaient pas, non pas pour des raisons écologiques mais parce que c'est trop cher, faut pas les titiller sur les finances)
[^] # Re: Taux d'inflation/déflation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin perd la moitié de sa valeur. Évalué à 0.
Parce que tu crois qu'avec un plus grand nombre d'utilisateurs ça sera mieux? euh, comment dire sans être méchant... Regarder l'histoire de l'économie? ce qui se passe actuellement comme forts mouvements sur les monnaies avec des monnaies ayant des gens qui essayent que ce soit assez stable? Tu crois sincèrement qu'une monnaie contrôlable (et incontrôlée) résistera mieux aux "mouvements de foule"?
Faut un peu arrêter le délire et regarde ce qui a été construit.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
Ca n'a pas plus augmenté que le reste. C'est si on ne prend pas en compte l'inflation dans les comparaison que ça pose problème (biais) : ton salaire, lui, s'adapte aussi (un peu) à l'inflation. Donc si tu enlèves l'inflation d'un côté, enlève aussi côté salaire : certes l'essence a augmenté, mais les salaire du SMICard a aussi augmenté. Classe un x4 dans le salaire minium (ben oui, on enlève l'inflation).
Bref, quand on veut comparer des prix, oui, on regarde inflation enlevée pour pouvoir voir si c'est ça qui a augmenté.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
12%, je n'appelle pas ça une majorité de français, chacun sa définition. Un peu de saupoudrage écolo (plus placébo qu'autre chose), et hop l'UMP qui s'en fout totalement de l'écologie reprend les devants. Un grand changement de mentalités? Pas trop non.
Quand aux européennes, ça a été un coup de chance, qu'ils ont du mal à refaire (bon, après, les petites geguerres internes n'aident pas).
Tu paris combien pour les présidentielles / parlementaires l'année prochaine?
Après, on peut toujours positiver, dire que si les français sont pour arrêter la voiture, pour l'écologie etc... On peut.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
J'ai compris que ce n'est pas ton avis, mais mon avis reste que la priorité de pas mal de gens ne correspond pas à leurs paroles. Et oui, ça reste des choix, et ce n'est pas en se fondant dans le moule que ce "no-choix" que tu indiques va changer. Tu alimentes plutôt l'idée que c'est le "bon choix" de société.
PS : tu parles de "bel appart", ce dont je n'ai jamais parlé! Au contraire, je dis que les gens préfèrent le bel (et grand) appart sans transport en commun qu'un appart pas top avec transport en commun, pour le même prix. Je regarde les gens qui préfèrent acheter une voiture pour avoir 20 minutes de trajet plutôt que 40 minutes en transport (désolé, moi j'avais fais le choix à un moment de ne pas avoir la voiture avec le même impact en trajet, alors je n'accepte pas qu'on vienne me dire que c'est par non-choix : c'est un choix que de dépenser son fric dans la voiture pour avoir moins de temps de trajet, alors quand une personne qui a fait ce choix vient me dire qu'elle n'a pas le choix car sinon elle a 20 minutes de plus de trajet, ça me fait bondir : elle a choisi bordel! Qu'elle arrête de dire qu'elle n'a pas le choix et qu'elle a du mal à payer sa voiture et qu'il faut la plaindre à cause du prix de l'essence. Oui, expérience vécue). La est le choix, la est ce que je regarde : à budget équivalent, quel est le choix des gens. Et il ne plaide pas en faveur de l’abandon de la voiture.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à -6.
Le choix du métier et du poste est aussi un choix.
Oui, je sais, le monde est mauvais, pas d'autre boulot etc... Ca reste un choix qui a été fait à un moment donné à titre individuel (par exemple préférer investir dans une voiture pour avoir ce boulot plutôt que de chercher un autre boulot, comme d'autres le font)
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à -1.
Et vu leur score : CQFD sur la volonté des citoyens de ne pas vouloir virer la voiture de leur vie ;-). (entre autres choses).
C'est même une proposition plutôt repoussoir pour les électeurs.
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 1.
Dernière ligne de https://linuxfr.org/nodes/86535/comments/1245277
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
Taxi ou voiture de location, on fait avec. Ca revient moins cher au final que d'avoir une voiture en permanence (méchant communiste que je suis, j'utilise des moyens mis en communs!)
Tu as quoi contre le taxi? Tu penses que c'est hors de pris par rapport à une voiture perso?
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
Excuse de regarder les choix ** nationaux** fait : subvention à mort de la voiture et des camions, peu de motivation pour faire des lignes rapides (autant voyageurs que fret), adoration de la politique d'aménagement du territoire pour faire des petits villages pommés pas du tout prévus pour le transport en commun, et j'en passe.
Les stats, la réalité, c'est quelque chose de cruel.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
Clairement, l'exemple allemand sur le nucléaire est très frappant : un parti au pouvoir décide que non, la décision d'il y a 10 ans (sortir du nucléaire petit à petit) on la vire, et qu'on garde le nucléaire, et après une catastrophe (statiquement prévue, donc dans le choix précédent, déjà pris en compte en théorie non?), on rechange d'avis (on sort encore plus vite du nucléaire).
N'importe quoi. Mais encore une fois, ça vient aussi des gens (un accident et hop "ça change tout". Ben non, ça change rien, un accident est à prévoir quand on choisit cette technologie!), le collectif, qui change d'avis tous les matins. L'accident au Japon n'aurait rien dû changer dans la vision des électeurs (et donc des élus) car l’accident est dans la balance lors du choix (lors de l'élection), mais non, tant que tout va bien ça dérange pas.
Aujourd'hui, on manque de vision à long terme, de ce qu'on voudrait dans 20, 50 ans, et ça nous joue des tours déjà aujourd’hui.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 3.
Comme tout le monde, elle aurait préféré.
Mais tu as du louper une partie de mon argumentaire : les gens ont des priorités, c'est leurs choix, OK, qu'ils ne se plaignent pas. Ma maman a juste priorisé les transports en commun à la taille de l'appartement et jardin.
On n'a pas la bourse infinie, oui. Mais ensuite, vos choix, vos priorités, ben assumez-les plutôt de dire "mais euh, je suis un pauvre petit, je n'ai pas le choix, j'ai besoin, tu comprends". Je comprends que tu as des priorités incompatible avec le fait de se passer de voiture, oui.
La voiture est un choix de société, les américains sont pires que nous la dessus (transports en commun = communisme pour certains), mais eux au moins ont l’honnêteté de le dire ouvertement plutôt que de se retrancher dans un "j'ai besoin de" à la française (on peut aussi parler de politique d'urbanisation si tu veux, avec une ville centralisatrice hyper chère et des petits village pommés par du tout adapté à la vie en communauté, et ce par choix lors de nos votes)
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
On doit pas avoir les mêmes entreprises alors. Oui, il y a des entreprises sans transports, mais en général elles essayent d'éviter.
Bizarre, je suis allé chez plein d'entreprises (bosser ou visite commerciale), dans 90% des cas j'y suis allé en transport en commun (plus long, certes, mais c'est un choix de ma part de ne pas payer pour une voiture)
Quand on ne veut pas, on a toujours une bonne raison de dire "mais j'ai besoin pour xxx". Quand on veut, on fait différemment.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
On me sors souvent des choses dans le style (sans jamais le dire directement certes, trop poli) "mais tu as le fric, pourquoi tu n'achètes pas de voiture, c'est pas de ton standing de ne pas en avoir" ou "comment tu peux accepter de prendre les transport en commun, c'est pour les pauvres".
La voiture est un signe extérieur de richesse (j'ai déjà vu des gens au bord de la faillite personnelle tout faire pour garder la belle voiture, non pas par obligation mais bien pour montrer), alors se passer de la voiture... Plutôt crever pour pas mal de monde! Alors quand on me sort une ânerie disant que pour la plupart des gens c'est une obligation, je glousse.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 5.
Comme pas mal de choses : exemple encore plus flagrant, les gens préfèrent le portable à 0€ avec abo cher que devoir sortir 200€ avec abo moins cher (les opérateurs se sont mis à subventionner à fond l'achat car ils ont vu que le concurrent réussissait plus à vendre en faisant comme ça). Sauf que l'abo cher continue ensuite...
On est dans une époque avec des calculs à court terme, sans se soucier d'investissement qui serait plus rentable à terme (trop chiant), ben forcément, ça fait mal un jour. Et ce autant au niveau individuel que collectif (ça ne choque pas grand monde que notre budget national annuel soit en permanence en négatif et que notre dette publique soit à plus de 80%... Et on continue de faire des allègements fiscaux, et les gens manifestent contre l'austérité plutôt que de demander des augmentations d’impôts. Moi ça me fait dire que ça va casser un jour)
C'est une de mes critiques sur le monde contemporain ;-) : laisser traîner le problème et devoir souffrir plus plus tard. Mais encore une fois, c'est autant au niveau individuel (et une partie de la population trinque sans avoir le choix) que collectif (c'est la que je veux pointer : ça va à beaucoup de monde, "la plupart" des gens sont très content avec le système actuel)
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
Je réagissais sur le terme "la plupart", il y a des gens qui subissent, je n'en doute pas.
Par contre, si tu as les moyens d'avoir une vieille maison de campagne + la voiture qui va avec, je pense que tu as les moyens d'avoir un appart (plus petit) à côté d'une ligne de bus qui t'amène en ville. Mais oui, ce sera plus long qu'en voiture très souvent (saleté de transports en communs pas bien efficaces, hop on fait le choix de la voiture plutôt que de tanner son élu pour avoir de meilleurs transports)
Dans ce cas, rien à redire : je réagis surtout sur les gens se plaignant de la situation dans laquelle ils se mettent volontairement en choisissant des priorités bizarres .
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
Plein de villes ont un réseau de bus assez denses. Oui, on a moins de m2 en ville qu'à la campagne. J'ai bien dit d'assumer vos choix : certains préfèrent une maison avec jardin à un petit appart, ben qu'ils viennent pas râler qu'ils doivent avoir la voiture. C'est un choix fait de leur part de prioriser leur "minimum vital tu comprends sans x m2 pour moi et mes enfants c'est pas possible".
C'est bizarre, ma maman seule avec deux enfants et un boulot "de base" a toujours réussi à être près d'une ligne de bus dense dans une "petite" ville, alors c'est sûr j'avais pas de console, pas de jardin, une petite chambre, pas de Nikes, pas de survèt de marque comme les potes, mais voila : c'était un choix de sa part, et je l'en remercie.
Je n'oublie rien : je constate les priorités des gens. (Je ne parle pas du centre ville... Et je parle aussi du choix lors des élections du maire, les priorisations faites parce que les transports en commun on en parle pour faire plaisir mais surtout on va pas dépenser la dedans)
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 1.
Ca tombe bien, c'est déjà le cas. Donc rien à changer? CA serait quoi la décentralisation des DNS vu qu'ils sont déjà sacrément décentralisé à part la centralisation de qui décide qui est propriétaire de l'URL?
Donc, si je comprend bien, le problème sont les gens à qui le système convient finalement, et à qui on voudrait imposer un "meilleur" système sans dire en quoi il est mieux (on dit juste qu'il est mal).
Désolé, mais j'ai besoin d'une meilleure argumentation que ça... Le seul point qui me touche est la partie visibilité de l'URL (le .amazon), je conçois que ça fait une visibilité plus forte, maintenant on l'avait déjà à moindre mesure (toto.tata.com à 0€ contre toto.com à 10€, on ne fait que rajouter 4 zéro au prix du .com) et j'ai déjà lu des gens gueuler contre le prix du .com, du coup le message a l'air un peu éculé (fallait pas râler pour 10€/an avant).
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 7.
Il n'y a pas que Paris avec un metro, et tu peux remplacer metro par tram et bus si tu as envie, j'ai été un peu rapide en mettant que metro.
Pour moi, ça me fait rire que des gens se mettent volontairement en situation d'avoir besoin de la voiture puis s'en plaignent. Assumez vos choix (oui, je sais, c'est dur d'assumer, c'est plus facile de se plaindre "le monde est mauvais").
Pas des gros cons (tu insultes, pas moi), mais des gens n'assumant pas leurs choix (autant individuel que collectif). Oui, je critique les gens plutôt que de leur dire le truc classique plus vendeur "oui, mon pauvre petit, le monde est mauvais, c'est la faute des autres". Ah c'est sûr je ne réussirai pas en politique à ne pas brosser dans le sens du poil.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
Faux.
La plupart des gens peuvent voter et/ou faire pression pour demander des transports en commun. Juste qu'ils ne le souhaitent pas (être avec d'autres personnes à côté? Beurk). Une minorité (assez grande certes) subit, mais ça reste une minorité.
En passant sur le fait que les gens priorisent la maison avec jardin à la possibilité d'avoir une métro à côté.
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 6.
En quoi ces nouveautés enlèvent la possible d'héberger où on veut son site non marchant? C'est un ajout, pas une suppression de quelque chose. Ca n'enlève rien, ce n'est pas "bouffé". Charge à toi de maintenir gratuitement ton site non marchant, prend-toi en main mais ne demande pas aux autres de faire un truc gratos pour tes beaux yeux. Tu as de la chance, le web marchant rend le coût d’hébergement et de bande passante de moins en moins cher.
Logiciel libre : tiens, tu veux virer 90% des gens parce qu'ils ont mal choisi leur logiciel? Ca n'a absolument rien à voir avec le problème. Libre ou pas libre, même combat au niveau d'une communication entre personne. Sacré bouc émissaire.
Décentralisation : super, tu fais comment pour avoir des URLs uniques avec une décentralisation?
Donc bof comme argumentation sur les méchants et sur les solutions proposées...
[^] # Re: qui aura le .aaa ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 3.
Se faire bannir de regexp faite n'importe comment (les noms sont 100% valides il me semble, ou alors qu'on me pointe la RFC les indiquant non valides), ça ne sera pas une grosse perte.
# Prix Euros
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 6.
Je ne sais pas comment tu comptes par chez toi, mais dans la zone Euro on a l'habitude de parler en TTC (et les ricains en HT) et de ne pas habiter aux USA (frais de port donc)
Donc (850+60)/1.43*1.196=760€.
Après, ça fait rigolo comme config, un CPU ridicule donc uniquement pour de la lecture vidéo (Blu-ray, ne pas essayer de jouer avec! On a 4 GB de RAM mais pas de CPU pour les utiliser), mais pas un design de platine de salon, bon si ils pensent avoir une cible d’acheteurs... A ce prix la, je prend un PC portable, meilleur CPU, meilleure carte graphique, une batterie et un écran.