Il y en a qui ont essayé, les dirigeants de ce magnifique pays ont eu besoin de construire un mur pour éviter que leurs citoyens ne fuient le pays.
Et après, on se demande pourquoi on refait souvent les mêmes erreurs, forcément on veut refaire la même chose utopique qui ne marche pas que dans le passé...
On en revient au "bi" dans d'autres mots :
- Pour la France, je parle français (sinon ça passe pas dans les formulaires)
- Pour la USA, je parle anglais (sinon ça passe pas dans les formulaires)
Et les USA n'ont rien à faire, et ne sont pas obligés, de savoir que je parle français. Pour les USA, je parle anglais, point.
Donc toujours ce questionnement sur le pourquoi la nationalité n'a pas le droit à sont "bi".
PS : cela n'enlève rien à la connerie de vouloir retirer la nationalité d'un autre pays à une personne à coup de chantage, de la considérer comme "moins française", il y a des baffes qui se perdent.
Être français et allemand sont deux choses différentes, qui ne sont pas liées.
Comme le fait de parler français et allemand (de naissance, ex-aequo pour l'apprentissage).
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il ne faut pas dire binational mais bilingue ça passe.
Le fait d'être binational n'enlève pas le fait que les deux sont indépendants. Juste bi = deux. binational, bilingue.
Mouais, j'ai toujours du mal même avec l'argumentation du "maitre".
Si je suis trilingue (je ne dis pas que je le suis, malheureusement!), je dis parfois que je parle français, parfois langue x, parfois langue y. quand je dis y, les gens ne savent pas forcément que je parle français (bon, OK, je triche : ils le savent à cause de mon accent), ni que je parle la langue x. Devrait-on aussi arrêter de dire qu'on est trilingue, mais seulement dire qu'on parle trois langues?
Sur ma carte d'identité française, il y a écrit "Nationalité : française"
Sur ma carte d'identité syldave, il y a écrit "Nationalité : syldave"
J'estime être binational (=j'ai deux nationalités), comme je suis un bipède (ben oui, j'ai deux jambes)
Pour rajouter un peu sur les très bonnes réponses des autres (c'est pas bientôt fini de répondre d'aussi longs et intéressants commentaires?) :
Est-on bridé en la matière par la nature-même du réseau téléphonique ?
Oui. Par des choix anciens, qui allait bien à l'époque mais dont on subit les conséquences aujourd’hui parce que changer ça coûte cher, si tu gardes de l'ancien à un endroit (comme souvent, on est limité par le maillon le plus faible) ben tu es limité par cet endroit. Mais si tu vires l'ancien chez toi, ben tu peux avoir une qualité CD sans problème (c'est ce qui fait le succès de Skype par exemple). Juste que comme ça bouffe plus de débit (débit variable pour Skype par exemple, qui peut monter haut, qui s'adapte à ce qu'il a comme débit possible, alors que les G.7xx ou AMR sont en débit fixe, pour passer par le système de transmission par circuit du réseau téléphonique). Pour te donner un autre d'idée, l'AMR Wide Band est à 23.85 kbps grand maxi, alors forcément, avec ça tu coupes des fréquences et tu massacres la voix pour que ça passe, quand Skype, Speex ou autre utilisent Internet avec facile du 64 ou du 128 Kbps à leur disposition (+une capacité de calcul qui tue par rapport à une puce d'il y a 20 ans).
Débarrasse-toi toi-même de vieux truc, et hop tu "pourras améliorer ça", ça dépend surtout de toi et de ton correspondant. Perso, dès que je peux, j'utilise Skype (je sais, pas libre ça pue, mais trouve-moi un truc libre qui juste marche partout, qui soit simple à utiliser, si tu veux du libre... Moi, je n'ai pas trouvé), et avec un bon casque/micro, j'ai l'impression que mon interlocuteur est en face de moi alors qu'il est aux US (et il y a une sacré différence, autant j'arrive à survivre avec Skype vu mon niveau d'anglais, autant je comprend rien du tout quand on fait de mobile à mobile horrible à entendre).
Bref, ça dépends que de toi, de ton correspondant, et le prix que tu es prêt à mettre dedans (pas grand chose en fixe, mais en mobile si tu veux consommer plus de débit, ben le prix va vite monter)
Si on joue à la rigueur scientifique, 1%, c'est de 0.500000% à 1.4999999% (je n'ai pas dit 1.0%, la, ça ne serait pas passé) Donc mon 1% reste valide, ce n'est pas encore plus que 1% (à +/-0.5% donc) car c'est moins que 2%
:)
Je pense que le problème actuel n'est pas de savoir si faire Webb ou faire autre chose c'est mieux, mais plutôt que la décision a déjà été prise, et des millardsde $ vont partir dans le vent.
Pas faux... Mais la décision a été prise sur un budget précis, qui ne donne pas carte blanche sur le budget réel, donc c'est tout autant normal qu'ils puissent dire "non, on n'aligne pas plus, c'est votre problème". les sous partent dans le vent? C'est trop facile comme argument, imagine que j'utilise le même pour les projets que je vends "bon, je vous l'ai vendu 1 Milliard, mais c'est 10 Milliards en fait, si vous alignez pas les autres milliards le premier va partir dans le vent, vous alignez la thune?"
Donc c'est aussi un peu la faute des "promoteurs" de Webb si ça clash, fallait rester dans les clous de ce qui était engagé.
Donc là, il faudrait poser la question à l'envers: prouvez-nous que Webb ne sert finalement pas à grand chose!
On va revenir à prouver que Dieu n'existe pas ou qu'il faut prouver qu'on est innocent... Non, désolé, mais quand on veut du fric, c'est pas aux autres de démonter due ce n'est pas utile. Non-argument.
Par contre je peux te faire le même compliment pour prendre ce qui t'arrange : juste au dessus on voit que wikipedia indique 2% et tu va chercher une étude qui indique moins (bon faut vérifier la source de wikipedia mais bon).
Désolé de te décevoir, mais j'ai pris ce que je connais et ai l'habitude d’utiliser pour d'autres choses, rien de plus, il ne faut pas voir le mal dès qu'on a un chiffre qui ne plait pas. Wikipedia n'est juste pas ma source principale. Mais pas de problème pour partir sur Wikipedia, à condition que le chiffre fourni a un minimum de d'honnêteté, ce qui n'est pas le cas avec les 2% (puisqu'il comprend Android qui n'est pas concerné par une décision sur le développement d'un driver AMD pour X/Linux), donc : 1.12%, admettons. Ca ne pèse quand même pas bien lourd, et pas bien loin de ce que j'ai filé.
Bien sûr, j'ai que ça à faire.
Sinon, pour le fun, tes 2.07%, il comprend 1.03% d'Android, qui ne contient pas X, donc un driver spécial.
Reste donc 1.12% (plus que 0.79% certes, mais... Pas tant que ça)
A moins que tu me démontre qu'un drivers développé pour X sous Linux sera utile pour Android...
C'est fou comme on peut chercher à trafiquer les chiffres pour montrer que vous êtes nombreux à avoir besoin d'un driver.
Hum à mon avis les 1.12% de "other" contiennent une bonne portion de Linux mal détectés.
Peut-être. Peut-être pas. On ne sait pas. Mais pourquoi ce serait seulement pour Linux et pas les autres OS pour toi? Pourquoi dans le sens qui t'arrangerai et pas 1.12% qui ont une bonne portion de Windows mal détectés?
Sinon il y a plus de gens qui utilisent un OS qui n'est ni Windows, Mac OS ou Linux que de gens qui utilisent Linux.
Mais ceux-la, les efforts mis pour Linux ne sont pas utiles, donc non comptabilisés pour voir si développer pour Linux est rentable.
Le décideur, lui, voit un chiffre : 0.79%. Et pour que ce soit rentable, il y a intérêt que ce 0.79% il soit vachement plus lucratif que les autres. Certes, le matos est fait, donc partageable, reste à voir si le coût de développement et de support vaut le coup... Pas facile avec un nombre si petit.
Non parce qu'il y a des gens très intelligents (bien plus que moi en tout cas) qui s'y sont penchés, et on a toujours pas de réponse.
Faut croire qu'il y en a qui ont la réponse, car ils sont sur que le programme "Webb" est utile et que l'annuler est catastrophique.
Faudrait un peu de cohérence : si pas de réponse, pas de raison que ce soit catastrophique, on peut juste dire qu'on ne sait pas.
Pourquoi m'attaquer moi car je ne sais pas et pas l'auteur du journal qui sait que c'est utile?
qu'une partie des impôts que tu payes soit allouée à des salaires de gens plutôt que dans leur indemnité de chômage.
Super argument. Bon, ben plutôt que de payer des allocation chômage, mettons tout le monde fonctionnaire à faire ce qu'il a envie, hop 0% de chômage. Désolé, mais ce genre d'argument est inacceptable, c'est juste faire l'apologie des emplois inutiles.
Sinon, pour info, mes impôts ne vont pas dans les indemnité chômage, car ils sont payés par l'assurance chômage (qui ne vient pas des impôts, c'est le paiement de l'assurance par les uns qui paye les allocations des autres)
Je serai tenté de dire que le niveau de sécurité demandé aujourd'hui n'est pas le même : combien de personnes sont mortes il y a 50 ans pour y arriver? Aujourd'hui, un mort, une explosion, et le programme s'arrête (hyper-médiatisation tout ça)
Donc plus de travaux de sécurisation à prévoir? Après, je dis ça, mais c'est seulement la seule idée qui me vient à l’esprit, d'autres trouveront sans doute de meilleurs réponses.
Tout le monde réagit "bouh le méchant qui sait pas que la recherche fondamentale c'est important", mais personne ne démontre que l'argent investit dans tout ça valait le coup par rapport à mettre cet argent dans autre chose (qui serait une recherche fondamentale, ou pas), ni que Webb vaut le coup par rapport à une autre recherche (fondamentale, ou pas).
Bref, vous mélangez une critique sur la recherche fondamentale (que je n'ai pas fait) avec ma critique de cette recherche fondamentale, précisément.
Malheureusement je crois qu'il est sérieux. (...) Bon j'avais déjà pondu un argumentaire pro-recherche à l'époque.
Pour quelqu'un qui traite Debian/kFreeBSD de jouet, ça fait sourire ;-)
Qu'est-ce qui te dit que Debian/kFreeBSD ne serait pas l'OS de killer de demain? Pourquoi es-tu d'accord pour tuer cette recherche et pas celle de Hubble/Webb (dans les deux cas, c'est un frein pour d'autres choses : systemd pour Debian, à décider de quoi faire du fric pour Webb)
Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Ah bon? ça aurait changé quelque chose dans les produits que j'utilise tous les jours pour manger, avoir un toit, ma sécurité, mes loisirs (technologique ou autre)?
C'est bien mignon tout ça, mais à part se la péter (comme pour aller sur la Lune, ça a apporté quoi de concret à part quelques images, la réputation, se faire bien voir "moi je l'ai fait" dans les dîners mondains? Parce que depuis qu'on a marché sur la lune, bizarrement on n'y est pas retourné, rien d’intéressant à faire la-bas en fait), ça reste de l'argent qui pourrait être utilisé pour d'autres choses, plus utile qui sait. L'argent n'est pas infini, et personnellement je trouve complètement acceptable de ne pas prioriser ce qu'il y a à des millions d'années lumière de chez nous, on a déjà plein de problème chez nous à régler.
Alors, oui, les scientifique vont hurler, je ne vais pas aller dans la ligne du parti, mais non, ce n'est pas catastrophique pour l'état américain, loin de là.
La France est le centre du monde? LinuxFr est limité aux français vivant en France? Il y a des français, et des francophones, ayant des élus républicains.
Tu as fait une étude de marché pour nous pondre ca ou c'est encore un énième troll a la noix a base de 99% et de 1% ?
Tu peux sérieusement oser affirmer que Linux a plus de 1% de PdM sur le desktop? va regarder les moindres stats sur les OS (tu vas quand même pas me sortir que les linuxiens font moins de net que les autres?), tu verras que Linux c'est que dalle. Déjà, ne pas accepter ce fait précis, faire semblant de ne pas savoir, ça montre la non envie de regarder la réalité en face.
Laisser la liberté de choix de l'OS, ca concerne 100% des utilisateurs,
C'est bien, tu es libre. Les autres sont aussi libres (tant qu'il n'y a pas de loi pour obliger à supporter tous les OS de la terre) de ne pas balancer de l'argent par la fenêtre pour faire plaisir à quelques rares personnes pas prêtes à payer pour leur petit plaisir. A moins que tu me dise que tu es prêt à payer de ta poche les dèv'? Si tu es prêt à payer, je n'ai rien à dire. En attendant, ce n'est pas aux utilisateur Windows de subventionner les autres OS.
Tiens, je vais me plaindre, je vais faire un OS avec un API graphique spécifique utilisé par moi-même uniquement, et vais dire que ce n'est pas normal que 100% des utilisateurs ne puisse pas avoir de driver AMD...
On en revient au commentaire initial : AMD met de l'argent dedans quand il y a un besoin, un vrai, pas celui de quelques illuminés pas prêts à y mettre le fric. Maintenant, il y en a, il met le fric.
Sans doute, mais le driver libre Intel est vraiment excellent.
Vaut-il mieux avoir un driver libre pour un matériel lent ou un driver pas libre pour un matériel rapide, euh... Perso, je choisi le driver pas libre car j'ai besoin d'avoir une carte graphique qui me permette de jouer, mais après, chacun ses priorités certes.
Si, il l'est, ou alors dit-moi de quel besoin pas nouveau tu veux parler. Ne me sort pas celui de 1% de PdM de Linux sur le desktop, ce n'était pas un besoin (pas suffisant pour rentabiliser l'investissement)
Pour info, Intel participe aux drivers libres de ses CG.
Quelles cartes graphiques? Celles que je ne peux pas acheter en retail? Celles qui font tourner des jeux, à conditions qu'ils aient plus de 5 ans? C'est un marché, oui, mais il est assez restreint. De plus, Intel est connu pour ne pas facilement permettre aux autres de coder (rétention des specs), et d'abandonner certaines cartes il me semble, tout n'est pas rose.
Sinon c'est que ta boîte te paye pour participer à un ou des projets plus ou moins libres. C'est le cas ici.
Parce qu'il y a un besoin de la part d'AMD, donc investissement pour répondre au besoin qui pourra être ensuite amorti. CQFD.
Pourquoi?
Si tu es prêt à bosser pour moi gratos, ça m’intéresse. En attendant, ben c'est normal qu'on puisse payer des gens quand on a un marché pour vendre (bref, "qu'il y a des sous à se faire"), dépenser (payer un dèv qui ne veut pas bosser gratos, le salaud) sans sous à se faire, c'est un peu idiot pour l'investisseur.
Bref, c'est normal. Libre != gratuit, libre != je code sans être payé.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -2.
Il y en a qui ont essayé, les dirigeants de ce magnifique pays ont eu besoin de construire un mur pour éviter que leurs citoyens ne fuient le pays.
Et après, on se demande pourquoi on refait souvent les mêmes erreurs, forcément on veut refaire la même chose utopique qui ne marche pas que dans le passé...
[^] # Re: Nos ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -1.
On en revient au "bi" dans d'autres mots :
- Pour la France, je parle français (sinon ça passe pas dans les formulaires)
- Pour la USA, je parle anglais (sinon ça passe pas dans les formulaires)
Et les USA n'ont rien à faire, et ne sont pas obligés, de savoir que je parle français. Pour les USA, je parle anglais, point.
Donc toujours ce questionnement sur le pourquoi la nationalité n'a pas le droit à sont "bi".
PS : cela n'enlève rien à la connerie de vouloir retirer la nationalité d'un autre pays à une personne à coup de chantage, de la considérer comme "moins française", il y a des baffes qui se perdent.
[^] # Re: Nos ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 1.
Comme le fait de parler français et allemand (de naissance, ex-aequo pour l'apprentissage).
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il ne faut pas dire binational mais bilingue ça passe.
Le fait d'être binational n'enlève pas le fait que les deux sont indépendants. Juste bi = deux. binational, bilingue.
[^] # Re: Nos ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 1.
Mouais, j'ai toujours du mal même avec l'argumentation du "maitre".
Si je suis trilingue (je ne dis pas que je le suis, malheureusement!), je dis parfois que je parle français, parfois langue x, parfois langue y. quand je dis y, les gens ne savent pas forcément que je parle français (bon, OK, je triche : ils le savent à cause de mon accent), ni que je parle la langue x. Devrait-on aussi arrêter de dire qu'on est trilingue, mais seulement dire qu'on parle trois langues?
Sur ma carte d'identité française, il y a écrit "Nationalité : française"
Sur ma carte d'identité syldave, il y a écrit "Nationalité : syldave"
J'estime être binational (=j'ai deux nationalités), comme je suis un bipède (ben oui, j'ai deux jambes)
[^] # Re: Question HS : parle plus loin du téléphone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art de (quelques aspects de) la messagerie instantanée. Évalué à 3.
Pour rajouter un peu sur les très bonnes réponses des autres (c'est pas bientôt fini de répondre d'aussi longs et intéressants commentaires?) :
Oui. Par des choix anciens, qui allait bien à l'époque mais dont on subit les conséquences aujourd’hui parce que changer ça coûte cher, si tu gardes de l'ancien à un endroit (comme souvent, on est limité par le maillon le plus faible) ben tu es limité par cet endroit. Mais si tu vires l'ancien chez toi, ben tu peux avoir une qualité CD sans problème (c'est ce qui fait le succès de Skype par exemple). Juste que comme ça bouffe plus de débit (débit variable pour Skype par exemple, qui peut monter haut, qui s'adapte à ce qu'il a comme débit possible, alors que les G.7xx ou AMR sont en débit fixe, pour passer par le système de transmission par circuit du réseau téléphonique). Pour te donner un autre d'idée, l'AMR Wide Band est à 23.85 kbps grand maxi, alors forcément, avec ça tu coupes des fréquences et tu massacres la voix pour que ça passe, quand Skype, Speex ou autre utilisent Internet avec facile du 64 ou du 128 Kbps à leur disposition (+une capacité de calcul qui tue par rapport à une puce d'il y a 20 ans).
Débarrasse-toi toi-même de vieux truc, et hop tu "pourras améliorer ça", ça dépend surtout de toi et de ton correspondant. Perso, dès que je peux, j'utilise Skype (je sais, pas libre ça pue, mais trouve-moi un truc libre qui juste marche partout, qui soit simple à utiliser, si tu veux du libre... Moi, je n'ai pas trouvé), et avec un bon casque/micro, j'ai l'impression que mon interlocuteur est en face de moi alors qu'il est aux US (et il y a une sacré différence, autant j'arrive à survivre avec Skype vu mon niveau d'anglais, autant je comprend rien du tout quand on fait de mobile à mobile horrible à entendre).
Bref, ça dépends que de toi, de ton correspondant, et le prix que tu es prêt à mettre dedans (pas grand chose en fixe, mais en mobile si tu veux consommer plus de débit, ben le prix va vite monter)
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 0.
Si on joue à la rigueur scientifique, 1%, c'est de 0.500000% à 1.4999999% (je n'ai pas dit 1.0%, la, ça ne serait pas passé) Donc mon 1% reste valide, ce n'est pas encore plus que 1% (à +/-0.5% donc) car c'est moins que 2%
:)
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 1.
Pas faux... Mais la décision a été prise sur un budget précis, qui ne donne pas carte blanche sur le budget réel, donc c'est tout autant normal qu'ils puissent dire "non, on n'aligne pas plus, c'est votre problème". les sous partent dans le vent? C'est trop facile comme argument, imagine que j'utilise le même pour les projets que je vends "bon, je vous l'ai vendu 1 Milliard, mais c'est 10 Milliards en fait, si vous alignez pas les autres milliards le premier va partir dans le vent, vous alignez la thune?"
Donc c'est aussi un peu la faute des "promoteurs" de Webb si ça clash, fallait rester dans les clous de ce qui était engagé.
On va revenir à prouver que Dieu n'existe pas ou qu'il faut prouver qu'on est innocent... Non, désolé, mais quand on veut du fric, c'est pas aux autres de démonter due ce n'est pas utile. Non-argument.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 0.
Désolé de te décevoir, mais j'ai pris ce que je connais et ai l'habitude d’utiliser pour d'autres choses, rien de plus, il ne faut pas voir le mal dès qu'on a un chiffre qui ne plait pas. Wikipedia n'est juste pas ma source principale. Mais pas de problème pour partir sur Wikipedia, à condition que le chiffre fourni a un minimum de d'honnêteté, ce qui n'est pas le cas avec les 2% (puisqu'il comprend Android qui n'est pas concerné par une décision sur le développement d'un driver AMD pour X/Linux), donc : 1.12%, admettons. Ca ne pèse quand même pas bien lourd, et pas bien loin de ce que j'ai filé.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à -3.
Bien sûr, j'ai que ça à faire.
Sinon, pour le fun, tes 2.07%, il comprend 1.03% d'Android, qui ne contient pas X, donc un driver spécial.
Reste donc 1.12% (plus que 0.79% certes, mais... Pas tant que ça)
A moins que tu me démontre qu'un drivers développé pour X sous Linux sera utile pour Android...
C'est fou comme on peut chercher à trafiquer les chiffres pour montrer que vous êtes nombreux à avoir besoin d'un driver.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à -1.
Peut-être. Peut-être pas. On ne sait pas. Mais pourquoi ce serait seulement pour Linux et pas les autres OS pour toi? Pourquoi dans le sens qui t'arrangerai et pas 1.12% qui ont une bonne portion de Windows mal détectés?
Mais ceux-la, les efforts mis pour Linux ne sont pas utiles, donc non comptabilisés pour voir si développer pour Linux est rentable.
Le décideur, lui, voit un chiffre : 0.79%. Et pour que ce soit rentable, il y a intérêt que ce 0.79% il soit vachement plus lucratif que les autres. Certes, le matos est fait, donc partageable, reste à voir si le coût de développement et de support vaut le coup... Pas facile avec un nombre si petit.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -2.
Faut croire qu'il y en a qui ont la réponse, car ils sont sur que le programme "Webb" est utile et que l'annuler est catastrophique.
Faudrait un peu de cohérence : si pas de réponse, pas de raison que ce soit catastrophique, on peut juste dire qu'on ne sait pas.
Pourquoi m'attaquer moi car je ne sais pas et pas l'auteur du journal qui sait que c'est utile?
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 0.
Je ne sais pas chez toi, mais moi c'est dans la partie "mes loisirs". ;-)
(c'est d'ailleurs bien pour ça que ça marche)
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à -2.
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201006-201106
J'ai été trop gentil : 0.79%.
[^] # Re: EBICS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à 4.
C'est si compliqué d'aller sur le site adéquat (je t'aide : http://www.ebics.org ) et de récupérer les specs? (je t'aide : http://www.ebics.org/index.php?id=30 ).
Ca a l'air plus compliqué que de FUDer pour le plaisir, ça devient un mensonge à partir d'un moment.
Ah, parait que ça a déjà été dit :
https://linuxfr.org/nodes/86690/comments/1249831
(premier commentaire du journal!)
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -3.
Super argument. Bon, ben plutôt que de payer des allocation chômage, mettons tout le monde fonctionnaire à faire ce qu'il a envie, hop 0% de chômage. Désolé, mais ce genre d'argument est inacceptable, c'est juste faire l'apologie des emplois inutiles.
Sinon, pour info, mes impôts ne vont pas dans les indemnité chômage, car ils sont payés par l'assurance chômage (qui ne vient pas des impôts, c'est le paiement de l'assurance par les uns qui paye les allocations des autres)
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 1.
Je serai tenté de dire que le niveau de sécurité demandé aujourd'hui n'est pas le même : combien de personnes sont mortes il y a 50 ans pour y arriver? Aujourd'hui, un mort, une explosion, et le programme s'arrête (hyper-médiatisation tout ça)
Donc plus de travaux de sécurisation à prévoir? Après, je dis ça, mais c'est seulement la seule idée qui me vient à l’esprit, d'autres trouveront sans doute de meilleurs réponses.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 4.
Tout le monde réagit "bouh le méchant qui sait pas que la recherche fondamentale c'est important", mais personne ne démontre que l'argent investit dans tout ça valait le coup par rapport à mettre cet argent dans autre chose (qui serait une recherche fondamentale, ou pas), ni que Webb vaut le coup par rapport à une autre recherche (fondamentale, ou pas).
Bref, vous mélangez une critique sur la recherche fondamentale (que je n'ai pas fait) avec ma critique de cette recherche fondamentale, précisément.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 1.
Pour quelqu'un qui traite Debian/kFreeBSD de jouet, ça fait sourire ;-)
Qu'est-ce qui te dit que Debian/kFreeBSD ne serait pas l'OS de killer de demain? Pourquoi es-tu d'accord pour tuer cette recherche et pas celle de Hubble/Webb (dans les deux cas, c'est un frein pour d'autres choses : systemd pour Debian, à décider de quoi faire du fric pour Webb)
# Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -10.
Ah bon? ça aurait changé quelque chose dans les produits que j'utilise tous les jours pour manger, avoir un toit, ma sécurité, mes loisirs (technologique ou autre)?
C'est bien mignon tout ça, mais à part se la péter (comme pour aller sur la Lune, ça a apporté quoi de concret à part quelques images, la réputation, se faire bien voir "moi je l'ai fait" dans les dîners mondains? Parce que depuis qu'on a marché sur la lune, bizarrement on n'y est pas retourné, rien d’intéressant à faire la-bas en fait), ça reste de l'argent qui pourrait être utilisé pour d'autres choses, plus utile qui sait. L'argent n'est pas infini, et personnellement je trouve complètement acceptable de ne pas prioriser ce qu'il y a à des millions d'années lumière de chez nous, on a déjà plein de problème chez nous à régler.
Alors, oui, les scientifique vont hurler, je ne vais pas aller dans la ligne du parti, mais non, ce n'est pas catastrophique pour l'état américain, loin de là.
[^] # Re: Nos ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à -3.
La France est le centre du monde? LinuxFr est limité aux français vivant en France? Il y a des français, et des francophones, ayant des élus républicains.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à -1.
Tu peux sérieusement oser affirmer que Linux a plus de 1% de PdM sur le desktop? va regarder les moindres stats sur les OS (tu vas quand même pas me sortir que les linuxiens font moins de net que les autres?), tu verras que Linux c'est que dalle. Déjà, ne pas accepter ce fait précis, faire semblant de ne pas savoir, ça montre la non envie de regarder la réalité en face.
C'est bien, tu es libre. Les autres sont aussi libres (tant qu'il n'y a pas de loi pour obliger à supporter tous les OS de la terre) de ne pas balancer de l'argent par la fenêtre pour faire plaisir à quelques rares personnes pas prêtes à payer pour leur petit plaisir. A moins que tu me dise que tu es prêt à payer de ta poche les dèv'? Si tu es prêt à payer, je n'ai rien à dire. En attendant, ce n'est pas aux utilisateur Windows de subventionner les autres OS.
Tiens, je vais me plaindre, je vais faire un OS avec un API graphique spécifique utilisé par moi-même uniquement, et vais dire que ce n'est pas normal que 100% des utilisateurs ne puisse pas avoir de driver AMD...
On en revient au commentaire initial : AMD met de l'argent dedans quand il y a un besoin, un vrai, pas celui de quelques illuminés pas prêts à y mettre le fric. Maintenant, il y en a, il met le fric.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 0.
Vaut-il mieux avoir un driver libre pour un matériel lent ou un driver pas libre pour un matériel rapide, euh... Perso, je choisi le driver pas libre car j'ai besoin d'avoir une carte graphique qui me permette de jouer, mais après, chacun ses priorités certes.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 0.
Si, il l'est, ou alors dit-moi de quel besoin pas nouveau tu veux parler. Ne me sort pas celui de 1% de PdM de Linux sur le desktop, ce n'était pas un besoin (pas suffisant pour rentabiliser l'investissement)
Quelles cartes graphiques? Celles que je ne peux pas acheter en retail? Celles qui font tourner des jeux, à conditions qu'ils aient plus de 5 ans? C'est un marché, oui, mais il est assez restreint. De plus, Intel est connu pour ne pas facilement permettre aux autres de coder (rétention des specs), et d'abandonner certaines cartes il me semble, tout n'est pas rose.
Parce qu'il y a un besoin de la part d'AMD, donc investissement pour répondre au besoin qui pourra être ensuite amorti. CQFD.
[^] # Re: À l'heure actuelle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 6.
D'une tu n'es pas obligé de les utiliser, et de deux tu peux très bien utiliser le réseau de Qt et l'UI de GTK si tu as envie.
Bref, tu as le choix.
[^] # Re: L'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 10.
Pourquoi?
Si tu es prêt à bosser pour moi gratos, ça m’intéresse. En attendant, ben c'est normal qu'on puisse payer des gens quand on a un marché pour vendre (bref, "qu'il y a des sous à se faire"), dépenser (payer un dèv qui ne veut pas bosser gratos, le salaud) sans sous à se faire, c'est un peu idiot pour l'investisseur.
Bref, c'est normal. Libre != gratuit, libre != je code sans être payé.