tu achètes ou te monte un serveur bien rempli de disque , tu l'installe chez une connaissance (famille/copain) qui a une connection haut-débit et voila, tu as ton stockage pas cher en ligne
bof.
Merci, je me débrouille comme j'ai envie (ta solution a un SLA très très pourri, sans compter un délai de récupération incompatible avec mes besoins. C'est un backup "au pire si les autres ont merdé", mais surement pas un backup principal).
La personne parlait de VPS pas cher, donc j'attends la preuve de ce qu'il avance, c'est tout. Pas que tu me trouve des solutions qui ont des limites énormes et dont tu ne me préviens pas, en faisant croire que c'est une solution ultime.
On ne doit pas vivre sur la même planète : sur la mienne, quand les windowsiens n'ont pas rien à faire des gus sous Linux (la plupart des gens en fait), ils se foutent complet de la cohérence de leur desktop, qui vient d'une argumentation de linuxien plutôt (et ceux, il y en a de nombreux à bassiner avec des arguments "au moins sous Linux c'est libre c'est cohérent bla bla la" faux donc, démontré). Il n'y a jamais eu de cohérence des logiciels sous Windows, parce qu'il y a une tonne de développeurs n’ayant pas la même idée de l'interface (la seule cohérence qu'il y a est sur les selecteurs fichiers/répertoire/imprimante, bref ce qui est en dehors de l'appli, l'interface avec l'OS. Mais déjà ça, la cohérence est nettement supérieure à Linux, je te laisse tester les boites de sélection de fichier qui changent suivant l'appli)
Et je répondais justement à une allusion comme quoi Windows était horrible (sous entendu Linux c'est pas comme ça). Ben non.
La cohérence de l'interface est des arguments que je retrouve le plus souvent dans le discours prosélytiste pro-Linux, c'est rigolo le discours qui tend à inverser la situation, faire croire que les Windowsiens s'interressent à la cohérence de l'interface, quand on se retrouve en difficulté.
Rien de comparable au gros bazar qu'on trouve dans la capture d'écran de Thomas.
Tu veux que je te fasses la même capture d'écran. Bon, voila, c'est fait.
On y trouve de tout, avec juste quelques petits logiciels installés. Le bureau Linux n'a aucune cohérence dès que tu te mets à l'utiliser.
Et encore, je n'ai pas pris soin comme Thomas d'installer de vieux logiciels (trop galère à faire sous Linux) pour enfoncer le clou.
Tout y passe : couleurs de la barre de défilement (3 applis, 3 couleurs : noir, gris, orange), position du menu (à la Mac, dans la fenêtre), jeu d'icone standard pas standard (flèche de forme et de couleur différentes)
Alors, eh oh, critiquez l'incohérence Windows si ça vous chantes, mais alors critiquez l'incohérence Linux aussi.
Quand c'est sous Linux, c'est une petite incohérence.
Quand c'est sous Windows, c'est une grosse incohérence.
C'est du foutage de gueule fait pour convaincre que des fanboys de Linux qui ne regardent pas du tout que leur OS chéri a exactement le même problème quand des gens différents développent.
L'espace de stockage ne vaut pas cher avec des VPS.
Je veux des noms! J'ai quelques Terroctets de données qui n'attendent que de l'espace de stockage pas cher pour avoir encore plus de redondance dans les backups... Alors ton espace de stockage "pas cher", je veux une preuve de ce que tu avances... Car je ne te crois pas. (après, j'imagine que ton offre hors de prix va être considérée comme pas chère, à tous les coups...)
Avec une distrib Linux, on est un peu préparé à la chose, il y a plusieurs gestionnaires de fenêtres d'origine.
Alors, attend, si je comprend bien, on critique Windows pour un truc qui existe sous Linux, parce que sous Linux on est un peu préparé? euh...
Sous Windows, de base, il n'y en a qu'un ou je me trompe?
Il y a en a plusieurs, suivant l'age de l'API que tu utilises (si tu utilises une API de Windows 95, il y a 15 ans, ça n'aura pas la même tête qu'une API de Windows 7). Ensuite, chacun fait aussi comme il lui plait (ben oui, sous Windows, on aussi la liberté de).
De mon point de vu, on me vante la super ergonomie des distros parce qu'il ont accès au code source donc peuvent proposer une interface homogène, et la première chose que je vois avec des applis de base, c'est une interface pas homogène. Alors ça ne me gène pas qu'elle soit pas homogène, ce qui me gène est qu'on se permette de trouver ridicule les applis Windows alors que sous Linux ce n'est pas mieux. Désolé d'être utilisateur des deux OS et de voir que le problème est identique des deux côté.
Bref, on voit des défauts dans le camp d'en face sans regarder qu'on a exactement le même problème chez soit (et la, on peut dire qu'Apple est le meilleur, c'est l'OS dont je connait la meilleure homogénéité entre les applis, Apple ou tierce. Chapeau bas.)
Oh le beau hôpital qui se fout de la Charité. Parce qu'en les applis Qt, celles GTK, et encore même sur le même bureau "Gnome" la j'ai la barre de défilement entre un bête terminal de base et un bête explorateur de fichier de base (Nautilus) qui est différente, ben désolé, mais sous Linux, ce n'est pas mieux! (allez, on va accuser Unity à tous les coups... Ca reste que le Linux n'est pas cohérent non plus, pas plus que les applis Windows en tous cas, pire Linux parait qu'ils ont des packageurs de distro et qu'ils peuvent modifier les applis pour "que ça soit bien intégré", intégration manquée donc)
Toujours critiquer le camp d'en face, sans jamais regarder le bordel énorme chez son OS qu'on chérit tellement qu'on en devient aveugle... Un peu d’honnêteté intellectuelle un jour?
Si ta résistance au changement est au niveau de l'emplacement d'un menu ou l'ajout d'une option qui va complètement te perdre, sans doute... Sinon les gens "normaux" ne s'en aperçoivent même pas, les changements se font petit à petit (pas comme le passage de FF3 à FF4 comme exemple de changement radical), petite touche par petite touche. Un peu comme un site web par exemple (qui se plaint des changements de version de la page Google quand ils adaptent un peu la taille de la zone de saisie? As-tu noté le nombre de fois immense où la page d'accueil de Google a changé de "version"?)
Quelle horreur!
En tous cas, vu la montée fulgurante du nombre d'utilisateurs de Chrome, ça n'a l'air de gêner que pas grand monde...
est que rapidement les utilisateurs ne sauront plus qu'elle version ils utilisent
C'est le but.
et si elle est à jour.
Elle est toujours à jour. Sous Chrome par exemple, la mise à jour est totalement transparente (on ne sais jamais quand la MAJ se fait, et... On s'en fout), on a Chrome, point barre.
Et il va falloir se faire à l'idée, car ça va aller de plus en plus comme ça (qui sait quelle est la version des logiciels dans le Cloud? personne. On a juste le nom du site, ou de l'appli si pas dans le cloud).
Le numéro de version devient une donnée technique pour admin (ou pour les plugins?), non visible de l'utilisateur lambda. Bref, le logiciel est un service fourni dont l’utilisateur ne s’embête pas à savoir si c'est à jour ou pas (il sait qu'il a la dernière version, ou alors le logiciel part à la poubelle)
mais en pratique ce genre d'ajouts se voient refusées par les développeurs de certains gestionnaires de fenêtre (gnome-shell par exemple) parce qu’ils n'aiment pas l'idée qu'une application puisse modifier le gestionnaire de fenêtre.
Cool, après le fait de bloquer une fonctionnalité sur les autres OS parce qu'un OS ne supporte pas la possibilité, on a l'excuse encore plus bidon de bloquer une fonctionnalité sur les autres OS parce que les dèv d'un autre OS ne souhaitent pas.
C'est un concours de la plus mauvaise foi la?
Désolé, c'est votre problème si votre OS ne supporte pas la fonctionnalité, je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas mettre la fonctionnalité sur les autres OS à cause de votre problème (rappel : je réagissais parce qu'on critique le fait que Firefox ai une fonctionnalité mise en avant que sur un OS du mal et que c'était pas bien tout ça)
Donc en gros, ils ont mis en avant une nouveauté qu'ils savaient implémentable seulement sur Windows.
C'est libre, comme on dit, tu es libre donc de faire évoluer les (oui, les, déjà ça pose un problème de ressources de dèv...) toolkits graphiques de Linux pourqu'ils puissent supporter ça.
Tient, bizarre, quand le libre est en retard, ça passe sous silence que c'est libre et qu'on peut le faire évoluer, alors que d’habitude, c'est le méga-argument contre les méchants OS proprio. On dirait des politiciens qui changent leurs discours en fonction de l'actualité.
Sympa comme choix, pour un navigateur qui se veut libre et multi-plateforme...
C'est pas comme si c'était super-génant de ne pas l'avoir, et bon, ce sont quand même plus de 90% des utilisateurs qui en profitent, pourquoi vouloir bloquer les fonctionnalités sous excuse qu'un OS est en retard? Moi aussi j'ai plein de fonctionnalités que j'aimerai sous Windows mais que je n'ai pas car l'OS est à la ramasse sur certains points, est-ce que j'ai aussi le droit de demander à ce que les logiciels multi-OS n'implémentent pas la fonctionnalité sous Linux en attendant que Windows le permette? Suivant ta logique, tu devrais aussi râler contre les logiciels qui offrent plus de fonctionnalités sous Linux que sous Windows...
C'est évident voyons!
L'un est proprio donc sujet à la critique en cas de faille énorme
L'autre est libre donc hors sujet à la critique en cas de faille énorme
Ah ça, je te suis sur la bêtise du système français, mais je suis le premier à dire qu'il faut voter "utile" aussi (on doit faire avec le système qu'aiment les français...). Par contre, il me semble que justement il y a des partis qui se donnent pour mission de faire gagner l'UMP en mangeant des voix du PS et ça fonctionne bien.
Toutefois, ça n'enlève pas le fait que l'écologie ou l'aménagement du territoire ne sont pas les éléments qui va faire déclencher le vote en faveur d'un parti. Même en Allemagne les verts doivent leur dernière victoire non pas complètement à l'écologie (et la "chance" d'avoir eu un accident nucléaire juste avant), mais à une autre chance (celle d'être les seuls à s'opposer à "Stuttgart 21", que les électeurs ne voulaient pas, non pas pour des raisons écologiques mais parce que c'est trop cher, faut pas les titiller sur les finances)
Parce que tu crois qu'avec un plus grand nombre d'utilisateurs ça sera mieux? euh, comment dire sans être méchant... Regarder l'histoire de l'économie? ce qui se passe actuellement comme forts mouvements sur les monnaies avec des monnaies ayant des gens qui essayent que ce soit assez stable? Tu crois sincèrement qu'une monnaie contrôlable (et incontrôlée) résistera mieux aux "mouvements de foule"?
Faut un peu arrêter le délire et regarde ce qui a été construit.
"Ca a baissé si on déduit l'augmentation", ca me parait bizzare...
Ca n'a pas plus augmenté que le reste. C'est si on ne prend pas en compte l'inflation dans les comparaison que ça pose problème (biais) : ton salaire, lui, s'adapte aussi (un peu) à l'inflation. Donc si tu enlèves l'inflation d'un côté, enlève aussi côté salaire : certes l'essence a augmenté, mais les salaire du SMICard a aussi augmenté. Classe un x4 dans le salaire minium (ben oui, on enlève l'inflation).
Bref, quand on veut comparer des prix, oui, on regarde inflation enlevée pour pouvoir voir si c'est ça qui a augmenté.
12%, je n'appelle pas ça une majorité de français, chacun sa définition. Un peu de saupoudrage écolo (plus placébo qu'autre chose), et hop l'UMP qui s'en fout totalement de l'écologie reprend les devants. Un grand changement de mentalités? Pas trop non.
Quand aux européennes, ça a été un coup de chance, qu'ils ont du mal à refaire (bon, après, les petites geguerres internes n'aident pas).
Tu paris combien pour les présidentielles / parlementaires l'année prochaine?
Après, on peut toujours positiver, dire que si les français sont pour arrêter la voiture, pour l'écologie etc... On peut.
Mais peut-on encore parler de "choix" pour ces derniers ?
J'ai compris que ce n'est pas ton avis, mais mon avis reste que la priorité de pas mal de gens ne correspond pas à leurs paroles. Et oui, ça reste des choix, et ce n'est pas en se fondant dans le moule que ce "no-choix" que tu indiques va changer. Tu alimentes plutôt l'idée que c'est le "bon choix" de société.
PS : tu parles de "bel appart", ce dont je n'ai jamais parlé! Au contraire, je dis que les gens préfèrent le bel (et grand) appart sans transport en commun qu'un appart pas top avec transport en commun, pour le même prix. Je regarde les gens qui préfèrent acheter une voiture pour avoir 20 minutes de trajet plutôt que 40 minutes en transport (désolé, moi j'avais fais le choix à un moment de ne pas avoir la voiture avec le même impact en trajet, alors je n'accepte pas qu'on vienne me dire que c'est par non-choix : c'est un choix que de dépenser son fric dans la voiture pour avoir moins de temps de trajet, alors quand une personne qui a fait ce choix vient me dire qu'elle n'a pas le choix car sinon elle a 20 minutes de plus de trajet, ça me fait bondir : elle a choisi bordel! Qu'elle arrête de dire qu'elle n'a pas le choix et qu'elle a du mal à payer sa voiture et qu'il faut la plaindre à cause du prix de l'essence. Oui, expérience vécue). La est le choix, la est ce que je regarde : à budget équivalent, quel est le choix des gens. Et il ne plaide pas en faveur de l’abandon de la voiture.
Oui, c'est vrai qu'avec ma compagne prof remplaçante on a le choix...
Le choix du métier et du poste est aussi un choix.
Oui, je sais, le monde est mauvais, pas d'autre boulot etc... Ca reste un choix qui a été fait à un moment donné à titre individuel (par exemple préférer investir dans une voiture pour avoir ce boulot plutôt que de chercher un autre boulot, comme d'autres le font)
Taxi ou voiture de location, on fait avec. Ca revient moins cher au final que d'avoir une voiture en permanence (méchant communiste que je suis, j'utilise des moyens mis en communs!)
Tu as quoi contre le taxi? Tu penses que c'est hors de pris par rapport à une voiture perso?
Excuse de regarder les choix ** nationaux** fait : subvention à mort de la voiture et des camions, peu de motivation pour faire des lignes rapides (autant voyageurs que fret), adoration de la politique d'aménagement du territoire pour faire des petits villages pommés pas du tout prévus pour le transport en commun, et j'en passe.
Les stats, la réalité, c'est quelque chose de cruel.
Clairement, l'exemple allemand sur le nucléaire est très frappant : un parti au pouvoir décide que non, la décision d'il y a 10 ans (sortir du nucléaire petit à petit) on la vire, et qu'on garde le nucléaire, et après une catastrophe (statiquement prévue, donc dans le choix précédent, déjà pris en compte en théorie non?), on rechange d'avis (on sort encore plus vite du nucléaire).
N'importe quoi. Mais encore une fois, ça vient aussi des gens (un accident et hop "ça change tout". Ben non, ça change rien, un accident est à prévoir quand on choisit cette technologie!), le collectif, qui change d'avis tous les matins. L'accident au Japon n'aurait rien dû changer dans la vision des électeurs (et donc des élus) car l’accident est dans la balance lors du choix (lors de l'élection), mais non, tant que tout va bien ça dérange pas.
Aujourd'hui, on manque de vision à long terme, de ce qu'on voudrait dans 20, 50 ans, et ça nous joue des tours déjà aujourd’hui.
si elle n'aurait pas préféré vivre dans un appartement plus grand voire une maison avec ses deux enfants parce que ce n'est pas parce qu'elle a réussi que ça lui a plu.
Comme tout le monde, elle aurait préféré.
Mais tu as du louper une partie de mon argumentaire : les gens ont des priorités, c'est leurs choix, OK, qu'ils ne se plaignent pas. Ma maman a juste priorisé les transports en commun à la taille de l'appartement et jardin.
On n'a pas la bourse infinie, oui. Mais ensuite, vos choix, vos priorités, ben assumez-les plutôt de dire "mais euh, je suis un pauvre petit, je n'ai pas le choix, j'ai besoin, tu comprends". Je comprends que tu as des priorités incompatible avec le fait de se passer de voiture, oui.
La voiture est un choix de société, les américains sont pires que nous la dessus (transports en commun = communisme pour certains), mais eux au moins ont l’honnêteté de le dire ouvertement plutôt que de se retrancher dans un "j'ai besoin de" à la française (on peut aussi parler de politique d'urbanisation si tu veux, avec une ville centralisatrice hyper chère et des petits village pommés par du tout adapté à la vie en communauté, et ce par choix lors de nos votes)
la plupart des entreprises sont en dehors des villes, où il n'y a pas de transport en commun.
On doit pas avoir les mêmes entreprises alors. Oui, il y a des entreprises sans transports, mais en général elles essayent d'éviter.
Bizarre, je suis allé chez plein d'entreprises (bosser ou visite commerciale), dans 90% des cas j'y suis allé en transport en commun (plus long, certes, mais c'est un choix de ma part de ne pas payer pour une voiture)
Et même dans ce cas là, j'ai de gros doute que ma compagne ou moi n'ait pas besoin d'une voiture.
Quand on ne veut pas, on a toujours une bonne raison de dire "mais j'ai besoin pour xxx". Quand on veut, on fait différemment.
J'observe que beaucoup de gens sont habitués à la voiture n'imaginent même pas comment on peut vivre sans
On me sors souvent des choses dans le style (sans jamais le dire directement certes, trop poli) "mais tu as le fric, pourquoi tu n'achètes pas de voiture, c'est pas de ton standing de ne pas en avoir" ou "comment tu peux accepter de prendre les transport en commun, c'est pour les pauvres".
La voiture est un signe extérieur de richesse (j'ai déjà vu des gens au bord de la faillite personnelle tout faire pour garder la belle voiture, non pas par obligation mais bien pour montrer), alors se passer de la voiture... Plutôt crever pour pas mal de monde! Alors quand on me sort une ânerie disant que pour la plupart des gens c'est une obligation, je glousse.
[^] # Re: pas mal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 2.
bof.
Merci, je me débrouille comme j'ai envie (ta solution a un SLA très très pourri, sans compter un délai de récupération incompatible avec mes besoins. C'est un backup "au pire si les autres ont merdé", mais surement pas un backup principal).
La personne parlait de VPS pas cher, donc j'attends la preuve de ce qu'il avance, c'est tout. Pas que tu me trouve des solutions qui ont des limites énormes et dont tu ne me préviens pas, en faisant croire que c'est une solution ultime.
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à -2.
On ne doit pas vivre sur la même planète : sur la mienne, quand les windowsiens n'ont pas rien à faire des gus sous Linux (la plupart des gens en fait), ils se foutent complet de la cohérence de leur desktop, qui vient d'une argumentation de linuxien plutôt (et ceux, il y en a de nombreux à bassiner avec des arguments "au moins sous Linux c'est libre c'est cohérent bla bla la" faux donc, démontré). Il n'y a jamais eu de cohérence des logiciels sous Windows, parce qu'il y a une tonne de développeurs n’ayant pas la même idée de l'interface (la seule cohérence qu'il y a est sur les selecteurs fichiers/répertoire/imprimante, bref ce qui est en dehors de l'appli, l'interface avec l'OS. Mais déjà ça, la cohérence est nettement supérieure à Linux, je te laisse tester les boites de sélection de fichier qui changent suivant l'appli)
Et je répondais justement à une allusion comme quoi Windows était horrible (sous entendu Linux c'est pas comme ça). Ben non.
La cohérence de l'interface est des arguments que je retrouve le plus souvent dans le discours prosélytiste pro-Linux, c'est rigolo le discours qui tend à inverser la situation, faire croire que les Windowsiens s'interressent à la cohérence de l'interface, quand on se retrouve en difficulté.
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 4.
Tu veux que je te fasses la même capture d'écran. Bon, voila, c'est fait.
On y trouve de tout, avec juste quelques petits logiciels installés. Le bureau Linux n'a aucune cohérence dès que tu te mets à l'utiliser.
Et encore, je n'ai pas pris soin comme Thomas d'installer de vieux logiciels (trop galère à faire sous Linux) pour enfoncer le clou.
Tout y passe : couleurs de la barre de défilement (3 applis, 3 couleurs : noir, gris, orange), position du menu (à la Mac, dans la fenêtre), jeu d'icone standard pas standard (flèche de forme et de couleur différentes)
Alors, eh oh, critiquez l'incohérence Windows si ça vous chantes, mais alors critiquez l'incohérence Linux aussi.
Quand c'est sous Linux, c'est une petite incohérence.
Quand c'est sous Windows, c'est une grosse incohérence.
C'est du foutage de gueule fait pour convaincre que des fanboys de Linux qui ne regardent pas du tout que leur OS chéri a exactement le même problème quand des gens différents développent.
[^] # Re: pas mal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 2.
Je veux des noms! J'ai quelques Terroctets de données qui n'attendent que de l'espace de stockage pas cher pour avoir encore plus de redondance dans les backups... Alors ton espace de stockage "pas cher", je veux une preuve de ce que tu avances... Car je ne te crois pas. (après, j'imagine que ton offre hors de prix va être considérée comme pas chère, à tous les coups...)
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 4.
Alors, attend, si je comprend bien, on critique Windows pour un truc qui existe sous Linux, parce que sous Linux on est un peu préparé? euh...
Il y a en a plusieurs, suivant l'age de l'API que tu utilises (si tu utilises une API de Windows 95, il y a 15 ans, ça n'aura pas la même tête qu'une API de Windows 7). Ensuite, chacun fait aussi comme il lui plait (ben oui, sous Windows, on aussi la liberté de).
De mon point de vu, on me vante la super ergonomie des distros parce qu'il ont accès au code source donc peuvent proposer une interface homogène, et la première chose que je vois avec des applis de base, c'est une interface pas homogène. Alors ça ne me gène pas qu'elle soit pas homogène, ce qui me gène est qu'on se permette de trouver ridicule les applis Windows alors que sous Linux ce n'est pas mieux. Désolé d'être utilisateur des deux OS et de voir que le problème est identique des deux côté.
Bref, on voit des défauts dans le camp d'en face sans regarder qu'on a exactement le même problème chez soit (et la, on peut dire qu'Apple est le meilleur, c'est l'OS dont je connait la meilleure homogénéité entre les applis, Apple ou tierce. Chapeau bas.)
La honte...
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à -1.
Oh le beau hôpital qui se fout de la Charité. Parce qu'en les applis Qt, celles GTK, et encore même sur le même bureau "Gnome" la j'ai la barre de défilement entre un bête terminal de base et un bête explorateur de fichier de base (Nautilus) qui est différente, ben désolé, mais sous Linux, ce n'est pas mieux! (allez, on va accuser Unity à tous les coups... Ca reste que le Linux n'est pas cohérent non plus, pas plus que les applis Windows en tous cas, pire Linux parait qu'ils ont des packageurs de distro et qu'ils peuvent modifier les applis pour "que ça soit bien intégré", intégration manquée donc)
Toujours critiquer le camp d'en face, sans jamais regarder le bordel énorme chez son OS qu'on chérit tellement qu'on en devient aveugle... Un peu d’honnêteté intellectuelle un jour?
[^] # Re: chrome effect
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 3.
Si ta résistance au changement est au niveau de l'emplacement d'un menu ou l'ajout d'une option qui va complètement te perdre, sans doute... Sinon les gens "normaux" ne s'en aperçoivent même pas, les changements se font petit à petit (pas comme le passage de FF3 à FF4 comme exemple de changement radical), petite touche par petite touche. Un peu comme un site web par exemple (qui se plaint des changements de version de la page Google quand ils adaptent un peu la taille de la zone de saisie? As-tu noté le nombre de fois immense où la page d'accueil de Google a changé de "version"?)
En tous cas, vu la montée fulgurante du nombre d'utilisateurs de Chrome, ça n'a l'air de gêner que pas grand monde...
[^] # Re: chrome effect
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 3.
C'est le but.
Elle est toujours à jour. Sous Chrome par exemple, la mise à jour est totalement transparente (on ne sais jamais quand la MAJ se fait, et... On s'en fout), on a Chrome, point barre.
Et il va falloir se faire à l'idée, car ça va aller de plus en plus comme ça (qui sait quelle est la version des logiciels dans le Cloud? personne. On a juste le nom du site, ou de l'appli si pas dans le cloud).
Le numéro de version devient une donnée technique pour admin (ou pour les plugins?), non visible de l'utilisateur lambda. Bref, le logiciel est un service fourni dont l’utilisateur ne s’embête pas à savoir si c'est à jour ou pas (il sait qu'il a la dernière version, ou alors le logiciel part à la poubelle)
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.
Cool, après le fait de bloquer une fonctionnalité sur les autres OS parce qu'un OS ne supporte pas la possibilité, on a l'excuse encore plus bidon de bloquer une fonctionnalité sur les autres OS parce que les dèv d'un autre OS ne souhaitent pas.
C'est un concours de la plus mauvaise foi la?
Désolé, c'est votre problème si votre OS ne supporte pas la fonctionnalité, je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas mettre la fonctionnalité sur les autres OS à cause de votre problème (rappel : je réagissais parce qu'on critique le fait que Firefox ai une fonctionnalité mise en avant que sur un OS du mal et que c'était pas bien tout ça)
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 8.
C'est libre, comme on dit, tu es libre donc de faire évoluer les (oui, les, déjà ça pose un problème de ressources de dèv...) toolkits graphiques de Linux pourqu'ils puissent supporter ça.
Tient, bizarre, quand le libre est en retard, ça passe sous silence que c'est libre et qu'on peut le faire évoluer, alors que d’habitude, c'est le méga-argument contre les méchants OS proprio. On dirait des politiciens qui changent leurs discours en fonction de l'actualité.
C'est pas comme si c'était super-génant de ne pas l'avoir, et bon, ce sont quand même plus de 90% des utilisateurs qui en profitent, pourquoi vouloir bloquer les fonctionnalités sous excuse qu'un OS est en retard? Moi aussi j'ai plein de fonctionnalités que j'aimerai sous Windows mais que je n'ai pas car l'OS est à la ramasse sur certains points, est-ce que j'ai aussi le droit de demander à ce que les logiciels multi-OS n'implémentent pas la fonctionnalité sous Linux en attendant que Windows le permette? Suivant ta logique, tu devrais aussi râler contre les logiciels qui offrent plus de fonctionnalités sous Linux que sous Windows...
[^] # Re: Et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 2.
C'est évident voyons!
L'un est proprio donc sujet à la critique en cas de faille énorme
L'autre est libre donc hors sujet à la critique en cas de faille énorme
Pas touche au libre qu'on te dit!
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
Ah ça, je te suis sur la bêtise du système français, mais je suis le premier à dire qu'il faut voter "utile" aussi (on doit faire avec le système qu'aiment les français...). Par contre, il me semble que justement il y a des partis qui se donnent pour mission de faire gagner l'UMP en mangeant des voix du PS et ça fonctionne bien.
Toutefois, ça n'enlève pas le fait que l'écologie ou l'aménagement du territoire ne sont pas les éléments qui va faire déclencher le vote en faveur d'un parti. Même en Allemagne les verts doivent leur dernière victoire non pas complètement à l'écologie (et la "chance" d'avoir eu un accident nucléaire juste avant), mais à une autre chance (celle d'être les seuls à s'opposer à "Stuttgart 21", que les électeurs ne voulaient pas, non pas pour des raisons écologiques mais parce que c'est trop cher, faut pas les titiller sur les finances)
[^] # Re: Taux d'inflation/déflation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin perd la moitié de sa valeur. Évalué à 0.
Parce que tu crois qu'avec un plus grand nombre d'utilisateurs ça sera mieux? euh, comment dire sans être méchant... Regarder l'histoire de l'économie? ce qui se passe actuellement comme forts mouvements sur les monnaies avec des monnaies ayant des gens qui essayent que ce soit assez stable? Tu crois sincèrement qu'une monnaie contrôlable (et incontrôlée) résistera mieux aux "mouvements de foule"?
Faut un peu arrêter le délire et regarde ce qui a été construit.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
Ca n'a pas plus augmenté que le reste. C'est si on ne prend pas en compte l'inflation dans les comparaison que ça pose problème (biais) : ton salaire, lui, s'adapte aussi (un peu) à l'inflation. Donc si tu enlèves l'inflation d'un côté, enlève aussi côté salaire : certes l'essence a augmenté, mais les salaire du SMICard a aussi augmenté. Classe un x4 dans le salaire minium (ben oui, on enlève l'inflation).
Bref, quand on veut comparer des prix, oui, on regarde inflation enlevée pour pouvoir voir si c'est ça qui a augmenté.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
12%, je n'appelle pas ça une majorité de français, chacun sa définition. Un peu de saupoudrage écolo (plus placébo qu'autre chose), et hop l'UMP qui s'en fout totalement de l'écologie reprend les devants. Un grand changement de mentalités? Pas trop non.
Quand aux européennes, ça a été un coup de chance, qu'ils ont du mal à refaire (bon, après, les petites geguerres internes n'aident pas).
Tu paris combien pour les présidentielles / parlementaires l'année prochaine?
Après, on peut toujours positiver, dire que si les français sont pour arrêter la voiture, pour l'écologie etc... On peut.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
J'ai compris que ce n'est pas ton avis, mais mon avis reste que la priorité de pas mal de gens ne correspond pas à leurs paroles. Et oui, ça reste des choix, et ce n'est pas en se fondant dans le moule que ce "no-choix" que tu indiques va changer. Tu alimentes plutôt l'idée que c'est le "bon choix" de société.
PS : tu parles de "bel appart", ce dont je n'ai jamais parlé! Au contraire, je dis que les gens préfèrent le bel (et grand) appart sans transport en commun qu'un appart pas top avec transport en commun, pour le même prix. Je regarde les gens qui préfèrent acheter une voiture pour avoir 20 minutes de trajet plutôt que 40 minutes en transport (désolé, moi j'avais fais le choix à un moment de ne pas avoir la voiture avec le même impact en trajet, alors je n'accepte pas qu'on vienne me dire que c'est par non-choix : c'est un choix que de dépenser son fric dans la voiture pour avoir moins de temps de trajet, alors quand une personne qui a fait ce choix vient me dire qu'elle n'a pas le choix car sinon elle a 20 minutes de plus de trajet, ça me fait bondir : elle a choisi bordel! Qu'elle arrête de dire qu'elle n'a pas le choix et qu'elle a du mal à payer sa voiture et qu'il faut la plaindre à cause du prix de l'essence. Oui, expérience vécue). La est le choix, la est ce que je regarde : à budget équivalent, quel est le choix des gens. Et il ne plaide pas en faveur de l’abandon de la voiture.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à -6.
Le choix du métier et du poste est aussi un choix.
Oui, je sais, le monde est mauvais, pas d'autre boulot etc... Ca reste un choix qui a été fait à un moment donné à titre individuel (par exemple préférer investir dans une voiture pour avoir ce boulot plutôt que de chercher un autre boulot, comme d'autres le font)
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à -1.
Et vu leur score : CQFD sur la volonté des citoyens de ne pas vouloir virer la voiture de leur vie ;-). (entre autres choses).
C'est même une proposition plutôt repoussoir pour les électeurs.
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 1.
Dernière ligne de https://linuxfr.org/nodes/86535/comments/1245277
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
Taxi ou voiture de location, on fait avec. Ca revient moins cher au final que d'avoir une voiture en permanence (méchant communiste que je suis, j'utilise des moyens mis en communs!)
Tu as quoi contre le taxi? Tu penses que c'est hors de pris par rapport à une voiture perso?
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
Excuse de regarder les choix ** nationaux** fait : subvention à mort de la voiture et des camions, peu de motivation pour faire des lignes rapides (autant voyageurs que fret), adoration de la politique d'aménagement du territoire pour faire des petits villages pommés pas du tout prévus pour le transport en commun, et j'en passe.
Les stats, la réalité, c'est quelque chose de cruel.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
Clairement, l'exemple allemand sur le nucléaire est très frappant : un parti au pouvoir décide que non, la décision d'il y a 10 ans (sortir du nucléaire petit à petit) on la vire, et qu'on garde le nucléaire, et après une catastrophe (statiquement prévue, donc dans le choix précédent, déjà pris en compte en théorie non?), on rechange d'avis (on sort encore plus vite du nucléaire).
N'importe quoi. Mais encore une fois, ça vient aussi des gens (un accident et hop "ça change tout". Ben non, ça change rien, un accident est à prévoir quand on choisit cette technologie!), le collectif, qui change d'avis tous les matins. L'accident au Japon n'aurait rien dû changer dans la vision des électeurs (et donc des élus) car l’accident est dans la balance lors du choix (lors de l'élection), mais non, tant que tout va bien ça dérange pas.
Aujourd'hui, on manque de vision à long terme, de ce qu'on voudrait dans 20, 50 ans, et ça nous joue des tours déjà aujourd’hui.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 3.
Comme tout le monde, elle aurait préféré.
Mais tu as du louper une partie de mon argumentaire : les gens ont des priorités, c'est leurs choix, OK, qu'ils ne se plaignent pas. Ma maman a juste priorisé les transports en commun à la taille de l'appartement et jardin.
On n'a pas la bourse infinie, oui. Mais ensuite, vos choix, vos priorités, ben assumez-les plutôt de dire "mais euh, je suis un pauvre petit, je n'ai pas le choix, j'ai besoin, tu comprends". Je comprends que tu as des priorités incompatible avec le fait de se passer de voiture, oui.
La voiture est un choix de société, les américains sont pires que nous la dessus (transports en commun = communisme pour certains), mais eux au moins ont l’honnêteté de le dire ouvertement plutôt que de se retrancher dans un "j'ai besoin de" à la française (on peut aussi parler de politique d'urbanisation si tu veux, avec une ville centralisatrice hyper chère et des petits village pommés par du tout adapté à la vie en communauté, et ce par choix lors de nos votes)
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
On doit pas avoir les mêmes entreprises alors. Oui, il y a des entreprises sans transports, mais en général elles essayent d'éviter.
Bizarre, je suis allé chez plein d'entreprises (bosser ou visite commerciale), dans 90% des cas j'y suis allé en transport en commun (plus long, certes, mais c'est un choix de ma part de ne pas payer pour une voiture)
Quand on ne veut pas, on a toujours une bonne raison de dire "mais j'ai besoin pour xxx". Quand on veut, on fait différemment.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
On me sors souvent des choses dans le style (sans jamais le dire directement certes, trop poli) "mais tu as le fric, pourquoi tu n'achètes pas de voiture, c'est pas de ton standing de ne pas en avoir" ou "comment tu peux accepter de prendre les transport en commun, c'est pour les pauvres".
La voiture est un signe extérieur de richesse (j'ai déjà vu des gens au bord de la faillite personnelle tout faire pour garder la belle voiture, non pas par obligation mais bien pour montrer), alors se passer de la voiture... Plutôt crever pour pas mal de monde! Alors quand on me sort une ânerie disant que pour la plupart des gens c'est une obligation, je glousse.