Zenitram a écrit 29583 commentaires

"l'avantage" d'étaler le surcoût dans le temps,

Comme pas mal de choses : exemple encore plus flagrant, les gens préfèrent le portable à 0€ avec abo cher que devoir sortir 200€ avec abo moins cher (les opérateurs se sont mis à subventionner à fond l'achat car ils ont vu que le concurrent réussissait plus à vendre en faisant comme ça). Sauf que l'abo cher continue ensuite...

On est dans une époque avec des calculs à court terme, sans se soucier d'investissement qui serait plus rentable à terme (trop chiant), ben forcément, ça fait mal un jour. Et ce autant au niveau individuel que collectif (ça ne choque pas grand monde que notre budget national annuel soit en permanence en négatif et que notre dette publique soit à plus de 80%... Et on continue de faire des allègements fiscaux, et les gens manifestent contre l'austérité plutôt que de demander des augmentations d’impôts. Moi ça me fait dire que ça va casser un jour)

rendant psychologiquement plus indolore.

C'est une de mes critiques sur le monde contemporain ;-) : laisser traîner le problème et devoir souffrir plus plus tard. Mais encore une fois, c'est autant au niveau individuel (et une partie de la population trinque sans avoir le choix) que collectif (c'est la que je veux pointer : ça va à beaucoup de monde, "la plupart" des gens sont très content avec le système actuel)

Je réagissais sur le terme "la plupart", il y a des gens qui subissent, je n'en doute pas.

Par contre, si tu as les moyens d'avoir une vieille maison de campagne + la voiture qui va avec, je pense que tu as les moyens d'avoir un appart (plus petit) à côté d'une ligne de bus qui t'amène en ville. Mais oui, ce sera plus long qu'en voiture très souvent (saleté de transports en communs pas bien efficaces, hop on fait le choix de la voiture plutôt que de tanner son élu pour avoir de meilleurs transports)

(c'est mon cas, mais j'assume)

Dans ce cas, rien à redire : je réagis surtout sur les gens se plaignant de la situation dans laquelle ils se mettent volontairement en choisissant des priorités bizarres .

Et c'est tout autant valable à Paris que dans beaucoup d'autres villes...

Plein de villes ont un réseau de bus assez denses. Oui, on a moins de m2 en ville qu'à la campagne. J'ai bien dit d'assumer vos choix : certains préfèrent une maison avec jardin à un petit appart, ben qu'ils viennent pas râler qu'ils doivent avoir la voiture. C'est un choix fait de leur part de prioriser leur "minimum vital tu comprends sans x m2 pour moi et mes enfants c'est pas possible".

C'est bizarre, ma maman seule avec deux enfants et un boulot "de base" a toujours réussi à être près d'une ligne de bus dense dans une "petite" ville, alors c'est sûr j'avais pas de console, pas de jardin, une petite chambre, pas de Nikes, pas de survèt de marque comme les potes, mais voila : c'était un choix de sa part, et je l'en remercie.

Je n'oublie rien : je constate les priorités des gens. (Je ne parle pas du centre ville... Et je parle aussi du choix lors des élections du maire, les priorisations faites parce que les transports en commun on en parle pour faire plaisir mais surtout on va pas dépenser la dedans)

Un FQDN peut bien pointer sur plusieurs IP en fonction de la disponibilité, je vois pas le problème. Il n'y a qu'un "google.com" et pourtant des tas de serveurs et donc d'IP. L'URL est donc bien unique et si les serveurs de Google étaient différemment répartis dans le monde, on serait sur un modèle décentralisé.

Ca tombe bien, c'est déjà le cas. Donc rien à changer? CA serait quoi la décentralisation des DNS vu qu'ils sont déjà sacrément décentralisé à part la centralisation de qui décide qui est propriétaire de l'URL?

Le problème est qu'effectivement aujourd'hui rien n'incite à ça ("pourquoi se faire ch**r alors que Gmail me fait ça gratos").

Donc, si je comprend bien, le problème sont les gens à qui le système convient finalement, et à qui on voudrait imposer un "meilleur" système sans dire en quoi il est mieux (on dit juste qu'il est mal).

Désolé, mais j'ai besoin d'une meilleure argumentation que ça... Le seul point qui me touche est la partie visibilité de l'URL (le .amazon), je conçois que ça fait une visibilité plus forte, maintenant on l'avait déjà à moindre mesure (toto.tata.com à 0€ contre toto.com à 10€, on ne fait que rajouter 4 zéro au prix du .com) et j'ai déjà lu des gens gueuler contre le prix du .com, du coup le message a l'air un peu éculé (fallait pas râler pour 10€/an avant).

Il n'y a pas que Paris avec un metro, et tu peux remplacer metro par tram et bus si tu as envie, j'ai été un peu rapide en mettant que metro.

Pour moi, ça me fait rire que des gens se mettent volontairement en situation d'avoir besoin de la voiture puis s'en plaignent. Assumez vos choix (oui, je sais, c'est dur d'assumer, c'est plus facile de se plaindre "le monde est mauvais").

Pas des gros cons (tu insultes, pas moi), mais des gens n'assumant pas leurs choix (autant individuel que collectif). Oui, je critique les gens plutôt que de leur dire le truc classique plus vendeur "oui, mon pauvre petit, le monde est mauvais, c'est la faute des autres". Ah c'est sûr je ne réussirai pas en politique à ne pas brosser dans le sens du poil.

Non, c'est que la plupart des gens

Faux.
La plupart des gens peuvent voter et/ou faire pression pour demander des transports en commun. Juste qu'ils ne le souhaitent pas (être avec d'autres personnes à côté? Beurk). Une minorité (assez grande certes) subit, mais ça reste une minorité.
En passant sur le fait que les gens priorisent la maison avec jardin à la possibilité d'avoir une métro à côté.

Le net évolue vite et en mal, et est en train de se faire bouffer (je ne vois pas d'autre mot) par les grosses entreprises.

En quoi ces nouveautés enlèvent la possible d'héberger où on veut son site non marchant? C'est un ajout, pas une suppression de quelque chose. Ca n'enlève rien, ce n'est pas "bouffé". Charge à toi de maintenir gratuitement ton site non marchant, prend-toi en main mais ne demande pas aux autres de faire un truc gratos pour tes beaux yeux. Tu as de la chance, le web marchant rend le coût d’hébergement et de bande passante de moins en moins cher.

Logiciel Libre et décentralisation sont très certainement les clés.

Logiciel libre : tiens, tu veux virer 90% des gens parce qu'ils ont mal choisi leur logiciel? Ca n'a absolument rien à voir avec le problème. Libre ou pas libre, même combat au niveau d'une communication entre personne. Sacré bouc émissaire.
Décentralisation : super, tu fais comment pour avoir des URLs uniques avec une décentralisation?

Donc bof comme argumentation sur les méchants et sur les solutions proposées...

la plupart des "utilisateurs" dépendant de ces nouveaux gTld vont se faire bannir par 20 années de regexp minutieuses dans la plupart des formulaires (email, website).

Se faire bannir de regexp faite n'importe comment (les noms sont 100% valides il me semble, ou alors qu'on me pointe la RFC les indiquant non valides), ça ne sera pas une grosse perte.

Je ne sais pas comment tu comptes par chez toi, mais dans la zone Euro on a l'habitude de parler en TTC (et les ricains en HT) et de ne pas habiter aux USA (frais de port donc)
Donc (850+60)/1.43*1.196=760€.

Après, ça fait rigolo comme config, un CPU ridicule donc uniquement pour de la lecture vidéo (Blu-ray, ne pas essayer de jouer avec! On a 4 GB de RAM mais pas de CPU pour les utiliser), mais pas un design de platine de salon, bon si ils pensent avoir une cible d’acheteurs... A ce prix la, je prend un PC portable, meilleur CPU, meilleure carte graphique, une batterie et un écran.

En même temps si un virus s'introduit dans une centrale nucléaire, celui qui est à blâmer c'est le concepteur.

Attend, j'essaye de suivre la logique : si tu te fais tuer chez toi, celui qui est à blâmer c'est toi (ben oui, fallait te protéger pour qu'il ne rentre pas chez toi si je suis ta logique).

Euh... Non. OK il faut savoir se protéger, mais ça n'absout pas l'auteur du virus.

mais j'aimerais savoir si il y a des choses bloquantes qui manquent à Piwik par rapport à Google Analytics.

Personnellement, je ne trouve pas Analytics des plus ergonomiques, mais une chose qui manquent aux concurrents quels qu'ils soient est le lien avec Adsense, car Google retient les données concernant Adsense (impossible de dépasser 100 lignes de données différentes, 500 quand ils sont gentils avec toi et remarquent que tu utilises les 100, et l'export est manuel, pas de JSON ou XML ou CSV à récupérer par une URL), c'est l'intégration des données financières venant des données d'Adsense.

Et ça, c'est très chiant et surtout "captif", tu ne peux pas faire un concurrent d'Analytics qui fasse la même chose à cause des données. "Don't be evil" qu'il parait.

Sinon, Piwik sans Flash, ça devient intéressant, j'avais abandonné son ancêtre (PhpMyVisites) après un crash disque non backupé (la honte), mais maintenant que mon disque est backupé, ça va être tentant de redevenir propriétaire de mes données.

Me dire que ça n’y ressemble pas me conforte juste dans mon sentiment,

Avec ce genre de raisonnement, rien ne peut être autre chose qu'une arnaque pour toi...

surtout avec des arguments aussi faibles.

Idem de l'autre côté.

Surtout que Gniaf ne dit pas que ce n'est pas une arnaque, juste que tu n'as pas le bon nom dessus (et il a expliqué la raison justement de manière bien argumentée, tu veux quoi d'autre?)

Ca tend à montrer (sans le démontrer scientifiquement certes) que les utilisateurs actuels ont tout à gagner à avoir de la pub (positive) au maximum, pour que leur bitcoins prennent de la valeur en Euros/Dollars...

Alors, on risque peu d'avoir des utilisateurs de bitcoins critiques sur bitcoin.

Chaque bloc vérifie le précédent ce qui rend la modification du passé particulièrement difficile ;

Et l'anonymat tant mis en pub?

pour l'algorithme courant, il est possible de décider d'un changement à partir d'un certain numéro de bloc.

Qui décide? Il y a de quoi s'amuser...

Le bitcoin peut également se stabiliser à moyen termes lorsque des market traders entreront dans le jeu.

J'ai bien rit.

Le reproche dans le marché de change avec des vrais sous, c'est qu'ils déstabilisent (cf Sorros), ça peut être très rigolo avec une monnaie ayant encore moins de règles! (bah, on le vois déjà, rien que maintenant, un -50% en 10 jours, hum...)

Un peu de recul ne ferait pas de mal.

Je vois mal comment ce serait traçable avec des adresses anonymes qui changent à chaque transfert.

Des outils de cryptographie / anonymats, ça ne se fait pas en quelques jours / mois / années.
Par exemple, pour SHA-3, ça fait des années qu'il y a un concours pour vérifier qu'il n'y a pas de failles dans l'algorithme, et ça avait été pareil pour MD5, SHA-1, SHA-2... Alors qu'aujourd'hui on a trouvé des failles.

Le système n'a pas été étudié par des spécialistes en anonymat / cryptologie, on a une tonne d'information avec le bitcoin reçu (on a tout l’historique!), c'est susceptible d'être cassé du jour au lendemain quand un gus un peu connaisseur a envie d'y passer du temps.

Mais à part ça, c'est une super monnaie ;-).

Je serai curieux de connaitre le taux d'inflation ou de déflation de cette monnaie (par rapport à un panier de biens réels que je vous laisse définir : pizza?), parce que bon, critiquer les monnaies actuelles à cause d'une méchante banque centrale qui ferait n'importe quoi, pour voir dans le Bitcoin des effets qu'on veut à tous prix éviter dans la vraie vie (genre une fluctuation à n'en plus finir et qu'on sait même pas ce qu'il va nous rester à la fin du mois, si on pourrait s'acheter encore une pizza avec le produit de notre travail), ça la met quand même mal. Notre BCE a pour objectif une inflation stable de moins mais proche de 2% à long terme, ce n'est pas sorti d'un chapeau...

Par exemple, pourquoi le $HOME de root n'est pas dans /home ?

et si le problème est que tu n'arrive pas à monter /home? Si /home est innaccessilbe (disque de données HS)?

Pourquoi /home quand il y a /usr (je trouve /usr/home logique) ?

de ce que je comprend, /usr sert à stocker des données "récupérables" non uniques à ta personne (programmes, libs...)
Si j'ai un problème avec la machine, /usr part à la poubelle.

Pourquoi les scripts de démarrage vont dans /etc et pas dans (je vais dire une connerie, mais c'est juste un exemple) /boot ?

/boot, c'est pas pour booter? /etc c'est pas de la configuration après le boot?

Ca me parait au contraire pas idiot... Le nommage n'est pas du tout sexy (surtout "etc"!), mais la logique se tient (à peu près)

Cool, tu aimes qu'on puisse faire des apologies de crime, incitation au meurtre etc... (clairement légitime, de leur point de vue, mais pas légal). Pas moi.

Désolé, je ne te suis pas du tout dans cette voie.

J'ai pas vu grand chose à part cracher sur l'UE/FMI et dire que ce n'est pas leur faute, qu'ils ne veulent pas payer et qu'ils veulent garder l'argent pour eux (ne pas vendre leurs bien d'Etat pour éponger leur dépenses, comme si par exemple un individu disait qu'il est surendetté et qu'il n'arrive plus à rembourser, mais que sa TV HD, sa BMW et sa grande maison, hors de question d'y toucher, tout comme il est hors de question de toucher à la petite caisse noire d'argent non déclaré mais qu'on sait qu’elle est la, surendettement OK, mais pas touche à ce qui servirait à rembourser)

Faute avouée à moitié pardonnée, ils n'ont même pas commencé...

Pour reprendre l'exemple du gosse, le gosse j'ai une autorité sur lui, et je peux lui enlever les allumettes des mains pour qu'il ne refasse plus tout de suite.
La Grèce, elle a les allumettes et veut continuer de jouer avec, et a suffisamment d'autonomie pour refuser qu'on lui enlève les allumettes des mains. Pourquoi soigner la brûlure si juste après le soin elle repart allumer les allumettes? Quelle utilité?

Je veux bien soigner, à condition que j'ai le droit d'enlever les allumettes des mains du gosse. Mais le gosse ne veut pas que je lui enlève les allumettes des mains pour le moment, alors faute d'autorité pour le faire, la seule chose à faire est de ne pas soigner pour qu'il comprenne un peu mieux le problème, et après on rediscute.

Le soin, ce n'est pas à sens unique.

Le soin, c'était il y a un an, le gosse n'a pas appris que le feu ça brûle, et réclame que l'UE et le FMI dégagent (bon, pas tous, ceux dans le rue), je suis d'avis de leur obéir pour qu'ils comprennent qu'on n'est pas la pour leur mettre la tête sous l'eau.
Et en plus, ils ne veulent toujours pas toucher aux gros problèmes.

Les insultes contre l'UE et le FMI, je comprend tout à fait les allemands qui en on marre de sortir la thune en se faisant insulter en plus.

Soigner, c'est utile, un temps, le mieux est d'éviter la maladie, et pour le moment les grecs font toujours tout pour choper la maladie, pourquoi les soigner?

Si, l'heure est aux remontrances, aujourd'hui, ils ont eu un an pour réfléchir.

Comment les commissaires de l'époque ont ils pû laisser la Grêce entrer dans la zone Euro alors que, visiblement, de nombreux acteurs économiques étaient déjà au courant de la falsification des comptes ?

C'était un choix purement politique, et non pas en regardant les comptes comme c'est fait pour les autres pays maintenant.

e n'est pas au contribuable lambda de payer pour les erreurs (l'égoïsme, le manque de nationalisme) des patrons et des artisans. En Grèce, le fameux slogan de Laguiller devrait être mis en application.

Gni??? Tu dis toi même que la fraude fiscale est massive, et ça, c'est le contribuable lambda!
Le contribuable lambda pouvait aussi réclamer l'arrêt des dépense militaire et la chasses aux fraudeurs, mais non, il ne le fait pas. Alors no, désolé, je ne soutiens pas du tout la "révolte" grecque, que les grecs se prennent en main et regardent d'abord un peu chez eux comment régler les problèmes internes.

d'une majorité de Grec qui n'ont rien à voir dans cette affaire.

Une majorité de grecs ont voté pour des gouvernement fermant les yeux sur les fraudes fiscales et sur le financement de l'armée, désolé, mais si, elle a à voir dans cette affaire. Quand on a le droit de mettre son bulletin dans l'urne sans contrainte, on ne peut plus dire qu'une majorité de personne n'a rien à voir avec le problème. Une minorité qui n'a pas réussi à faire changer les choses, je n'en doute pas, mais la majorité, elle, elle a signé le tout. On a le gouvernement qu'on mérite (pareil pour la France au passage)

Il serait temps d'arrêter de disculper totalement les grecs des erreurs qu'ils ont commises (et continuent de commettre : la chasse aux fraudeurs est au point mort, trop sensible électoralement, et il n'est pas question de descendre les dépenses militaires, d'après mes dernières lectures sur le sujet, alors non, les grecs ne sont pas des pauvres petits n'ayant rien à voir avec le problème, encore aujourd'hui)

ne voit on pas apparaître une distribution basée sur Linux mais qui ne respecterai pas la norme de partage des bibliothèques ?

Ca ne serait pas la question qui serait mauvaise?
Une distro contrôle tout, c'est même son avantage, elle gère l'ensemble des packages, vérifie la compatibilité etc... Donc aucun intérêt à embarquer 100x la même lib, puisque lors d'un upgrade, le gestionnaire de distro vérifie (en théorie) la compatibilité avec les 100 applis et patche en conséquence. Ca ne ferait que consommer du disque sans aucun avantage.

Et ensuite, l'utilisateur est libre (à la disponibilité et compatibilité de l'appli avec sa distro près, c'est la que ça coince souvent) d'installer une appli non dans le repo, avec ses libs en statique, dans /opt. Le meilleur des deux mondes donc.

C'est un troc, une échange de prestation, si ça c'est interdit on devrait pas aussi interdire les voisins qui s'échange un service contre un autre?