Ben... Avec http://www.startssl.com/?app=1 , le problème n'est-il alors pas résolu si c'est "que" ça? Ou est le piège? A quand LinuxFr avec? ;-) (LinuxFr n'utilise pas un certificat signé par une autorité de confiance pour les navigateur, le certificat cacert n'étant pas dans la liste des autorités de confiance par défaut) http://www.positivessl.com/ssl-certificate-products/addsuppo(...) est à 10€/an, d'autres sont à 100€/an, je suis perdu dans ces prix totalement différents... C'est quoi la différénce entre un certificat startssl gratuit et un qui coûte plus de 100€/an même en class 1? (et quelle est l'utilité de monter à class 2 pour la sécurité de la communication entre mon navigateur et le serveur, question peut-être con désolé)
Je suis comme toi circonspect sur Racketiciel.
Combattre la vente liée n'a absolument rien à voir avec promouvoir le libre, d'un côté on a faire respecter la loi, et de l'autre pousser un modèle de développement. Et comme je l'ai déjà dit dans un des commentaires sur Rackticiel, subordonner l'aide de Racketiciel à l'adhésion AFUL est exactement l'idée derrière la vente liée (subordonner la fourniture d'une aide à l'adhésion à une association qui n'a rien à voir avec l'aide recherchée), alors peut-on utiliser Racketiciel pour combattre le racket de Racketiciel?
Bref, tant qu'il n'y a pas de séparation entre Racketiciel et une association promouvant le libre, je considère Racketiciel comme quelque chose de malsain, ayant le cul entre deux chaises et donc n'ayant pas un positionnement clair (et donc efficace). Je suis donc autant médisant que toi sur le sujet.
Par contre, question con : pourquoi ne pas avoir continué la procédure sans Racketiciel? Car la, tu viens de conforter ton fabriquant qu'en traînant des pieds, les gens abandonnent et ça le conforte donc dans l'idée de traîner les pieds.
Oui, ce n'est pas simple.
Mais à mon avis (que je partage), le fait d'avoir fait un méga-warning pour les sites auto-signés, et mettre ce même warning pour les sites non auto-signés qui passent bizarrement en auto-signé (Man in the middle), n'a fait que tuer la sécurité : maintenant, les gens sont gavés d'alertes de sécurité "à la con" (celui de l'auto-signé qui a toujours été auto-signé, genre... LinuxFr, cacert n'étant pas dans les version officielles des navigateurs), ils cliquent partout pour que ça marche, même quand le comportement est bizarre (gmail qui passe en auto-signé). Même réaction que quand Microsoft a mis l'UAC partout, il a fallu Windows 7 pour qu'ils corrigent un peu le tir.
Trop d'alertes tuent les alertes, et c'est ce qu'il se passe en ce moment. Le mal est fait, les navigateurs sauront-ils corriger le tir?
Une chose est sûre : le comportement actuel des navigateurs ne fait que faire chier, et n'améliore pas la sécurité, au contraire, du fait du trop grand nombre d'alertes faites sans assez de réflexions. Il y a quelque chose à changer.
Mais tu imagines la simplicité pour les utilisateurs d'avoir une seule offre, un seul tarif, un seul formulaire d'inscription... ?
Oui, j'adore ça.
au moins Free est simple et clair.
Oui, mais je vois pas le rapport.
Ici, on parle de Free qui veut profiter d'une TVA à taux réduite, qui est donnée pour un seul service que Free fournit : la TV. Par défaut, c'est 19.6% de TVA, Free voudrait avoir 5.5% sur une partie susceptible de rentrer dans l'exception de TVA à taux réduite, ben il la découple et il en profitera, sinon il garde la TVA normale, celle de toutes les entreprises.
Comme dit dès le départ, le reproche est qu'il veut le beurre et l'argent du beurre. Il y a une règle sur la TVA à taux réduite (=c'est pour la TV, et uniquement elle), soit il la suit (et il affiche ce qui est TV donc), soit pas (et il facture tout à 19.6%), c'est tout.
lorsque quelqu'un sort une phrase en allemand mal construite
man humour & man détente
il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
Gni? On a plaisanté dessus, rien de plus. Sa phrase et sa tentative font plaisir.
Qu'y a-t-il de nombriliste dans mon commentaire ?
Que tu aurais moinssé parce qu'il tente une phrase dans une autre langue. Sans anglicismes (c'est autre chose ça = utiliser un mot anglais dans une phrase en français, ici il a essayé de faire une phrase complète en allemand).
C'est une réaction typiquement française (=on a la réputation de vouloir défendre notre langue n'importe quand, n'importe où), on est justes battus en la matière par la québecquois ;-).
mais va trouver une occasion de pratiquer sur paris, déjà qu'on me fait les gros yeux ici quand j'aligne 3 mots !
Euh... J'ai rencontré ma femme à... Paris! C'est rempli d'Allemands (bon, moins que Berlin rempli de français, certes). Pour la petite histoire, lorsque je me suis baladé avec un maillot de foot allemand dans Paris (ben oui, les enterrements de vie de garçon pendant les coupes, ça craint, je sais), beaucoup de passants ont entamé la discussion en allemand. Tu peux faire un "tandem de langue" en écrivant un petit mot à la maison Einrich Heine à la cité universitaire internationale (souvenirs, souvenirs... Attention danger, on peut se retrouver marié ensuite), beaucoup d'allemands recherchent des français pour parler (dans les deux langues), les français ayant la réputation de fuir dès qu'il faut faire un mini-effort pour comprendre l'autre.
Et je ne pense pas que c'était si péjoratif de la part de ta femme,
Pas péjoratif, mais "mignon". On comprend, mais on (les allemand) en rigole un peu (comme le mien d'allemand).
( Avantage de l'oral, on voit pas les fautes à part dans le contenu ! ;-D )
Euh... Et les déclinaisons?
Suffit de voir comment on est indulgent avec un étranger qui fait l'effort de parler français, même "petit nègre", au lieu d'attaquer direct en anglais... Moi j'encourage toujours !
Moi, la frustration vient quand j'essaye de sortir ma belle phrase préparée pendant 5 minutes avant et qu'on me répond en français...
Pour l'expression "ein vogel haben", avoir un oiseau dans la tête, avoir un grain, une case en moins et c'est effectivement ce que je voulais dire ( ca fait 10 ans que je pense que Suse est avec un Z, la honte ! )
Ah dans ce cas... Mais sans "zu" (ça veut rien dire!)
qui aurait pu sérieusement prédire un chiffre exact de répartition
Quand on ne sait pas et qu'on veut avoir une TVA réduite sur une chose, on sépare les offres et on paye la TVA à 5.5% sur la TV que les gens achètent, c'est pas plus compliqué que ça...
Moi j'aime bien les pages de Mozilla où ajouter une exception n'est pas une simple validation et où clairement le bouton si on ne réfléchit pas est "je m'en vais".
Ben moi j'aime pas, car tout ce qu'on cherche à faire c'est d'accéder à ce site alors que ce put**** de navigateur nous donne un labyrinthe qui ne change rien au final.
Chrome n'est pas beaucoup mieux (mais mieux quand même de mon point de vue car il indique la différence entre http signé et auto-signé), il pose une question à chaque fois qu'on redémarre le navigateur, sans prévenir si le certificat a changé ou pas.
Alors qu'on a une solution simple depuis un moment avec SSH par exemple :
- Première connexion, on accepte ou pas le certificat en disant bien que si ce certificat est nouveau, et que donc il faut avoir confiance dans notre liaison. Pas avec des warnings super-méga mechant qui passent pour ridicule (trop gros, ça passe pas). Dans la barre d'URL, mettre une couleur spéciale pour dire que la validation ne s'est pas faite de manière 100% sécure (ça, c'est pour Firefox)
- Connexions suivantes sans questions (ça c'est pour Chrome) si le certificat n'a pas changé (et que la personne a demandé de garder en mémoire le certificat par exemple)
Avec Firefox, tout ce que ça fait c'est d'inciter les gens à cliquer partout où ils peuvent car ils ne comprennent pas le problème avec le texte alarmiste et qu'on file un labyrinthe pour y accéder au site à visiter, et plus tard, ils continuent de cliquer partout sans lire plus car la première fois c'était pour bizarre. Pas sûr que la sécurité s’améliore avec ce système.
Et dans ton exemple, le reproche que je ferai est que le navigateur n'avertit pas que le certificat a changé pour un site déjà visité auparavant.
Les oiseaux ("Ich habe ein Vogel", sans "zu") pourrait se traduire, si on garde les images, par "j'ai une araignée au plafond", bref qu'on n'est pas très intelligent, de manière générale, ça m'étonnerait qu'il voulait dire ça : on utilise l'expression plutôt pour les autres que soit-même. Ah les traductions, on s'amuse parfois surtout avec les expressions qu'on essaye de caser mais qu'on loupe! (ça loupe dans les deux sens)
Euh... Du coup je (et vous par la même occasion) vais passer pour encore pire niveau informatique que ce que je donne comme impression à demander de traduire "notre" humour ;-) (MAJ : ça, c'est fait, la réaction a été celle attendue)
"Entschuldigung, aber ich hatte immer gedacht, dass man das deutsche Linux mit "z" schreibt. Ich bin ein bißchen verpeilt..."
Je pense qu'on sait très bien quand dans le sujet qu'on ne parle pas de ta ville. On dit bien "Paris a décidé que" pour la France et "Berlin a décidé que" pour l'Allemagne et "Washington a décidé que" pour les USA en pensant aux institutions, et non à la ville. Mais je reconnais qu'en y réfléchissant, je n'aime pas trop qu'on personnalise comme ça, c'est une erreur car du coup ça aide à faire penser que "c'est loin", et j'ai aidé à l'amalgame.
* Augmenter les abonnements de la taxe COSIP, et seulement elle. Le reste, c'était quelque chose d'anormal.
* Séparer la partie Internet de la partie TV, et payer 5.5% sur la partie TV (50% de la facture si ils veulent, ah oui c'est con la pression sera sur enlever 50% du coup pour ceux n'ayant pas de TV eh eh)
* Augmenter les prix sans faire tout un foin du retour à la normal, en disant par exemple que la baisse de TVA compensait l'inflation et que comme la TVA revient normal, ben on augmente pour retour à la normale. Mais pas la peine d'insulter tout le monde car le cadeau n'est plus.
Il y a plein de choix... Juste qu'ils n'ont pas envie des autres.
Je ne remet aucunement la hausse en cause (elle est normale, après 10 ans à 30€), juste la façon de dire à qui c'est la faute. Quand l'état change les règles dans d'autres domaines (et il y en a!), les entreprises ne disent pas à leurs clients qu'ils augmenteront le prix en mettant une ligne "taxe xxx" à cause de l'état.
C'est la forme que je critique.
C'est justement le but : qu'il assument d'avoir une TVA à taux réduit, sinon ils payent comme tout le monde la TVA à 19.6%.
C'est pour cette raison que je trouve 100% logique de refuser de mettre deux taux pour une même ligne de facturation : si il y a un taux réduit sur une partie, c'est que cette partie est bien différenciée au niveau coûts, et que donc on peut l'enlever si elle ne nous intéresse pas. Sinon, le prix est global, et donc la TVA est à 19.6%, la TVA a taux réduite étant pour des choses très précises.
Les forfaits, c'est bien, ça baisse les coûts, mais il faut assumer de faire des forfaits, et ne pas vouloir le beurre (inciter les gens à prendre des forfaits) et l'argent du beurre (la TVA à taux réduite)., on revient que dans du très normal.
Mmm... La, se suis d'accord avec Guillaume : Sarko remet les choses comme il faut que quand ses copains ne sont pas impactés. Car dans le genre choses qui devraient être remises à plat, le bouclier fiscal et autres niches sont encore plus à remettre dans l'ordre (mais bon, vu que c'est lui qui a mit le bordel, j'y crois pas trop...), et on peut le critiquer pour ne faire les choses bien que quand ça l'arrange.
Je ne remets pas du tout en cause le fait que l'offre est archi-basse par rapport à d'autres pays européens (soyez heureux d'avoir Free en France!), et que Free a toujours fait l'offre à 30€ alors qu'en 10 ans la valeur réelle des rentrées d'argent a baissé de dans les 20% (inflation).
Ce que je critique est la façon dont Niel (et les autres qui lui emboîtent le pas) annonce qu'il va augmenter la chose en accusant d'autres de l'augmentation alors que ça ne fait que corriger un truc qui n'aurait jamais du avoir lieu (tu veux la TVA à 5.5% pour la TV? Ben fait une ligne "TV" sur ta facture et assume le prix que tu y met, en faisant une offre sans TV à 15€...). C'est du bon gros populisme politique.
Ce n'est pas parce que j'adore Niel pour le coup de pied au cul des autres qu'il a donné que j'en suis un fanatique qui l'absout de tout ce qu'il peut faire, je fais la différence entre les actions qu'il fait. Niel est génial, mais n'est pas parfait (tentative de troll: un peu comme Linux ;-) ).
Bizarrement, si jamais je donne cet argument à mon contrôleur du fisc qui va me taper sur les doigts car j'ai facturé à 5.5% à la place de 19.6%, il va me rire au nez. Et me redresser sur tout ce que j'ai fait dans le passé.
Que les FAI soient déjà heureux de ne pas être redressés, ils profitent déjà d'une faveur (celle de ne pas recevoir la facture pour la TVA non payée les 3 dernières années, le fisc peut revenir sur les 3 dernières années de tête). Le fait que ce soit l'Etat qui ai accepté le principe manifestement (pour reprendre des termes que l'état aime mettre dans ses lois) illégal aide, soit.
le plan de financement des investissements tombe à l'eau et "asphyxie" légèrement l'entreprise.
Je ne me fait aucun soucis pour les 3 ou 4 "gros" qui sont les seuls à profiter de la chose.
Vivien n'a jamais parlé de prix ni de différence particulier/professionnels, il a dit "des fournisseurs d'accès Internet qui ne fournissent qu'un accès Internet".
De plus, Nerim "fait" qui achète, être particulier ou pas ne change pas l'offre, il n'y a pas un filtre sur un numéro de registre du commerce lors de la commande.
Ce sont des négociations fiscales entre les opérateurs et l'État.
Ca me choque qu'on contourne comme ça le principe de la TVA. Si l'état veut subventionner les FAI, qu'il l'affiche clairement. Oh on me dit que les subventions seraient illégales suivant le droit communautaire...
Donc j'ai merdé, c'était lors du passage d'un abo à l'autre (bizarrement, le nom de l'abo ne change pas).
Donc l'arnaque est quand tu changes de dégroupage partiel à dégroupage total, on ne te dit pas que le prix HT change (augmente).
Au temps pour moi, dommage on ne peut pas éditer les journaux, il faut remplacer la première partie par "lors du passage triple-play (même si on n'a pas ce qu'il faut pour lire la TV sur la box), l'état à fait un joli cadeau aux FAI en autorisant les FAI à prendre 5.5% sur la moitié de la facture alors que le coût de la TV n'est pas 50%, et en violant les règles de base de la TVA qui veulent qu'on ne mette pas deux taux sur une prestation, tout en entretenant le flou entre dégroupé et non dégroupé".
[^] # Re: Certificat auto-signé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HSTS arrive dans Firefox 4. Évalué à 2.
http://www.positivessl.com/ssl-certificate-products/addsuppo(...) est à 10€/an, d'autres sont à 100€/an, je suis perdu dans ces prix totalement différents... C'est quoi la différénce entre un certificat startssl gratuit et un qui coûte plus de 100€/an même en class 1? (et quelle est l'utilité de monter à class 2 pour la sécurité de la communication entre mon navigateur et le serveur, question peut-être con désolé)
# Combattre la vente liée != Militer pour le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humeur 2 : Le nuage associatif. Évalué à 4.
Combattre la vente liée n'a absolument rien à voir avec promouvoir le libre, d'un côté on a faire respecter la loi, et de l'autre pousser un modèle de développement. Et comme je l'ai déjà dit dans un des commentaires sur Rackticiel, subordonner l'aide de Racketiciel à l'adhésion AFUL est exactement l'idée derrière la vente liée (subordonner la fourniture d'une aide à l'adhésion à une association qui n'a rien à voir avec l'aide recherchée), alors peut-on utiliser Racketiciel pour combattre le racket de Racketiciel?
Bref, tant qu'il n'y a pas de séparation entre Racketiciel et une association promouvant le libre, je considère Racketiciel comme quelque chose de malsain, ayant le cul entre deux chaises et donc n'ayant pas un positionnement clair (et donc efficace). Je suis donc autant médisant que toi sur le sujet.
Par contre, question con : pourquoi ne pas avoir continué la procédure sans Racketiciel? Car la, tu viens de conforter ton fabriquant qu'en traînant des pieds, les gens abandonnent et ça le conforte donc dans l'idée de traîner les pieds.
[^] # Re: Certificat auto-signé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HSTS arrive dans Firefox 4. Évalué à 4.
Mais à mon avis (que je partage), le fait d'avoir fait un méga-warning pour les sites auto-signés, et mettre ce même warning pour les sites non auto-signés qui passent bizarrement en auto-signé (Man in the middle), n'a fait que tuer la sécurité : maintenant, les gens sont gavés d'alertes de sécurité "à la con" (celui de l'auto-signé qui a toujours été auto-signé, genre... LinuxFr, cacert n'étant pas dans les version officielles des navigateurs), ils cliquent partout pour que ça marche, même quand le comportement est bizarre (gmail qui passe en auto-signé). Même réaction que quand Microsoft a mis l'UAC partout, il a fallu Windows 7 pour qu'ils corrigent un peu le tir.
Trop d'alertes tuent les alertes, et c'est ce qu'il se passe en ce moment. Le mal est fait, les navigateurs sauront-ils corriger le tir?
Une chose est sûre : le comportement actuel des navigateurs ne fait que faire chier, et n'améliore pas la sécurité, au contraire, du fait du trop grand nombre d'alertes faites sans assez de réflexions. Il y a quelque chose à changer.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 4.
Mais euh non, c'est ma pause café LinuxFr et ce genre de discussion!
[^] # Re: Passage de 19.6 à 5.5 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 3.
Tu comprends mal.
Mais tu imagines la simplicité pour les utilisateurs d'avoir une seule offre, un seul tarif, un seul formulaire d'inscription... ?
Oui, j'adore ça.
au moins Free est simple et clair.
Oui, mais je vois pas le rapport.
Ici, on parle de Free qui veut profiter d'une TVA à taux réduite, qui est donnée pour un seul service que Free fournit : la TV. Par défaut, c'est 19.6% de TVA, Free voudrait avoir 5.5% sur une partie susceptible de rentrer dans l'exception de TVA à taux réduite, ben il la découple et il en profitera, sinon il garde la TVA normale, celle de toutes les entreprises.
Comme dit dès le départ, le reproche est qu'il veut le beurre et l'argent du beurre. Il y a une règle sur la TVA à taux réduite (=c'est pour la TV, et uniquement elle), soit il la suit (et il affiche ce qui est TV donc), soit pas (et il facture tout à 19.6%), c'est tout.
Et ce n'est pas que pour Free.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
man humour & man détente
il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
Gni? On a plaisanté dessus, rien de plus. Sa phrase et sa tentative font plaisir.
Qu'y a-t-il de nombriliste dans mon commentaire ?
Que tu aurais moinssé parce qu'il tente une phrase dans une autre langue. Sans anglicismes (c'est autre chose ça = utiliser un mot anglais dans une phrase en français, ici il a essayé de faire une phrase complète en allemand).
C'est une réaction typiquement française (=on a la réputation de vouloir défendre notre langue n'importe quand, n'importe où), on est justes battus en la matière par la québecquois ;-).
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
Ah les français, qu'est-ce qu'on peut les trouver mignons avec leur point de vue nombriliste sur leur langue...
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
Euh... J'ai rencontré ma femme à... Paris! C'est rempli d'Allemands (bon, moins que Berlin rempli de français, certes). Pour la petite histoire, lorsque je me suis baladé avec un maillot de foot allemand dans Paris (ben oui, les enterrements de vie de garçon pendant les coupes, ça craint, je sais), beaucoup de passants ont entamé la discussion en allemand. Tu peux faire un "tandem de langue" en écrivant un petit mot à la maison Einrich Heine à la cité universitaire internationale (souvenirs, souvenirs... Attention danger, on peut se retrouver marié ensuite), beaucoup d'allemands recherchent des français pour parler (dans les deux langues), les français ayant la réputation de fuir dès qu'il faut faire un mini-effort pour comprendre l'autre.
Et je ne pense pas que c'était si péjoratif de la part de ta femme,
Pas péjoratif, mais "mignon". On comprend, mais on (les allemand) en rigole un peu (comme le mien d'allemand).
( Avantage de l'oral, on voit pas les fautes à part dans le contenu ! ;-D )
Euh... Et les déclinaisons?
Suffit de voir comment on est indulgent avec un étranger qui fait l'effort de parler français, même "petit nègre", au lieu d'attaquer direct en anglais... Moi j'encourage toujours !
Moi, la frustration vient quand j'essaye de sortir ma belle phrase préparée pendant 5 minutes avant et qu'on me répond en français...
Pour l'expression "ein vogel haben", avoir un oiseau dans la tête, avoir un grain, une case en moins et c'est effectivement ce que je voulais dire ( ca fait 10 ans que je pense que Suse est avec un Z, la honte ! )
Ah dans ce cas... Mais sans "zu" (ça veut rien dire!)
[^] # Re: Passage de 19.6 à 5.5 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
Quand on ne sait pas et qu'on veut avoir une TVA réduite sur une chose, on sépare les offres et on paye la TVA à 5.5% sur la TV que les gens achètent, c'est pas plus compliqué que ça...
[^] # Re: La Commission européenne n'est pas Bruxelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 3.
D'après toi, c'est quoi le B de "BHV"?
[^] # Re: Certificat auto-signé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HSTS arrive dans Firefox 4. Évalué à 7.
Ben moi j'aime pas, car tout ce qu'on cherche à faire c'est d'accéder à ce site alors que ce put**** de navigateur nous donne un labyrinthe qui ne change rien au final.
Chrome n'est pas beaucoup mieux (mais mieux quand même de mon point de vue car il indique la différence entre http signé et auto-signé), il pose une question à chaque fois qu'on redémarre le navigateur, sans prévenir si le certificat a changé ou pas.
Alors qu'on a une solution simple depuis un moment avec SSH par exemple :
- Première connexion, on accepte ou pas le certificat en disant bien que si ce certificat est nouveau, et que donc il faut avoir confiance dans notre liaison. Pas avec des warnings super-méga mechant qui passent pour ridicule (trop gros, ça passe pas). Dans la barre d'URL, mettre une couleur spéciale pour dire que la validation ne s'est pas faite de manière 100% sécure (ça, c'est pour Firefox)
- Connexions suivantes sans questions (ça c'est pour Chrome) si le certificat n'a pas changé (et que la personne a demandé de garder en mémoire le certificat par exemple)
Avec Firefox, tout ce que ça fait c'est d'inciter les gens à cliquer partout où ils peuvent car ils ne comprennent pas le problème avec le texte alarmiste et qu'on file un labyrinthe pour y accéder au site à visiter, et plus tard, ils continuent de cliquer partout sans lire plus car la première fois c'était pour bizarre. Pas sûr que la sécurité s’améliore avec ce système.
Et dans ton exemple, le reproche que je ferai est que le navigateur n'avertit pas que le certificat a changé pour un site déjà visité auparavant.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
"Entschuldigung, aber ich hatte immer gedacht, dass man das deutsche Linux mit "z" schreibt. Ich bin ein bißchen verpeilt..."
[^] # Re: La Commission européenne n'est pas Bruxelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 3.
Sinon, l'UE a 500 Millions d'habitants en 2009.
[^] # Re: a propos du passage de 19.6% a 5.5%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 3.
* Séparer la partie Internet de la partie TV, et payer 5.5% sur la partie TV (50% de la facture si ils veulent, ah oui c'est con la pression sera sur enlever 50% du coup pour ceux n'ayant pas de TV eh eh)
* Augmenter les prix sans faire tout un foin du retour à la normal, en disant par exemple que la baisse de TVA compensait l'inflation et que comme la TVA revient normal, ben on augmente pour retour à la normale. Mais pas la peine d'insulter tout le monde car le cadeau n'est plus.
Il y a plein de choix... Juste qu'ils n'ont pas envie des autres.
Je ne remet aucunement la hausse en cause (elle est normale, après 10 ans à 30€), juste la façon de dire à qui c'est la faute. Quand l'état change les règles dans d'autres domaines (et il y en a!), les entreprises ne disent pas à leurs clients qu'ils augmenteront le prix en mettant une ligne "taxe xxx" à cause de l'état.
C'est la forme que je critique.
[^] # Re: Pas tous dans le même panier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
C'est pour cette raison que je trouve 100% logique de refuser de mettre deux taux pour une même ligne de facturation : si il y a un taux réduit sur une partie, c'est que cette partie est bien différenciée au niveau coûts, et que donc on peut l'enlever si elle ne nous intéresse pas. Sinon, le prix est global, et donc la TVA est à 19.6%, la TVA a taux réduite étant pour des choses très précises.
Les forfaits, c'est bien, ça baisse les coûts, mais il faut assumer de faire des forfaits, et ne pas vouloir le beurre (inciter les gens à prendre des forfaits) et l'argent du beurre (la TVA à taux réduite)., on revient que dans du très normal.
[^] # Re: Pas tous dans le même panier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 6.
[^] # Re: Pas tous dans le même panier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 6.
Ce que je critique est la façon dont Niel (et les autres qui lui emboîtent le pas) annonce qu'il va augmenter la chose en accusant d'autres de l'augmentation alors que ça ne fait que corriger un truc qui n'aurait jamais du avoir lieu (tu veux la TVA à 5.5% pour la TV? Ben fait une ligne "TV" sur ta facture et assume le prix que tu y met, en faisant une offre sans TV à 15€...). C'est du bon gros populisme politique.
Ce n'est pas parce que j'adore Niel pour le coup de pied au cul des autres qu'il a donné que j'en suis un fanatique qui l'absout de tout ce qu'il peut faire, je fais la différence entre les actions qu'il fait. Niel est génial, mais n'est pas parfait (tentative de troll: un peu comme Linux ;-) ).
[^] # Re: Défense
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
Que les FAI soient déjà heureux de ne pas être redressés, ils profitent déjà d'une faveur (celle de ne pas recevoir la facture pour la TVA non payée les 3 dernières années, le fisc peut revenir sur les 3 dernières années de tête). Le fait que ce soit l'Etat qui ai accepté le principe manifestement (pour reprendre des termes que l'état aime mettre dans ses lois) illégal aide, soit.
le plan de financement des investissements tombe à l'eau et "asphyxie" légèrement l'entreprise.
Je ne me fait aucun soucis pour les 3 ou 4 "gros" qui sont les seuls à profiter de la chose.
[^] # Re: « Ils s'y mettent tous ? »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
De plus, Nerim "fait" qui achète, être particulier ou pas ne change pas l'offre, il n'y a pas un filtre sur un numéro de registre du commerce lors de la commande.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 10.
Ich habe ein vogel zu...
Ma femme, allemande, vient de me sortir "On dirait que c'est toi qui l'a écrit", et croit-moi, je ne le prendrai pas du tout comme un compliment...
[^] # Re: « Ils s'y mettent tous ? »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 4.
[^] # Re: Passage de 19.6 à 5.5 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 3.
Ca me choque qu'on contourne comme ça le principe de la TVA. Si l'état veut subventionner les FAI, qu'il l'affiche clairement. Oh on me dit que les subventions seraient illégales suivant le droit communautaire...
[^] # Re: Passage de 19.6 à 5.5 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
Qui comme par hasard s'arrondirait à 33 € TTC, et Niel ne va rien gagner dans l'histoire c'est ça? ;-)
Ca vous choque pas 16€ pour la TV et 10.95€ pour Internet sachant que plein de monde n'a pas accès à la TV?
[^] # Re: Passage de 19.6 à 5.5 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
Donc j'ai merdé, c'était lors du passage d'un abo à l'autre (bizarrement, le nom de l'abo ne change pas).
Donc l'arnaque est quand tu changes de dégroupage partiel à dégroupage total, on ne te dit pas que le prix HT change (augmente).
Au temps pour moi, dommage on ne peut pas éditer les journaux, il faut remplacer la première partie par "lors du passage triple-play (même si on n'a pas ce qu'il faut pour lire la TV sur la box), l'état à fait un joli cadeau aux FAI en autorisant les FAI à prendre 5.5% sur la moitié de la facture alors que le coût de la TV n'est pas 50%, et en violant les règles de base de la TVA qui veulent qu'on ne mette pas deux taux sur une prestation, tout en entretenant le flou entre dégroupé et non dégroupé".