Si il libère le firmware et qu'il y a un bug dans le matériel, tu ne peux pas le corriger, juste le subir. Et?
Bref, rien, absolument rien ne t'empêche de construire ton propre matériel libre, donc le mieux est que tu en construises une comme ça tout sera libre plutôt que de râler contre les autres.
C'est toujours aussi rigolo de voir que quand il y a un pas fait en direction du libre, il y en a toujours pour critiquer, c'est jamais assez, mais ces personnes se gardent bien de monter une entreprise qui vendrait du matériel libre pour démontrer que c'est économiquement viable...
Toujours le même scénario :
- Ceux qui ne l'utilisent pas expliquent pourquoi ils ne l'utilisent pas, ils ne disent pas que c'est à cause des autres (vente liées etc...), mais bel et bien parce que Linux ne répond pas à leur besoin, et uniquement lui.
- Ceux qui l'utilisent disent pourquoi ils l'utilisent, et disent que ceux qui ne l'utilisent pas sont des idiots qui ont rien compris parce que leur OS chéri est parfait, ça ne peut pas être sa faute.
Ca serait très bien si l'objectif est de convaincre ceux qui utilisent Linux d'utiliser Linux. Mais j'aurai plutôt imaginé que l'objectif serait plutôt de convaincre ceux qui n'utilisent pas Linux de l'utiliser.
L'auto-congratulation ça peut être mignon, mais est-ce le but recherché? Ne serait-il pas temps de regarder ce que ceux qui ne l'utilisent pas lui reproche? Ici, il y a quelques personnes prêtes à dire pourquoi ils ne sont pas restés sous Linux après l'avoir essayé (voir en sont parti après des années d'utilisation), ne serait-il pas plus intelligent d'essayer de comprendre leur réaction et voir quels sont les défaut de l'OS chéri et les corriger plutôt que leur dire qu'ils ont tord à tout prix? Car faire l'autruche et dire du mal des autres ne fera pas avancer les choses.
Or, tout le monde sait qu'un système d'exploitation téléchargé n'est pas forcément installé, ou pas installé comme système principal (Dual Boot).
Rien que cette semaine, j'ai dû télécharger une petite dizaine de distros pour des tests, et je suis toujours sous Windows, alors les téléchargements de trucs gratuits, c'est effectivement pas forcément représentatif. Moi non plus je ne suis pas représentatif, certes, mais pas plus que les utilisateurs de d'AdBlock.
Il y a là une réalité peut être difficile à accepter pour certains.
Ah ça...
quel est le raison de l'insuccès de Linux dans le Desktop ?
Oh l'appel au troll!
Quoi qu'une personne réponde sur les raisons, elle aura forcément tord car elle aura pas compris la "philosophie" de Linux, bref toujours la faute des autres qui sont trop idiots. Sinon il y a assez de journaux et de commentaires sur le sujet pour que tu ais déjà les réponses!
Déjà, la, tu as osé dire du mal de Linux, tu devrais être pendu.
Je suis à peu près sûr que vivre en ville est beaucoup plus écolo
Ca l'est. Les soit-disant écolos qui choisissent de vivre en maison individuelle (grande, faut pas déconner, on a besoin de place pour vivre) dans des villages perdus sans transports en commun me font bien rire. Et encore une fois, je parle à budget identique, j'adore quand on me parle de "tu comprends, pas le même budget", ben non je comprend pas je regarde à budget identique ce que priorisent les gens, et les gens préfèrent un grand appart (euh beurk appart, vive les maisons) éloigné qu'un petit appart en ville (parce qu'un petit appart, c'est même pas imaginable, par solidarité il faut qu'on leur file un grand appart pour répondre à leurs blocages sur les petits appart, hop on m'a refait le coup des enfants), qu'on arrête de me sortir que c'est par non choix que les gens sont loin, ils priorisent juste différemment à budget identique
Je suis d'ailleurs déçu que les FAI ne proposent pas des forfaits plus chers pour la fibre pour les premières années, ça les motiverait peut-être plus à la déployer
Le problème est que c'est politiquement incorrect de proposer un tarif qui correspond au coût locaux en France, donc les FAI préfèrent ne pas déployer la où c'est économiquement non viable au prix moyen plutôt que d'augmenter le prix dans ce cas, c'est au niveau réputation d'entreprise moins destructeur.
Si les gens n'ont pas l'ADSL (ou fibre ou autre) à certains endroits, c'est uniquement leur faute, ils peuvent demander à leur mairie d'investir, elle peuvent légalement (mais faudra payer les impôts en conséquence), et certaines ne s'en sont d'ailleurs pas privées (elles ont fibré le village...). C'est un choix politique qui dépend surtout de son bulletin de vote.
Et on en arrive au fond du probleme, un probleme social: la solidarite.
Trop facile. La solidarité, hop le mot à la mode contre les méchants individualistes. Mais non, ce n'est pas ça : ça n'a rien à voir avec le manque de solidarité, juste des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent une jolie maison spacieuse et l'ADSL 20 Mbps, alors que ceux qui ont l'ADSL 20 Mbps doivent avoir, pour le même revenu, seulement un studio minuscule.
Pas de soucis pour la solidarité, à condition que les gens ne demandent pas la solidarité + leur petit confort personnel (une grande maison, un beau jardin, par exemple).
s'il doit s'accompagner d'une hyper concentration urbaine (pas souhaitable sur le plan ecologique
Parler de l'excès inverse pour dénigrer l'argumentation, bof. Une hyper concentration urbaine à la parisienne est aussi mauvais pour d'autres raisons, mais l'éparpillement à coup de villages de 200 habitants (la où il n'y pas d'ADSL, Yerre près de Paris a l'ADSL, je viens de vérifier sur les pages blanches le nombre de personnes qui ont des 09xxx donc soit Nicolas Dupont-Aignan soit Sébastien ment sur Yerres) est tout aussi mauvais. Les gens qui acceptent un peu de concentration ont l'ADSL, seuls les gens loin de tout n'ont actuellement pas accès à l'ADSL. Je ne vais pas pleurer et ce n'est pas un manque de solidarité : ils ont préféré une grande maison isolée sans ADSL à un petit appartement dans une ville moyenne avec ADSL, c'est leur choix, ça n'a absolument rien à voir avec la solidarité mais seulement leur priorités à salaire égal. Qu'ils acceptent d'avoir plus petit comme maison, voir aller en appartement, et ils auront l'ADSL. Mais il n'y a aucune raison que celui qui accepte de se priver d'un grand espace de vie doive payer pour celui qui refuser de se priver d'un grand espace de vie. Encore une fois, la solidarité doit alors être dans les deux sens : que celui qui veut l'ADSL 20 Mbps dans sa grande maison loin me paye mon loyer pour avoir une grande maison proche à la place de mon petit appart qui a l'ADSL 20 Mbps. Et parler d'hyper concentration est HS, il existe des solutions intermédiaires (villes entre 20 000 et 200 000 habitants pour donner un ordre de grandeur, villes non hyper concentrées mais écologiquement/économiquement plus viables)
Maintenant, on doit inventer la solidarité pour les gens qui refusent de lâcher leur grande maison avec terrain qui va bien et qui pollue (chauffer une maison pollue plus que chauffer un immeuble à surface égale), leur construire des routes rien que pour eux (délire économique), ouah... Drôle de définition de la solidarité, ce n'est pas la mienne, la mienne est plutôt d'aider ceux dans le besoin et non ceux qui refusent de vivre en communauté économiquement et écologiquement viable et de s'adapter aux contraintes qui vont avec.
tous les citoyens français ne sont pas égaux quant à l'accès à Internet et, plus globalement, aux NTIC.
Si, ils sont égaux, ce qui ne veut pas dire que tu as la même offre Internet partout : ils sont égaux dans le sens où ils payent moins cher le loyer, bref que le choix est à eux entre loyer pas / confort de vie vs Internet haut débit pas cher. Ils peuvent demander à leurs élus de fibrer, ils payeront le prix que ça coute de vouloir être au calme (bon, certes, Tahiti est pire : loyers cher + Internet cher, mais c'est toujours un choix fait). Tout le monde est à égalité devant des choix, on ne peut demander le beurre et l'argent du beurre.
soit permis à tous les français et aux mêmes conditions économiques.
Désolé, mais je ne vois pas pourquoi moi en ville je devrai payer pour qu'un mec dans son coin ai Internet rapide si celui-ci ne me paye pas en retour la différence de loyer que j'ai avec lui. Pourquoi ça serait que dans un seul sens ce "aux mêmes conditions économiques"? Je trouve au contraire anormal (et non écologique tout en étant non économique : route, eau à transporter, câbles...) cette notion de petits groupes dans leurs coin qui demandent les mêmes prix que ceux qui font des concessions pour vivre dans les villes. D'ailleurs, on en revient, les élus ont compris que ce n'est pas tenable d'avoir des micro-village avec des maisons éparpillées, et les permis de construire sont de plus en plus sélectif pour avoir un minimum de concentration et ce afin de mutualiser le coûts pour tout (routes, eaux usées, électricité, telecom, poubelles...)
Bref, il faut un peu aussi assumer les choix de vie qu'on fait.
(l'enculage par les fournisseurs n'en étant pas une, quelque soit le terme ils le feraient)
Ben si, ça en est une, tout comme quand ils parlent d'illimité (limité).
Si ils proposent un accès Internet illimité, ce n'est pas un accès web limité qu'on s'attend à avoir.
Les mots désignent une chose, et il faut le rappeler aux marketeux ou autre pour qu'on puisse parler la même langue et se comprendre. Sinon ça ne sert à rien d'avoir une langue commune, chacun peut parler la sienne et ça va être dur de communiquer.
Donc forcément, ça casse les couilles.
Qu'ils utilisent les bons mots qu'on parle la même langue, et on ne cassera plus les couilles.
C'est un peu un des trucs les plus basique et plus vieux de Flash...
L'avantage de HTML comme fait par Google sur Flash est qu'avec HTML, tu peux interagir (passer sous la barre de texte), prendre toute la place de la fenêtre visible, etc... Alors que Flash est limité statiquement à une taille précise et tout doit être en Flash.
Ceci est completement faux, et tu le sais tres bien.
Perso je sais pas. Ou plutôt je sais que ce qu'il dit est vrai.
le format de paquet un simple package comme ceux d'osx
Ceux d'osx, je les fait et fonctionnent sur n'importe que Mac.
Ceux d'iOS, je les fait et ça marche que sur certains iPhone (les jailbreaké).
C'est pas compliqué à faire, mais ça marche bien que "si et seulement si Apple a décidé de l'autoriser."
Prouve nous le contraire à la place de nous dire qu'on ment, car on regarde la réalité, et la réalité est pour le moment qu'on dépend d'Apple.
T'aimes bien mentir au sujet d'apple en fait?
Je te propose de nous faire une démo que c'est simple et qu'il ment en mettant sur iPhone une appli porno. T'aimes bien mentir au sujet d'apple en fait?
Je mettait Mac en tant que le concurrent à abattre (genre Windows pour les PC), et la mutualisation faite des constructeurs contre ce concurrent, que ne fait pas Linux face au concurrent.
La réponse de Tiot est plus pertinente (il n'y a pas que Android), bien que je ne sois pas d'accord (j'ai l'impression qu'Android, en faisant mettre ensemble les constructeurs, va justement rendre très minimes les autres, donc réussira, la où rpm et deb se font une lutte sans gagnants)
C'était un clin d'oeil, je suppose que tu l'as reçu comme cela :-)
T'inquiette pas pour ça!
Si on veut éviter cette duplication, il faut mettre en place un système complexe.
Pas tant que ça : ce mettre d'accord sur une langue commune ne rend pas le système complexe. entre les script debian et les .spec, il y a redondance, et c'est une redondance inutile (je n'ai toujours rien vu qu'on peut faire d'un côté et pas dans l'autre). Juste que les gens ne veulent pas se mettre d'accord parce que "leur système est meilleur". Ensuite des règles de base commune (les répertoires, les noms des libs genre Qt), et pour ça il y avait LSB, mais comme le système de chacun est forcement meilleur, ça n'a pas été suivi non plus. Après, il y a des gens qui font bouger les choses, par exemple Canonical avec PPA (mais qui pense qu'à lui) ou Novell avec OBS (qui pense aux distribs "importantes", ça me sauve la vie, mais reste dépendant de la bataille deb vs rpm). Bref, non, ce n'est pas forcément un système complexe à mettre en place. Mais bon, ce n'est pas la où je voulais en venir en te répondant! Car le système des backport corrige en pratique un autre problème (celui des distribs figées qui sont super pour la stabilité mais dont on ne pouvait un logiciel à la con sans tout faire évoluer).
Compiler à la mimine reste tout de même très simple.
Pour un geek peut-être. Pas pour une personne normale.
ils ont juste merde pendant 3-4 ans a rien foutre(et encore je pese mes mots)
Autant Microsoft a compris l'erreur Internet à temps et a changé son fusil d'épaule quand il fallait, autant la, ce sont les 3-4 ans qui vont faire mal. Si il n'y avait pas Android, le boulevard serait grand (du fait de la non volonté d'Apple de diffuser son OS sur autre chose que son matos), mais la, la place d'OS qui met les constructeurs et les développeurs d'accord est déjà prise... Il va falloir bosser dur pour rattraper le retard! Perso je compte m'y mettre parce qu'un logiciel libre (Qt) devrait me faciliter le tâche (un comble!) et que je n'aime pas Java, mais pas sûr que beaucoup suivent, on verra... Ils ont intérêt à bosser très très dur.
Tu ajoutes que le grand public connait plus windows qu'androïd et je suis sûr que ça peut assez bien se vendre.
Windows est connu sur PC, les acheteurs de téléphone ne sont pas forcément utilisateurs de PC.
Une des grosses forces de Windows est sa Logithèque. Celle-ci est incompatible avec Windows Mobile (c'est con), du coup il y a peu d'applis.
Android (et iPhone) ne fait pas comme Linux : un seul format de package, les développeurs développent une fois et ça marche partout, du coup il y a des développeurs intéressés.
Windows est à la bourre sur les mobiles, peu connu, peu de contrats d'exclusivité, un OS qui n'a pas d'avantages par rapport aux autres.
Pour résumer, manque d'avantages de Microsoft face à la concurrence + la concurrence ne fait pas les mêmes erreurs que sur le desktop = je vois peu de chances pour Microsoft sur le créneau...
PS : j'ai réussi à dire du mal de Microsoft et de Linux dans le même commentaire, va-t-on me plusser pour avoir dit du mal de Microsoft ou me moinser pour avoir dit du mal de Linux? Suspens...
Zenitram, du calme.
Chut, douuuuucement, caaaaalme.
Justement, oui, je suis calme : ça va dans le bon sens, celui de pouvoir choisir d'avoir certains logiciels plus à jour sans devoir tout casser. C'est une très bonne chose d'écouter les critiques, et d'adapter l'offre aux critiques (de manière officielle) plutôt que de faire l'autruche sur le problème. Il reste encore quelques défauts au système de paquets (des paquets pas à jour même dans SID ou des logiciels absents, des façons de faire différentes rpm vs deb qui empêche de mutualiser les efforts), mais le problème de devoir changer de version de noyau pour pouvoir profiter d'une version à jour d'un logiciel mineur a maintenant une réponse officielle de la part de Debian (modulo que le logiciel soit dans les backports). "Il n'y a pas de problème le système actuel est super-mégia-génial et parfait", n'empêche il a fallu changer quelque chose...
Si c'est officiel, il est peut-être envisageable que les paquets soient plus ou moins automatiquement rétroportés chaque fois qu'une version est mise en place pour sid.
C'est idiot cette idée ?
Si j'ai bien compris, SID peut quand même tout casser (genre une API d'une lib), c'est pas un peu limite? Il me semble que c'est plus adapter des logiciels "mineurs" (qui ne cassent pas les libs) plus que pour tout ce que fait SID. Mais les experts pourront mieux répondre que moi.
Tiens, je me rappelle qu'on m'a sorti il y a pas longtemps que si je cherchais une copie exacte d'une fonctionnalité Windows sous Linux, je ne cherchais pas bien car c'était différent, et qu'il fallait s'adapter. Et la boom la même chose dans le sens inverse, comme c'est bizarre... On a l'impression que les arguments des Linuxiens pour que les windowsiens s'adaptent à Linux ne fonctionnent que dans un sens, celui qui arrange.
C'est ainsi que nier que les massacres de Katyne est le fait des Nazi tombe sous le coup de la Loi.
C'est fou tous ces gens qui sont passible d'un an de prison, et on ne fait rien? Le massacre de Katyń (merci de bien écrire le nom) est le fait de l'armée soviétique. Je te propose de me faire un procès et me mettre en prison.
La grosse différence entre Le massacre de Katyń et les thèses de Vincent Reynouard, c'est que dans un cas on a la preuve, la démonstration que les Nazis n'y étaient pour rien, et dans l'autre on a la preuve/démonstration qu'ils y étaient pour quelque chose.
Tu pourrais lire avant de répondre à côté de la plaque?
- Ce sont des historiens qui disent ce qu'il s'est passé, au fur et à mesure de leurs recherches. Si ils ont des preuves que quelque chose est faux, ils les affichent et l'histoire officielle est adaptée. Après, il est interdit de remettre en cause la shoah, parce que trop de monde l'a vu pour que ce soit faux, c'est tout.
- Tu dis que ce doit être des historiens qui doivent écrire l'histoire, et tu défends un non-historien. C'est incompatible.
Ce n'est pas en me comparant à quelque chose qui n'a rien à voir que tu transformeras Vincent Reynouard en historien. Assume ta phrase.
C'est pour ces logiciels qu'une gestionnaire de paquet est utile, et irremplaçable.
Je n'ai pas dit le contraire! Tu argumentes sur quelque chose dont je suis déjà convaincu : quand tu as de la chance d'avoir des besoins génériques, les dépôts c'est le bonheur.
Tu peux toujours installer manuellement les trois logiciels pour lesquels tu as besoin de la dernière version.
C'est la le problème : le temps que tu as gagné avec le gestionnaire de paquet, tu le perds 2x (voir plus) plus avec l'installation des logiciels qui sont soit pas dans le gestionnaire, soit pas à jour. Total Cost of Ownership = pas bien pour Linux (sur le desktop, ne se trompons pas)... Ce n'est pas en trouvant le truc super qu'il faut pas changer, qu'on va résoudre la partie qui pose problème.
Question con : à la place de faire un appel à l'update, pourquoi Benoit ne fait-il pas la MAJ manuellement?
La question n'est pas la ("dit-moi ton besoin, je te dirai comment t'en passer") : il y un outil, qui a des versions plus récentes, le repo ne contient pas les versions plus récentes, il ne remplit pas son rôle (on m'a sorti dernièrement "avec Linux, une seule commande et toutes mes applis sont à jour", ben non webalizer ne l'est pas, c'est une appli même si elle est pas la plus active elle a une version plus à jour, j'aurai bien aimé que Benoit réponde ça à cette assertion), c'est tout.
PS : ce n'est pas pour remettre en cause l'utilité des repos, c'est utile, juste pour montrer que les repos, ce n'est pas parfait et que ça ne permet pas d'avoir son système à jour avec une seule commande, il y a des "trous" et ces trous sont chiants à gérer, la preuve dans une dépêche de LinuxFr, et que se le cacher ne résoudra pas le problème remonté par les utilisateurs basiques de Linux qui trouvent que Linux est bof, qu'on peut pas avoir des logiciels, ou que les versions sont trop anciennes.
Oui, Linux a des défaut qu'il ne faut pas ignorer, mais je trouve quand même que c'est un bon OS,
Il me semble que personne n'a remis en cause "c'est un bon OS", on réagit juste quand la partie de ta phrase "Linux a des défaut qu'il ne faut pas ignorer" est ignorée justement.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cout de ton air dans le landerneau. Évalué à -3.
Bref, rien, absolument rien ne t'empêche de construire ton propre matériel libre, donc le mieux est que tu en construises une comme ça tout sera libre plutôt que de râler contre les autres.
C'est toujours aussi rigolo de voir que quand il y a un pas fait en direction du libre, il y en a toujours pour critiquer, c'est jamais assez, mais ces personnes se gardent bien de monter une entreprise qui vendrait du matériel libre pour démontrer que c'est économiquement viable...
[^] # Re: 1%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 1.
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/
Puis choisir "système d'exploitation" = Aucun?
# Vous cherchez à convaincre qui de passer à Linux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 7.
- Ceux qui ne l'utilisent pas expliquent pourquoi ils ne l'utilisent pas, ils ne disent pas que c'est à cause des autres (vente liées etc...), mais bel et bien parce que Linux ne répond pas à leur besoin, et uniquement lui.
- Ceux qui l'utilisent disent pourquoi ils l'utilisent, et disent que ceux qui ne l'utilisent pas sont des idiots qui ont rien compris parce que leur OS chéri est parfait, ça ne peut pas être sa faute.
Ca serait très bien si l'objectif est de convaincre ceux qui utilisent Linux d'utiliser Linux. Mais j'aurai plutôt imaginé que l'objectif serait plutôt de convaincre ceux qui n'utilisent pas Linux de l'utiliser.
L'auto-congratulation ça peut être mignon, mais est-ce le but recherché? Ne serait-il pas temps de regarder ce que ceux qui ne l'utilisent pas lui reproche? Ici, il y a quelques personnes prêtes à dire pourquoi ils ne sont pas restés sous Linux après l'avoir essayé (voir en sont parti après des années d'utilisation), ne serait-il pas plus intelligent d'essayer de comprendre leur réaction et voir quels sont les défaut de l'OS chéri et les corriger plutôt que leur dire qu'ils ont tord à tout prix? Car faire l'autruche et dire du mal des autres ne fera pas avancer les choses.
[^] # Re: les raisons sont simple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à -5.
On s'en préoccuperai pas si ce 1% ne demandait d'être traité comme si il avait 90% de part de marché.
# 1%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à -1.
Rien que cette semaine, j'ai dû télécharger une petite dizaine de distros pour des tests, et je suis toujours sous Windows, alors les téléchargements de trucs gratuits, c'est effectivement pas forcément représentatif. Moi non plus je ne suis pas représentatif, certes, mais pas plus que les utilisateurs de d'AdBlock.
Il y a là une réalité peut être difficile à accepter pour certains.
Ah ça...
quel est le raison de l'insuccès de Linux dans le Desktop ?
Oh l'appel au troll!
Quoi qu'une personne réponde sur les raisons, elle aura forcément tord car elle aura pas compris la "philosophie" de Linux, bref toujours la faute des autres qui sont trop idiots. Sinon il y a assez de journaux et de commentaires sur le sujet pour que tu ais déjà les réponses!
Déjà, la, tu as osé dire du mal de Linux, tu devrais être pendu.
[^] # Re: Tous les citoyens français ne sont pas encore sur un pied d'égalit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti. Évalué à 3.
Ca l'est. Les soit-disant écolos qui choisissent de vivre en maison individuelle (grande, faut pas déconner, on a besoin de place pour vivre) dans des villages perdus sans transports en commun me font bien rire. Et encore une fois, je parle à budget identique, j'adore quand on me parle de "tu comprends, pas le même budget", ben non je comprend pas je regarde à budget identique ce que priorisent les gens, et les gens préfèrent un grand appart (euh beurk appart, vive les maisons) éloigné qu'un petit appart en ville (parce qu'un petit appart, c'est même pas imaginable, par solidarité il faut qu'on leur file un grand appart pour répondre à leurs blocages sur les petits appart, hop on m'a refait le coup des enfants), qu'on arrête de me sortir que c'est par non choix que les gens sont loin, ils priorisent juste différemment à budget identique
[^] # Re: Tous les citoyens français ne sont pas encore sur un pied d'égalit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti. Évalué à 3.
Le problème est que c'est politiquement incorrect de proposer un tarif qui correspond au coût locaux en France, donc les FAI préfèrent ne pas déployer la où c'est économiquement non viable au prix moyen plutôt que d'augmenter le prix dans ce cas, c'est au niveau réputation d'entreprise moins destructeur.
Si les gens n'ont pas l'ADSL (ou fibre ou autre) à certains endroits, c'est uniquement leur faute, ils peuvent demander à leur mairie d'investir, elle peuvent légalement (mais faudra payer les impôts en conséquence), et certaines ne s'en sont d'ailleurs pas privées (elles ont fibré le village...). C'est un choix politique qui dépend surtout de son bulletin de vote.
[^] # Re: Tous les citoyens français ne sont pas encore sur un pied d'égalit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti. Évalué à 3.
Trop facile. La solidarité, hop le mot à la mode contre les méchants individualistes. Mais non, ce n'est pas ça : ça n'a rien à voir avec le manque de solidarité, juste des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent une jolie maison spacieuse et l'ADSL 20 Mbps, alors que ceux qui ont l'ADSL 20 Mbps doivent avoir, pour le même revenu, seulement un studio minuscule.
Pas de soucis pour la solidarité, à condition que les gens ne demandent pas la solidarité + leur petit confort personnel (une grande maison, un beau jardin, par exemple).
s'il doit s'accompagner d'une hyper concentration urbaine (pas souhaitable sur le plan ecologique
Parler de l'excès inverse pour dénigrer l'argumentation, bof. Une hyper concentration urbaine à la parisienne est aussi mauvais pour d'autres raisons, mais l'éparpillement à coup de villages de 200 habitants (la où il n'y pas d'ADSL, Yerre près de Paris a l'ADSL, je viens de vérifier sur les pages blanches le nombre de personnes qui ont des 09xxx donc soit Nicolas Dupont-Aignan soit Sébastien ment sur Yerres) est tout aussi mauvais. Les gens qui acceptent un peu de concentration ont l'ADSL, seuls les gens loin de tout n'ont actuellement pas accès à l'ADSL. Je ne vais pas pleurer et ce n'est pas un manque de solidarité : ils ont préféré une grande maison isolée sans ADSL à un petit appartement dans une ville moyenne avec ADSL, c'est leur choix, ça n'a absolument rien à voir avec la solidarité mais seulement leur priorités à salaire égal. Qu'ils acceptent d'avoir plus petit comme maison, voir aller en appartement, et ils auront l'ADSL. Mais il n'y a aucune raison que celui qui accepte de se priver d'un grand espace de vie doive payer pour celui qui refuser de se priver d'un grand espace de vie. Encore une fois, la solidarité doit alors être dans les deux sens : que celui qui veut l'ADSL 20 Mbps dans sa grande maison loin me paye mon loyer pour avoir une grande maison proche à la place de mon petit appart qui a l'ADSL 20 Mbps. Et parler d'hyper concentration est HS, il existe des solutions intermédiaires (villes entre 20 000 et 200 000 habitants pour donner un ordre de grandeur, villes non hyper concentrées mais écologiquement/économiquement plus viables)
Maintenant, on doit inventer la solidarité pour les gens qui refusent de lâcher leur grande maison avec terrain qui va bien et qui pollue (chauffer une maison pollue plus que chauffer un immeuble à surface égale), leur construire des routes rien que pour eux (délire économique), ouah... Drôle de définition de la solidarité, ce n'est pas la mienne, la mienne est plutôt d'aider ceux dans le besoin et non ceux qui refusent de vivre en communauté économiquement et écologiquement viable et de s'adapter aux contraintes qui vont avec.
[^] # Re: Tous les citoyens français ne sont pas encore sur un pied d'égalit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti. Évalué à 4.
Si, ils sont égaux, ce qui ne veut pas dire que tu as la même offre Internet partout : ils sont égaux dans le sens où ils payent moins cher le loyer, bref que le choix est à eux entre loyer pas / confort de vie vs Internet haut débit pas cher. Ils peuvent demander à leurs élus de fibrer, ils payeront le prix que ça coute de vouloir être au calme (bon, certes, Tahiti est pire : loyers cher + Internet cher, mais c'est toujours un choix fait). Tout le monde est à égalité devant des choix, on ne peut demander le beurre et l'argent du beurre.
soit permis à tous les français et aux mêmes conditions économiques.
Désolé, mais je ne vois pas pourquoi moi en ville je devrai payer pour qu'un mec dans son coin ai Internet rapide si celui-ci ne me paye pas en retour la différence de loyer que j'ai avec lui. Pourquoi ça serait que dans un seul sens ce "aux mêmes conditions économiques"? Je trouve au contraire anormal (et non écologique tout en étant non économique : route, eau à transporter, câbles...) cette notion de petits groupes dans leurs coin qui demandent les mêmes prix que ceux qui font des concessions pour vivre dans les villes. D'ailleurs, on en revient, les élus ont compris que ce n'est pas tenable d'avoir des micro-village avec des maisons éparpillées, et les permis de construire sont de plus en plus sélectif pour avoir un minimum de concentration et ce afin de mutualiser le coûts pour tout (routes, eaux usées, électricité, telecom, poubelles...)
Bref, il faut un peu aussi assumer les choix de vie qu'on fait.
[^] # Re: Du sens des mots et de la culture...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 6.
Ben si, ça en est une, tout comme quand ils parlent d'illimité (limité).
Si ils proposent un accès Internet illimité, ce n'est pas un accès web limité qu'on s'attend à avoir.
Les mots désignent une chose, et il faut le rappeler aux marketeux ou autre pour qu'on puisse parler la même langue et se comprendre. Sinon ça ne sert à rien d'avoir une langue commune, chacun peut parler la sienne et ça va être dur de communiquer.
Donc forcément, ça casse les couilles.
Qu'ils utilisent les bons mots qu'on parle la même langue, et on ne cassera plus les couilles.
[^] # Re: Aujourd'hui, c'est années 50, on a perdu la couleur !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google nous renvoie dans les années 90. Évalué à 7.
C'est une règle universelle et immuable : le code écrit par une autre personne que soit-même est toujours laid.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google nous renvoie dans les années 90. Évalué à 4.
L'avantage de HTML comme fait par Google sur Flash est qu'avec HTML, tu peux interagir (passer sous la barre de texte), prendre toute la place de la fenêtre visible, etc... Alors que Flash est limité statiquement à une taille précise et tout doit être en Flash.
HTML, c'est bien!
[^] # Re: Windows 7
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aux USA, les parts de marché (surf Internet) iOS plongent, celles d'Android décollent. Évalué à 7.
Perso je sais pas. Ou plutôt je sais que ce qu'il dit est vrai.
le format de paquet un simple package comme ceux d'osx
Ceux d'osx, je les fait et fonctionnent sur n'importe que Mac.
Ceux d'iOS, je les fait et ça marche que sur certains iPhone (les jailbreaké).
C'est pas compliqué à faire, mais ça marche bien que "si et seulement si Apple a décidé de l'autoriser."
Prouve nous le contraire à la place de nous dire qu'on ment, car on regarde la réalité, et la réalité est pour le moment qu'on dépend d'Apple.
T'aimes bien mentir au sujet d'apple en fait?
Je te propose de nous faire une démo que c'est simple et qu'il ment en mettant sur iPhone une appli porno. T'aimes bien mentir au sujet d'apple en fait?
[^] # Re: Windows 7
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aux USA, les parts de marché (surf Internet) iOS plongent, celles d'Android décollent. Évalué à 2.
La réponse de Tiot est plus pertinente (il n'y a pas que Android), bien que je ne sois pas d'accord (j'ai l'impression qu'Android, en faisant mettre ensemble les constructeurs, va justement rendre très minimes les autres, donc réussira, la où rpm et deb se font une lutte sans gagnants)
[^] # Re: Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les paquets rétroportés (backports) deviennent officiels chez Debian. Évalué à 3.
T'inquiette pas pour ça!
Si on veut éviter cette duplication, il faut mettre en place un système complexe.
Pas tant que ça : ce mettre d'accord sur une langue commune ne rend pas le système complexe. entre les script debian et les .spec, il y a redondance, et c'est une redondance inutile (je n'ai toujours rien vu qu'on peut faire d'un côté et pas dans l'autre). Juste que les gens ne veulent pas se mettre d'accord parce que "leur système est meilleur". Ensuite des règles de base commune (les répertoires, les noms des libs genre Qt), et pour ça il y avait LSB, mais comme le système de chacun est forcement meilleur, ça n'a pas été suivi non plus. Après, il y a des gens qui font bouger les choses, par exemple Canonical avec PPA (mais qui pense qu'à lui) ou Novell avec OBS (qui pense aux distribs "importantes", ça me sauve la vie, mais reste dépendant de la bataille deb vs rpm). Bref, non, ce n'est pas forcément un système complexe à mettre en place. Mais bon, ce n'est pas la où je voulais en venir en te répondant! Car le système des backport corrige en pratique un autre problème (celui des distribs figées qui sont super pour la stabilité mais dont on ne pouvait un logiciel à la con sans tout faire évoluer).
Compiler à la mimine reste tout de même très simple.
Pour un geek peut-être. Pas pour une personne normale.
[^] # Re: Windows 7
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aux USA, les parts de marché (surf Internet) iOS plongent, celles d'Android décollent. Évalué à 2.
Autant Microsoft a compris l'erreur Internet à temps et a changé son fusil d'épaule quand il fallait, autant la, ce sont les 3-4 ans qui vont faire mal. Si il n'y avait pas Android, le boulevard serait grand (du fait de la non volonté d'Apple de diffuser son OS sur autre chose que son matos), mais la, la place d'OS qui met les constructeurs et les développeurs d'accord est déjà prise... Il va falloir bosser dur pour rattraper le retard! Perso je compte m'y mettre parce qu'un logiciel libre (Qt) devrait me faciliter le tâche (un comble!) et que je n'aime pas Java, mais pas sûr que beaucoup suivent, on verra... Ils ont intérêt à bosser très très dur.
[^] # Re: Windows 7
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aux USA, les parts de marché (surf Internet) iOS plongent, celles d'Android décollent. Évalué à 5.
Windows est connu sur PC, les acheteurs de téléphone ne sont pas forcément utilisateurs de PC.
Une des grosses forces de Windows est sa Logithèque. Celle-ci est incompatible avec Windows Mobile (c'est con), du coup il y a peu d'applis.
Android (et iPhone) ne fait pas comme Linux : un seul format de package, les développeurs développent une fois et ça marche partout, du coup il y a des développeurs intéressés.
Windows est à la bourre sur les mobiles, peu connu, peu de contrats d'exclusivité, un OS qui n'a pas d'avantages par rapport aux autres.
Pour résumer, manque d'avantages de Microsoft face à la concurrence + la concurrence ne fait pas les mêmes erreurs que sur le desktop = je vois peu de chances pour Microsoft sur le créneau...
PS : j'ai réussi à dire du mal de Microsoft et de Linux dans le même commentaire, va-t-on me plusser pour avoir dit du mal de Microsoft ou me moinser pour avoir dit du mal de Linux? Suspens...
[^] # Re: tu devrais essayer VLC vers la période de Noël
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aptitude (Debian) : la grande désillusion. Évalué à 2.
Ubuntu aime Gnome, mais Qt aime aussi Gnome (Qt!=KDE), donc je ne comprend pas ta réponse courte, étaye.
[^] # Re: Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les paquets rétroportés (backports) deviennent officiels chez Debian. Évalué à 3.
Chut, douuuuucement, caaaaalme.
Justement, oui, je suis calme : ça va dans le bon sens, celui de pouvoir choisir d'avoir certains logiciels plus à jour sans devoir tout casser. C'est une très bonne chose d'écouter les critiques, et d'adapter l'offre aux critiques (de manière officielle) plutôt que de faire l'autruche sur le problème. Il reste encore quelques défauts au système de paquets (des paquets pas à jour même dans SID ou des logiciels absents, des façons de faire différentes rpm vs deb qui empêche de mutualiser les efforts), mais le problème de devoir changer de version de noyau pour pouvoir profiter d'une version à jour d'un logiciel mineur a maintenant une réponse officielle de la part de Debian (modulo que le logiciel soit dans les backports). "Il n'y a pas de problème le système actuel est super-mégia-génial et parfait", n'empêche il a fallu changer quelque chose...
Si c'est officiel, il est peut-être envisageable que les paquets soient plus ou moins automatiquement rétroportés chaque fois qu'une version est mise en place pour sid.
C'est idiot cette idée ?
Si j'ai bien compris, SID peut quand même tout casser (genre une API d'une lib), c'est pas un peu limite? Il me semble que c'est plus adapter des logiciels "mineurs" (qui ne cassent pas les libs) plus que pour tout ce que fait SID. Mais les experts pourront mieux répondre que moi.
[^] # Re: Proportions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 0.
[^] # Re: Problème délicat.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 1.
C'est fou tous ces gens qui sont passible d'un an de prison, et on ne fait rien? Le massacre de Katyń (merci de bien écrire le nom) est le fait de l'armée soviétique. Je te propose de me faire un procès et me mettre en prison.
La grosse différence entre Le massacre de Katyń et les thèses de Vincent Reynouard, c'est que dans un cas on a la preuve, la démonstration que les Nazis n'y étaient pour rien, et dans l'autre on a la preuve/démonstration qu'ils y étaient pour quelque chose.
Ce qui décrédibilise tout le reste de ta tirade.
[^] # Re: Mais merde à la fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 3.
- Ce sont des historiens qui disent ce qu'il s'est passé, au fur et à mesure de leurs recherches. Si ils ont des preuves que quelque chose est faux, ils les affichent et l'histoire officielle est adaptée. Après, il est interdit de remettre en cause la shoah, parce que trop de monde l'a vu pour que ce soit faux, c'est tout.
- Tu dis que ce doit être des historiens qui doivent écrire l'histoire, et tu défends un non-historien. C'est incompatible.
Ce n'est pas en me comparant à quelque chose qui n'a rien à voir que tu transformeras Vincent Reynouard en historien. Assume ta phrase.
[^] # Re: Allez je fonce dans le troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions de la rentrée sur LinuxFr.org. Évalué à 0.
Je n'ai pas dit le contraire! Tu argumentes sur quelque chose dont je suis déjà convaincu : quand tu as de la chance d'avoir des besoins génériques, les dépôts c'est le bonheur.
Tu peux toujours installer manuellement les trois logiciels pour lesquels tu as besoin de la dernière version.
C'est la le problème : le temps que tu as gagné avec le gestionnaire de paquet, tu le perds 2x (voir plus) plus avec l'installation des logiciels qui sont soit pas dans le gestionnaire, soit pas à jour. Total Cost of Ownership = pas bien pour Linux (sur le desktop, ne se trompons pas)... Ce n'est pas en trouvant le truc super qu'il faut pas changer, qu'on va résoudre la partie qui pose problème.
Question con : à la place de faire un appel à l'update, pourquoi Benoit ne fait-il pas la MAJ manuellement?
[^] # Re: Allez je fonce dans le troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions de la rentrée sur LinuxFr.org. Évalué à 2.
PS : ce n'est pas pour remettre en cause l'utilité des repos, c'est utile, juste pour montrer que les repos, ce n'est pas parfait et que ça ne permet pas d'avoir son système à jour avec une seule commande, il y a des "trous" et ces trous sont chiants à gérer, la preuve dans une dépêche de LinuxFr, et que se le cacher ne résoudra pas le problème remonté par les utilisateurs basiques de Linux qui trouvent que Linux est bof, qu'on peut pas avoir des logiciels, ou que les versions sont trop anciennes.
[^] # Re: La triste conclusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 2.
Il me semble que personne n'a remis en cause "c'est un bon OS", on réagit juste quand la partie de ta phrase "Linux a des défaut qu'il ne faut pas ignorer" est ignorée justement.