Je veux me renseigner sur mon système d'exploitation.
Ton système d'exploitation? Linux est un noyau, rien de plus.
l'OS, c'est Ubuntu/Fedora/Mandriva/etc... Donc pour ton OS, ne vient pas ici, va sur un site dédié à ton OS!
Pour info, je suis sous Windows. Je viens quand même ici justement parce que ce n'est pas un site sur Linux pur, mais qu'on parle d'autres choses, comme le libre, la politique, la concurrence etc... Le site Linux only que tu veux n'est pas celui que je souhaite.
Je ne fabrique pas de téléphone portable
Je ne développe pas du tout le noyau, mais je lis quand même les dépêche de patrick_g.
je ne vais certainement pas concurrencer Apple sur ce domaine.
je ne vais certainement pas concurrencer Linus sur ce domaine.
Toi non plus, je parie
Toi non plus, je parie.
De même qu'à peu prêt l'ensemble des lecteurs du site
De même qu'à peu prêt l'ensemble des lecteurs du site
Et les quelques rares qui travaillent chez un fabricant de téléphone doivent déjà s'être mis au courant par des voies plus adaptées.
Et les quelques rares qui travaillent sur le noyau Linux doivent déjà s'être mis au courant par des voies plus adaptées.
CQFD. (tu peux remplacer Linux par tout sujet diffusé sur LinuxFr)
Tout autant que qu'Apple ne souhaite pas ce genre de contraintes.
Bizarrement tu acceptes la validité pour une entité, pas pour l'autre. La raison d'Apple est une raison parfaitement valide aussi. Ex-aequo.
ils exigent juste un minimum de réciprocité
C'est ta vision, pourquoi Apple devrait avoir la même que toi?
Dans le cas d'Apple, ils veulent tirer parti du travail d'un projet libre pour leur propre compte via quelque chose de propriétaire, je trouve la démarche largement moins glorieuse !
Encore une fois, c'est ta vision du libre.
D'autres personnes en ont une autre (ceux qui font du BSD ou du Apache ou du PHP...).
Il n'y a pas de gloire ou pas, mais juste une vue différente entre ceux qui veulent juste faire du code sans contraintes et ceux qui veulent de la réciprocité.
Mais si tu veux parler de gloire, je trouve plus glorieux ceux qui développent sans rien attendre en retour (Apple dans notre exemple) que ceux qui développent en attendant que tu diffuses tes modifs (GCC dans notre exemple).
Comme quoi, le "glorieux" est très subjectif...
Ne fait pas de ton combat le combat des autres, ne parle pas de gloire etc... Car tu bases ton avis sur tes opinions "politiques", sans prendre de recul sur la possibilité que d'autres personnes aient des objectifs différents. GCC n'est pas plus glorieux qu'Apple.
Tu me demandais des raisons, je te les donnes, tu dis qu'elles ne sont pas valides parce que ça ne va pas dans tes idées, mais tes idées on s'en fout! Apple fait ça pour des raisons, si GCC ne s'adapte pas ben Apple fait un concurrent, c'est 100% logique, normal.
Il n'y a pas à ce demander si Apple est bien ou pas, Apple a un besoin, GCC n'y répond pas, Apple fait un concurrent parce que GCC ne répond pas au besoin.
pas la possibilité de fermer le code c'est contraignant ?
Oui :
- impossibilité de mettre un compilateur JIT dans un programme fermé par exemple (si j'ai bien compris, LLVM est fort sur ce point)
- Faire des extension sous une autre licence que GPLv3 (fermé, ou simplement une autre licence libre non compatible a GPLv3 comme la LGPLv2 par exemple). Pour info, une API pour les greffons vient à peine de voir le jour sous GCC après des années de demandes, ça ne m'étonnerai pas que ce changement de politique vis à vis des greffons vienne du fait que la concurrence se met en place.
- Risque légal (il y a plein de trucs sur les brevets dans la GPLv3, et Apple a plein de brevet qu'il utilise contre d'autres, ça serait chiant de ne plus pouvoir le faire)
...
en quoi ça les emmerde de placer leur travail sous GPL3
Question réciproque : en quoi ça emmerde GNU de placer GCC en licence BSD? Demande à la FSF, et tu auras la réponse pour Apple...
Pourquoi Apple serait "le méchant" sur ce coup, et pas GNU qui refuse de mettre en licence BSD (en quoi ça les emmerde de placer leur travail sous BSD pour reprendre ta question).
Dans la mise en place de ce concurrent, il y a deux "fautifs" (des gens en désaccord), et pas un seul : Apple qui refuse de faire de la GPLv3, et GNU qui refuse de faire de la BSD.
Oui, il y a un problème la dessus, je ne pense pense pas avoir dit le contraire, je pense même que c'est plus cette partie qui fait faire le moinssage plutôt que la news Apple même.
Quand je veux des informations spécifiquement sur Apple, je vais sur un site spécialisé sur Apple
Donc pour une news sur Fedora, il ne faut pas la mettre la mais sur un site sur Fedora? Désolé, mais dans ce cas, plus rien ne doit être fait ici (même pour le noyau, il faut aller sur un site qui concerne le noyau avec ta logique)
mais certainement pas des informations sur des trucs uniquement présent sur Safari, ni sur l'iOS, sans parler de l'iPhone qui atteint des sommets de hors-sujet !
Pas du tout : c'est complètement dans le sujet : comment veux-tu concurrencer une offre si tu ne connais pas la concurrence? Faire l'autiste est peut-être l'idéal de certaines personnes, mais pas de toutes.
Bref, du confond le fond et la forme, en voulant jeter les deux, désolé mais non : le fond de la dépêche est quelque chose qui me convient (j'ai toutefois moinssé pour les exemples de phrases que tu as cité, un peu trop fanboy, dommage il y avait d'autres choses intéressantes)
PS : L'auteur de la dépêche confond aussi les critiques sur le fond et la forme, alors bon...
L'euro vient de chuter très rapidement, les prix en euros vont ils rester stable ?
Comme j'ai dit juste avant, les grand groupes ont des assurances contre les changements brusques de change, ou des politiques tarifaires qui prennent en compte le risque de change.
Donc pour que tu vois un impact de la baisse de l'Euro, même avec un change qui bouge rapidement, il va falloir attendre une baisse permanente de 6 mois - 2 ans (suivant les contrats des entreprises) au niveau du matériel (et ne pas oublié qu'entre la commande à prix ferme et le paiement, il se passe aussi plusieurs mois...).
Ces contrats bloquent le change que ce soit à la hausse ou à la baisse, donc l'exemple de l'Euro à 1.50 ne tient pas, il n'est pas resté assez longtemps à ce niveau (que quelques mois) pour avoir un impact aussi fort que la courbe le laisse imaginer, les prix ne vont pas beaucoup changer dans les prochains mois.
Par exemple, la moyenne des 5 dernières années est aux alentour de 1.25 donc vraiment pas loin du $ HT = € TTC (en France).
1/ TinyUrl, c'est mal! Tu fais passer ton lien par un chainon supplémentaire qui n'apporte rien (pire : il cache l'adresse du vrai site). Tout le bonheur d'un web jetable et caché.
2/ Tu as peut-être lu le début, mais pas les gens qui cliquent sur ton lien. Quand on fait un lien, vaut mieux partir du principe que le lecteur n'a pas lu ta page précédente (ton lien contient un "more" au niveau de la balise).
Ma conclusion c'est que plus je participe à ce site, moins j'ai envie de le faire, et pourtant je suis partisan, utilisateur et pro libre. Un comble.
En fait, pour résumer, ce qui te dérange c'est qu'on ne souhaite pas le même site que toi.
Parce que bon, pour :
J'ai choisi de m'en tenir aux détails techniques
C'est bon, il y a des dizaines de sites sur le sujet, surtout pour Apple.
Justement, je viens ici car on parle politiques, libres, etc.
mais juste de donner des informations sur ce qui se passe ailleurs, sans aucun jugement.
Il y a des dizaines d'autres sites pour être "sans aucun jugement".
Justement, ici je cherche un jugement!
C'est un peu comme la différence entre les dépêches AFP/Reuters et un journal, un vrai. Toi tu veux faire de la dépêche AFP/Reuters, nous (j'imagine), on veut un journal, un vrai, avec des débats d'opinion, des avis, du dialogue (tu n'as réagis à aucun commentaire sur la dépêche excepté pour dire "ouin, vous êtes des méchants moinsseurs")
Visiblement le non-consensuel
Encore une fois, ça n'a absolument rien à voir avec le consensuel, tu te caches derrière cette excuse mais non, ce n'est pas la critique que a été faite dans les commentaires.
pro libre.
Des pro-libre qui parlent que technique, euh... Le libre, c'est justement le non-technique!
le prix public d'un produit ne se décide pas sur quelques mois.
Quand un prix est décidé, c'est pour plusieurs années (le public a du mal à imaginer une montée de prix, excepté pour la RAM :), seulement une baisse. Si tu te trompes au début, tu es mal ensuite)
Donc es-tu prêt à payer à Apple la différence si l'Euro tombe à 0.80$ dans 2 ans?
Certes, pendant les 2 dernières années on peut râler car c'était plutôt autour de 1.40-1.50, mais ça, Apple (et les autres) ne peut pas le savoir à l'avance!
C'est trop facile de critique la politique de change d'une entreprise quand on connait la courbe 2 ans plus tard...
(Note : Apple et les autres se protègent des risques de change avec des assurances, pour "lisser" le problème. Ces assurances ont un coût non mineur, qu'Apple n'a pas aux USA car il est une entreprise US)
Pour taper sur le prix $/€, il vaut mieux avoir plus d'arguments que ça... Le change, c'est la grosse merde, et c'est une des grosses raisons pour laquelle on a inventé l'Euro : faire baisser les risques de changes, donc les coûts du change.
500 € (ou 500$, Merci Apple pour cette belle leçon d'économie)
Il faudra le répéter combien de fois???
Quand on parle en €, les gens pensent TTC.
Quand on parle en $, les gens pensent HT (la taxe dépend de l'état américain)
--> 500$ = 416 € HT au taux actuel = 500 € TTC.
Sans compter le risque de change (ça peut aller dans un sens, mais aussi dans l'autre...) entre l'annonce du prix officiel et le paiement effectif (plusieurs mois plus tard)
C'est Geektionnerd qui a un problème avec ses leçons d'économies...
C'est pas qu'elle n'était pas consensuelle que j'ai moinssé, mais que je suis ici pour lire des choses en rapport avec le libre quand c'est possible (et avec Apple, faire le rapport est possible) (après, il y a les journaux politiques, les news cinéma, mais la c'est clairement "détente"). Il manquait un gros quelque chose dans la dépêche (rien à enlever, mais à ajouter).
Et dans ta dépêche, ce qui manquait était la partie critique pour les lecteurs du site (=quels problèmes par rapport au libre, comment on peut développer du libre dessus, qu'est-ce que le libre peut prendre comme idées etc...).
Faire un bilan de ce que fait Apple était pas mal comme idée, par contre tu n'as pas adapté la dépêche au lectorat du site (bref, que ça aurait très bien pu aussi passer sur un site de fanboy Apple qui s'en fout du libre), c'est ce qui est reproché, pas que tu ne sois pas consensuel.
Là tu te trompes, de plus en plus de gens n'utilisent plus de téléphone fixe mais uniquement un mobile, parce que ça revient moins cher que de payer 2 abonnements.
Ca, c'était le passage à vide entre la montée du mobile et le décollage d'Internet.
Maintenant, de plus en plus de monde a un fixe, justement pour Internet. Et pour le même prix de l'abo Internet, tu as un fixe gratuit (ADSL, fibre, cable... ils filent un numéro de fixe) pour téléphoner partout.
De plus en plus de gens reviennent à un téléphone fixe, pour le prix, ils se sont rendu compte qu'un mobile seul, ça revient cher quand même à force, surtout avec les prix (presque zéro : il faut acheter un téléphone fixe quand même) des fixes.
Je commence à penser que la GPLv3 est la pire chose qui soit arrivée au copyleft depuis pas mal de temps.
Au contraire, elle empêche le code de "se fermer", mieux que la v2, et on n'a pas trouvé mieux pour ça pour le moment.
J'ai répondu cette phrase il y a peu au même genre de remarque : si tu as la science pour protéger autant la liberté du code avec moins de mots, n'hésite pas à proposer ta science.
La seule chose qui empêche Apple de faire du GPL (v3 encore plus) est justement pour l'idée de la GPL, le copyleft. Donc le fait que la GPL tienne sur 1 ligne ou sur 1000 ne changera rien (tant qu'il y a la partie copyleft recherchée par la GPL) à la position d'Apple : ils ne veulent pas de copyleft, c'est tout.
Pourquoi ai-je droit à un article me vendant un téléphone portable
L'article ne vend rien, il informe. Il y a des critiques aussi dedans (+ des NdM), même si elles ne sont pas suffisantes à mon goût. Ca n'a absolument rien à voir avec un publi-reportage, ou alors une dépêche pour la dernière Fedora est aussi un publi-reportage avec ta propre définition.
qui est à peu prêt inutilisable sous Linux sur le site LinuxFr ?
Parce que faire l'autiste sur ce que propose la concurrence n'aide pas Linux.
Linux il est parfait, je sais, mais n'empêche, une veille technologique ne fait pas de mal, au contraire. Surtout sur des logiciels qui ont 10x plus de taux de pénétration que Linux sur certains segments de marché.
Sans compter que tu n'étais pas du tout obligé de cliquer sur le lien, le titre était bien précis.
PS : LLVM est compatible Linux, WebKit équipe pas mal de navigateurs libres qui fonctionnent sous Linux, ça fait déjà 50% de la dépêche que tu peux utiliser sous ton Linux. Les 50% autres pourcents étant en concurrence directe avec Linux (Android) donc tout autant intéressant.
n'accordent même pas aux non-libre le droit d'exister
Foutaises.
Je suis suffisamment la, parmi plein d'autres, pour parler de proprio. Il y a certes des râleurs, mais la plupart des lecteurs ne sont pas anti-proprio. Tu parles de "malhonneteté intellectuelle", mais lit les commentaires! Ca a des critiques réelles pour la majorité.
Malheureusement reconnaitre des qualités chez Apple/MS/whatever te fait obtenir illico presto l'étiquette de fanboy
La dépêche était relativement équilibrée (avancées, mais aussi des remarques sur les retards. Bon, il a quand même fallu y rajouter quelques NdM), ça faisait pas trop fanboy.
Par contre, un "pour rappeler aux utilisateurs de linuxfr à quel point est en retard le logiciel libre !", la ça fait fanboy.
(tu "oublies" juste les avancées de Linux, comme par exemple pour installer ce dernier où on veut, car iOS, je ne sais pas faire : Apple est en retard sur la capacité de l'OS de s'installer partout. Les avancées d'Apple dépendent fortement de ce que tu cherches comme outil. Perso Apple ne m'apporte pas grand chose, surtout pas iOS, car je ne peux pas installer les logiciels que je souhaites, et pour moi pouvoir installer les logiciels que je souhaite est une énorme avancée, bref question de point de vue)
Il y a des avancées chez Apple, des retards aussi, ta phrase en commentaire te fait cataloguer fanboy.
La licence d'un projet est une très grosse partie des caractéristiques d'un projet (je serai même tenté de dire 50% des caractéristiques).
Cette caractéristique ne convient pas, les responsables du projet refusent de changer, ben on fait un nouveau projet concurrent avec des caractéristiques qui conviennent, et que le meilleur gagne.
Il n'y a pas de mal à ça. C'est comme dire que ce qui dérange les libristes dans Windows, ce n'est pas en premier un argument technique mais "juste" une licence non libre, avec ta logique tu considérai que c'est chiant ces gens qui se plaignent en premier que ce qui les dérangent dans Windows, ce n'est pas un vrai argument technique, mais le fait que ça soit sous licence non libre...
Certaines personnes pensent que la GPL (surtout la 3) ne donne pas assez de liberté aux utilisateurs (ce qui est vrai : la GPL donne moins de droits aux utilisateurs que la BSD) et préfèrent donner plus de libertés à leur utilisateurs, c'est leur choix, il n'y a pas de mal à ça.
CC-by-sa (pour le code ca équivaut peut ou prou a une BSD).
Efface.
c'est la CC-by (sans -sa) qui équivaut à une BSD.
Dans le cas de ta licence, tu ne m'autorises pas à utiliser ton code pour mon logiciel proprio (si j'en ai envie), un des points les plus importants de la BSD (ce qui fait la différence entre BSD et LGPL/GPL en fait! Très loin d'un "peu ou prou").
Si tu veux te la jouer équivalent BSD, passe ton code+data sous BSD (ben oui... C'est le plus simple non?) ou change ta licence en CC-by.
Sinon, si tu gardes cette licence, la BSD est loin, tu fais plus dans le style LGPL (dur dur de laisser des libertés à l'utilisateur... C'est "pour le bien", mais la GPL/LGPL enlève des libertés à l'utilisateur, tout comme la CC-by-sa du fait du -sa)
Pour Orange, P2P = piratage, ils bloquent même si j'essaye de télécharger les documents légaux que mettent à la disposition les états par Bittorrent?
Ah... Un jour ils comprendront que le P2P est un outil, et seulement un outil... Ils mériteraient un bon petit procès pour entraver certaines technologies! Interdire des protocoles devrait être interdit.
(Bon courage pour les logiciels de "sécurisation", sachant que pour être sécurisé, il faudrait interdire les mails aussi, vu qu'ils permettent le téléchargement illégal aussi, si on ne se base que sur le nom du protocole)
c'est juste que quitte à ne pas respecter les recommandations du W3C
Effectivement, je rechange d'avis sur le sujet du coup : le alt obligatoire est bon, et le mettre vide montre juste qu'on utilise mal la norme.
Et puis 6 caractères ASCII, alors que tu charges une image pour faire une puce, je ne vois pas le bloat, c'est quoi 6 octets par rapport à ton image ?
C'est inutile, ça fait un bloat, 6 ou 1 caractères.
De plus, le alt utilisé 10 fois par page affichée (si la personne affiche 50 pas, ça fait 3 KB) va faire beaucoup par rapport a 500 octets chargés une fois de l'image.
Cet argument du "le poids n'est pas grave" a beaucoup été utilisé, jusqu'au jour où ils où la mode du HTML ou XML est arrivé sur les réseaux mobiles, et ça a fait mal, du coup méchants contournements à coup de compression zlib et compagnie, pas toujours très beaux.
Comme d'hab. Le mot "Apple" à été prononcé et donc ça bave pendant des pages...
Ben disons que c'est gonflant les réponse "prend un Mac, c'est parfait".
Très gonflant même les fanboys qui ne lisent pas les forums avec les merdes qu'ont les acheteurs de Mac et qui sortent leur Apple-addiction dans un journal qui n'en parle pas.
(Je ne dis pas que les Macs sont pourris, juste qu'ils ne sont pas parfait non plus)
Tu mets facilement un Desktop dans un placard? Et si pour toi brancher un clavier/souris/écran sur une UC est facile, ça n'est pas le cas de tout le monde (en plus, c'est moche), et les gens ont autre chose à faire que de regarder comment on branche. On a dit simple! Ta définition de simple n'est pas celle des acheteurs.
Quand au prix, ce n'est plus vrai depuis un moment.
Si les portables se vendent plus que les desktop, ce n'est pas non plus pour rien...
Je peux pouvoir le bidouiller facilement (bref je veux un ordi « libre »).
Les gens veulent un truc qui marche, petit, cachable rapidement dans un placard, sans prise de tête. Un PC portable répond très bien à ce besoin. 99% des gens n'ouvriront jamais leur machine, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, n'ont pas envie de passer du temps à apprendre ce genre de choses (il y a des choses plus importantes dans la vie).
Ce n'est pas parce que certains aiment les boitiers transparents avec rheobus à l'intérieur que c'est le cas pour tout le monde (pereil pour ceux aimant mettre x disques dur ou alims en remplacement).
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Ton système d'exploitation? Linux est un noyau, rien de plus.
l'OS, c'est Ubuntu/Fedora/Mandriva/etc... Donc pour ton OS, ne vient pas ici, va sur un site dédié à ton OS!
Pour info, je suis sous Windows. Je viens quand même ici justement parce que ce n'est pas un site sur Linux pur, mais qu'on parle d'autres choses, comme le libre, la politique, la concurrence etc... Le site Linux only que tu veux n'est pas celui que je souhaite.
Je ne fabrique pas de téléphone portable
Je ne développe pas du tout le noyau, mais je lis quand même les dépêche de patrick_g.
je ne vais certainement pas concurrencer Apple sur ce domaine.
je ne vais certainement pas concurrencer Linus sur ce domaine.
Toi non plus, je parie
Toi non plus, je parie.
De même qu'à peu prêt l'ensemble des lecteurs du site
De même qu'à peu prêt l'ensemble des lecteurs du site
Et les quelques rares qui travaillent chez un fabricant de téléphone doivent déjà s'être mis au courant par des voies plus adaptées.
Et les quelques rares qui travaillent sur le noyau Linux doivent déjà s'être mis au courant par des voies plus adaptées.
CQFD. (tu peux remplacer Linux par tout sujet diffusé sur LinuxFr)
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 4.
Tout autant que qu'Apple ne souhaite pas ce genre de contraintes.
Bizarrement tu acceptes la validité pour une entité, pas pour l'autre. La raison d'Apple est une raison parfaitement valide aussi. Ex-aequo.
ils exigent juste un minimum de réciprocité
C'est ta vision, pourquoi Apple devrait avoir la même que toi?
Dans le cas d'Apple, ils veulent tirer parti du travail d'un projet libre pour leur propre compte via quelque chose de propriétaire, je trouve la démarche largement moins glorieuse !
Encore une fois, c'est ta vision du libre.
D'autres personnes en ont une autre (ceux qui font du BSD ou du Apache ou du PHP...).
Il n'y a pas de gloire ou pas, mais juste une vue différente entre ceux qui veulent juste faire du code sans contraintes et ceux qui veulent de la réciprocité.
Mais si tu veux parler de gloire, je trouve plus glorieux ceux qui développent sans rien attendre en retour (Apple dans notre exemple) que ceux qui développent en attendant que tu diffuses tes modifs (GCC dans notre exemple).
Comme quoi, le "glorieux" est très subjectif...
Ne fait pas de ton combat le combat des autres, ne parle pas de gloire etc... Car tu bases ton avis sur tes opinions "politiques", sans prendre de recul sur la possibilité que d'autres personnes aient des objectifs différents. GCC n'est pas plus glorieux qu'Apple.
Tu me demandais des raisons, je te les donnes, tu dis qu'elles ne sont pas valides parce que ça ne va pas dans tes idées, mais tes idées on s'en fout! Apple fait ça pour des raisons, si GCC ne s'adapte pas ben Apple fait un concurrent, c'est 100% logique, normal.
Il n'y a pas à ce demander si Apple est bien ou pas, Apple a un besoin, GCC n'y répond pas, Apple fait un concurrent parce que GCC ne répond pas au besoin.
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 6.
Oui :
- impossibilité de mettre un compilateur JIT dans un programme fermé par exemple (si j'ai bien compris, LLVM est fort sur ce point)
- Faire des extension sous une autre licence que GPLv3 (fermé, ou simplement une autre licence libre non compatible a GPLv3 comme la LGPLv2 par exemple). Pour info, une API pour les greffons vient à peine de voir le jour sous GCC après des années de demandes, ça ne m'étonnerai pas que ce changement de politique vis à vis des greffons vienne du fait que la concurrence se met en place.
- Risque légal (il y a plein de trucs sur les brevets dans la GPLv3, et Apple a plein de brevet qu'il utilise contre d'autres, ça serait chiant de ne plus pouvoir le faire)
...
en quoi ça les emmerde de placer leur travail sous GPL3
Question réciproque : en quoi ça emmerde GNU de placer GCC en licence BSD? Demande à la FSF, et tu auras la réponse pour Apple...
Pourquoi Apple serait "le méchant" sur ce coup, et pas GNU qui refuse de mettre en licence BSD (en quoi ça les emmerde de placer leur travail sous BSD pour reprendre ta question).
Dans la mise en place de ce concurrent, il y a deux "fautifs" (des gens en désaccord), et pas un seul : Apple qui refuse de faire de la GPLv3, et GNU qui refuse de faire de la BSD.
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
Oui, il y a un problème la dessus, je ne pense pense pas avoir dit le contraire, je pense même que c'est plus cette partie qui fait faire le moinssage plutôt que la news Apple même.
Quand je veux des informations spécifiquement sur Apple, je vais sur un site spécialisé sur Apple
Donc pour une news sur Fedora, il ne faut pas la mettre la mais sur un site sur Fedora? Désolé, mais dans ce cas, plus rien ne doit être fait ici (même pour le noyau, il faut aller sur un site qui concerne le noyau avec ta logique)
mais certainement pas des informations sur des trucs uniquement présent sur Safari, ni sur l'iOS, sans parler de l'iPhone qui atteint des sommets de hors-sujet !
Pas du tout : c'est complètement dans le sujet : comment veux-tu concurrencer une offre si tu ne connais pas la concurrence? Faire l'autiste est peut-être l'idéal de certaines personnes, mais pas de toutes.
Bref, du confond le fond et la forme, en voulant jeter les deux, désolé mais non : le fond de la dépêche est quelque chose qui me convient (j'ai toutefois moinssé pour les exemples de phrases que tu as cité, un peu trop fanboy, dommage il y avait d'autres choses intéressantes)
PS : L'auteur de la dépêche confond aussi les critiques sur le fond et la forme, alors bon...
[^] # Re: Geektionnerd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 3.
Comme j'ai dit juste avant, les grand groupes ont des assurances contre les changements brusques de change, ou des politiques tarifaires qui prennent en compte le risque de change.
Donc pour que tu vois un impact de la baisse de l'Euro, même avec un change qui bouge rapidement, il va falloir attendre une baisse permanente de 6 mois - 2 ans (suivant les contrats des entreprises) au niveau du matériel (et ne pas oublié qu'entre la commande à prix ferme et le paiement, il se passe aussi plusieurs mois...).
Ces contrats bloquent le change que ce soit à la hausse ou à la baisse, donc l'exemple de l'Euro à 1.50 ne tient pas, il n'est pas resté assez longtemps à ce niveau (que quelques mois) pour avoir un impact aussi fort que la courbe le laisse imaginer, les prix ne vont pas beaucoup changer dans les prochains mois.
Par exemple, la moyenne des 5 dernières années est aux alentour de 1.25 donc vraiment pas loin du $ HT = € TTC (en France).
[^] # Re: Apple overdose !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 10.
2/ Tu as peut-être lu le début, mais pas les gens qui cliquent sur ton lien. Quand on fait un lien, vaut mieux partir du principe que le lecteur n'a pas lu ta page précédente (ton lien contient un "more" au niveau de la balise).
Bref, donc, un bon lien : http://www.journaldugeek.com/2010/06/11/chronique-du-we-peut(...)
[^] # Re: hum hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 9.
En fait, pour résumer, ce qui te dérange c'est qu'on ne souhaite pas le même site que toi.
Parce que bon, pour :
J'ai choisi de m'en tenir aux détails techniques
C'est bon, il y a des dizaines de sites sur le sujet, surtout pour Apple.
Justement, je viens ici car on parle politiques, libres, etc.
mais juste de donner des informations sur ce qui se passe ailleurs, sans aucun jugement.
Il y a des dizaines d'autres sites pour être "sans aucun jugement".
Justement, ici je cherche un jugement!
C'est un peu comme la différence entre les dépêches AFP/Reuters et un journal, un vrai. Toi tu veux faire de la dépêche AFP/Reuters, nous (j'imagine), on veut un journal, un vrai, avec des débats d'opinion, des avis, du dialogue (tu n'as réagis à aucun commentaire sur la dépêche excepté pour dire "ouin, vous êtes des méchants moinsseurs")
Visiblement le non-consensuel
Encore une fois, ça n'a absolument rien à voir avec le consensuel, tu te caches derrière cette excuse mais non, ce n'est pas la critique que a été faite dans les commentaires.
pro libre.
Des pro-libre qui parlent que technique, euh... Le libre, c'est justement le non-technique!
[^] # Re: Geektionnerd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 1.
Quand un prix est décidé, c'est pour plusieurs années (le public a du mal à imaginer une montée de prix, excepté pour la RAM :), seulement une baisse. Si tu te trompes au début, tu es mal ensuite)
Donc es-tu prêt à payer à Apple la différence si l'Euro tombe à 0.80$ dans 2 ans?
Certes, pendant les 2 dernières années on peut râler car c'était plutôt autour de 1.40-1.50, mais ça, Apple (et les autres) ne peut pas le savoir à l'avance!
C'est trop facile de critique la politique de change d'une entreprise quand on connait la courbe 2 ans plus tard...
(Note : Apple et les autres se protègent des risques de change avec des assurances, pour "lisser" le problème. Ces assurances ont un coût non mineur, qu'Apple n'a pas aux USA car il est une entreprise US)
Pour taper sur le prix $/€, il vaut mieux avoir plus d'arguments que ça... Le change, c'est la grosse merde, et c'est une des grosses raisons pour laquelle on a inventé l'Euro : faire baisser les risques de changes, donc les coûts du change.
# Geektionnerd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 1.
Il faudra le répéter combien de fois???
Quand on parle en €, les gens pensent TTC.
Quand on parle en $, les gens pensent HT (la taxe dépend de l'état américain)
--> 500$ = 416 € HT au taux actuel = 500 € TTC.
Sans compter le risque de change (ça peut aller dans un sens, mais aussi dans l'autre...) entre l'annonce du prix officiel et le paiement effectif (plusieurs mois plus tard)
C'est Geektionnerd qui a un problème avec ses leçons d'économies...
[^] # Re: hum hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 10.
Et dans ta dépêche, ce qui manquait était la partie critique pour les lecteurs du site (=quels problèmes par rapport au libre, comment on peut développer du libre dessus, qu'est-ce que le libre peut prendre comme idées etc...).
Faire un bilan de ce que fait Apple était pas mal comme idée, par contre tu n'as pas adapté la dépêche au lectorat du site (bref, que ça aurait très bien pu aussi passer sur un site de fanboy Apple qui s'en fout du libre), c'est ce qui est reproché, pas que tu ne sois pas consensuel.
[^] # Re: Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Ca, c'était le passage à vide entre la montée du mobile et le décollage d'Internet.
Maintenant, de plus en plus de monde a un fixe, justement pour Internet. Et pour le même prix de l'abo Internet, tu as un fixe gratuit (ADSL, fibre, cable... ils filent un numéro de fixe) pour téléphoner partout.
De plus en plus de gens reviennent à un téléphone fixe, pour le prix, ils se sont rendu compte qu'un mobile seul, ça revient cher quand même à force, surtout avec les prix (presque zéro : il faut acheter un téléphone fixe quand même) des fixes.
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 6.
Au contraire, elle empêche le code de "se fermer", mieux que la v2, et on n'a pas trouvé mieux pour ça pour le moment.
J'ai répondu cette phrase il y a peu au même genre de remarque : si tu as la science pour protéger autant la liberté du code avec moins de mots, n'hésite pas à proposer ta science.
La seule chose qui empêche Apple de faire du GPL (v3 encore plus) est justement pour l'idée de la GPL, le copyleft. Donc le fait que la GPL tienne sur 1 ligne ou sur 1000 ne changera rien (tant qu'il y a la partie copyleft recherchée par la GPL) à la position d'Apple : ils ne veulent pas de copyleft, c'est tout.
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 5.
L'article ne vend rien, il informe. Il y a des critiques aussi dedans (+ des NdM), même si elles ne sont pas suffisantes à mon goût. Ca n'a absolument rien à voir avec un publi-reportage, ou alors une dépêche pour la dernière Fedora est aussi un publi-reportage avec ta propre définition.
qui est à peu prêt inutilisable sous Linux sur le site LinuxFr ?
Parce que faire l'autiste sur ce que propose la concurrence n'aide pas Linux.
Linux il est parfait, je sais, mais n'empêche, une veille technologique ne fait pas de mal, au contraire. Surtout sur des logiciels qui ont 10x plus de taux de pénétration que Linux sur certains segments de marché.
Sans compter que tu n'étais pas du tout obligé de cliquer sur le lien, le titre était bien précis.
PS : LLVM est compatible Linux, WebKit équipe pas mal de navigateurs libres qui fonctionnent sous Linux, ça fait déjà 50% de la dépêche que tu peux utiliser sous ton Linux. Les 50% autres pourcents étant en concurrence directe avec Linux (Android) donc tout autant intéressant.
[^] # Re: Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Ca va les chevilles?
n'accordent même pas aux non-libre le droit d'exister
Foutaises.
Je suis suffisamment la, parmi plein d'autres, pour parler de proprio. Il y a certes des râleurs, mais la plupart des lecteurs ne sont pas anti-proprio. Tu parles de "malhonneteté intellectuelle", mais lit les commentaires! Ca a des critiques réelles pour la majorité.
Malheureusement reconnaitre des qualités chez Apple/MS/whatever te fait obtenir illico presto l'étiquette de fanboy
La dépêche était relativement équilibrée (avancées, mais aussi des remarques sur les retards. Bon, il a quand même fallu y rajouter quelques NdM), ça faisait pas trop fanboy.
Par contre, un "pour rappeler aux utilisateurs de linuxfr à quel point est en retard le logiciel libre !", la ça fait fanboy.
(tu "oublies" juste les avancées de Linux, comme par exemple pour installer ce dernier où on veut, car iOS, je ne sais pas faire : Apple est en retard sur la capacité de l'OS de s'installer partout. Les avancées d'Apple dépendent fortement de ce que tu cherches comme outil. Perso Apple ne m'apporte pas grand chose, surtout pas iOS, car je ne peux pas installer les logiciels que je souhaites, et pour moi pouvoir installer les logiciels que je souhaite est une énorme avancée, bref question de point de vue)
Il y a des avancées chez Apple, des retards aussi, ta phrase en commentaire te fait cataloguer fanboy.
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
Euh... Non.
ce n'est pas un vrai argument technique
La licence d'un projet est une très grosse partie des caractéristiques d'un projet (je serai même tenté de dire 50% des caractéristiques).
Cette caractéristique ne convient pas, les responsables du projet refusent de changer, ben on fait un nouveau projet concurrent avec des caractéristiques qui conviennent, et que le meilleur gagne.
Il n'y a pas de mal à ça. C'est comme dire que ce qui dérange les libristes dans Windows, ce n'est pas en premier un argument technique mais "juste" une licence non libre, avec ta logique tu considérai que c'est chiant ces gens qui se plaignent en premier que ce qui les dérangent dans Windows, ce n'est pas un vrai argument technique, mais le fait que ça soit sous licence non libre...
Certaines personnes pensent que la GPL (surtout la 3) ne donne pas assez de liberté aux utilisateurs (ce qui est vrai : la GPL donne moins de droits aux utilisateurs que la BSD) et préfèrent donner plus de libertés à leur utilisateurs, c'est leur choix, il n'y a pas de mal à ça.
[^] # Re: Et c'est libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ArtGame weekend. Évalué à 2.
Efface.
c'est la CC-by (sans -sa) qui équivaut à une BSD.
Dans le cas de ta licence, tu ne m'autorises pas à utiliser ton code pour mon logiciel proprio (si j'en ai envie), un des points les plus importants de la BSD (ce qui fait la différence entre BSD et LGPL/GPL en fait! Très loin d'un "peu ou prou").
Si tu veux te la jouer équivalent BSD, passe ton code+data sous BSD (ben oui... C'est le plus simple non?) ou change ta licence en CC-by.
Sinon, si tu gardes cette licence, la BSD est loin, tu fais plus dans le style LGPL (dur dur de laisser des libertés à l'utilisateur... C'est "pour le bien", mais la GPL/LGPL enlève des libertés à l'utilisateur, tout comme la CC-by-sa du fait du -sa)
# Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 6.
Des batailles entre 2 camps? des NdM censurés? passé limite ou facile?
On veut savoir!
# Pas mal le mélange...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 4.
Ah... Un jour ils comprendront que le P2P est un outil, et seulement un outil... Ils mériteraient un bon petit procès pour entraver certaines technologies! Interdire des protocoles devrait être interdit.
(Bon courage pour les logiciels de "sécurisation", sachant que pour être sécurisé, il faudrait interdire les mails aussi, vu qu'ils permettent le téléchargement illégal aussi, si on ne se base que sur le nom du protocole)
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Si c'est inutile pour un non-voyant, les "good practices" veulent que ce soit dans la CSS plutôt non?
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Effectivement, je rechange d'avis sur le sujet du coup : le alt obligatoire est bon, et le mettre vide montre juste qu'on utilise mal la norme.
Et puis 6 caractères ASCII, alors que tu charges une image pour faire une puce, je ne vois pas le bloat, c'est quoi 6 octets par rapport à ton image ?
C'est inutile, ça fait un bloat, 6 ou 1 caractères.
De plus, le alt utilisé 10 fois par page affichée (si la personne affiche 50 pas, ça fait 3 KB) va faire beaucoup par rapport a 500 octets chargés une fois de l'image.
Cet argument du "le poids n'est pas grave" a beaucoup été utilisé, jusqu'au jour où ils où la mode du HTML ou XML est arrivé sur les réseaux mobiles, et ça a fait mal, du coup méchants contournements à coup de compression zlib et compagnie, pas toujours très beaux.
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 6.
Ben disons que c'est gonflant les réponse "prend un Mac, c'est parfait".
Très gonflant même les fanboys qui ne lisent pas les forums avec les merdes qu'ont les acheteurs de Mac et qui sortent leur Apple-addiction dans un journal qui n'en parle pas.
(Je ne dis pas que les Macs sont pourris, juste qu'ils ne sont pas parfait non plus)
[^] # Re: Pour les photos !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise principalement les réseaux sociaux pour. Évalué à 2.
Ou pas.
[^] # Re: Vive les desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.
Quand au prix, ce n'est plus vrai depuis un moment.
Si les portables se vendent plus que les desktop, ce n'est pas non plus pour rien...
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Je m'incline : c'est du bloat.
Les boules rouges ne devraient-elle toutefois pas être dans la CSS plutôt?
[^] # Re: Vive les desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 6.
Les gens veulent un truc qui marche, petit, cachable rapidement dans un placard, sans prise de tête. Un PC portable répond très bien à ce besoin. 99% des gens n'ouvriront jamais leur machine, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, n'ont pas envie de passer du temps à apprendre ce genre de choses (il y a des choses plus importantes dans la vie).
Ce n'est pas parce que certains aiment les boitiers transparents avec rheobus à l'intérieur que c'est le cas pour tout le monde (pereil pour ceux aimant mettre x disques dur ou alims en remplacement).