Je ne comprends pas pourquoi pBpG se fait moinser.
Simple : Linux est parfait, et Windows est pourri, il est inimaginable pour certains d'imaginer oser penser que Windows répond plus au besoin que Linux pour les entreprises, juste que c'est à cause de la vente forcée qu'ils sont là où ils sont.
Et si Windows 7 a eu une part de marché supérieure à tous les Linux réunis avant sa date de commercialisation (donc vente forcée à la trappe), c'est tous ces idiots qui ne connaissent pas Linux.
Alors, forcément, que pBpG tient ici un argumentaire qui tient la route, ça n'a pas grande importance.
Le truc rigolo est que ton commentaire défendant pBpG est plussé à fond et que le pauvre pBpG est moinssé, un peu incohérent!
(ce qui est encore plus rigolo, c'est quand on connait les prix des contrats de RedHat pour un support, qu'il y ai des gens qui disent que passer de Windows à Linux ferait gagner des millions... Ah ah ah.)
Maintenant c'est vrai que tu détiens la vérité absolue...
Je n'ai pas dit ça, j'ai juste essayé d'expliquer l'autre côté de la barrière. Mais ça, il ne faut surtout pas regarder. Les mainteneur en face sont juste des robots à configurer c'est ça?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison.
Je n'ai pas forcément raison.
Je dis juste que ça gonfle 99% des développeurs qu'une poignée de râleurs râlent pour des raisons incompréhensibles
Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Encore une fois, je n'ai pas forcément raison. Mais je t'explique l'autre côté de la barrière. Désolé, mais les avantages pour le mainteneur dépasse largement les "inconvénients" (lesquels???) pour le posteur, et j'ai expliqué pourquoi (j'ai expliqué pourquoi je suis passé de anonyme à inscription, je retenterai peut-être l'anonyme bientôt pour voir si c'est mieux)
Mais je sais, vous continuerez de râler, et vous passerez pour des râleurs, l'incompréhension continuera tant que l'argumentation sera "les méchants contrats".
Par contre, oui, tu peux argumenter que naturellement on passe plus facilement son chemin quand il faut s'inscrire, que les blogs permettent de poster en anonyme et qu'au niveau spam, ça va encore (mais il me semble qu'il y a quelque traitement manuel à faire pour trier quand même, ce n'est pas parfait, à confirmer), avec des arguments de gens "normaux" et des solutions (par exemple ne pas dire "Google Groups ça fait chier il faut s'inscrire", mais "tu devrait mettre dans ta FAQ la façon de faire pour poster sans s'inscrire", c'est plus constructif) ça sera peut-être plus accepté) : le mainteneur a configuré Google Groups pour ne pas s'emmerder, il n'a pas que ça à faire non plus!
Tu parles d'équilibre, mais tu oublies la problématique du mainteneur dans ton discours : la, dans le journal, je vois juste une personne qui râle mais qui regarde que de son côté, qui ne cherche pas à comprendre la problématique de la personne en face. Le mainteneur en face qui reçoit un "(léonin sur bien des clauses…)" arrête de lire (faut arrêter le délire).
C'est vrai ça, il y a des règles mises en place par le mainteneur (qui semble-t-il a tout de même accepté d'utiliser son patch), c'est pour ne pas les respecter.
C'est le même type de réponse, dans un autre ordre de grandeur certes, que font des gens qui proposent des patch Linux que Linux refuse car trop crade "merde, j'ai bossé dessus, tu devrais accepter juste pour ça".
Mets-toi de l'autre côté de la barrière, et demande-toi si tu ne ferais pas le même genre de réponse quand tu reçois des patchs par 36 voies différentes, en 36 formats différents (c'est con, tu en connais que 35), le tout entre 36 mails de demande de support de mecs qui n'ont pas lu que le support c'est sur le groupe de discussion et qui t'envoient des mails d'impatience car tu n'as pas répondu dans les 2 heures (oui, c'est du vécu).
Trop facile de critiquer.
le "fait un patch" ca commence à devenir super compliqué
Si faire une inscription sur un site est compliqué, j'ai peur... Même les boutonneux arrivent à s'inscrire sur Facebook ou Skyblog... (ils demandent aussi une inscription!)
Ici, il semble que ce n'est pas la difficulté de l'inscription qui pose problème, mais les règles pour écrire un message sur le groupe de discussion adéquat. Des règles, il y en a partout, pour prendre l'avion il faut aussi que je m'inscrive (et paie en plus), pire il faut que je donne mon nom/prénom/date de naissance alors que Google me demande juste un mail/mot de passe, ce sont des règles, assez simples et pas bien méchantes.
A y réfléchir, le malentendu sur l'utilité/inutilité du contrôle parental doit se situer la : l'âge.
Quand j'avais 7 ans, Internet était dans la tête de quelques universitaires américains, pas plus (pas de remarque sur mon âge ;-) )
J'ai commencé à taquiner le modem 56K uniquement une bonne dizaine d'années plus tard, et je savais donc ce que signifiait le mot "chatte" dans la vraie vie (boutonneux, je n'avais pas encore touché en pratique, mais je connaissais la théorie :) ), donc c'était dans ma tête évident que c'était volontaire de taper ce mot.
Donc maintenant, est-ce utile, ou pas, mmm... Pas facile. Peut-être faut-il prendre ces softs pour ce qu'ils sont uniquement : empêcher les rencontres malencontreuses avec des chattes, et seulement ça (le pédophile, l'URL d'une vidéo que le gamin a eu comme info et veut absolument voir, je ne vois pas comment on peut l'empêcher par la technique, sachant que le gamin saura très rapidement nous surpasser en technique), et ce jusqu'à un age pas loin des 7 ans (faut pas rêver, après ce sera que du volontaire). Et ne pas imaginer que c'est la muraille de Chine (il n'y a que HADOPI pour croire que ce genre de logiciel peut exister)
Il est nécessaire de signer un contrat avec LinuxFr (court, certes, mais ça reste un contrat, il y a des lignes dans la page d'inscription) pour pouvoir poster sur LinuxFr.
Ca n'a pas l'air de t'avoir dérange.
Pourquoi est-ce que ça te dérange pour Google?
Pourquoi est-on obligé de se connecter à LinuxFr pour pouvoir poster? Oh sacrilège!
Ca devient vraiment de la masturbation intellectuelle... Un login, un password, une adresse email de contact, et on n'en parle plus. Google Groups, LinuxFr, ou 99% des sites (certes, chiffre qui descend, les moteurs de blog n'obligeant pas l'inscription en effet).
Certes, ça peut être lourd par rapport à la mode actuelle de ne pas demander une inscription, mais de là à poster à une adresse dans le fichier de licence qu'on a dû fouiller...
il n'est pas nécessaire d'utiliser un compte de courrier chez SourceForge !
Je n'ai pas besoin de compte de courrier @gmail.com pour pouvoir poster sur Google Groups et Code.
Le problème est l'interface chaise-clavier, pas Google, re-essaye...
(a moins qu'il y ai une limite précisément sur ton projet, je n'en sais rien, mais sur des projets classiques, j'utilise mon adresse mail à moi sans problèmes, pareil que chez SF)
Moi aussi, et avec l'interface web.
Il suffit de mettre son adresse hotmail, laposte et autre lors de l'inscription à Google groups (pareil pour Google Code)
Je n'avais pas relevé lors de mon premier commentaire, c'était trop gros, mais puisque'il faut préciser...
En plus, pour poster sur une ML, il suffit d'une adresse mail: imposer qu'elle soit "googleisée" ne répond à aucun impératif technique.
Je te l'accorde, c'est inutile. Si seulement... C'était vrai! J'ai une adresse email avec mon domaine à moi, et je peux poster sur Google groups.
Il faut créer un compte Google, oui, mais avec l'adresse qu'on veut.
Comme il faut créer un compte sur LinuxFr pour pouvoir poster. La seule différence entre LinuxFr et Google Groups est que l'adresse email est optionnelle, ouahhh... quelle différence!
Là, tout le monde te dira "Ah ben oui, ça on sait, comment on a pu en arriver là?"
99% des sites font avec login obligatoire pour poster, même LinuxFr. Très pratique pour éviter l'usurpation d'identité et savoir un nouveau password au cas où.
Comment on a pu en arriver là? Gni? Les gens aiment plutôt. Et laissent les autres râler.
Faut arrêter les délires, ça fait vraiment masturbation intellectuelle la...
Je regarde de loin, mais il me semble que ça fait des années qu'au niveau management, ça craint un max.
Donc qu'est-ce qui ne sera pas une bonne nouvelle?
Qu'ils ferment? L'avantage du libre, c'est que n'importe qui peut reprendre la distrib, et proposer sa vision.
La fermeture de Mandriva ne détruira rien (merci le libre!), donc pas de regrets.
On va me répondre "sauvegarde de l'emploi" etc, mais non, je n'adhère pas, pas la peine de mettre des salariés sous perfusion juste pour le principe de ne virer personne. Ces mêmes salariés peuvent même faire sécession et proposer leur vision (merci encore le libre!), montrer la viabilité de leur projet., mettre des sous dans l'affaire si ils y croient.
D'ailleurs, dans le post que tu cites, une question qui n'a pas eu de réponse est : pourquoi ne pas forker, et proposer aux futurs ex-salariés de venir bosser pour eux? Pour la marque Mandriva? En fait, à part la marque, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter Mandriva plutôt que d'acheter ses salariés (et donc le savoir-faire)
Si tu connais l'anti-spam parfait, dépose un brevet! Car plein de monde le cherche toujours.
C'est avec ce genre de « comme tout le monde » qu'on cherche à ce que « tout le monde » ait un compte Facebook, un compte Google, un compte iTunes, parce qu'ils sont imposés pour certaines actions.
Pour pouvoir poster sur LinuxFr, il faut s'inscrire sur LinuxFr.
Pour pouvoir poster sur Google Groups, il faut s'inscrire sur Google Groups.
Bizarrement, Google Groups te dérange et pas LinuxFr.
Sans commentaires.
Des chieurs comme ça, les mainteneurs de projets s'en passent.
Faut arrêter le délire : le projet a choisi un hébergeur pour ses groupes, c'est tout, pas la peine de mettre Facebook et compagnie dans la discussion.
(pénibles, ça, un projet où on ne peut poster que si on est inscrit)
J'ai tenté un temps de laisser ouvert ma liste de distribution (bon, OK, forum et bug tracker, mais l'idée est la même) pas chez Google mais chez Sourceforge.
C'est sur, dès que tu laisses les anonymes écrire, tu as tout de suite plus d'amis, genre 100-200 posts par jour. Ils te conseillent tous d'aller visiter des sites de p0rn. Sourceforge essaye tant bien que mal d'éliminer les robots, mais c'est dur, des fois c'était OK pendant 1 mois, mais hop de nouveau pendant 1 jour.
Bref, avant de rouspéter contre le contraintes, essaye de comprendre la raison.
5. Je vais donc m'y inscrire (pénibles, ça, un projet où on ne peut poster que si on est inscrit) : échec, c'est réservé aux comptes Google.
Ca se créé en 30 secondes.
Finalement, je trouve une adresse dans le fichier de licence, je lui écris en expliquant que je ne peux pas poster sur la liste et je lui demande de transférer pour moi mon message.
Mouais, tu aurais aussi bien pu créer un compte Google, et poster toi-même, "comme tout le monde". Ca bloque peut-être 0.01% des patchs (qu'est-ce que ça dérange les clauses du contrat si tu n'utilises jamais ce compte à part pour poster un patch?), mais ça libère pas mal la charge des mainteneurs. Le choix est vite vu.
il est un peu curieux de le laisser sans surveillance ni garde-fous sur un réseau social dont le nombre d'inscrits se compte en millions
Tu laisse ton gamin aller à l'école seul à partir de quel âge? Parce que la, il a "accès" à plein de pédophiles.
Boudiou, mais depuis quelques années le syndrome de la "vidéo rigolote envoyée en PJ aux collègues" est largement sorti du cadre de l'entreprise. Tu m'expliques en quoi tu "fais exprès" de voir ce qui est lié par un "URL shortener"?
Tu crois que tes solutions de "blocage" vont tenir? Si un copain envoie une URL, ton gamin fera le nécessaire pour la voir, quoique tu mettes entre les deux, car si il répond "nan, j'ai pas vu, mon papa il m'a mis un bloqueur", il passera pour ridicule.
Ca fait partie du truc "volontaire".
Sérieusement, tu n'es jamais tombé sur un truc que tu n'avais pas cherché? C'est juste moi?
Je pense ;-).
Plus sérieusement, les seuls endroits où j'ai trouvé du cul à la place de ce que je cherchais, c'était pour des cracks de jeu vidéos (je sais, c'est mal). A part ça... Faut que tu m'expliques comment tu fais, car sans savoir l'URL et sans savoir les mots à taper dans Google, ben... Il y a bien quelques ambiguïté dans la recherche Google, certes, mais ça fait léger comme argument (et je crois qu'il y a un filtre dispo. Si le gamin le désactive, ce sera volontaire...)
Euh... tu n'as RIEN compris.
J'en ai rien à faire de la résolution de l'iPhone.
Mais ça ne me permet pas de vouloir refuser cette dépêche parce que des bien-pensant pensent que ce qui ne les intéresse pas devrait être interdit.
que la MAJORITE des lecteurs de linuxfr ont trouves cette nouvelle comme non pertinnente.
La MAJORITE des lecteurs ont moinssé la dépêche, mais ont plussé ceux qui défende son existence par la même occasion.
Tu filtres : tu prends ce qui t'arrange, et en conclue ce qui t'arrange (ça me fait penser à... Des personnages politiques tient). Tu oublies juste que la MAJORITE ne veulent pas que la dépêche soit virée.
Mais bordel, vous vous rendez compte de ce que vous voulez faire? De la censure parce que ça ne vous plait pas, tout simplement. Alors qu'il y a même pas 2 dépêches par an sur Apple, c'est bon, calmez vous. Vous n'êtes pas obligé de cliquer sur la dépêche, vous auriez vu qu'une ligne, mais non, vous avez cliqué. C'est qu'elle vous intéressait un minimum déjà (le titre n'était absolument pas trompeur).
Sinon :
c'est que la MAJORITE des lecteurs de linuxfr ont trouves cette nouvelle comme non pertinnente
Heureusement, LinuxFr n'est pas la dictature de la majorité. Merci à lui.
Le plus rigolo est que vous faites le jeu d'Axel (et d'Apple), en le posant en victime, avec vos diableries anti-Apple. Bravo.
Le taux de fréquentation du réseau social moyen est très très largement supérieur à la plupart des manifestations auxquelles tu laisserait un enfant participer sans surveillance.
Source?
Car à part le fantasme de certaines personnes, ce n'est pas prouvé.
Franchement, tu crois que les pédophiles savent aller là où il y a des enfant sur Internet, mais ne savent pas aller là où il y a des enfant dans la vraie vie? Le matraquage "publicitaire" rentre bien dans le crane des gens...
Mais éviter qu'un gamin de 10 ans se retrouve à demander à papa ce que la madame elle fait avec le poney
Le gamin qui trouve cette image l'aura vue volontairement. Toute tentative de l'interdire échouera (ton gamin sera plus intelligent que toi pour désactiver la protection, cherche pas, tu as 30 ans de retard sur lui)
Faut arrêter le fantasme de l'image vue sans faire exprès.
À choisir, je préfère que mon enfant soit capable d'aller se promener sans papa sur des sentiers bien balisés de l'internet, que de devoir être constamment (et physiquement) dans son dos pour être en mesure de fournir l'explication adéquate au moment adéquat.
Une fois que tu seras partie, si l'enfant souhaite voir les images, il saura désactiver ce que tu as mis.
Si il ne souhaites pas, il verra la même chose que si il n'avait pas de "logiciel miracle".
Dans tous les cas, le logiciel montre qu'il n'est pas très utile (que l'enfant souhaite ou pas, le résultat est le même avec ou sans logiciel)
Il sera dorénavant interdit de parle du changement de couleur d'Ubuntu ou de Fedora dans les dépêches les concernant (c'est vrai quoi, c'est pas de la programmation, ce n'est pas pur!)
Sérieux, il faut parfois laisser passer les choses, tu t'en fous, ok, passe à la ligne suivante.
C'est la notre malentendu, ou plutôt : on ne cherche pas la même chose en venant sur ce site. Ca tombe bien, on n'est pas obligé de lire toutes les dépêches, tu aurais très bien pu passer ton chemin (surtout que 'est 2 dépêche par an...), tout comme je le fais pour pas mal de dépêches (surtout celles avec des logiciels que pour Linux, par exemple)
la différence de résolution entre un téléphone Android et un iPhone…
Après, tu te focalises sur la résolution du téléphone, mais c'est une petite ligne, un détail, je l'avais même zappée, il y a d'autres choses dans la dépêche qui mérite la lecture pour qui fait de la veille technologique.
D'une, je répondais à l'argument "la dépêche n'apporte pas grand chose", merci de bien situer la réponse : la dépêche apporte aussi peu que les dépêche de patrick_g (tout est trouvable ailleurs), c'est tout ce que je voulais dire.
De deux, j'en ai personnellement rien à faire de Linux, cet OS n'étant pas mon OS, donc pour toi vu que le nom du site ne correspond pas à mon OS je devrai partir? Désolé, je compte rester, le nom du site ne fait pas tout.
De trois, Mac OS X, d'Apple ou iOS sont basés sur BSD, lui-même tirant ses idées d'Unix, comme Linux, et a les mêmes outils que Linux, ça fait un sujet commun.
De quatre, Mac OS X est un concurrent de Linux, et iOS est un concurrent d'Android (basé sur du Linux), quitte à me répéter il est tout aussi intéressant de savoir ce que fais la concurrence plutôt que de faire son autiste.
La forme est pas top, certes, mais le fond a toute sa place ici de mon point de vue. Maintenant, nous ne souhaitons peut-être pas le même site...
Je n'ai pas parlé d'Internet en particulier, mais de la phrase que j'ai cité.
Je n'ai pas d'avis encore sur un logiciel de "contrôle" (jusqu'à un certain age de toutes façons, après les enfants sont plus doués que nous), je verrai dans quelques années (parce que bon, pour le moment, la gamine a juste un besoin et ne veut qu'une chose : boire du lait :) ).
Surtout une dépêche qui n'apporte pas grand chose par rapport aux milliers d'articles dont on a eu le droit sur tous les sites IT.
Les dépêches de patrick_g sur le noyau n'apportent pas grand chose par rapport aux milliers d'articles dont on a eu le droit sur tous les sites Linux (et les newsgroups).
N'empêche, c'est bien que patrick_g en fasse une dépêche résumé. CQFD.
Quand aux sites IT auxquels tu penses, je n'en connais pas trop qui ont parlé de WebKit et LLVM.
Et ensuite, comme les modos l'ont fait remarquer : le site vit des dépêches qu'on lui soumet, et il y a 2 dépêche Apple par an, ont est loin d'une surdose! (en plus, tu n'es pas obligé de cliquer dur la dépêche)
Bref, apprenez à vos enfants à ne pas tout avaler sans réfléchir (ils en sont parfaitement capable cela s'apprend),
A croire que tu n'as jamais été enfant...
J'estime que j'ai eu une bonne éducation, discussion avec mes parents, n'empêche des conneries, j'en ai aussi faites.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 2.
Simple : Linux est parfait, et Windows est pourri, il est inimaginable pour certains d'imaginer oser penser que Windows répond plus au besoin que Linux pour les entreprises, juste que c'est à cause de la vente forcée qu'ils sont là où ils sont.
Et si Windows 7 a eu une part de marché supérieure à tous les Linux réunis avant sa date de commercialisation (donc vente forcée à la trappe), c'est tous ces idiots qui ne connaissent pas Linux.
Alors, forcément, que pBpG tient ici un argumentaire qui tient la route, ça n'a pas grande importance.
Le truc rigolo est que ton commentaire défendant pBpG est plussé à fond et que le pauvre pBpG est moinssé, un peu incohérent!
(ce qui est encore plus rigolo, c'est quand on connait les prix des contrats de RedHat pour un support, qu'il y ai des gens qui disent que passer de Windows à Linux ferait gagner des millions... Ah ah ah.)
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 1.
Tout comme sous Linux.
Ah zut, j'oubliais, Linux est parfait, il ne contient aucun bug.
Pfff...
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
Car j'ai commencé avec les .MOD, .STM, .S3M... Un minimum de samples dans les fichiers par pitié! :)
(souvenirs, souvenirs... Qui se souvient de ces formats?)
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit ça, j'ai juste essayé d'expliquer l'autre côté de la barrière. Mais ça, il ne faut surtout pas regarder. Les mainteneur en face sont juste des robots à configurer c'est ça?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison.
Je n'ai pas forcément raison.
Je dis juste que ça gonfle 99% des développeurs qu'une poignée de râleurs râlent pour des raisons incompréhensibles
Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Encore une fois, je n'ai pas forcément raison. Mais je t'explique l'autre côté de la barrière. Désolé, mais les avantages pour le mainteneur dépasse largement les "inconvénients" (lesquels???) pour le posteur, et j'ai expliqué pourquoi (j'ai expliqué pourquoi je suis passé de anonyme à inscription, je retenterai peut-être l'anonyme bientôt pour voir si c'est mieux)
Mais je sais, vous continuerez de râler, et vous passerez pour des râleurs, l'incompréhension continuera tant que l'argumentation sera "les méchants contrats".
Par contre, oui, tu peux argumenter que naturellement on passe plus facilement son chemin quand il faut s'inscrire, que les blogs permettent de poster en anonyme et qu'au niveau spam, ça va encore (mais il me semble qu'il y a quelque traitement manuel à faire pour trier quand même, ce n'est pas parfait, à confirmer), avec des arguments de gens "normaux" et des solutions (par exemple ne pas dire "Google Groups ça fait chier il faut s'inscrire", mais "tu devrait mettre dans ta FAQ la façon de faire pour poster sans s'inscrire", c'est plus constructif) ça sera peut-être plus accepté) : le mainteneur a configuré Google Groups pour ne pas s'emmerder, il n'a pas que ça à faire non plus!
Tu parles d'équilibre, mais tu oublies la problématique du mainteneur dans ton discours : la, dans le journal, je vois juste une personne qui râle mais qui regarde que de son côté, qui ne cherche pas à comprendre la problématique de la personne en face. Le mainteneur en face qui reçoit un "(léonin sur bien des clauses…)" arrête de lire (faut arrêter le délire).
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 2.
C'est le même type de réponse, dans un autre ordre de grandeur certes, que font des gens qui proposent des patch Linux que Linux refuse car trop crade "merde, j'ai bossé dessus, tu devrais accepter juste pour ça".
Mets-toi de l'autre côté de la barrière, et demande-toi si tu ne ferais pas le même genre de réponse quand tu reçois des patchs par 36 voies différentes, en 36 formats différents (c'est con, tu en connais que 35), le tout entre 36 mails de demande de support de mecs qui n'ont pas lu que le support c'est sur le groupe de discussion et qui t'envoient des mails d'impatience car tu n'as pas répondu dans les 2 heures (oui, c'est du vécu).
Trop facile de critiquer.
le "fait un patch" ca commence à devenir super compliqué
Si faire une inscription sur un site est compliqué, j'ai peur... Même les boutonneux arrivent à s'inscrire sur Facebook ou Skyblog... (ils demandent aussi une inscription!)
Ici, il semble que ce n'est pas la difficulté de l'inscription qui pose problème, mais les règles pour écrire un message sur le groupe de discussion adéquat. Des règles, il y en a partout, pour prendre l'avion il faut aussi que je m'inscrive (et paie en plus), pire il faut que je donne mon nom/prénom/date de naissance alors que Google me demande juste un mail/mot de passe, ce sont des règles, assez simples et pas bien méchantes.
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
A y réfléchir, le malentendu sur l'utilité/inutilité du contrôle parental doit se situer la : l'âge.
Quand j'avais 7 ans, Internet était dans la tête de quelques universitaires américains, pas plus (pas de remarque sur mon âge ;-) )
J'ai commencé à taquiner le modem 56K uniquement une bonne dizaine d'années plus tard, et je savais donc ce que signifiait le mot "chatte" dans la vraie vie (boutonneux, je n'avais pas encore touché en pratique, mais je connaissais la théorie :) ), donc c'était dans ma tête évident que c'était volontaire de taper ce mot.
Donc maintenant, est-ce utile, ou pas, mmm... Pas facile. Peut-être faut-il prendre ces softs pour ce qu'ils sont uniquement : empêcher les rencontres malencontreuses avec des chattes, et seulement ça (le pédophile, l'URL d'une vidéo que le gamin a eu comme info et veut absolument voir, je ne vois pas comment on peut l'empêcher par la technique, sachant que le gamin saura très rapidement nous surpasser en technique), et ce jusqu'à un age pas loin des 7 ans (faut pas rêver, après ce sera que du volontaire). Et ne pas imaginer que c'est la muraille de Chine (il n'y a que HADOPI pour croire que ce genre de logiciel peut exister)
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
OK, avant le filtrage optionnel de Google, ça craignait.
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 0.
Il a menti (sans le savoir, il a reconnu son erreur à l'instant).
Il faut juste souscrire (avec l'adresse qu'on veut)
Question philosophique : dire un mensonge sans le savoir est-il mentir?
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 4.
Ca n'a pas l'air de t'avoir dérange.
Pourquoi est-ce que ça te dérange pour Google?
Pourquoi est-on obligé de se connecter à LinuxFr pour pouvoir poster? Oh sacrilège!
Ca devient vraiment de la masturbation intellectuelle... Un login, un password, une adresse email de contact, et on n'en parle plus. Google Groups, LinuxFr, ou 99% des sites (certes, chiffre qui descend, les moteurs de blog n'obligeant pas l'inscription en effet).
Certes, ça peut être lourd par rapport à la mode actuelle de ne pas demander une inscription, mais de là à poster à une adresse dans le fichier de licence qu'on a dû fouiller...
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 2.
Je n'ai pas besoin de compte de courrier @gmail.com pour pouvoir poster sur Google Groups et Code.
Le problème est l'interface chaise-clavier, pas Google, re-essaye...
(a moins qu'il y ai une limite précisément sur ton projet, je n'en sais rien, mais sur des projets classiques, j'utilise mon adresse mail à moi sans problèmes, pareil que chez SF)
[^] # Re: S'inscrire sans compte Google Groups
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 4.
Il suffit de mettre son adresse hotmail, laposte et autre lors de l'inscription à Google groups (pareil pour Google Code)
Je n'avais pas relevé lors de mon premier commentaire, c'était trop gros, mais puisque'il faut préciser...
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 3.
Je te l'accorde, c'est inutile. Si seulement... C'était vrai! J'ai une adresse email avec mon domaine à moi, et je peux poster sur Google groups.
Il faut créer un compte Google, oui, mais avec l'adresse qu'on veut.
Comme il faut créer un compte sur LinuxFr pour pouvoir poster. La seule différence entre LinuxFr et Google Groups est que l'adresse email est optionnelle, ouahhh... quelle différence!
Là, tout le monde te dira "Ah ben oui, ça on sait, comment on a pu en arriver là?"
99% des sites font avec login obligatoire pour poster, même LinuxFr. Très pratique pour éviter l'usurpation d'identité et savoir un nouveau password au cas où.
Comment on a pu en arriver là? Gni? Les gens aiment plutôt. Et laissent les autres râler.
Faut arrêter les délires, ça fait vraiment masturbation intellectuelle la...
# pas une bonne nouvelle?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 5.
Donc qu'est-ce qui ne sera pas une bonne nouvelle?
Qu'ils ferment? L'avantage du libre, c'est que n'importe qui peut reprendre la distrib, et proposer sa vision.
La fermeture de Mandriva ne détruira rien (merci le libre!), donc pas de regrets.
On va me répondre "sauvegarde de l'emploi" etc, mais non, je n'adhère pas, pas la peine de mettre des salariés sous perfusion juste pour le principe de ne virer personne. Ces mêmes salariés peuvent même faire sécession et proposer leur vision (merci encore le libre!), montrer la viabilité de leur projet., mettre des sous dans l'affaire si ils y croient.
D'ailleurs, dans le post que tu cites, une question qui n'a pas eu de réponse est : pourquoi ne pas forker, et proposer aux futurs ex-salariés de venir bosser pour eux? Pour la marque Mandriva? En fait, à part la marque, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter Mandriva plutôt que d'acheter ses salariés (et donc le savoir-faire)
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 4.
Si tu connais l'anti-spam parfait, dépose un brevet! Car plein de monde le cherche toujours.
C'est avec ce genre de « comme tout le monde » qu'on cherche à ce que « tout le monde » ait un compte Facebook, un compte Google, un compte iTunes, parce qu'ils sont imposés pour certaines actions.
Pour pouvoir poster sur LinuxFr, il faut s'inscrire sur LinuxFr.
Pour pouvoir poster sur Google Groups, il faut s'inscrire sur Google Groups.
Bizarrement, Google Groups te dérange et pas LinuxFr.
Sans commentaires.
Des chieurs comme ça, les mainteneurs de projets s'en passent.
Faut arrêter le délire : le projet a choisi un hébergeur pour ses groupes, c'est tout, pas la peine de mettre Facebook et compagnie dans la discussion.
# Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 9.
J'ai tenté un temps de laisser ouvert ma liste de distribution (bon, OK, forum et bug tracker, mais l'idée est la même) pas chez Google mais chez Sourceforge.
C'est sur, dès que tu laisses les anonymes écrire, tu as tout de suite plus d'amis, genre 100-200 posts par jour. Ils te conseillent tous d'aller visiter des sites de p0rn. Sourceforge essaye tant bien que mal d'éliminer les robots, mais c'est dur, des fois c'était OK pendant 1 mois, mais hop de nouveau pendant 1 jour.
Bref, avant de rouspéter contre le contraintes, essaye de comprendre la raison.
5. Je vais donc m'y inscrire (pénibles, ça, un projet où on ne peut poster que si on est inscrit) : échec, c'est réservé aux comptes Google.
Ca se créé en 30 secondes.
Finalement, je trouve une adresse dans le fichier de licence, je lui écris en expliquant que je ne peux pas poster sur la liste et je lui demande de transférer pour moi mon message.
Mouais, tu aurais aussi bien pu créer un compte Google, et poster toi-même, "comme tout le monde". Ca bloque peut-être 0.01% des patchs (qu'est-ce que ça dérange les clauses du contrat si tu n'utilises jamais ce compte à part pour poster un patch?), mais ça libère pas mal la charge des mainteneurs. Le choix est vite vu.
C'est quand même de l'enculage de mouche la...
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
"Le site LinuxFr.org vit avec les dépêches que vous rédigez ou que vous contribuez à rédiger."
N'hésite pas.
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 3.
Tu laisse ton gamin aller à l'école seul à partir de quel âge? Parce que la, il a "accès" à plein de pédophiles.
Boudiou, mais depuis quelques années le syndrome de la "vidéo rigolote envoyée en PJ aux collègues" est largement sorti du cadre de l'entreprise. Tu m'expliques en quoi tu "fais exprès" de voir ce qui est lié par un "URL shortener"?
Tu crois que tes solutions de "blocage" vont tenir? Si un copain envoie une URL, ton gamin fera le nécessaire pour la voir, quoique tu mettes entre les deux, car si il répond "nan, j'ai pas vu, mon papa il m'a mis un bloqueur", il passera pour ridicule.
Ca fait partie du truc "volontaire".
Sérieusement, tu n'es jamais tombé sur un truc que tu n'avais pas cherché? C'est juste moi?
Je pense ;-).
Plus sérieusement, les seuls endroits où j'ai trouvé du cul à la place de ce que je cherchais, c'était pour des cracks de jeu vidéos (je sais, c'est mal). A part ça... Faut que tu m'expliques comment tu fais, car sans savoir l'URL et sans savoir les mots à taper dans Google, ben... Il y a bien quelques ambiguïté dans la recherche Google, certes, mais ça fait léger comme argument (et je crois qu'il y a un filtre dispo. Si le gamin le désactive, ce sera volontaire...)
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Euh... tu n'as RIEN compris.
J'en ai rien à faire de la résolution de l'iPhone.
Mais ça ne me permet pas de vouloir refuser cette dépêche parce que des bien-pensant pensent que ce qui ne les intéresse pas devrait être interdit.
que la MAJORITE des lecteurs de linuxfr ont trouves cette nouvelle comme non pertinnente.
La MAJORITE des lecteurs ont moinssé la dépêche, mais ont plussé ceux qui défende son existence par la même occasion.
Tu filtres : tu prends ce qui t'arrange, et en conclue ce qui t'arrange (ça me fait penser à... Des personnages politiques tient). Tu oublies juste que la MAJORITE ne veulent pas que la dépêche soit virée.
Mais bordel, vous vous rendez compte de ce que vous voulez faire? De la censure parce que ça ne vous plait pas, tout simplement. Alors qu'il y a même pas 2 dépêches par an sur Apple, c'est bon, calmez vous. Vous n'êtes pas obligé de cliquer sur la dépêche, vous auriez vu qu'une ligne, mais non, vous avez cliqué. C'est qu'elle vous intéressait un minimum déjà (le titre n'était absolument pas trompeur).
Sinon :
c'est que la MAJORITE des lecteurs de linuxfr ont trouves cette nouvelle comme non pertinnente
Heureusement, LinuxFr n'est pas la dictature de la majorité. Merci à lui.
Le plus rigolo est que vous faites le jeu d'Axel (et d'Apple), en le posant en victime, avec vos diableries anti-Apple. Bravo.
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 3.
Le problème est qu'ils ne sont pas que 10.
Le taux de fréquentation du réseau social moyen est très très largement supérieur à la plupart des manifestations auxquelles tu laisserait un enfant participer sans surveillance.
Source?
Car à part le fantasme de certaines personnes, ce n'est pas prouvé.
Franchement, tu crois que les pédophiles savent aller là où il y a des enfant sur Internet, mais ne savent pas aller là où il y a des enfant dans la vraie vie? Le matraquage "publicitaire" rentre bien dans le crane des gens...
Mais éviter qu'un gamin de 10 ans se retrouve à demander à papa ce que la madame elle fait avec le poney
Le gamin qui trouve cette image l'aura vue volontairement. Toute tentative de l'interdire échouera (ton gamin sera plus intelligent que toi pour désactiver la protection, cherche pas, tu as 30 ans de retard sur lui)
Faut arrêter le fantasme de l'image vue sans faire exprès.
À choisir, je préfère que mon enfant soit capable d'aller se promener sans papa sur des sentiers bien balisés de l'internet, que de devoir être constamment (et physiquement) dans son dos pour être en mesure de fournir l'explication adéquate au moment adéquat.
Une fois que tu seras partie, si l'enfant souhaite voir les images, il saura désactiver ce que tu as mis.
Si il ne souhaites pas, il verra la même chose que si il n'avait pas de "logiciel miracle".
Dans tous les cas, le logiciel montre qu'il n'est pas très utile (que l'enfant souhaite ou pas, le résultat est le même avec ou sans logiciel)
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Sérieux, il faut parfois laisser passer les choses, tu t'en fous, ok, passe à la ligne suivante.
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
C'est la notre malentendu, ou plutôt : on ne cherche pas la même chose en venant sur ce site. Ca tombe bien, on n'est pas obligé de lire toutes les dépêches, tu aurais très bien pu passer ton chemin (surtout que 'est 2 dépêche par an...), tout comme je le fais pour pas mal de dépêches (surtout celles avec des logiciels que pour Linux, par exemple)
la différence de résolution entre un téléphone Android et un iPhone…
Après, tu te focalises sur la résolution du téléphone, mais c'est une petite ligne, un détail, je l'avais même zappée, il y a d'autres choses dans la dépêche qui mérite la lecture pour qui fait de la veille technologique.
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
De deux, j'en ai personnellement rien à faire de Linux, cet OS n'étant pas mon OS, donc pour toi vu que le nom du site ne correspond pas à mon OS je devrai partir? Désolé, je compte rester, le nom du site ne fait pas tout.
De trois, Mac OS X, d'Apple ou iOS sont basés sur BSD, lui-même tirant ses idées d'Unix, comme Linux, et a les mêmes outils que Linux, ça fait un sujet commun.
De quatre, Mac OS X est un concurrent de Linux, et iOS est un concurrent d'Android (basé sur du Linux), quitte à me répéter il est tout aussi intéressant de savoir ce que fais la concurrence plutôt que de faire son autiste.
La forme est pas top, certes, mais le fond a toute sa place ici de mon point de vue. Maintenant, nous ne souhaitons peut-être pas le même site...
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 4.
Je n'ai pas parlé d'Internet en particulier, mais de la phrase que j'ai cité.
Je n'ai pas d'avis encore sur un logiciel de "contrôle" (jusqu'à un certain age de toutes façons, après les enfants sont plus doués que nous), je verrai dans quelques années (parce que bon, pour le moment, la gamine a juste un besoin et ne veut qu'une chose : boire du lait :) ).
J'ai tout expérimenté avec ma sœur,
Cette phrase peut porter à confusion... ;-)
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Les dépêches de patrick_g sur le noyau n'apportent pas grand chose par rapport aux milliers d'articles dont on a eu le droit sur tous les sites Linux (et les newsgroups).
N'empêche, c'est bien que patrick_g en fasse une dépêche résumé. CQFD.
Quand aux sites IT auxquels tu penses, je n'en connais pas trop qui ont parlé de WebKit et LLVM.
Et ensuite, comme les modos l'ont fait remarquer : le site vit des dépêches qu'on lui soumet, et il y a 2 dépêche Apple par an, ont est loin d'une surdose! (en plus, tu n'es pas obligé de cliquer dur la dépêche)
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 3.
A croire que tu n'as jamais été enfant...
J'estime que j'ai eu une bonne éducation, discussion avec mes parents, n'empêche des conneries, j'en ai aussi faites.