Faudra voir, le cinéma d'animation a beaucoup changé en 2009 (bon, même si c'est en décembre, la fin de 2009), et la 3D est devenu la référence incontournable (Avatar, Alice, Dragons...), pour ne pas avoir à rougir il faudra fournir une version 3D (même si il y a peu d'équipements dans les chaumières, il y en a et ce sera comparé, surtout qu'au même moment sortira peut-être la version 3D d'Avatar dans ces mêmes chaumières, donc les gens compareront forcement si on leur dit "ça n'a pas à rougir").
Espérons qu'ils sortiront une version 3D, sinon il faudra dire que ça n'a pas à rougir devant les sortie cinéma de 2008, et on dira que le libre est toujours en retard sur le proprio, qu'il a encore une génération de retard, sans qu'on puisse trop se défendre (les outils proprio font de la 3D...), et que ce n'est pas complètement fait avec des outils libres (la bande son fait partie d'un film)
Il faut quand même rester réaliste : le libre rattrape son retard, mais ne l'a pas encore complètement rattrapé.
A préciser que c'est sous une des deux licences Creative Commons libres que Blender a l'habitude de diffuser (la CC-BY) pour être en adéquation avec le titre du journal
Il est bon de le préciser, car il y a d'énormes différence entre les licences Creative Commons (pas exemple 4 des licences CC sont pas du tout libres, seulement "libre diffusion"), dire "Creative Commons" sans préciser laquelle n'aide pas à savoir si c'est libre ou pas.
(j'aurais préféré les télécharger depuis le vrai internet, pas avec l'internet par mandarine)
Wifi rulez ;-)
(Mais c'est effectivement dommage de ne pas pouvoir télécharger manuellement les cartes)
Tu n'as pas une charmante épouse qui pourrait visualiser la carte sur ton Archos ? ;)
Je sais pas quelle version tu as, mais ma version a les fonctionnalités "utilisation d'un appareil électronique" et "lecture de cartes" très mal implémentées ;-).
Plus sérieusement, oui on peut utiliser une aide extérieure (quand elle est la, quand on peut car sur une moto vaut mieux un truc vocal quand même car le passager ne peut pas trop aider).
Sinon, je viens de voir http://www.navdroyd.com/ , pas sorti, sans doute payant, mais vu que les cartes sont gratuites peut-être que ce ne sera pas hors de prix comme on peut voir avec les logiciels "classiques".
En attendant que le libre produise quelque chose de qualité (=utilisable sans bidouille ;-) )...
le problème est les nombreuses incompatibilités que cela génère.
Linux provoque plein d'incompatibilité avec le standard en place (Windows) (je peux dire pareil pour Firefox/Safari/Konqueror vis à vis de IE), est-ce que ça me permet d'appeler ces systèmes une saloperie et quelque chose de débile? Car Linux est à Windows ce que les décoration de fenêtre sont pour toi : un truc considéré comme inutile et qui provoque des incompatibilités du point de vue des "autres".
J'ai lu plein de bons arguments contre, mais rien de bon pour.
Ca plait aux utilisateurs.
Cet argument est en béton, et devrait enlever toute idée de ne pas implémenter pour une personne qui pense aux utilisateurs.
C'est bien le problème de pas mal de linuxiens : la tête dans le guidon des ses habitudes, et on oublie le pourquoi on fait des logiciels : pour que les gens l'utilisent.
Tous les arguments "contre" devraient être la seulement pour adapter l'idée aux contraintes de développement (compatibilité avec l'existant etc...), mais sûrement pas dire "tu n'en as pas besoin".
Je m'étonne que tu utilises cet argument ridicule.
Ridicule? C'est un argument du libre : si tu n'es pas content, tu n'es pas obligé de continuer avec ce "prestataire". Si le groupe qui dirige le design ne plait pas, tu changes, c'est tout, ils ont l'épée de Damocles au dessus de leur tête.
J'aime bien Gnome, je trouve qu'il part dans la même direction, je proteste, ça me paraît normal, non?
Protester, pas de problème.
Protester en disant "c'est stupide", "cette saloperie" etc... Non.
Si Gnome ou Canonical font ça, ce n'est pas par plaisir de te faire chier, mais parce qu'ils en ont besoin. Protester en disant "je n'en veux pas" te fera juste passer pour un emmerdeur qu'on n'écoutera pas car il ne veut juste pas que les autres avancent. Par contre, si tu demandes à ce qu'on ne t'oublie pas et que tu souhaites continuer à pouvoir utiliser "comme avant" tes applis, tu as plus de chances d'être écouté... En appliquant ton raisonnement aux OS, c'est ton OS adoré qui serait quelque chose de stupide pour les mêmes raisons que tu avances ici...
D'une tu t'es pas posé la question de la chronologie des commentaires, et de deux je regarde un constat très factuel : http://packages.debian.org/stable/allpackages . Je ne vois pas de MDS, c'est tout, commentaire ou pas.
Un logiciel libre sous android qui fait la navigation ( je veux dire 'tourner à droite' etc ...) Y en as pas !
Et crois moi j'ai chercher !
Snif snif.
Ensuite, pour faire marcher navit, je pensais que venant sur le DLFP un peu de poilu ne te ferrais pas peur
Ben c'est la où il y a un choc de culture entre les gens qui aiment se faire mal pour le plaisir et ceux qui veulent juste que ça marche.
J'aime le libre, je l'utilise quand il est bon (et je ne l'utilise pas quand je l'estime pas bon par rapport à mes besoins), mais j'utilise principalement des logiciels qui marchent sans qu'ils te demandent de te faire mal et d'apprendre la 'man' par coeur avant de pouvoir toucher. Si si il y a plein de monde comme ça, je te promet!
(surtout vu ce que ça donne à la final)
Justement : on fait miroiter un truc, mais on ne te permet pas de vite se rendre compte si ça vaut le coup. En plus de se faire mal, on peut le faire juste pour rien au final.
1) la carte doit être mise à la racine dans le répertoire /sdcard de l'archos ( la faute à archos qui ne suis pas les guidelines android)
Euh... j'au juste "disque dur interne" moi, avec DevIcon.fil, DevLogo.fil, Flash, Data etc... Donc j'espère que c'est dans ce répertoire qu'il faut mettre, j'ai pas de /sdcard. (oui, je sais, je suis en MTP, le MSC me voyant deux lecteur amovible mais non accessibles, et je sais, je suis sous ce méhant Windows... Et en plus j'ai installé la bidouille Market4Archos pour avoir accès au market parce que ces malins d'Archos ont pas voulu le mettre par défaut, donc pas sûr que ce soit le même truc qu'on ai au final)
Edit: pas compris, pendant que j'écrivais la carte s'est affichée, la vicieuse. C'est joli, très joli par rapport à a MapDroyd, mais alors qu'est-ce que ça raaaaaame. Sans compter qu'il me trouve en Afrique, sic le GPS. Ensuite, sans GPS, j'indique ma position à la main, ma destination, et... kill silencieux, retour au menu.
Voila ça c'est pour démarrer, ensuite, fouille sur le wiki pour le reste.
Quand on a pris l'habitude avec un "GPS" proprio de juste donner sa destination, et après il se débrouille tout seul, on sait que c'est faisable, on n'a pas trop envie de s'embêter avec un wiki... On se dit juste que le libre n'est pas à la hauteur du proprio sur ce besoin.
Bon, Navit n'a pas l'air de répondre à mon besoin (je cherche certes un GPS qui indique le chemin, mais j'avais peut-être oublié que de dire que pour moi une critère éliminatoire est l'utilisabilité sans se faire du mal volontairement par plaisir ;-) ), on va en rester la, j'attendrai pour le moment, et si ça ne vient pas je craquerai peut-être pour le truc proprio (qui répond plus à me besoin excepté son prix!)
Gnome risque bien d'adopter ce choix stupide par défaut,
Le problème dans ton discours est que tu décide tout seul que ce choix est stupide.
Si eux le font, si Gnome l'accepte, c'est que d'autres pensent que rester comme avant est stupide.
Je vois vraiment pas comment on peu appeler ça "faire avancer le libre".
Ca fait avancer le libre. pas dans la direction que tu souhaites, mais ça fait avancer.
Sans compter que je ne pense pas qu'ils casseront l'ancienne méthode, donc c'est juste un ajout. Actuel + qqchose que tu n'aime pas reste une avancée par rapport à actuel + rien.
Ne traite pas de "stupide" quelque chose que toi, personnellement, tu trouves pas à ton gout.
C'est différent, c'est tout. Sans compte que tu es libre de ne pas adopter.
Je me permet de corriger une petite erreur : je brises les c** d'une certaine partie de "vous", qui n'est pas la majorité à en croire la moyenne de mes commentaires.
Je pense qu'il est important de préciser que ton "nous" n'est pas global aux lecteurs de LinuxFr, ni majoritaire d'ailleurs, seulement une partie de la population locale. Sur ce, je vous laisse joyeusement insulter les gens qui proposent des choses, plutôt que de râler "c'est merdique". Eux font avancer le libre (je ne parle pas de moi, mais des autres qu'on insulte sans vergogne dans le journal)
Je m'amuse de la nature humaine : le libre, c'est génial, sauf si tu ne vas pas dans la direction que je souhaite.
Pareil que pour Apple qui interdit arbitrairement Flash : ça va dans la bonne direction (même si la façon de faire est arbitraire), donc c'est des gens biens. Mais si ils avaient fait ça à Theora., ça serait des gens méchants. Ah zut, ils l'ont fait!
Nature humaine... Les choses sont bien ou mal pas sur la façon dont c'est fait, mais seulement si ça correspond à son idéologie... On en a des démonstrations flagrantes à la pelle y compris chez les (pseudo-)libristes
Belle mentalité : le libre, c'est pour être libre de faire ce qu'on dit qui est bien, (et qui dit ça?), et rien d'autre?
L'avantage du libre est que si ça ne te plait pas, tu forkes et tu fais ta version.
Il n'y a aucune raison d'insulter le choix d'autres personnes qui souhaitent faire autre chose que ce que la "dictature bien-pensante de ceux qui pensent que c'est pas bien".
C'est marrant quand même : cette semaine, on essaye de me rembarrer parce que je critique le bordel du libre où chacun fait dans son coin le truc qui lui plait alors que c'est interne à une distro, non visible à l'utilisateur, et la quelqu'un fait ce qu'il lui plait bien visible et on lui dit que son truc qui lui plait c'est de la merde, c'est une saloperie etc... Deux poids, deux mesures...
Le libre, c'est la liberté de de faire aussi des Client-side Window Decorations si ça plait, le minimum de respect est de ne pas insulter les choix différents des autres.
Le format associé est MPEG-4 part 1 (MP4) + MPEG-4 part 3 (AAC) + MPEG-4 part 10 (AVC). Tout est diffusé.
Faut arrêter de mentir sur la partie, vidéo, depuis qu'ils sont passé au standards, ce n'est plus une attaque valide!
ni du protocole RTMP
Ca OK, font pas de l'open partout en effet, ça craint. Mais c'est un truc bien spécifique, il faudrait déjà s'occuper du 99% ouvert avant de râler sur le 1% manquant...
ils se disent une entreprise "ouverte". Et ils continuent à poursuivre les gens qui veulent reverse-engineerer les protocoles non ouverts.
Source?
Blue5 a l'air d'être toujours la, et open-source...
Euh... j'avais dit utilisable...
- Pas dispo sur le market
- Pas dispo sur le site de Navit (le lien "Download m'envoit sur le SVN, ah ah ah il sont comiques). Ah si, il faut chercher : http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_Android . J'ai abandonné quand j'ai lu qu'il faut que je créé moi-même le fichier de carte (OK pour télécharger le .apk et le mettre sur ma machine, mais après je m'attend à ce qu'il se débrouille seul pour récupérer la carte, pas que je doive m'amuser à créer ma carte!)
MapDroyd marche : recherche dans le market, install, choix du pays qu'on veut télécharger, il télécharge tout seul comme un grand la carte pour être lisible offline.
Navit est peut-être bien quand il marche, malheureusement le truc est pour le moment la démonstration de ce qu'il faut faire pour ne pas être utilisé par des gens qui veulent juste que ça marche (99% de la population), et non pas passer du temps à jouer à comment installer.
PS : bon, j'ai voulu jouer le jeu jusqu'au bout, j'ai créé ma carte, j'ai renommé (vraiment, que de trucs manuels!), copié, et... Ca n'affiche rien. Je suis peut-être un manche, mais entre MapDroyd qui marche du premier coup sans compétences technique et Navit qui promet beaucoup mais n'est pas lançable, le choix est rapide... Un nom d'un autre logiciel qui fait les itinéraires et qui juste marche?
N'ayant pas de connexion Internet en extérieur (j'utilise un Archos 5i, donc pas de 3G seulement WiFi), j'utilise http://www.mapdroyd.com/
Et ça marche plutôt pas mal : le GPS marche, je sais où je suis.
Par contre :
- C'est OSM, donc certains endroits sont encore pas au point (défaut OSM)
- Je ne sais pas si c'est la faute du GPS ou de la carte ou du logiciel, mais je suis assez souvent un peu décalé sur la carte, dans un rayon de 100m (dommage... Un GPS c'est sensé être plus précis)
- Pas de navigation ("je veux aller à l'adresse x, dit-moi comment y aller"). Il y a des logiciels pour ça? (utilisable, hein... Pas à compiler soit-même)
Mais sinon, les carte sont téléchargée sur la machine, donc le plus important est la : pas besoin d'être connecté, pas de lenteur!
Oui, c'est simple : tu demandes des choses qu'ils ne souhaitent pas donner, et sans aucun bâton si il ne le font pas.
Le résultat ne peut pas être qu'ils vont te faire plaisir juste parce que tu es la à demander, il faut un bâton.
Et ce n'est pas en ne changeant rien de ton côté qu'eux changeront.
Tu peux toujours demander, tu parles dans le vide.
Le monde ne se résume pas à Mac, Windows et Linux mon petit.
Effectivement : le monde se résume à Mac et Windows seulement. Le reste, vu la minorité que c'est , qui n'arrive pas à aller plus loin que son 1% de part de marché ridicule et a plein de divisions, les constructeurs s'en foutent (trop de travail à fournir, libérer une spec interne c'est du travail, pour si peu de retour)
Tu proposes de rester comme on est depuis 10 ans, et ben le résultat sera le même que depuis 10 ans... Tous les autres (non Mac et Windows) doivent changer de stratégie si ils veulent que ça change.
Triste ton opinion sur 99% de la population mondiale.
Ces personnes se passent alors très bien de ton besoin d'avoir des logiciels ou des drivers compatibles Linux, tu ne leur en voudras pas de t'ignorer vu que tu les ignores?
Faut se décider sur ce que vous voulez... Mais vous ne pouvez pas éviter les kikoulols et demander que les entreprises fassent des sites accessibles par Linux, fassent du matériel compatible Linux etc... Ca ne marche pas comme ça.
il vise surtout à montrer que l'éco-système Mandriva n'interagie que très peu avec les autres distributions, à mon sens.
Pas faux...
Mon argumentaire cherche donc uniquement a essayé de pointer les défauts de Mandriva depuis ses origines, défauts qui risquent à terme de voir disparaître cette distribution.
Arghh... Toujours pas faux.
Si Mandriva veut que son annuaire soit plus utilisé pour par exemple faire du service dessus, elle aurait peut être tout intérêt à pousser son intégration dans toutes les grandes distributions.
Effectivement, si ils avaient voulu répandre la chose sous Linux il auraient pu essayer de mettre au moins dans les grandes distro. J'attribue la faute à deux choses donc : les distro qui n'ont pas de langue/règle commune pour le packaging, et Mandriva qui n'a pas fait l'effort alors que les linuxiens sont sa cible (je comprendrai de ne pas se faire chier pour un truc qui marche bien sous Windows sans s'emmerder, mais la Linux est quand même la cible effectivement)
Si le pro-Mandriva ne souhaitent n'entendre aucune critique,
N'étant pas pro-Mandriva (en fait, ça m'arrange presque : une distro de moins à maintenir pour mon soft, sic), je ne le prend pas pour moi :).
Ce serait beau si le seul moyen de faire du Flash ne passerait pas par un logiciel privateur qui a tout ce qu'il y a de plus fermé./
Tant que le format est ouvert, c'est le problème du libre si il n'est pas capable de créer un logiciel qui sache écrire (et lire) le format.
Trop facile d'accuser Adobe... Bizarre j'entends toujours "libérez les specs, le libre s'occupe du reste", Adobe a libéré les specs, et maintenant c'est "libérez les logiciels, les specs c'est pas assez on veut tout". Ca casse beaucoup les arguments du libre comme quoi il suffit de libérer les specs et après le libre c'est génial...
Mais comme c'est Apple qui le fait, la seule bonne chose qu'à fait apple depuis pas mal de temps,
Désolé, mis je trouvement plutôt absolument dégueulasse qu'une entreprise empêche une autre d'installer un logiciel sur sa plate-forme.
Que ce soit pour empêcher un "méchant" de dominer le monde (ah ah ah... Format ouvert, donc Apple pourrait très bien implémenter son Flash) n'est pas une raison suffisante pour faire ce genre de saloperie (surtout qu'Adobe avait très bien fait les choses, en créant un convertisseur format Flash vers du code pour iPhone, donc standard, mais non, il faut que ce soit "natif C++" maintenant... Dégueulasse, c'est tout).
Les sources sont libre mais comme il est dis plus loin, pas de SVN...
Oui, et c'est quoi le rapport avec le libre?
Le libre n'a jamais obligé à diffuser le SVN (et en plus, le SVN est la), c'est demander plus que de faire du libre.
Il y a bien des paquets pour d'autres distribution mais mon apt-get ne me dis rien !
Je le savais! Les menteurs!
Alors qu'on n'arrête pas de me dire ici même (troll de la semaine) qu'il suffit de fournir les sources, et qu'après des gentils mainteneurs s'occuperont de packager pour leur distribs... On me mentirait? Le fait que ce ne soit pas dans ton apt-get est un problème sur la façon dont ta distrib gère son dépôt, ça n'a rien à voir avec Mandriva. Mauvais accusé, plaint-toi à ta distrib.
Oui, je sais, j'ai compris, Linux est parfait et la faute est chez ces cons d'utilisateurs et de développeurs qui n'ont pas envie de passer du temps dessus...
Pour rappel, tu n'as donné aucune explication sur le pourquoi ça marche chez les autres et que Linux reste scotché à terre en taux d'utilisation sur le desktop (à part bien sûr que c'est la faute des autres)
Mme Michu veut que ça marche, point.
Elle n'a aucune envie de se taper le fichier README (qui dirait quoi d'ailleurs? de faire ./configure && make? Super, poubelle, Mme Michu n'a aucune envie d'ouvrir un termina déjà qu'elle a du mal à comprendre la différence entre le fichier README et le binaire dans une archive tar.bz2, alors que sous Windows elle double clique sur le fichier fourni, unique, et basta)
Mme Michu est futée : entre se faire chier à lire le README et utiliser une appli sous Windows, elle choisi le truc le moins galère. Charge au Linux d'être plus engageant plutôt que de demander à Mme Michu d'apprendre des choses techniques dont elle a rien à faire.
Dans le libre, on a le droit de sortir son portefeuille aussi!
Je suis prêt à sortir mon portefeuille pour que quelqu'un maintienne des packages dans les dépôts officiels (le prix dépensé dépendra de la popularité de la distrib, ben oui je vais quand même pas payer un max pour juste faire plaisir à 2 utilisateur d'une distro inconnue), voir me fasse le boulot que je fait actuellement avec OBS, c'est où qu'on a quelqu'un? N'hésitez pas à candidater...
Mais le problème reste entier : un mec s'est farci le PKGBUILD (simple certes, mais il faut le faire en plus des autres fichiers) de configuration, encore un autre fichier de config pour exactement dire la même chose... Et ArchLinux étant moins diffusé que Ubuntu, on a plus tendance à se rabattre sur celui qui a le plus d'utilisateurs en premier.
les données (graphismes, musiques, niveaux, etc.) sont disponibles gratuitement mais ne peuvent être commercialisées sans l'accord des auteurs.
C'est bien que le moteur du jeu soit open-source.
Mais en lisant l'annonce que le jeu serait libéré, je m'attendais à ce que le jeu soit libéré, pas à ce que le moteur du jeu soit libéré.
C'est dommage, ça fait un peu publicité mensongère : on dit que le jeu sera open-source, et quand on reçoit le cadeau, ben... Il est à moitié open-source seulement, ça casse un peu, car du coup ces jeux ne peuvent pas être diffusés librement tels quel, il faut faire les graphismes et son en libre avant (et dieux sait qu'on manque de graphiste qui font du libre...)
C'est un bon pas en direction du libre, mais je me sens un peu m'être fait avoir en donnant mon argent, je m'attendais à une version open-source directement jouable (contenant tout le jeu, soit le moteur + les graphismes + le son, un moteur seul est pas utilisable), ce qui n'est pas le cas :( : ces jeux ne seront malheureusement pas dans toutes les distribs libres faute de licence libre pour l'ensemble du projet.
[^] # Re: C'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sintel, libérez vos rétines. Évalué à -1.
Faudra voir, le cinéma d'animation a beaucoup changé en 2009 (bon, même si c'est en décembre, la fin de 2009), et la 3D est devenu la référence incontournable (Avatar, Alice, Dragons...), pour ne pas avoir à rougir il faudra fournir une version 3D (même si il y a peu d'équipements dans les chaumières, il y en a et ce sera comparé, surtout qu'au même moment sortira peut-être la version 3D d'Avatar dans ces mêmes chaumières, donc les gens compareront forcement si on leur dit "ça n'a pas à rougir").
Espérons qu'ils sortiront une version 3D, sinon il faudra dire que ça n'a pas à rougir devant les sortie cinéma de 2008, et on dira que le libre est toujours en retard sur le proprio, qu'il a encore une génération de retard, sans qu'on puisse trop se défendre (les outils proprio font de la 3D...), et que ce n'est pas complètement fait avec des outils libres (la bande son fait partie d'un film)
Il faut quand même rester réaliste : le libre rattrape son retard, mais ne l'a pas encore complètement rattrapé.
# Précision sur la licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sintel, libérez vos rétines. Évalué à 10.
A préciser que c'est sous une des deux licences Creative Commons libres que Blender a l'habitude de diffuser (la CC-BY) pour être en adéquation avec le titre du journal
Il est bon de le préciser, car il y a d'énormes différence entre les licences Creative Commons (pas exemple 4 des licences CC sont pas du tout libres, seulement "libre diffusion"), dire "Creative Commons" sans préciser laquelle n'aide pas à savoir si c'est libre ou pas.
[^] # Re: OpenStreetMap vs GoogleMaps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 1.
Wifi rulez ;-)
(Mais c'est effectivement dommage de ne pas pouvoir télécharger manuellement les cartes)
Tu n'as pas une charmante épouse qui pourrait visualiser la carte sur ton Archos ? ;)
Je sais pas quelle version tu as, mais ma version a les fonctionnalités "utilisation d'un appareil électronique" et "lecture de cartes" très mal implémentées ;-).
Plus sérieusement, oui on peut utiliser une aide extérieure (quand elle est la, quand on peut car sur une moto vaut mieux un truc vocal quand même car le passager ne peut pas trop aider).
Sinon, je viens de voir http://www.navdroyd.com/ , pas sorti, sans doute payant, mais vu que les cartes sont gratuites peut-être que ce ne sera pas hors de prix comme on peut voir avec les logiciels "classiques".
En attendant que le libre produise quelque chose de qualité (=utilisable sans bidouille ;-) )...
[^] # Re: On est libre non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à 1.
Linux provoque plein d'incompatibilité avec le standard en place (Windows) (je peux dire pareil pour Firefox/Safari/Konqueror vis à vis de IE), est-ce que ça me permet d'appeler ces systèmes une saloperie et quelque chose de débile? Car Linux est à Windows ce que les décoration de fenêtre sont pour toi : un truc considéré comme inutile et qui provoque des incompatibilités du point de vue des "autres".
J'ai lu plein de bons arguments contre, mais rien de bon pour.
Ca plait aux utilisateurs.
Cet argument est en béton, et devrait enlever toute idée de ne pas implémenter pour une personne qui pense aux utilisateurs.
C'est bien le problème de pas mal de linuxiens : la tête dans le guidon des ses habitudes, et on oublie le pourquoi on fait des logiciels : pour que les gens l'utilisent.
Tous les arguments "contre" devraient être la seulement pour adapter l'idée aux contraintes de développement (compatibilité avec l'existant etc...), mais sûrement pas dire "tu n'en as pas besoin".
Je m'étonne que tu utilises cet argument ridicule.
Ridicule? C'est un argument du libre : si tu n'es pas content, tu n'es pas obligé de continuer avec ce "prestataire". Si le groupe qui dirige le design ne plait pas, tu changes, c'est tout, ils ont l'épée de Damocles au dessus de leur tête.
J'aime bien Gnome, je trouve qu'il part dans la même direction, je proteste, ça me paraît normal, non?
Protester, pas de problème.
Protester en disant "c'est stupide", "cette saloperie" etc... Non.
Si Gnome ou Canonical font ça, ce n'est pas par plaisir de te faire chier, mais parce qu'ils en ont besoin. Protester en disant "je n'en veux pas" te fera juste passer pour un emmerdeur qu'on n'écoutera pas car il ne veut juste pas que les autres avancent. Par contre, si tu demandes à ce qu'on ne t'oublie pas et que tu souhaites continuer à pouvoir utiliser "comme avant" tes applis, tu as plus de chances d'être écouté... En appliquant ton raisonnement aux OS, c'est ton OS adoré qui serait quelque chose de stupide pour les mêmes raisons que tu avances ici...
[^] # Re: Quelques Questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Directory Server (MDS) 2.4.0 disponible : Sécurité et traçabilité accrues. Évalué à 1.
[^] # Re: OpenStreetMap vs GoogleMaps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 4.
Et crois moi j'ai chercher !
Snif snif.
Ensuite, pour faire marcher navit, je pensais que venant sur le DLFP un peu de poilu ne te ferrais pas peur
Ben c'est la où il y a un choc de culture entre les gens qui aiment se faire mal pour le plaisir et ceux qui veulent juste que ça marche.
J'aime le libre, je l'utilise quand il est bon (et je ne l'utilise pas quand je l'estime pas bon par rapport à mes besoins), mais j'utilise principalement des logiciels qui marchent sans qu'ils te demandent de te faire mal et d'apprendre la 'man' par coeur avant de pouvoir toucher. Si si il y a plein de monde comme ça, je te promet!
(surtout vu ce que ça donne à la final)
Justement : on fait miroiter un truc, mais on ne te permet pas de vite se rendre compte si ça vaut le coup. En plus de se faire mal, on peut le faire juste pour rien au final.
1) la carte doit être mise à la racine dans le répertoire /sdcard de l'archos ( la faute à archos qui ne suis pas les guidelines android)
Euh... j'au juste "disque dur interne" moi, avec DevIcon.fil, DevLogo.fil, Flash, Data etc... Donc j'espère que c'est dans ce répertoire qu'il faut mettre, j'ai pas de /sdcard. (oui, je sais, je suis en MTP, le MSC me voyant deux lecteur amovible mais non accessibles, et je sais, je suis sous ce méhant Windows... Et en plus j'ai installé la bidouille Market4Archos pour avoir accès au market parce que ces malins d'Archos ont pas voulu le mettre par défaut, donc pas sûr que ce soit le même truc qu'on ai au final)
Edit: pas compris, pendant que j'écrivais la carte s'est affichée, la vicieuse. C'est joli, très joli par rapport à a MapDroyd, mais alors qu'est-ce que ça raaaaaame. Sans compter qu'il me trouve en Afrique, sic le GPS. Ensuite, sans GPS, j'indique ma position à la main, ma destination, et... kill silencieux, retour au menu.
Voila ça c'est pour démarrer, ensuite, fouille sur le wiki pour le reste.
Quand on a pris l'habitude avec un "GPS" proprio de juste donner sa destination, et après il se débrouille tout seul, on sait que c'est faisable, on n'a pas trop envie de s'embêter avec un wiki... On se dit juste que le libre n'est pas à la hauteur du proprio sur ce besoin.
Bon, Navit n'a pas l'air de répondre à mon besoin (je cherche certes un GPS qui indique le chemin, mais j'avais peut-être oublié que de dire que pour moi une critère éliminatoire est l'utilisabilité sans se faire du mal volontairement par plaisir ;-) ), on va en rester la, j'attendrai pour le moment, et si ça ne vient pas je craquerai peut-être pour le truc proprio (qui répond plus à me besoin excepté son prix!)
[^] # Re: On est libre non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à 1.
Le problème dans ton discours est que tu décide tout seul que ce choix est stupide.
Si eux le font, si Gnome l'accepte, c'est que d'autres pensent que rester comme avant est stupide.
Je vois vraiment pas comment on peu appeler ça "faire avancer le libre".
Ca fait avancer le libre. pas dans la direction que tu souhaites, mais ça fait avancer.
Sans compter que je ne pense pas qu'ils casseront l'ancienne méthode, donc c'est juste un ajout. Actuel + qqchose que tu n'aime pas reste une avancée par rapport à actuel + rien.
Ne traite pas de "stupide" quelque chose que toi, personnellement, tu trouves pas à ton gout.
C'est différent, c'est tout. Sans compte que tu es libre de ne pas adopter.
[^] # Re: On est libre non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à 0.
Je pense qu'il est important de préciser que ton "nous" n'est pas global aux lecteurs de LinuxFr, ni majoritaire d'ailleurs, seulement une partie de la population locale. Sur ce, je vous laisse joyeusement insulter les gens qui proposent des choses, plutôt que de râler "c'est merdique". Eux font avancer le libre (je ne parle pas de moi, mais des autres qu'on insulte sans vergogne dans le journal)
[^] # Re: On est libre non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à 3.
Pareil que pour Apple qui interdit arbitrairement Flash : ça va dans la bonne direction (même si la façon de faire est arbitraire), donc c'est des gens biens. Mais si ils avaient fait ça à Theora., ça serait des gens méchants. Ah zut, ils l'ont fait!
Nature humaine... Les choses sont bien ou mal pas sur la façon dont c'est fait, mais seulement si ça correspond à son idéologie... On en a des démonstrations flagrantes à la pelle y compris chez les (pseudo-)libristes
# On est libre non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à -3.
Belle mentalité : le libre, c'est pour être libre de faire ce qu'on dit qui est bien, (et qui dit ça?), et rien d'autre?
L'avantage du libre est que si ça ne te plait pas, tu forkes et tu fais ta version.
Il n'y a aucune raison d'insulter le choix d'autres personnes qui souhaitent faire autre chose que ce que la "dictature bien-pensante de ceux qui pensent que c'est pas bien".
C'est marrant quand même : cette semaine, on essaye de me rembarrer parce que je critique le bordel du libre où chacun fait dans son coin le truc qui lui plait alors que c'est interne à une distro, non visible à l'utilisateur, et la quelqu'un fait ce qu'il lui plait bien visible et on lui dit que son truc qui lui plait c'est de la merde, c'est une saloperie etc... Deux poids, deux mesures...
Le libre, c'est la liberté de de faire aussi des Client-side Window Decorations si ça plait, le minimum de respect est de ne pas insulter les choix différents des autres.
[^] # Re: Non, ce n'est pas correct du tout de la part d'Apple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 2.
Le format associé est MPEG-4 part 1 (MP4) + MPEG-4 part 3 (AAC) + MPEG-4 part 10 (AVC). Tout est diffusé.
Faut arrêter de mentir sur la partie, vidéo, depuis qu'ils sont passé au standards, ce n'est plus une attaque valide!
ni du protocole RTMP
Ca OK, font pas de l'open partout en effet, ça craint. Mais c'est un truc bien spécifique, il faudrait déjà s'occuper du 99% ouvert avant de râler sur le 1% manquant...
ils se disent une entreprise "ouverte". Et ils continuent à poursuivre les gens qui veulent reverse-engineerer les protocoles non ouverts.
Source?
Blue5 a l'air d'être toujours la, et open-source...
[^] # Re: OpenStreetMap vs GoogleMaps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 2.
- Pas dispo sur le market
- Pas dispo sur le site de Navit (le lien "Download m'envoit sur le SVN, ah ah ah il sont comiques). Ah si, il faut chercher : http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_Android . J'ai abandonné quand j'ai lu qu'il faut que je créé moi-même le fichier de carte (OK pour télécharger le .apk et le mettre sur ma machine, mais après je m'attend à ce qu'il se débrouille seul pour récupérer la carte, pas que je doive m'amuser à créer ma carte!)
MapDroyd marche : recherche dans le market, install, choix du pays qu'on veut télécharger, il télécharge tout seul comme un grand la carte pour être lisible offline.
Navit est peut-être bien quand il marche, malheureusement le truc est pour le moment la démonstration de ce qu'il faut faire pour ne pas être utilisé par des gens qui veulent juste que ça marche (99% de la population), et non pas passer du temps à jouer à comment installer.
PS : bon, j'ai voulu jouer le jeu jusqu'au bout, j'ai créé ma carte, j'ai renommé (vraiment, que de trucs manuels!), copié, et... Ca n'affiche rien. Je suis peut-être un manche, mais entre MapDroyd qui marche du premier coup sans compétences technique et Navit qui promet beaucoup mais n'est pas lançable, le choix est rapide... Un nom d'un autre logiciel qui fait les itinéraires et qui juste marche?
[^] # Re: OpenStreetMap vs GoogleMaps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 5.
Et ça marche plutôt pas mal : le GPS marche, je sais où je suis.
Par contre :
- C'est OSM, donc certains endroits sont encore pas au point (défaut OSM)
- Je ne sais pas si c'est la faute du GPS ou de la carte ou du logiciel, mais je suis assez souvent un peu décalé sur la carte, dans un rayon de 100m (dommage... Un GPS c'est sensé être plus précis)
- Pas de navigation ("je veux aller à l'adresse x, dit-moi comment y aller"). Il y a des logiciels pour ça? (utilisable, hein... Pas à compiler soit-même)
Mais sinon, les carte sont téléchargée sur la machine, donc le plus important est la : pas besoin d'être connecté, pas de lenteur!
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Oui, c'est simple : tu demandes des choses qu'ils ne souhaitent pas donner, et sans aucun bâton si il ne le font pas.
Le résultat ne peut pas être qu'ils vont te faire plaisir juste parce que tu es la à demander, il faut un bâton.
Et ce n'est pas en ne changeant rien de ton côté qu'eux changeront.
Tu peux toujours demander, tu parles dans le vide.
Le monde ne se résume pas à Mac, Windows et Linux mon petit.
Effectivement : le monde se résume à Mac et Windows seulement. Le reste, vu la minorité que c'est , qui n'arrive pas à aller plus loin que son 1% de part de marché ridicule et a plein de divisions, les constructeurs s'en foutent (trop de travail à fournir, libérer une spec interne c'est du travail, pour si peu de retour)
Tu proposes de rester comme on est depuis 10 ans, et ben le résultat sera le même que depuis 10 ans... Tous les autres (non Mac et Windows) doivent changer de stratégie si ils veulent que ça change.
[^] # Re: Open-source et open-source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La belle soirée de l'Humble Indie Bundle. Évalué à 1.
Pourquoi pas, c'est tout à fait compréhensible comme démarche, mais ce n'est pas open-source comme démarche.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
Ces personnes se passent alors très bien de ton besoin d'avoir des logiciels ou des drivers compatibles Linux, tu ne leur en voudras pas de t'ignorer vu que tu les ignores?
Faut se décider sur ce que vous voulez... Mais vous ne pouvez pas éviter les kikoulols et demander que les entreprises fassent des sites accessibles par Linux, fassent du matériel compatible Linux etc... Ca ne marche pas comme ça.
[^] # Re: Quelques Questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Directory Server (MDS) 2.4.0 disponible : Sécurité et traçabilité accrues. Évalué à 1.
Pas faux...
Mon argumentaire cherche donc uniquement a essayé de pointer les défauts de Mandriva depuis ses origines, défauts qui risquent à terme de voir disparaître cette distribution.
Arghh... Toujours pas faux.
Si Mandriva veut que son annuaire soit plus utilisé pour par exemple faire du service dessus, elle aurait peut être tout intérêt à pousser son intégration dans toutes les grandes distributions.
Effectivement, si ils avaient voulu répandre la chose sous Linux il auraient pu essayer de mettre au moins dans les grandes distro. J'attribue la faute à deux choses donc : les distro qui n'ont pas de langue/règle commune pour le packaging, et Mandriva qui n'a pas fait l'effort alors que les linuxiens sont sa cible (je comprendrai de ne pas se faire chier pour un truc qui marche bien sous Windows sans s'emmerder, mais la Linux est quand même la cible effectivement)
Si le pro-Mandriva ne souhaitent n'entendre aucune critique,
N'étant pas pro-Mandriva (en fait, ça m'arrange presque : une distro de moins à maintenir pour mon soft, sic), je ne le prend pas pour moi :).
# Non, ce n'est pas correct du tout de la part d'Apple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 10.
Tant que le format est ouvert, c'est le problème du libre si il n'est pas capable de créer un logiciel qui sache écrire (et lire) le format.
Trop facile d'accuser Adobe... Bizarre j'entends toujours "libérez les specs, le libre s'occupe du reste", Adobe a libéré les specs, et maintenant c'est "libérez les logiciels, les specs c'est pas assez on veut tout". Ca casse beaucoup les arguments du libre comme quoi il suffit de libérer les specs et après le libre c'est génial...
Mais comme c'est Apple qui le fait, la seule bonne chose qu'à fait apple depuis pas mal de temps,
Désolé, mis je trouvement plutôt absolument dégueulasse qu'une entreprise empêche une autre d'installer un logiciel sur sa plate-forme.
Que ce soit pour empêcher un "méchant" de dominer le monde (ah ah ah... Format ouvert, donc Apple pourrait très bien implémenter son Flash) n'est pas une raison suffisante pour faire ce genre de saloperie (surtout qu'Adobe avait très bien fait les choses, en créant un convertisseur format Flash vers du code pour iPhone, donc standard, mais non, il faut que ce soit "natif C++" maintenant... Dégueulasse, c'est tout).
[^] # Re: Quelques Questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Directory Server (MDS) 2.4.0 disponible : Sécurité et traçabilité accrues. Évalué à 7.
Oui, et c'est quoi le rapport avec le libre?
Le libre n'a jamais obligé à diffuser le SVN (et en plus, le SVN est la), c'est demander plus que de faire du libre.
Il y a bien des paquets pour d'autres distribution mais mon apt-get ne me dis rien !
Je le savais! Les menteurs!
Alors qu'on n'arrête pas de me dire ici même (troll de la semaine) qu'il suffit de fournir les sources, et qu'après des gentils mainteneurs s'occuperont de packager pour leur distribs... On me mentirait? Le fait que ce ne soit pas dans ton apt-get est un problème sur la façon dont ta distrib gère son dépôt, ça n'a rien à voir avec Mandriva. Mauvais accusé, plaint-toi à ta distrib.
[^] # Re: Mais ça marchera jamais !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La belle soirée de l'Humble Indie Bundle. Évalué à 0.
Pour rappel, tu n'as donné aucune explication sur le pourquoi ça marche chez les autres et que Linux reste scotché à terre en taux d'utilisation sur le desktop (à part bien sûr que c'est la faute des autres)
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Elle n'a aucune envie de se taper le fichier README (qui dirait quoi d'ailleurs? de faire ./configure && make? Super, poubelle, Mme Michu n'a aucune envie d'ouvrir un termina déjà qu'elle a du mal à comprendre la différence entre le fichier README et le binaire dans une archive tar.bz2, alors que sous Windows elle double clique sur le fichier fourni, unique, et basta)
Mme Michu est futée : entre se faire chier à lire le README et utiliser une appli sous Windows, elle choisi le truc le moins galère. Charge au Linux d'être plus engageant plutôt que de demander à Mme Michu d'apprendre des choses techniques dont elle a rien à faire.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Je suis prêt à sortir mon portefeuille pour que quelqu'un maintienne des packages dans les dépôts officiels (le prix dépensé dépendra de la popularité de la distrib, ben oui je vais quand même pas payer un max pour juste faire plaisir à 2 utilisateur d'une distro inconnue), voir me fasse le boulot que je fait actuellement avec OBS, c'est où qu'on a quelqu'un? N'hésitez pas à candidater...
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
http://aur.archlinux.org/packages.php?K=MediaInfo
Mais le problème reste entier : un mec s'est farci le PKGBUILD (simple certes, mais il faut le faire en plus des autres fichiers) de configuration, encore un autre fichier de config pour exactement dire la même chose... Et ArchLinux étant moins diffusé que Ubuntu, on a plus tendance à se rabattre sur celui qui a le plus d'utilisateurs en premier.
# Open-source et open-source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La belle soirée de l'Humble Indie Bundle. Évalué à 3.
C'est bien que le moteur du jeu soit open-source.
Mais en lisant l'annonce que le jeu serait libéré, je m'attendais à ce que le jeu soit libéré, pas à ce que le moteur du jeu soit libéré.
C'est dommage, ça fait un peu publicité mensongère : on dit que le jeu sera open-source, et quand on reçoit le cadeau, ben... Il est à moitié open-source seulement, ça casse un peu, car du coup ces jeux ne peuvent pas être diffusés librement tels quel, il faut faire les graphismes et son en libre avant (et dieux sait qu'on manque de graphiste qui font du libre...)
C'est un bon pas en direction du libre, mais je me sens un peu m'être fait avoir en donnant mon argent, je m'attendais à une version open-source directement jouable (contenant tout le jeu, soit le moteur + les graphismes + le son, un moteur seul est pas utilisable), ce qui n'est pas le cas :( : ces jeux ne seront malheureusement pas dans toutes les distribs libres faute de licence libre pour l'ensemble du projet.
[^] # Re: Encore en vente?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La belle soirée de l'Humble Indie Bundle. Évalué à 2.