C'est ce que j'utilise, sinon je mourrai.
Ca automatise pas mal de choses, mais ça n'enlève pas :
- avoir 1 paquet par version de chaque distro (faut se coltiner la gestion des fichiers ensuite, tu peux pas dire "télécharge xxx", mais "tu as quoi? distro x? quelle version? y? OK, alors le fichier à télécharger c'est z, oui, parce que bon, ton upstream n'a pas tous les logiciels, et je n'ai pas pris la peine de me palucher toutes les règles et passer plein de temps à essayer d'être accepté dans le repository offciel, donc faut faire avec")
- faire les /debian et le .spec (avec des #if qui se baladent pour adapter à chaque distro), autotools tout seul ne fait rien avec OBS.
- Qu'OBS ne dispose pas de Slackware, PCLinuxOS, Archlinux et autre distribution "exotiques" que mes utilisateurs ont le malheur d'utiliser.
OBS est une solution de contournement à un problème, mais ne résout pas le problème.
Canonical n'a fait que reprendre GNOME et le customiser;
Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne l'ont pas fait?
Je me permet de donner une idée : parce que ce n'est pas si simple, et que du coup Canonical apporte quelque chose. Qui ne te plait pas peut-être, mais c'est quelque chose.
mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
Attend, je regarde... Libre, 4 libertés... Et merde, Canonical qui utilise les libertés du libre, vraiment celui-la, quelle idée d'utiliser ce que les autres donnent!
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Tu feras rire tout le monde en disant que Youtube, Facebook et Twitter n'ont pas de succès (aucun des 3 n'est rentable).
Tu as une drôle de définition (ta définition répond plus au mot "rentabilité"), qui n'est pas acceptée par les "autres".
le DRM (vidéo/audio) a un travers : on essaye de crypter quelque chose sur la machine de l'utilisateur (aberration, mais bon...)
Résultat : le contenu chiffré et la clé de déchiffrage sont exactement au même endroit, et on te demande juste de ne pas regarder quand la clé est utilisée pour déchiffrer. Par définition, il y a un problème.
Pour ton mail, on n'essaye pas de t'empêcher toi, destinataire du mail, de lire le contenu, mais ceux sur le chemin. A la différence de l'audio et vidéo des majors, sur le chemin la clé n'est pas disponible, seulement le contenu chiffré. Celui qui récupère le contenu ne peut pas déchiffrer car il n'a pas la clé.
Bref, deux situation incomparables :
- D'un côté, on a le contenu chiffré + la clé au même endroit
- de l'autre, on a juste le contenu chiffré, la clé est ailleurs.
Du coup, dans le cas du mail, que tu mette un hook dans le code pour récupérer le contenu déchiffré ne dérange pas, tu es sur ta machine, le hook ne te servira qu'à toi.
Dans le cas de l'audio et la vidéo, le hook te servira tout autant à toi que dans le cas du mail, mais les majors te considèrent comme le "pirate".
Bien faire la différence : d'un côté tu es l'utilisateur normal, de l'autre tu es le pirate sur ta propre machine (si si il y en a que ça ne dérange pas de considérer le client comme un pirate)
Red Hat "n'est que" l'employeur de Chris Montgomery, développeur principal du conteneur ogg, et des formats Vorbis et Theora (et fondateur de la fondation Xiph),
Arghh... Me voila bien dépourvu d'un coup. OK, je retire donc, ils ont fait plus (beaucoup plus même), je dormirai plus informé ce soir (bémol tout de même : le dépêche ne dit pas si RH paye pour qu'il développer OGG/Theora ou si il fait autre chose, et que OGG/Theora est un hobby seulement)
'est plutôt injuste de mettre Debian dans le même sac, Debian est une organisation à but non-lucratif et dédié aux logiciels libres, elle n'a pas les mêmes moyens que les sociétés mentionnées.
De mon point de vue, la façon de fonctionner d'une entité la regarde, à elle de trouver le meilleur moyen pour financer des développeurs, sa façon de fonctionner ne doit pas être prise en compte quand on fait le bilan de qui a dépensé quoi pour faire avancer une technologie.
Comme je l'ai écrit plus haut, c'est faux pour Red Hat. Relis-moi, j'ai énuméré des faits réels de la part de Red Hat.
PAs de soucis, Redhat fait énormément pour le libre, c'est un très gros contributeur.
Mais pas pour Theora précisément.
Canonical fait tout autant beaucoup pour le libre, avec des choses moins appréciées par les "puristes" comme faire attention à l'expérience utilisateur, mais c'est ce qui fait que bon nombre d'utilisateur de Linux sont sous Linux (et parfois avec une autre distribution qu'Ubuntu qui a été juste transitoire)
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Canonical a fait beaucoup pour le libre, lui refuser ça est bizarre.
Entre un Red Hat rentable et un Canonical qui perd du pognon chaque jour, je me demande si je tape réellement sur celui qui a le plus de succès...
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat (facile, avec le grand public ça monte vite). Peu de gens ont entendu parlé d'Ubutnu, mais encore moins de Redhat.
Succès ne veut pas dire rentabilité financière (Qui oserai dire que Facebook, Twitter, Youtube n'ont pas de succès? Ils sont dans le rouge financièrement autant que Canonical...)
D'ailleurs, je t'ai répondu en affirmant qu'en effet, Red Hat n'a rien fait pour Theora, mais qu'ils ne peuvent pas tout faire
Comme Canonical ne peut pas tout faire non plus.
Les faits sont bien tristes : Redhat, Novell, Debian, etc... Ont fait tout autant que Canonical (=rien).
Mais bon, c'est le sport (inter)national de frapper sur celui qui a le plus de succès... Et surtout prendre un argument valide pour 2 entités, et argumenter avec cet argument pour une entité, et ne pas l'utiliser pour l'autre.
Disons qu'on a pas de chance et qu'on ne connaîtra pas ton génie sur nos machines
Avant de m'insulter, tu pourrais vérifier : http://mediainfo.sourceforge.net/fr/Download
Regarde le nombre de distributions supportées avant de dire n'importe quoi.
Pourquoi je fais ça? Car il y a des gens perdus qui trouve bien Linux sous certains côtés, mais qui pensent que le système de packaging "chacun à sa sauce" actuel, c'est la merde aussi, mais qu'ils doivent faire avec, et aiment qu'on s'occupent d'eux.
Désolé de me préoccuper des mes utilisateurs, qu'ils soient sous Windows, Linux ou Mac. Je pense à eux plutôt que de faire l'autiste "ouais, il y a autotools, vas-y" les pauvres...
Je parle de ce que je connais, de ce qui fait chier les développeurs, tu sais, les petits mecs qui produisent quelque chose, eux.
mais si tu pouvais juste arrêter de nous gonfler avec toujours les même remarques, cela _me_ ferait bien plaisir.
Le posteur du journal pose une question, j'y répond.
Je n'y peux rien si la réponse n'a pas changé depuis des lustres.
Ca ne te fait pas plaisir? Ne lit pas, ce n'est pas pour toi que j'écris.
Mais, si ton applis est potable et utile, un source qui "presque compile" est suffisant pour se retrouver partout
C'est faux, et c'est ce qui amène la question du journal d'ailleurs...
Personne ne te force à faire du linux, si tu n'aimes pas n'en fait pas, on ne t'en voudras pas, mais vient pas nous expliquer ici que c'est trop pourri.
C'est pourri, et c'est la réponse à la question du journal.
Mais si effectivement on a le droit de répondre que ce qui fait plaisir, ça ne va pas avancer.
Oui, je pointe du doigt ce qui fait mal, mais chut, faut surtout pas le dire... Faut rester dans l'idée que Linux c'est le rêve pour tout le monde, sans regarder ce que disent les utilisateurs, qui essayent Linux, puis assez souvent le fuis car "il y a rien comme logiciels sous Linux, contrairement aux mensonges de la publicité : les dépots ne contiennent pas grand chose par rapport à ce que j'aimerai" (=des petits softs idiots mais que les gens aiment...)
être libre c'est parfois difficile, c'est un choix.
On peut être libre, et savoir faire des standards entre gens civilisés. L'un n'empêche pas pas l'autre.
Chaque OS a ses défauts, Windows aussi, mais ce n'est pas parce que Windows a des défauts qu'il faut s'interdire de parler des défauts de Linux. Je te remonte les souffrances des utilisateurs et des développeurs de Linux, ceux qui développent des petites applis pour iPhone plutôt que pour Linux car Apple et Microsoft, eux, ont compris ce qui fait que ça marche : proposer un environnement de développement correct, déployable à grande échelle. Et les développeurs y vont, et les utilisateurs aussi.
Autruche, autruche... Ne surtout rien voir...
ca ne te plait pas? Moinsse moi, empêche-moi de poster sur LinuxFr, je ne ferai pas de multi pour continuer à faire ma prose. Mais en attendant, je considère le +10 du post initial plutôt comme une majorité silencieuse qui voit aussi les défauts plutôt que de faire l'autruche "il n'y a pas de problèmes avec mon OS que j'adule comme un Maqueux avec son Mac".
Car la, tu démontres une autre chose : en plus de faire l'autruche, tu ne souhaites pas qu'il y ai un respect de la liberté d'expression (je te "gonfle" comme tu dis, et tu aimerai bien me voir dégager d'ici) ni de la démocratie la plus élémentaire (les notes sont la pour montrer si oui ou non je suis "pertinent", et si je ne l'étai pas je n'aurai plus le droit de poster, malheureusement pour toi la moyenne de mes posts est largement supérieure à 2)
Pour exhausser ton souhait, une seule chose à faire : monter un kabale contre moi en mettant plus de monde qui me moinsse que de monde qui me plusse, et je partirai, en attendant je reste et je dis ce qui ne va pas, que ça te plaise ou non, et au passage, si ça ne te plait pas tu es autant libre que moi de partir.
A la "communauté Linux", où du moins ceux qui se plaignent de ne pas avoir d'applibre pour la cuisson des oeufs a la coque sous Linux, bref tous ceux qui demandent des applis compatibles avec leur OS : ils faut commencer à mettre la pressions sur les distros pour qu'elles proposent une API commune avant de demander aux développeurs de développer pour Linux des petites applis.
Mais bien sûr... T'es quand même fort toi : les constructeurs cherchent à miniaturiser en mettant le plus de choses dans le moins d'espace possible, mais pour toi c'est négligeable.
Pour les acheteurs, ça ne l'est pas, ils regardent la taille, et prennent le plus petit (qui a du microSD comme par hasard).
L'ajout de tous les éléments "négligeables" en taille amènent à du non négligeable, la microSD fait partie des choses pour réduire la tailles.
Que tu sois pas d'accord ne changera pas le regard des acheteurs, qui préfèrent les matériels avec microSD... Tu peux rester à vouloir de la SD partout, la réalité te rattrapera car on ne va pas faire un truc énorme rien que pour quelques personnes n'aimant pas la microSD.
A choisir entre un écran plus grand dans un appareil avec SD qui prend de la place, et un écran plus grand dans un appareil avec micro-SD qui prend moins de place à taille d'écran identique, le client achète celui qui est plus petit.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas compréhensible la dedans : si à caractéristiques égales (écran aussi grand), on arrive à faire plus petit (moins d'épaisseur car on a pris microSD à la place de SD), pourquoi continuer avec la SD qui n'apporte rien de plus que la MicroSD et prend plus de place?
. La µSD peut se justifier dans un tout petit appareil mais par exemple dans les APN c'est toujours de la SD et je n'entends pas les foules réclamer de la µSD...
La foule réclame des APN petits, et pour avoir des APN petits, il est préférable d'avoir de la microSD plutôt que de la SD.
Juste une question : quelque soit le matériel que je vais aller acheter au magasin du coin (bizarrement, le magasin vend des imprimantes, des scanners... Mais pas de cartes SCSI. Vraiment, ce magasin...), tu t'engages à ce que 10 minutes après l'installation je puisse scanner et imprimer par exemple, sous Linux? Car je peux m'engager pour Windows 7 (facile, tout ce qui est vendu dans le magasin est compatible Windows 7). Tu payes combien si j'achète un matériel que tu n'arrives pas à faire fonctionner? Tu t'engages à développer le pilote?
Bizarrement, on voit passer ici plein de question pour savoir si telle imprimante est compatible Linux, savoir quelle imprimante acheter pour pouvoir l'utiliser sous Linux...
J'adore : comme si Mr tout le monde avait une carte SCSI...
'est quoi les petits gadgets,
Surement pas une carte "pro" très peu utilisée.
Attend, qu'est-ce que j'appellerais "gadget":
- Téléphone mobile / smartphone
- APN
- Les trucs USB qui servent à rien sauf décorer
- Des manètes de jeux
- Des cartes vidéos récentes (avec de la 3D qui marche SVP)
- Des camescopes
- Les joujous de la carte-mère achetées qui montre la vitesse des ventilo, la température...
Mais surement pas une carte SCSI...
Sinon, ta carte fonctionne sous Windows 7: http://www.adaptec.com/en-US/support/scsi/u160/ASC-29160/
Donc pas un problème pour l'utilisateur : ça fonctionne, contrairement au gadgets, qui même en passant 2 jours dessus, ne fonctionnera pas sous Linux car le driver est dispo nul part (intégré à la distro, ou externe, non, nul part)...
Considérer une carte SCSI comme un gadget que les gens achètent en grand nombre, je rigole encore... Ca doit être une blague de linuxien!
Autotools, j'avais carrément zappé tellement l'idée est saugrenue : l'idée que les linuxiens savent tous ce qu'est une ligne de commande et savent installer un logiciel en ligne de commande est totalement faux! Sans compter que les autotools, sans customisation pour la distro chérie de l'utilisateur, compile (si l'utilisateur sait compiler!) à la condition d'avoir toutes les dépendances préalablement installées, mais n'est pas packagée.
Le côté positif c'est qu'ainsi le package est presque fait pour toutes les distributions Linux, et même d'autres systèmes Unix (*BSD, Solaris...).
Retour à la case départ : les autotools ne savent pas quelles sont les règles de nommage de fichier et les répertoires de chaque distro. J'utilise les autotools (sinon je mourrais), mais ça ne change rien au problèmes des distros : un autotools n'est pas le package de la distro, il faut le répertoire Debian ou le fichier .spec en plus sinon ça le fait pas, il faut trouver le répertoire KDE 3 ou 4 (pas forcement le même suivant la distro) pour y mettre les liens dans le menu etc...
Les autotools, c'est bien (c'est même nécessaire!) pour fournir des sources à des développeurs, et ça, c'es très très loin pour fournir une applibre pour la cuisson des oeufs a la coque à Mme Michu...
Le côté positif c'est qu'ainsi le package est presque fait pour toutes les distributions Linux,
Un package fait juste avec les autotools??? Euh... On n'a pas eu les mêmes contacts avec les règles de packaging des distros... Ce dont tu parles, c'est de la théorie pour logiciels n'ayant besoin d'aucune dépendance (donc surtout pas un GUI!) et avec aucune intégration possible dans le bureau...
c'était un mini usb (le même que pour mon tel android G1)
Euh... il me semblait que les mobiles avaient du Micro-USB plutôt?
C'est vraiment du mini, et pas du micro?
Ca ressemble vraiment au "mini" de cette image, et pas micro? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Types-usb(...)
(mon dernier achat, Archos 5i, bien plus gros qu'un smartphone, c'est du micro USB...)
Dommage d'ailleurs que ce soit de la MicroSD, qui n'apporte rien par rapport à la SD
Non, rien... juste un gain de taille, et c'est ce qu'on lui demande. Sont chiant c'est format à apporter ce qu'on leur demande, vraiment!
déjà bien assez petite.
Faut croire que les gens ne sont pas d'accord avec toi... Les gens achètent de plus en plus de la micro-SD, pour mettre partout : maison, ebook, téléphone portable, un seul format pour tout (essaye de mettre une carte SD dans un téléphone portable... Ca fait gigantesque!)
Pourquoi veux-tu avoir raison quand la réalité des courbes de vente te démontrent le contraire, que les gens demandent une taille plus petite, car contrairement à ce que tu affirmes, la forme SD n'est pas assez petite?
Autant l'argument des netbook ne tient pas la route (suffit d'aller dans un magasin, tous sont présenté avec Windows) ni les administrations (bon nombre sont sous Windows aussi), mais effectivement les libristes ont plus tendance à bloquer les stats.
Je met quand même un doute sur le "7%", à la simple études des produits compatibles Windows seulement qui se vendent comme des petits pains et pas leurs versions compatible Linux.
Un bilan : si vous voulez être pris au sérieux, OK bloquez les pubs, mais ne bloquez pas les stats! C'est la seule chose que regardent les "décideurs", c'est se tirer une balle dans le pied!
ça ressemble furieusement à ceux qu'on connait depuis longtemps comme kde-apps.org
Sauf que :
- C'est limité à des applis KDE.
- KDE, c'est quoi? à la louche (on peut changer le chiffre, ça changera pas grand chose) 30% des utilisateurs de Linux, eux-mêmes ayant 1% de part de marché des PC. A le fin, x% de y% avec des petites valeurs, ça ne mène pas bien loin.
Après, la masse d'utilisateurs/contributeurs n'est pas la même
C'est le problème : Apple, avec sa force marketing, peut se permettre d'être iPhone-only, sa part de marché est suffisante pour attirer les développeurs (et encore, pas tous : certains ne font pas d'appli iPhone par principe ou coût par rapport aux gains possibles).
Des applis que pour KDE, un desktop relativement peu utilisé compatible avec un OS très très peu utilisé? le site est peut-être la, mais pas les applis faute de pouvoir attirer suffisamment des développeurs...
Pas d'utilisateurs (ou si peu), pas de développeurs (ou si peu), si, je pense que le libre peut rougir de son modèle... Car la technologie est peut-être présente, mais pas tout le reste, et "tout le reste" est bien plus important quand on fait le bilan (la technologie ne suffit pas!)
Complètement faux . Microsoft ne développe pas les pilotes des gadgets dont tu parles . Ce sont les constructeurs qui développent les pilotes car ils savent que Windows est une grande base d'utilisateurs .
Et?
Un truc que tu n'arrives pas à comprendre : l'utilisateur n'a rien à foutre de savoir qui fait le pilote. Mais alors vraiment rien du tout. Il constate juste que "ça marche", qu'il peut utiliser son matériel nouvellement acheté.
C'est un travers de linuxien que de dire "on y peut rien, c'est la faute des constructeurs", mais justement, la grande force de Microsoft est de fournir le nécessaire aux constructeurs pour faire des pilotes (comme l'entendent les constructeurs, c'est à dire closed-source, alors que Linux ne propose pas grand chose, surtout pas une garantie de compatibilité 6 mois plus tard), et les constructeurs adhèrent. Que les linuxiens ne veulent pas amener les constructeurs chez eux tant qu'ils ne font pas d'open-source, c'est un choix, mais qui a un prix.
Le "c'est pas ma faute", l'utilisateur en a toujours rien à faire, il regarde : ça marche ou ça ne marche pas, point.
Finalement, 1% des machines, ça me paraît bien pessimiste . Je connais au moins 5 amis linuxiens, ça fait plus que 1% ça .
Elles sont belles tes stats entre geeks libristes. Faudrait juste que tu mette le nez dehors, et regarde la réalité : sur l'ensemble de la population française/mondiale, tu es une anecdote.
Se dire que Linux (ou autre BSD) est à plus de 1% de part de marché en regardant ses potes, c'est rigolo, tu passes juste pour une personnes incapable de voir la réalité en face. Note que j'ai été effectivement pessimiste, c'est pas 1% mais 1.5% (quel score! ça change tout!) en Janvier 2010 en France. http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-interna(...)
Euh... il y avait une note à la fin du commentaire à ce sujet ;-).
Les "puristes" de la distro vont râler et demander une version du package qui, je cite, "s'intègre correctement à la distro, pas comme cette verrue d'autopackage qui ne respecte pas les règles d'intégration de ma distro chérie que j'adule" (bon, OK, je force le trait, mais l'idée est la), et ces râleurs qui veulent qu'on fasse plein de choses pour eux alors qui sont minoritaires connaissent malheureusement toutes les techniques pour te pourrir la vie (spammer le tracker, les forums, les mails persos et j'en passe). Bizarrement, j'ai 100x plus d'utilisateurs Windows que Linux, et ce sont les linuxiens qui sont champions des problèmes d'intégration... (Et jamais la même distrib, jamais les mêmes règles!)
Je comprend donc à 100% le mec qui fait une applibre pour la cuisson des oeufs a la coque uniquement pour Windows (+Mac si il est gentil, + iPhone pour faire un peu de sous) mais délaisse les linuxiens incapable de mettre des règles communes (et acceptées)
Windows n'est meilleur que par sa facilité de vente liée de le trouver avec un PC neuf
Bizarrement, Windows 7 avait une part de marché plus grande que la part de marché de Linux avant sa sortie officielle (versions pirates), donc sans aucune vente liée, juste les gens qui pensent que ça répond plus à leur demande que Linux (effet de mode? ah ah ah... ca fait des années la mode alors)
C'est peut-être juste parce que Microsoft répond au besoin de ses clients... Genre les clients demandent que ça fonctionne quand ils branchent un petit gadget, et pas passer 3 jours à essayer d'être détecté par Linux, et ça, Microsoft le fait (on va ressortir que les méchants constructeurs cachent leurs specs etc... Ben oui, ils cachent, et alors? Ca marche sous Windows et pas sous Linux, c'est tout ce que le client voit, charge au libre de démontrer que plus de périphériques sont reconnus par Linux que Windows. On va me répondre que c'est le cas, que des cartes veilles de 15 ans sont reconnues, mais le client lui veut que sa carte vielle de 15 jours marche, car il a plus de choses vieilles de 15 jours que de choses vieilles de 15 ans, et ça, Microsoft sait faire, lui)
Linux est différent, et c'est ça qui lui permet d'être meilleur .
Sur certains points, oui.
Sur d'autres, non. Dernier exemple en date dans les journaux LinuxFr : https://linuxfr.org/~Axioplase/29698.html
Linux est meilleur sur plein de choses (serveurs, clusters, prix parfois pour les entreprises...) mais inférieur sur d'autres (répondre au besoin des gens non geek mais qui s'équipent en gadgets par exemple, prix réel si on regarde le piratage et la maintenance par le particulier), ce n'est pas en se cachant les vérités qu'on arrivera à mettre Linux sur plus de 1% des machines...
Alors, qui cree une applibre (application libre) pour la cuisson des oeufs a la coque ?
Le problème n'est pas de la créer, mais de la déployer :
- sous Ophine, simple : Opple Stare pour plus de 30% des téléphones, et maintenant aussi du Android.
- Sous Windows, simple : un exécutable pour 95% du marché des PC
- Linux? gloups... chaque distro (0.1% du marché des PC chacune) a son propre système (globalement basé sur RPM et Deb, mais pas que : slackware etc... en on d'autres), ses répertoires, etc... Je créé l'appli pour Linux, il faut 1 paquet par version de distro! (il y a un repository par version de distro... Et une version tous les 6 mois!). Ah j'avais oublié, une version pour i386 et une version pour x86_64, car tout le monde n'a pas une distro x86_64 sachant exécuter du i386 par défaut, l'enfer. Ah oui, il faut aussi faire une version pour Qt (KDE) et une pour GTK (Gnome), car sinon c'est moche, et les gens hurlent que ça ne s'intègre pas bien à leur bureau (c'est du vécu : vous avez qu'à faire une API commune, ça me gonfle de devoir développer pour deux toolkit graphique vous incapables de vous mettre d'accord sur une API graphique commune alors que vous additionnez moins de 1% du marché des PC!)
Alors si déployer une appli à la con pour Linux, de l'adapter à chaque configuration car ce n'est pas automatique chez les linuxiens, si ça prend plus de temps que de développer une appli, c'est qu'il y a un problème au niveau des distros...
Des logiciels à la con, il y en a plein pour Windows, et ils marchent sur des windows vieux de 10 ans (Win2000) autant que Win7, et ça s'intègre parfaitement avec tous les thèmes que Windows peut proposer, et ça, c'est con mais ça ne marche pas comme ça pour Linux : pas de système de packaging identique pour toutes les distros, et réponse classique "t'a qu'à passer upstream" mais le upstream n'a pas envie de s'occuper du appli pour la cuisson des oeufs a la coque et donc la refuse sauf si tu suis déjà kles règle de chaque distro (temps de packaging à la charge du développeur, qui préférera passer son temps à autre chose que se palucher la doc de packaging), et j'en passe. Quand les linuxiens comprendront que les différences c'est bien à condition qu'il existe une API et une méthode de packaging commune, on gagnera beaucoup d'applis à la con...
Note : il y a bien une tentative de mutualisation du packaging avec autopackage, mais ces efforts sont rejetés par les puristes linuxiens, avoir un système unique de packaging, c'est trop le mal... Et il y a bien une tentative pas vieille d'intégration de Qt dans un bureau Gnome donc en développant pour Qt on peut être "valide" Gnome et KDE maintenant, c'est déjà ça...
Ce qui veut dire que le repo où tu téléchargera le codec devra posséder la licence h264.
Le bonheur de l'Internet, c'est que le repo peut être à un endroit où les licences H.264 ne sont pas valides...
Ensuite, c'est le client qui sera "coupable", mais bon courage pour l'attaquer! Au pire téléchargement de code source et compilation automatique, transparent pour l'utilisateur.
Il y a des merdes de lois, mais avec des failles, autant en profiter.
Bon, le reste, les gens ont déjà réagi, mais sur le nommage des pays, on va te faire un cours :
Non, la RFA à bouffé la RDA, et c'est donc bien toujours la RFA.
Administrativement, c'est bien la RFA, oui, tu n'as pas voulu lire...
Mais dans ce cas, tu dois parler de République Française alors (le vrai nom administratif de la France).
tu ne peux pas parler d'un côté de RFA et de l'autre France, car tu mélange nom usuel et nom administratif dans ta phrase.
Si tu veux parler de RFA, il faut parler de RF à la place de France. http://fr.wikipedia.org/wiki/Allemagne
"L’Allemagne (en allemand : Deutschland), appelée République fédérale d'Allemagne ou RFA (en allemand : Bundesrepublik Deutschland : BRD) dans les usages officiels" http://fr.wikipedia.org/wiki/France
"La France, officiellement la République française"
Mais bon, si tu veux avoir absolument raison alors que ce sont les états qui parlent comme ça d'eux-même... Tu as la science infuse, et les allemands te regarderont de travers si tu leur parles de BRD à la place de Deutschland, hors usage officiel...
Résumons : tu n'es plus à jour depuis 1992 (réunification si tu as oubli l'histoire!) en plus de ne pas comprendre la mondialisation et pourquoi la France est 5ème économie mondiale sur 193, que ce soit en PIB nominal ou en PIB par habitant... Bravo! Beau troll râleur typique des français!
La sécu ? Mais elle est en déficit depuis des années ! Si on parle d'euthanasie depuis quelque années, ce n'est pas pour rien..
Elle est belle celle la.
Les gens se battent depuis des années pour avoir le droit de mourir dignement, et ce contre l'état et les donneurs de leçons, et toi tu arrive à retourner l'idée comme étant une idée de l'état!
Bravo, autant de conneries en si peu de mots...
En France, il n'auraient tout simplement pas pu réussir, et tu les sais bien.
Pour un "petit" pays de 60 Millions d'habitant face à des pays de 250 Millions d'habitants ou 1 Milliard en face, ça va...
La France n'est pas parfaite certes, les USA sont plus capital risque que l'Europe, c'est un fait, mais c'est aussi un fait qu'il y a d'autres entreprises qui réussissent, que le confort de vie moyen est nettement meilleur en France qu'aux USA et que beaucoup d'américains nous envient autant que nous on envie les américains (si tu es en bonne santé et jeune, les USA ça rapporte, si il te manque une de ces caractéristiques... Et ça arrive un jour...)
(Du reste, si les français s'expatrient comme jamais au cours de leur histoire, et contre leur culture, ce n'est pas pour rien...).
Attends, je regarde... Merde alors, la population française augmente, plein d'étranger viennent s'installer en France etc... La mondialisation, c'est ça : ça va dans les deux sens, certains préfèrent partir, d'autre préfèrent venir. La France s'n sort bien, mais c'est typique (bien connu des étrangers) que les Français sont les plus gros râleurs au monde sur leur pays.
Quel produit français les Japonais, les Américains, les Brésiliens ou les chinois utilisent tous les jour dont ils ne peuvent se passer ??
Beaucoup, mais tu ne vas pas vouloir me croire... Le "Made in France" est très classe dans d'autres pays...
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 3.
Ca automatise pas mal de choses, mais ça n'enlève pas :
- avoir 1 paquet par version de chaque distro (faut se coltiner la gestion des fichiers ensuite, tu peux pas dire "télécharge xxx", mais "tu as quoi? distro x? quelle version? y? OK, alors le fichier à télécharger c'est z, oui, parce que bon, ton upstream n'a pas tous les logiciels, et je n'ai pas pris la peine de me palucher toutes les règles et passer plein de temps à essayer d'être accepté dans le repository offciel, donc faut faire avec")
- faire les /debian et le .spec (avec des #if qui se baladent pour adapter à chaque distro), autotools tout seul ne fait rien avec OBS.
- Qu'OBS ne dispose pas de Slackware, PCLinuxOS, Archlinux et autre distribution "exotiques" que mes utilisateurs ont le malheur d'utiliser.
OBS est une solution de contournement à un problème, mais ne résout pas le problème.
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne l'ont pas fait?
Je me permet de donner une idée : parce que ce n'est pas si simple, et que du coup Canonical apporte quelque chose. Qui ne te plait pas peut-être, mais c'est quelque chose.
mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
Attend, je regarde... Libre, 4 libertés... Et merde, Canonical qui utilise les libertés du libre, vraiment celui-la, quelle idée d'utiliser ce que les autres donnent!
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Tu feras rire tout le monde en disant que Youtube, Facebook et Twitter n'ont pas de succès (aucun des 3 n'est rentable).
Tu as une drôle de définition (ta définition répond plus au mot "rentabilité"), qui n'est pas acceptée par les "autres".
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 7.
Résultat : le contenu chiffré et la clé de déchiffrage sont exactement au même endroit, et on te demande juste de ne pas regarder quand la clé est utilisée pour déchiffrer. Par définition, il y a un problème.
Pour ton mail, on n'essaye pas de t'empêcher toi, destinataire du mail, de lire le contenu, mais ceux sur le chemin. A la différence de l'audio et vidéo des majors, sur le chemin la clé n'est pas disponible, seulement le contenu chiffré. Celui qui récupère le contenu ne peut pas déchiffrer car il n'a pas la clé.
Bref, deux situation incomparables :
- D'un côté, on a le contenu chiffré + la clé au même endroit
- de l'autre, on a juste le contenu chiffré, la clé est ailleurs.
Du coup, dans le cas du mail, que tu mette un hook dans le code pour récupérer le contenu déchiffré ne dérange pas, tu es sur ta machine, le hook ne te servira qu'à toi.
Dans le cas de l'audio et la vidéo, le hook te servira tout autant à toi que dans le cas du mail, mais les majors te considèrent comme le "pirate".
Bien faire la différence : d'un côté tu es l'utilisateur normal, de l'autre tu es le pirate sur ta propre machine (si si il y en a que ça ne dérange pas de considérer le client comme un pirate)
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
Arghh... Me voila bien dépourvu d'un coup. OK, je retire donc, ils ont fait plus (beaucoup plus même), je dormirai plus informé ce soir (bémol tout de même : le dépêche ne dit pas si RH paye pour qu'il développer OGG/Theora ou si il fait autre chose, et que OGG/Theora est un hobby seulement)
'est plutôt injuste de mettre Debian dans le même sac, Debian est une organisation à but non-lucratif et dédié aux logiciels libres, elle n'a pas les mêmes moyens que les sociétés mentionnées.
De mon point de vue, la façon de fonctionner d'une entité la regarde, à elle de trouver le meilleur moyen pour financer des développeurs, sa façon de fonctionner ne doit pas être prise en compte quand on fait le bilan de qui a dépensé quoi pour faire avancer une technologie.
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
PAs de soucis, Redhat fait énormément pour le libre, c'est un très gros contributeur.
Mais pas pour Theora précisément.
Canonical fait tout autant beaucoup pour le libre, avec des choses moins appréciées par les "puristes" comme faire attention à l'expérience utilisateur, mais c'est ce qui fait que bon nombre d'utilisateur de Linux sont sous Linux (et parfois avec une autre distribution qu'Ubuntu qui a été juste transitoire)
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Canonical a fait beaucoup pour le libre, lui refuser ça est bizarre.
Entre un Red Hat rentable et un Canonical qui perd du pognon chaque jour, je me demande si je tape réellement sur celui qui a le plus de succès...
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat (facile, avec le grand public ça monte vite). Peu de gens ont entendu parlé d'Ubutnu, mais encore moins de Redhat.
Succès ne veut pas dire rentabilité financière (Qui oserai dire que Facebook, Twitter, Youtube n'ont pas de succès? Ils sont dans le rouge financièrement autant que Canonical...)
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
Comme Canonical ne peut pas tout faire non plus.
Les faits sont bien tristes : Redhat, Novell, Debian, etc... Ont fait tout autant que Canonical (=rien).
Mais bon, c'est le sport (inter)national de frapper sur celui qui a le plus de succès... Et surtout prendre un argument valide pour 2 entités, et argumenter avec cet argument pour une entité, et ne pas l'utiliser pour l'autre.
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 8.
Avant de m'insulter, tu pourrais vérifier :
http://mediainfo.sourceforge.net/fr/Download
Regarde le nombre de distributions supportées avant de dire n'importe quoi.
Pourquoi je fais ça? Car il y a des gens perdus qui trouve bien Linux sous certains côtés, mais qui pensent que le système de packaging "chacun à sa sauce" actuel, c'est la merde aussi, mais qu'ils doivent faire avec, et aiment qu'on s'occupent d'eux.
Désolé de me préoccuper des mes utilisateurs, qu'ils soient sous Windows, Linux ou Mac. Je pense à eux plutôt que de faire l'autiste "ouais, il y a autotools, vas-y" les pauvres...
Je parle de ce que je connais, de ce qui fait chier les développeurs, tu sais, les petits mecs qui produisent quelque chose, eux.
mais si tu pouvais juste arrêter de nous gonfler avec toujours les même remarques, cela _me_ ferait bien plaisir.
Le posteur du journal pose une question, j'y répond.
Je n'y peux rien si la réponse n'a pas changé depuis des lustres.
Ca ne te fait pas plaisir? Ne lit pas, ce n'est pas pour toi que j'écris.
Mais, si ton applis est potable et utile, un source qui "presque compile" est suffisant pour se retrouver partout
C'est faux, et c'est ce qui amène la question du journal d'ailleurs...
Personne ne te force à faire du linux, si tu n'aimes pas n'en fait pas, on ne t'en voudras pas, mais vient pas nous expliquer ici que c'est trop pourri.
C'est pourri, et c'est la réponse à la question du journal.
Mais si effectivement on a le droit de répondre que ce qui fait plaisir, ça ne va pas avancer.
Oui, je pointe du doigt ce qui fait mal, mais chut, faut surtout pas le dire... Faut rester dans l'idée que Linux c'est le rêve pour tout le monde, sans regarder ce que disent les utilisateurs, qui essayent Linux, puis assez souvent le fuis car "il y a rien comme logiciels sous Linux, contrairement aux mensonges de la publicité : les dépots ne contiennent pas grand chose par rapport à ce que j'aimerai" (=des petits softs idiots mais que les gens aiment...)
être libre c'est parfois difficile, c'est un choix.
On peut être libre, et savoir faire des standards entre gens civilisés. L'un n'empêche pas pas l'autre.
Chaque OS a ses défauts, Windows aussi, mais ce n'est pas parce que Windows a des défauts qu'il faut s'interdire de parler des défauts de Linux. Je te remonte les souffrances des utilisateurs et des développeurs de Linux, ceux qui développent des petites applis pour iPhone plutôt que pour Linux car Apple et Microsoft, eux, ont compris ce qui fait que ça marche : proposer un environnement de développement correct, déployable à grande échelle. Et les développeurs y vont, et les utilisateurs aussi.
Autruche, autruche... Ne surtout rien voir...
ca ne te plait pas? Moinsse moi, empêche-moi de poster sur LinuxFr, je ne ferai pas de multi pour continuer à faire ma prose. Mais en attendant, je considère le +10 du post initial plutôt comme une majorité silencieuse qui voit aussi les défauts plutôt que de faire l'autruche "il n'y a pas de problèmes avec mon OS que j'adule comme un Maqueux avec son Mac".
Car la, tu démontres une autre chose : en plus de faire l'autruche, tu ne souhaites pas qu'il y ai un respect de la liberté d'expression (je te "gonfle" comme tu dis, et tu aimerai bien me voir dégager d'ici) ni de la démocratie la plus élémentaire (les notes sont la pour montrer si oui ou non je suis "pertinent", et si je ne l'étai pas je n'aurai plus le droit de poster, malheureusement pour toi la moyenne de mes posts est largement supérieure à 2)
Pour exhausser ton souhait, une seule chose à faire : monter un kabale contre moi en mettant plus de monde qui me moinsse que de monde qui me plusse, et je partirai, en attendant je reste et je dis ce qui ne va pas, que ça te plaise ou non, et au passage, si ça ne te plait pas tu es autant libre que moi de partir.
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 2.
[^] # Re: Mémoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 3.
Pour les acheteurs, ça ne l'est pas, ils regardent la taille, et prennent le plus petit (qui a du microSD comme par hasard).
L'ajout de tous les éléments "négligeables" en taille amènent à du non négligeable, la microSD fait partie des choses pour réduire la tailles.
Que tu sois pas d'accord ne changera pas le regard des acheteurs, qui préfèrent les matériels avec microSD... Tu peux rester à vouloir de la SD partout, la réalité te rattrapera car on ne va pas faire un truc énorme rien que pour quelques personnes n'aimant pas la microSD.
[^] # Re: Mémoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 2.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas compréhensible la dedans : si à caractéristiques égales (écran aussi grand), on arrive à faire plus petit (moins d'épaisseur car on a pris microSD à la place de SD), pourquoi continuer avec la SD qui n'apporte rien de plus que la MicroSD et prend plus de place?
[^] # Re: Mémoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 1.
La foule réclame des APN petits, et pour avoir des APN petits, il est préférable d'avoir de la microSD plutôt que de la SD.
Pour info, ça commence à passer à la microSD côté APN...
http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/camera/s(...)
Dans un smartphone la µSD ne se justifie pas.
Si, pour le gain de place (en épaisseur, place pour d'autres choses, au final l'appareil est plus petit, et c'est ce que l'acheteur demande)
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Bizarrement, on voit passer ici plein de question pour savoir si telle imprimante est compatible Linux, savoir quelle imprimante acheter pour pouvoir l'utiliser sous Linux...
C'est con, c'est tellement factuel...
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
J'adore : comme si Mr tout le monde avait une carte SCSI...
'est quoi les petits gadgets,
Surement pas une carte "pro" très peu utilisée.
Attend, qu'est-ce que j'appellerais "gadget":
- Téléphone mobile / smartphone
- APN
- Les trucs USB qui servent à rien sauf décorer
- Des manètes de jeux
- Des cartes vidéos récentes (avec de la 3D qui marche SVP)
- Des camescopes
- Les joujous de la carte-mère achetées qui montre la vitesse des ventilo, la température...
Mais surement pas une carte SCSI...
Sinon, ta carte fonctionne sous Windows 7:
http://www.adaptec.com/en-US/support/scsi/u160/ASC-29160/
Donc pas un problème pour l'utilisateur : ça fonctionne, contrairement au gadgets, qui même en passant 2 jours dessus, ne fonctionnera pas sous Linux car le driver est dispo nul part (intégré à la distro, ou externe, non, nul part)...
Considérer une carte SCSI comme un gadget que les gens achètent en grand nombre, je rigole encore... Ca doit être une blague de linuxien!
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 1.
Oups...
Autotools, j'avais carrément zappé tellement l'idée est saugrenue : l'idée que les linuxiens savent tous ce qu'est une ligne de commande et savent installer un logiciel en ligne de commande est totalement faux! Sans compter que les autotools, sans customisation pour la distro chérie de l'utilisateur, compile (si l'utilisateur sait compiler!) à la condition d'avoir toutes les dépendances préalablement installées, mais n'est pas packagée.
Le côté positif c'est qu'ainsi le package est presque fait pour toutes les distributions Linux, et même d'autres systèmes Unix (*BSD, Solaris...).
Retour à la case départ : les autotools ne savent pas quelles sont les règles de nommage de fichier et les répertoires de chaque distro. J'utilise les autotools (sinon je mourrais), mais ça ne change rien au problèmes des distros : un autotools n'est pas le package de la distro, il faut le répertoire Debian ou le fichier .spec en plus sinon ça le fait pas, il faut trouver le répertoire KDE 3 ou 4 (pas forcement le même suivant la distro) pour y mettre les liens dans le menu etc...
Les autotools, c'est bien (c'est même nécessaire!) pour fournir des sources à des développeurs, et ça, c'es très très loin pour fournir une applibre pour la cuisson des oeufs a la coque à Mme Michu...
Le côté positif c'est qu'ainsi le package est presque fait pour toutes les distributions Linux,
Un package fait juste avec les autotools??? Euh... On n'a pas eu les mêmes contacts avec les règles de packaging des distros... Ce dont tu parles, c'est de la théorie pour logiciels n'ayant besoin d'aucune dépendance (donc surtout pas un GUI!) et avec aucune intégration possible dans le bureau...
[^] # Re: Port mini USB
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 3.
Euh... il me semblait que les mobiles avaient du Micro-USB plutôt?
C'est vraiment du mini, et pas du micro?
Ca ressemble vraiment au "mini" de cette image, et pas micro?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Types-usb(...)
(mon dernier achat, Archos 5i, bien plus gros qu'un smartphone, c'est du micro USB...)
[^] # Re: Mémoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 0.
Non, rien... juste un gain de taille, et c'est ce qu'on lui demande. Sont chiant c'est format à apporter ce qu'on leur demande, vraiment!
déjà bien assez petite.
Faut croire que les gens ne sont pas d'accord avec toi... Les gens achètent de plus en plus de la micro-SD, pour mettre partout : maison, ebook, téléphone portable, un seul format pour tout (essaye de mettre une carte SD dans un téléphone portable... Ca fait gigantesque!)
Pourquoi veux-tu avoir raison quand la réalité des courbes de vente te démontrent le contraire, que les gens demandent une taille plus petite, car contrairement à ce que tu affirmes, la forme SD n'est pas assez petite?
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 2.
Je met quand même un doute sur le "7%", à la simple études des produits compatibles Windows seulement qui se vendent comme des petits pains et pas leurs versions compatible Linux.
Un bilan : si vous voulez être pris au sérieux, OK bloquez les pubs, mais ne bloquez pas les stats! C'est la seule chose que regardent les "décideurs", c'est se tirer une balle dans le pied!
[^] # Re: kde-apps par exemple ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 0.
Sauf que :
- C'est limité à des applis KDE.
- KDE, c'est quoi? à la louche (on peut changer le chiffre, ça changera pas grand chose) 30% des utilisateurs de Linux, eux-mêmes ayant 1% de part de marché des PC. A le fin, x% de y% avec des petites valeurs, ça ne mène pas bien loin.
Après, la masse d'utilisateurs/contributeurs n'est pas la même
C'est le problème : Apple, avec sa force marketing, peut se permettre d'être iPhone-only, sa part de marché est suffisante pour attirer les développeurs (et encore, pas tous : certains ne font pas d'appli iPhone par principe ou coût par rapport aux gains possibles).
Des applis que pour KDE, un desktop relativement peu utilisé compatible avec un OS très très peu utilisé? le site est peut-être la, mais pas les applis faute de pouvoir attirer suffisamment des développeurs...
Pas d'utilisateurs (ou si peu), pas de développeurs (ou si peu), si, je pense que le libre peut rougir de son modèle... Car la technologie est peut-être présente, mais pas tout le reste, et "tout le reste" est bien plus important quand on fait le bilan (la technologie ne suffit pas!)
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Et?
Un truc que tu n'arrives pas à comprendre : l'utilisateur n'a rien à foutre de savoir qui fait le pilote. Mais alors vraiment rien du tout. Il constate juste que "ça marche", qu'il peut utiliser son matériel nouvellement acheté.
C'est un travers de linuxien que de dire "on y peut rien, c'est la faute des constructeurs", mais justement, la grande force de Microsoft est de fournir le nécessaire aux constructeurs pour faire des pilotes (comme l'entendent les constructeurs, c'est à dire closed-source, alors que Linux ne propose pas grand chose, surtout pas une garantie de compatibilité 6 mois plus tard), et les constructeurs adhèrent. Que les linuxiens ne veulent pas amener les constructeurs chez eux tant qu'ils ne font pas d'open-source, c'est un choix, mais qui a un prix.
Le "c'est pas ma faute", l'utilisateur en a toujours rien à faire, il regarde : ça marche ou ça ne marche pas, point.
Finalement, 1% des machines, ça me paraît bien pessimiste . Je connais au moins 5 amis linuxiens, ça fait plus que 1% ça .
Elles sont belles tes stats entre geeks libristes. Faudrait juste que tu mette le nez dehors, et regarde la réalité : sur l'ensemble de la population française/mondiale, tu es une anecdote.
Se dire que Linux (ou autre BSD) est à plus de 1% de part de marché en regardant ses potes, c'est rigolo, tu passes juste pour une personnes incapable de voir la réalité en face. Note que j'ai été effectivement pessimiste, c'est pas 1% mais 1.5% (quel score! ça change tout!) en Janvier 2010 en France.
http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-interna(...)
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 2.
Les "puristes" de la distro vont râler et demander une version du package qui, je cite, "s'intègre correctement à la distro, pas comme cette verrue d'autopackage qui ne respecte pas les règles d'intégration de ma distro chérie que j'adule" (bon, OK, je force le trait, mais l'idée est la), et ces râleurs qui veulent qu'on fasse plein de choses pour eux alors qui sont minoritaires connaissent malheureusement toutes les techniques pour te pourrir la vie (spammer le tracker, les forums, les mails persos et j'en passe). Bizarrement, j'ai 100x plus d'utilisateurs Windows que Linux, et ce sont les linuxiens qui sont champions des problèmes d'intégration... (Et jamais la même distrib, jamais les mêmes règles!)
Je comprend donc à 100% le mec qui fait une applibre pour la cuisson des oeufs a la coque uniquement pour Windows (+Mac si il est gentil, + iPhone pour faire un peu de sous) mais délaisse les linuxiens incapable de mettre des règles communes (et acceptées)
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 2.
Bizarrement, Windows 7 avait une part de marché plus grande que la part de marché de Linux avant sa sortie officielle (versions pirates), donc sans aucune vente liée, juste les gens qui pensent que ça répond plus à leur demande que Linux (effet de mode? ah ah ah... ca fait des années la mode alors)
C'est peut-être juste parce que Microsoft répond au besoin de ses clients... Genre les clients demandent que ça fonctionne quand ils branchent un petit gadget, et pas passer 3 jours à essayer d'être détecté par Linux, et ça, Microsoft le fait (on va ressortir que les méchants constructeurs cachent leurs specs etc... Ben oui, ils cachent, et alors? Ca marche sous Windows et pas sous Linux, c'est tout ce que le client voit, charge au libre de démontrer que plus de périphériques sont reconnus par Linux que Windows. On va me répondre que c'est le cas, que des cartes veilles de 15 ans sont reconnues, mais le client lui veut que sa carte vielle de 15 jours marche, car il a plus de choses vieilles de 15 jours que de choses vieilles de 15 ans, et ça, Microsoft sait faire, lui)
Linux est différent, et c'est ça qui lui permet d'être meilleur .
Sur certains points, oui.
Sur d'autres, non. Dernier exemple en date dans les journaux LinuxFr : https://linuxfr.org/~Axioplase/29698.html
Linux est meilleur sur plein de choses (serveurs, clusters, prix parfois pour les entreprises...) mais inférieur sur d'autres (répondre au besoin des gens non geek mais qui s'équipent en gadgets par exemple, prix réel si on regarde le piratage et la maintenance par le particulier), ce n'est pas en se cachant les vérités qu'on arrivera à mettre Linux sur plus de 1% des machines...
# Problème des petites applis et Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 10.
Le problème n'est pas de la créer, mais de la déployer :
- sous Ophine, simple : Opple Stare pour plus de 30% des téléphones, et maintenant aussi du Android.
- Sous Windows, simple : un exécutable pour 95% du marché des PC
- Linux? gloups... chaque distro (0.1% du marché des PC chacune) a son propre système (globalement basé sur RPM et Deb, mais pas que : slackware etc... en on d'autres), ses répertoires, etc... Je créé l'appli pour Linux, il faut 1 paquet par version de distro! (il y a un repository par version de distro... Et une version tous les 6 mois!). Ah j'avais oublié, une version pour i386 et une version pour x86_64, car tout le monde n'a pas une distro x86_64 sachant exécuter du i386 par défaut, l'enfer. Ah oui, il faut aussi faire une version pour Qt (KDE) et une pour GTK (Gnome), car sinon c'est moche, et les gens hurlent que ça ne s'intègre pas bien à leur bureau (c'est du vécu : vous avez qu'à faire une API commune, ça me gonfle de devoir développer pour deux toolkit graphique vous incapables de vous mettre d'accord sur une API graphique commune alors que vous additionnez moins de 1% du marché des PC!)
Alors si déployer une appli à la con pour Linux, de l'adapter à chaque configuration car ce n'est pas automatique chez les linuxiens, si ça prend plus de temps que de développer une appli, c'est qu'il y a un problème au niveau des distros...
Des logiciels à la con, il y en a plein pour Windows, et ils marchent sur des windows vieux de 10 ans (Win2000) autant que Win7, et ça s'intègre parfaitement avec tous les thèmes que Windows peut proposer, et ça, c'est con mais ça ne marche pas comme ça pour Linux : pas de système de packaging identique pour toutes les distros, et réponse classique "t'a qu'à passer upstream" mais le upstream n'a pas envie de s'occuper du appli pour la cuisson des oeufs a la coque et donc la refuse sauf si tu suis déjà kles règle de chaque distro (temps de packaging à la charge du développeur, qui préférera passer son temps à autre chose que se palucher la doc de packaging), et j'en passe. Quand les linuxiens comprendront que les différences c'est bien à condition qu'il existe une API et une méthode de packaging commune, on gagnera beaucoup d'applis à la con...
Note : il y a bien une tentative de mutualisation du packaging avec autopackage, mais ces efforts sont rejetés par les puristes linuxiens, avoir un système unique de packaging, c'est trop le mal... Et il y a bien une tentative pas vieille d'intégration de Qt dans un bureau Gnome donc en développant pour Qt on peut être "valide" Gnome et KDE maintenant, c'est déjà ça...
[^] # Re: surprenant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 4.
Le bonheur de l'Internet, c'est que le repo peut être à un endroit où les licences H.264 ne sont pas valides...
Ensuite, c'est le client qui sera "coupable", mais bon courage pour l'attaquer! Au pire téléchargement de code source et compilation automatique, transparent pour l'utilisateur.
Il y a des merdes de lois, mais avec des failles, autant en profiter.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 5.
Non, la RFA à bouffé la RDA, et c'est donc bien toujours la RFA.
Administrativement, c'est bien la RFA, oui, tu n'as pas voulu lire...
Mais dans ce cas, tu dois parler de République Française alors (le vrai nom administratif de la France).
tu ne peux pas parler d'un côté de RFA et de l'autre France, car tu mélange nom usuel et nom administratif dans ta phrase.
Si tu veux parler de RFA, il faut parler de RF à la place de France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Allemagne
"L’Allemagne (en allemand : Deutschland), appelée République fédérale d'Allemagne ou RFA (en allemand : Bundesrepublik Deutschland : BRD) dans les usages officiels"
http://fr.wikipedia.org/wiki/France
"La France, officiellement la République française"
Mais bon, si tu veux avoir absolument raison alors que ce sont les états qui parlent comme ça d'eux-même... Tu as la science infuse, et les allemands te regarderont de travers si tu leur parles de BRD à la place de Deutschland, hors usage officiel...
Résumons : tu n'es plus à jour depuis 1992 (réunification si tu as oubli l'histoire!) en plus de ne pas comprendre la mondialisation et pourquoi la France est 5ème économie mondiale sur 193, que ce soit en PIB nominal ou en PIB par habitant... Bravo! Beau troll râleur typique des français!
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 6.
Elle est belle celle la.
Les gens se battent depuis des années pour avoir le droit de mourir dignement, et ce contre l'état et les donneurs de leçons, et toi tu arrive à retourner l'idée comme étant une idée de l'état!
Bravo, autant de conneries en si peu de mots...
En France, il n'auraient tout simplement pas pu réussir, et tu les sais bien.
Total, BNP, Carrefour, France Telecom (qui rachète de tout en UK, Espagne...), etc...
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_plus_grandes_ent(...)
Pour un "petit" pays de 60 Millions d'habitant face à des pays de 250 Millions d'habitants ou 1 Milliard en face, ça va...
La France n'est pas parfaite certes, les USA sont plus capital risque que l'Europe, c'est un fait, mais c'est aussi un fait qu'il y a d'autres entreprises qui réussissent, que le confort de vie moyen est nettement meilleur en France qu'aux USA et que beaucoup d'américains nous envient autant que nous on envie les américains (si tu es en bonne santé et jeune, les USA ça rapporte, si il te manque une de ces caractéristiques... Et ça arrive un jour...)
(Du reste, si les français s'expatrient comme jamais au cours de leur histoire, et contre leur culture, ce n'est pas pour rien...).
Attends, je regarde... Merde alors, la population française augmente, plein d'étranger viennent s'installer en France etc... La mondialisation, c'est ça : ça va dans les deux sens, certains préfèrent partir, d'autre préfèrent venir. La France s'n sort bien, mais c'est typique (bien connu des étrangers) que les Français sont les plus gros râleurs au monde sur leur pays.
Quel produit français les Japonais, les Américains, les Brésiliens ou les chinois utilisent tous les jour dont ils ne peuvent se passer ??
Beaucoup, mais tu ne vas pas vouloir me croire... Le "Made in France" est très classe dans d'autres pays...