Tous le monde sait que la France, c'est super si on est fonctionnaire (ou immigrés, et encore), ou parasite social, mais que pour le reste...
C'est vrai ça... Tiens qu'est-ce que j'ai fait aujourd'hui? Attend, je regarde : ah oui, j'ai bossé, en tant qu'entreprise française (uni-personnelle, en plus de ne pas être fonctionnaire), pour une boite américaine qui n'a pas réussi à trouver un bon rapport qualité/prix sur la prestation dans son pays.
Et en début de semaine, j'étais dans un pays "neutre" et ai discuté avec un client US, et n'aime pas du tout le système de son pays (assurance maladie...), faut croire que c'est pas le bonheur pour tout le monde ailleurs!
Nous sommes à l'heure de la mondialisation, merde !
Exactement. Et la France, avec ses entreprises française, est pas mal située dans le classement.
Il y en a toujours pour râler sans connaitre.
Au fait, pour info, en Allemagne c'est encore pire comme paperasse et charges, et ils son excédentaires et très compétitifs au niveau du pays...
La France est un bon pays globalement, même si on peut toujours râler sur la paperasse (il y en a bien trop, c'est clair, mais ce n'est pas ça qui va t'empêcher de créer une boite, ou alors c'est une bonne excuse que tu trouve pour ne pas te lancer)
plus les étranger sont qualifié,
C'est ce qu'on dit... Jusqu'à ce qu'on revienne en France quand on s'aperçois que la plaquette publicitaire des pays "moins chers" est pas si réaliste que ça... beaucoup de monde est revenu des délocalisations...
la RFA
Pourquoi tu parles de RFA d'un côté, et de France de l'autre?
- Administrativement, c'est RFA et RF.
- Communément, c'est Allemagne et France.
Et ce depuis 1992... Manque une MAJ quelque part...
Sinon, pour info, en Irlande, Allemagne, hollande, voire même USA ou en Inde ou en chine, il y a plein de boites en difficultés aussi. Si si. Tu conseilles de faire quoi alors?
Pas si surprenant : H.264 est incontournable aujourd'hui, il faut faire avec en attendant que le libre puisse proposer quelque chose d'au minimum égal (mais il faudrait même faire mieux pour inverser la tendance).
La où je suis surpris quand même, c'est que H.264 ést incontournable certes mais la où c'est utile, on a une connexion Internet, j'aurai plutôt imaginé Ubuntu livré sans le codec, et téléchargé automatiquement (mais par l'utilisateur... Ca change tout!) sur le web à la première utilisation. J'ai du mal à comprendre pour Ubuntu se met à payer sa dime aujourd'hui.
Bref, difficile de comprendre quand même pourquoi ils payent alors que ça se contourne peu difficilement.
Pour lire souvent des articles scientifiques, c'est un procedé naturel et intuitif quand on a un peu l'habitude.
Je me trompe, ou c'est intuitif uniquement pour ceux qui ont pris l'habitude, et ont du mal à changer?
Avant, on n'avait pas les hyperliens, fallait faire sans, dire qui c'était en bas de page, OK.
Sauf que... C'était avant. Sur du papier, un endroit sans hyperlien. Mais ça a changé : maintenant, tu as une page où tu as juste à passer la souris pour voir l'adresse, où tu as juste à cliquer pour voir l'article référencé.
Désolé, l'argument du "sur papier, c'est intuitif à force de ne pas avoir le choix", ça ne me convainc pas vraiment pour quand on parle d'un support qui a évolué : je n'arrive pas à comprendre ce qu'il y a d'intuitif à forcer la lecture en bas de page, "manuellement" (avec les yeux sic), en plein milieu d'un texte, quand on a la technologie pour éviter ces mouvements. Et bizarrement, les gens qui n'ont pas connu les articles scientifiques sur papier ne font pas ce genre de choses, à croire que ce n'est pas si intuitif que ça (quand on n'a pas pris une veille habitude qu'on a du mal à vouloir changer...)
Ah sinon : laver son linge à la main, c'est un procedé naturel et intuitif quand on a un peu l'habitude, et on a du mal à comprendre comment ça marche une machine à laver, ça change nos habitudes tout autant.
la 'nécessité' a quasi disparu, il est par conséquent temps d'arrêter. (...) Cette activité cesse car elle ne correspond plus aux besoins.
Bon, certes, j'ai été sans doute un peu sec dans le commentaire dans le journal.
C'était le journal (et la dépêche reprise telle quelle) qui est plus condamné, car il mélange rentabilité, libre et compagnie.
Il y avait sans aucun doute une nécessité à une certaine époque, je ne l'ai pas connue mais je n'en doute pas, et il faut savoir tourner la page quand le besoin disparait, et comme tu dis, cela n'illustre nullement l'avenir ou le potentiel du libre.
Oui, j'ai honte d'avoir écrit ça... Euh... En fait non, je n'ai pas honte, ça m'a toujours fait bizarre de voir ce genre de chose dans les journaux. Bon, OK, les commentaires virent la balise "a", mais qu'on se le répète : ce n'est absolument pas le cas des journaux! Non aux URL en fin de journaux! oui, un commentaire qui dénonce grave les gens qui mettent les URL en fin de journaux)
J'avoue : je ne supporte pas qu'on se foute de ma gueule en voulant me faire croire que ce que je paye "comme un con", ça rapporte de l'argent à d'autres (comme tout ces cons qui payent... vraiment qu'est-ce qu'on est con à payer, je vous jure, à se demander pourquoi certaines entreprises balancent des millions de $ dedans et cherchent à réduire la bande passante des vidéos alors qu'ils pourraient diffuser de la HD avec un codec pourri à la place rien que pour gagner encore plus d'argent), avec des pseudo-arguments auxquels on a rien compris dans le fonctionnement pour se la jouer tentative d'être crédible.
Et je suis agressif quand on me prend pour un con (certes, il prend surtout l'auteur du journal pour un con, vu que la réponse à la question "comment ils financent leur BP" est "la BP ça rapporte", l'auteur ne sait peut-être pas comment ils financent mais il sait au moins que ça coûte, lui...)
Ils consomment surtout de la bande passante en montée.
Oui, comme 99.999% des sites web.
Or celle-là, elle ne coûte pas, elle rapporte.
Tu excelles en conneries en plus d'être "Connard amer d'or 2008, décerné par J-A Ad'A, connard amer des origines"!
File moi le nom de ton hébergeur, ça m'intéresse. Car actuellement, je la paye, et un max (et je ne fais que de la montée, comme 99.999% des sites web).
Je parie tout ce que tu veux que tu vas être incapable de me fournir une offre qui va me payer pour que je balance des données sur le réseau.
Ce n'est pas pour rien que Free propose depuis très longtemps de l'hébergement de pages perso gratuit et assez volumineux, ou qu'ils ont offert l'hébergement du serveur principal de téléchargement de VideoLAN.
Ca lui rapporte plus d'avoir ça sur son réseau pour ne pas payer la bande passante en peering, et dans ce cas seulement ça rempli le lien dans l'autre sens qui est vide généralement. C'est un cas très précis où il vaut mieux que ce soit chez toi pour moins payer. Maintenant, si tu me files un contact chez Free prêt à m'héberger des centaines de Mbps de bande passante ("et ça rapporte" tu dis, allez combien ils payent?), je te promet que je vais leur en filer des Mbps à déverser chez les autres. Bizarrement, je parie que tu ne vas pas aller plus loin dans l'argumentation, aucun preuve de ce que tu avances... Et bizarrement, la facture de BP de Youtube se compte en millions de $, ils ne sont pas aussi doués que toi pour que ça rapporte, sont vraiment cons chez Google à payer pour un truc qui pourrait rapporter...
Même chez les particuliers, il y a un besoin de scanner, de plus en plus (plein de monde accepte maintenant les scans par email).
Et il faut croire que je ne suis pas le seul à le penser, aux vendeurs électroniques, il y a plein de scanners, de scanner/imprimantes/photocopieurs, en rayon, et ça part bien...
Pour le particulier, les imprimantes laser couleur c'est encore un peu cher, et ils ont alors scanner/imprimante jet d'encre, et encore, ça arrive de plus en plus dans les chaumières.
Si tu voulais parler des particuliers, ton post est très confus, puisque tu parles de personnes pour qui le jet d'encre ne convient pas (et ça ne convient pas aux entreprises seulement, les particuliers s'en accommodent)
Ikarios était un site de vente en ligne de livre (presque tous sur le libre)
Les marchands de K7 ont disparu, et?
Parce que bon, perso une doc sans liens hypertexte, c'est vraiment pas mon truc depuis que j'ai découvert la doc avec lien hypertexte (ça fait un moment...), j'ai du mal à imaginer acheter un livre sur le libre pour la simple raison que le support ne me parait pas adapté.
de goodies
J'achète des goodies pour supporter une association, directement sur le site de l'association, en général, je ne vois pas pourquoi j'irai sur un autre site.
et surtout de CD et DVD de distributions libres diverses à prix modique.
ADSL à 30€/mois depuis des années, pourquoi payer pour un support physique en plus? En plus, on met ça sur clé USB, et ça s'efface/copie une nouvelle version vite fait (et entre 2 MAJ, on utilise la clé), un CD à acheter est loin d'être utile de nos jours.
Le libre est-il viable ?
Rien dans ton journal ne parle du libre, mais de technologies assez dépassées : ça meurt car ça ne répond plus au besoin (à l'époque du RTC peut-être...) et ça n'a pas su s'adapter, c'est tout.
cet acteur important du milieu libriste disparaître
Acteur important??? Jamais entendu parler! Une recherche sur google avec site=linuxfr donne bien quelques trucs, mais pas grand chose... Et sa mort ne changera absolument rien au libre de ce que je comprend ce qu'on "perd", désolé.
j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd.
Je viens de changer (vieux CRT 1600*1200 avant... J'avais du mal à imaginer à descendre en dessous de ce que j'avais depuis plus de 10 ans...), et heureusement il y a encore de rare LCD en 1920*1200. Néanmoins, je tempèrerai un peu ta réaction : pour pas cher, on a du full HD, car c'est moins cher à construire (mutualisation tout ça...), et donc ça se comprend : les gens veulent du pas cher. C'est con pour le vieux comme nous qui aimons le 1200 de haut, mais c'est économiquement compréhensible, c'est "bien" d'avoir un format commun TV/ordinateur pour réduire les coûts.
Vivement le prochain saut des TV, on passera à 4K (4096*2304 si on reste en 16/9, mais ils sont capables de passer en 1.85:1 qui tend à être la possible future norme standard, soit 4096*2160), ça fera un choc!
Qu'on le veuille ou non, on va vers une standardisation indépendante du domaine, pour réduire les coûts, car il y a une convergence de plus en plus forte entre les domaines donc faisable surtout que si on ne le fait pas, le voisin le fera et gagnera car proposera moins cher, et un domaine ne peut plus avancer sans convaincre l'autre d'aller dans la même direction.
– un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
Merci, j'ai bien rit.
Parce qu'en entreprise, ce qui se vent le plus, c'est le photocopieur/imprimante/scanner (avec envoi du PDF par mail, même pas besoin de pilote et c'est plus gérable en communauté)
Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante avec scanner (et ça fait photocopieur en plus du coup).
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
J'ai encore bien rit : aujourd'hui, il faut certes pas toutes les imprimantes en couleur, mais au moins une, car une présentation papier à un client sans couleur, que c'est triste... Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante couleur.
– les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.
C'est déjà plus raisonnable comme argument... Mais en entreprise, il y a rarement eu des imprimantes jet d'encre, c'est que du laser (et aujourd'hui, du laser couleur, c'est abordable)
Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.
Ca en fait un bon paquet de geek alors (et des geeks sur Mac? euh... :-D Car c'est ce que je vois le plus dehors), vu la quantité de portables que je vois sur les terrasses maintenant qu'arrivent les beaux jours (Vive le Wifi pour ça!)
Je rêve maintenant de prises électriques sur les terrasses de bars! Perso je surprend parfois les tenanciers de bars en leur demandant si on peut accéder à une prise électrique avant de m'assoir à leur table, ouais, je dois être geek!
Quand on est le meilleur (je ne connais rien qui arrive à la cheville de paypal en terme d'offre ou de prix), il y a du monde qui l'utilise, et donc du monde pour dire du mal, comme d'hab.
Il parait qu'ils imposent un règlement très intrusif,
Pas plus que ta banque, les autres système, ta carte bancaire... Bref, du financier.
Si tu ne dépasses pas 2500€ en tant que vendeur, tu n'as besoin d'aucun papier. Après, il faut juste que tu prouves ce que tu dis, que tu est en règle avec le fisc et que tu n'essayes pas de tricher avec ce dernier, rien de bien méchant (perso, j'ai filé ma carte d'identité et mon extrait KBis, et je trouve ça 100% normal, Paypal doit en référer au fisc). Encore une fois, uniquement pour les vendeurs, et ce sont les vendeurs qui veulent se cacher du fisc qui râlent.
prennent une com très importante
Oui, mais moins importante que toute les banques :
- Paypal, c'est ~6% (CB + change)
- Les banques, c'est 0.1%, mais 30€ mini.
Compare ce que tu gagnes avec Paypal et uen banque quand tu facture 31€...
Pas mieux que Paypal pour les montants <500€
fonctionnent en dollar uniquement
Ils fonctionnent dans la devise souhaitée par le vendeur.
C'est des conneries ce qu'on te raconte : c'est le choix du vendeur américain de ne facturer qu'en $. Perso, je facture en $, en £ et en € sans problème, et j'ai encore une dizaine de devises possibles (en zloty polonais si vous voulez!), Paypal offre, après si les gens ne veulent pas disposer ce n'est pas le problème de paypal.
De plus, ça change rien à ton paiement en tant qu'acheteur : tu payes juste le prix fixe en $, et la somme est convertie de l'Euro au moment du paiement.
mangent les enfants etc.
Exactement ça. Il y a des jaloux, il y a des tricheurs, tout ça, qui fait que Paypal est conspué à certains endroits. Tout comme Adsense d'ailleurs quand ils ferment les comptes des gens qui trichent "ouain, ils m'ont piqué 100$ les méchants, alors que j'avais fait un site à la con et demandé au potes de cliquer" : ce que tu entends, c'est d'une pour les vendeurs, et de deux deux des vendeurs qui essayent de tricher et se font prendre. Les autres sont très contents du système, même si ils trouvent que Paypal se gave quand même pas mal il est vrai, mais comme personne ne propose mieux, même pas Google Checkout bien moins loti et avec les mêmes frais...
PS : si vous avez mieux que Paypal en frais pour des sommes de 5$, je suis preneur...
Personnellement, je suis à la même conclusion que toi : le problème de traitement des données d'un projet (mise en forme etc...), c'est utile (et donc la dépêche est utile) pour les projets qui ont déjà des gens pour faire la doc.
Car les utilisateurs, ben... Ils sont bien gentils, mais ils... utilisent principalement. Ceux "motivés" pour écrire n'ont pas les compétences.
Pour les projets open source en général, qui n'ont pas de financement pour permettre de payer les gens et donc leur dire "sans doc, pas de paye", pas foule est motivé pour faire ce travail "ingrat", les développeurs bénévoles préfèrent faire ce qui leur plait ce que je comprend). Ce sera seulement après avoir trouvé un bon financement qu'on peut passer à l'étape de recherche du bon logiciel de gestion de doc... Personnellement, je regarderai ce logiciel qu'en j'en serai la (c'est pas près d'arriver :) )
Je prend comme référence la doc Qt : derrière, il y a des mecs payés pour faire la doc, et elle est faite, très bien faite, assez détaillée (il y a encore quelques manques sur certaines méthodes, mais globalement bonne).
Ce que fait Apple dans ses produits, à la limite, on a pas notre mot à dire: Le porte-monnaie suffit à exprimer notre opinion sur ce sujet, d'ailleurs c'est le seul langage qu'ils comprennent.
Et ça se voit : la santé financière d'Apple est au beau fixe.
Pour la fondation Mozilla, par contre, le problème est tout autre: L'amérique n'est pas un marché plus ou moins important qu'un autre à conquérir...
Erreur... 90% du CA de Mozilla vient de Google. Google paye différemment par pays/région/autre qu'on ne sait pas trop, Et Google paye entre 4 et 10 fois plus un visiteur américain qu'un visiteur français (ne parlons même pas des autres pays...) La fondation Mozilla a besoin d'argent pour continuer à faire FF, et si elle se coupe de l'Amérique, son budget prendra mal autant que les autres, et FF stagnera, et il perdra des part de marché.
En fait, les gens s'en contrefoutent de tout ça: Nous aussi on est pas censé utiliser ssh avec des clé de plus de 128bits...
D'une il faut te mettre à jour, ça fait belle lurette que c'est dépassé comem argument, de deux, dans ce cas, H.264 et Theora sont à égalité niveau brevets, si ce n'est pas valide pour Theora, ça ne l'est pas non plus pour H.264. Et comme actuellement Theora n'a aucun autre argument que celui d'être potentiellement gratuit, H.264 reprend tous les autres arguments pour lui et gagne.
Ca se mort la queue comme argumentation :
- USA/Japon : Theora risque des brevets, autant ne pas risquer et prendre H.264
- Europe : Theora ne risque pas les brevets, mais H.264 non plus. Autant prendre le meilleur techniquement, et vu que Theora est à la ramasse technique...
L'argument des clés SSH 128 bits ne tient pas, pour la simple raison que les clés 128 bits, lorsqu'elles étaient interdite, apportaient un plus technique (meilleure sécurité, ce qu'on demande à une clé), et qu'on l'utilisait malgré l'interdiction parce que c'était mieux techniquement, et cet argument et pas du tout valable pour Theora (au contraire...), et c'est bine la le problème : avant de se battre sur le terrain des brevets, il faudrait commencer par faire une offre technique meilleure déjà. Theora (ou un autre codec libre) ne vaincra que si il est meilleur techniquement, car c'est la chose la plus important pour ceux qui adoptent des technologies concurrente de l'ordre établi.
Pour l'instant j'en connais pas _un seul_ qui fait ça.
Rigolo : les gens n'en n'ont absolument rien à foutre davoir besoin de Flash ou pas (ils l'installent, et c'est tout), mais toi tu te focalise sur les navigateurs qui peuvent lire tout seul une vidéo. OSEF! C'est ce que les gens te répondent.
quant aux navigateurs qui ne supportent pas flash, tu as oublié tout les embarqué (arm souvent par ex).
Qui peuvent lire H.264 à l'aide d'une puce embarqué. Pas un problème pour eux, ils savent lire H.264 (et pas Theora au passage)
Tu essayes de mettre des règles pour dire que Theora est mieux diffusé, mais ça n'empèchera pas les gens de lire H.264 sur de l'embarqué, dans IE, sous FF et Opera... Partout.
Quand le résultat ne plait pas, on change les règles de départ pour arriver au résultat souhaité, que c'est beau tant de mauvaise foi... Bon, je vous laisse à votre masturbation intellectuelle, en attendant l'autre, il avance, regarde ses défauts, et s'adapte (comme par exemple ne pas faire payer la licence "web" tout de suite), lui.
C'est encore pire que ça : les vidéos Youtube et compagnie, ce n'est plus du Flash container depuis un bon moment déjà, c'est un classique container ISO/IEC 14496-12 (aka mp4), associé a du classique ISO/IEC 14496-2 (aka AAC) et ISO/IEC 14496-10 (aka AVC aka H.264). Du standard de chez standard, à 100%, avec toute l'industrie sauf 2 petites entreprises derrière.
ISO Organisation_internationale_de_normalisation?
IEC Commission_electrotechnique_internationale?
Apple? Miscrosoft? Nokia? HTC? Juste pour la partie lecture.
Tous les autres constructeurs de mobiles? Tous les diffuseurs de contenus? Pour la partie contenu.
Contre un Mozilla et un Opera et 0.1% de la population qui est geek "activiste du libre" (vu qu'une majorité de libristes font du H264...) pour la partie diffusion et Wikipedia et 0.1 de la population geek pour le contenu? Bon courage les gars...
Ah bon ? Si j'ai Flash, je peux lire la balise vidéo ?
Quelle mauvaise foi... Si tu as Flash, le site en face a un fall back avec une balise pour Flash.
Que vous le vouliez ou non, les faits sont la : les gens peuvent lire une vidéo H.264 sur beaucoup beaucoup plus d'équipements qu'une vidéo Theora...
Vous voulez vous cacher les avantages qui font que H.264 est ce qu'il est, qu'il est partout, ce n'est pas en faisant l'autruche que vous trouverez une solution pour le combattre. Pour vaincre son ennemi, il faut commencer par le connaitre.
98% de navigateurs équipés de Flash, bien sûr, ça a l'air vachement crédible, avec tous les iTrucs dans le coin.
Alors, on reprend :
- x% des navigateurs supportent Flash
- 100-y% des navigateurs qui ne supportent pas Flash, supportent H264.
- y c'est les Linux non i386 qui ont un navigateurs ne supportant pas Flash (=FF et Opera), ça fait quoi? Genre 0.1%
Quelque soit les chiffres, tu te retoruve avec 99.9% des navigateurs qui peuvent lire une vidéo H.264, contre 30% qui peuvent lire theora (+ quelques pourcents capables de lancer une JVM complète et avec un gros CPU pour décoder).
Et tu arrives à sous-entendre que Theora est mieux que H.264, je me marre.
non pas envie de me mettre à jour sur windows. Désolé.
Antoine critiquait Windows. Pour critiquer, vaut mieux être à jour.
Après, que tu veuilles faire l'autiste et ne surtout ne pas regarder la concurrence, libre à toi tant que tu ne craches pas sur cette concurrence sur des choses vielles de 5 ans...
Tout driver qui n'est pas en userspace a besoin d'une API interne, c'est des drivers videos et de la majorité des drivers usb
Donc l'API utile aux gens est instable, c'est bien la la critique.
De plus l'API interne n'est pas stable (les devs kernel l'ont toujours dit).
Un peu trop facile de dire qu'une API est interne quand on ne veut pas la garder stable.
Désolé, mais l'API qui permet d'avoir des nouveaux drivers, c'est une API sensée être externe...
Si nVidia n'est pas content, ils peuvent open-sourcer et soumettre leur driver, ils n'auront plus de probleme de compatibilité...
On peut mettre Nouveau et X dans le kernel aussi, comme ça l'API cassée n'est pas dérangeante.
Bizarrement, ça ne dérange pas pour les drivers vidéo, mais ça dérange pour cette API.
Désolé, je ne comprend pas la différence de traitement. C'est certes un choix volontaire de ne pas stabiliser les API de drivers (c'est un choix bizarre, mais chacun fait ce qu'il veut), mais ça me fait rire d'appeler ça API interne un truc utile pour des drivers, et de gueuler ensuite sur les autres qui cassent des API.
nvidia utilisent l'API interne du kernel et ne reste pas forcement compatible.
Question con : pourquoi nVidia a besoin d'utiliser des API internes? Je ne pense pas qu'ils font ça pour la plaisir... Donc il y a quand même un problème.
Peut-on avoir un driver vidéo externe, avec une API qui ne change "jamais"? Pareil pour un pilote de périphérique USB etc... Si ce n'est pas le cas, il y a un problème entre différenciation interne/externe (c'est peut-être voulu, mais dans ce cas il y a bien rupture des API utilisées par les gens, comme pour Nouveau)
C'est un peu comme si on cherchait à optimiser le temps de rasage ou à pisser plus rapidement, sous prétexte que cela fait gagner du temps. C'est pire que de la comptabilité d'épicier, c'est absolument inepte.
Pour toi peut-être. Mais si tu as des solutions pour accélérer ça, je suis preneur (pour le rasage, j'ai trouvé une solution : je ne me rase plus beaucoup :-D ).
Si pour toi perdre du temps devant un ordi qui boote est agréable, ça ne l'est pas pour d'autres, désolé.
"dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer" est la meilleur solution pour que Linux ne soit pas utilisé, bizarrement ceux qui codent n'ont pas cet avis.
Windows demande à être souvent rebooté pour des raisons diverses, notamment pendant les procédures d'installation, ce qui est là assez pénible
Faudrait te mettre à jour sur le sujet, ce n'est plus le cas.
Sinon, quand tu mets à jour ton kernel Linux, tu ne reboote pas? Tu es très fort...
Et comme l'ont dit d'autres : pensent à d'autres périphériques (genre... Smartphones, tu sais le truc à la mode en ce moment)
Ce n'est pas parce qu'on ne boote pas souvent qu'ont ne veut pas que ça aille vite (je dois rebooter mon Windows genre une fois par mois ne t'en déplaise, le rets du temps c'est en suspend to RAM, et c'est quand même chiant les boots qui sont longs, c'est comme ça... Pour beaucoup de monde)
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 9.
C'est vrai ça... Tiens qu'est-ce que j'ai fait aujourd'hui? Attend, je regarde : ah oui, j'ai bossé, en tant qu'entreprise française (uni-personnelle, en plus de ne pas être fonctionnaire), pour une boite américaine qui n'a pas réussi à trouver un bon rapport qualité/prix sur la prestation dans son pays.
Et en début de semaine, j'étais dans un pays "neutre" et ai discuté avec un client US, et n'aime pas du tout le système de son pays (assurance maladie...), faut croire que c'est pas le bonheur pour tout le monde ailleurs!
Nous sommes à l'heure de la mondialisation, merde !
Exactement. Et la France, avec ses entreprises française, est pas mal située dans le classement.
Il y en a toujours pour râler sans connaitre.
Au fait, pour info, en Allemagne c'est encore pire comme paperasse et charges, et ils son excédentaires et très compétitifs au niveau du pays...
La France est un bon pays globalement, même si on peut toujours râler sur la paperasse (il y en a bien trop, c'est clair, mais ce n'est pas ça qui va t'empêcher de créer une boite, ou alors c'est une bonne excuse que tu trouve pour ne pas te lancer)
plus les étranger sont qualifié,
C'est ce qu'on dit... Jusqu'à ce qu'on revienne en France quand on s'aperçois que la plaquette publicitaire des pays "moins chers" est pas si réaliste que ça... beaucoup de monde est revenu des délocalisations...
la RFA
Pourquoi tu parles de RFA d'un côté, et de France de l'autre?
- Administrativement, c'est RFA et RF.
- Communément, c'est Allemagne et France.
Et ce depuis 1992... Manque une MAJ quelque part...
Sinon, pour info, en Irlande, Allemagne, hollande, voire même USA ou en Inde ou en chine, il y a plein de boites en difficultés aussi. Si si. Tu conseilles de faire quoi alors?
# surprenant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 6.
La où je suis surpris quand même, c'est que H.264 ést incontournable certes mais la où c'est utile, on a une connexion Internet, j'aurai plutôt imaginé Ubuntu livré sans le codec, et téléchargé automatiquement (mais par l'utilisateur... Ca change tout!) sur le web à la première utilisation. J'ai du mal à comprendre pour Ubuntu se met à payer sa dime aujourd'hui.
Bref, difficile de comprendre quand même pourquoi ils payent alors que ça se contourne peu difficilement.
[^] # Re: j'aime [2]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joli coup de FDN contre Hadopi. Évalué à 9.
Je me trompe, ou c'est intuitif uniquement pour ceux qui ont pris l'habitude, et ont du mal à changer?
Avant, on n'avait pas les hyperliens, fallait faire sans, dire qui c'était en bas de page, OK.
Sauf que... C'était avant. Sur du papier, un endroit sans hyperlien. Mais ça a changé : maintenant, tu as une page où tu as juste à passer la souris pour voir l'adresse, où tu as juste à cliquer pour voir l'article référencé.
Désolé, l'argument du "sur papier, c'est intuitif à force de ne pas avoir le choix", ça ne me convainc pas vraiment pour quand on parle d'un support qui a évolué : je n'arrive pas à comprendre ce qu'il y a d'intuitif à forcer la lecture en bas de page, "manuellement" (avec les yeux sic), en plein milieu d'un texte, quand on a la technologie pour éviter ces mouvements. Et bizarrement, les gens qui n'ont pas connu les articles scientifiques sur papier ne font pas ce genre de choses, à croire que ce n'est pas si intuitif que ça (quand on n'a pas pris une veille habitude qu'on a du mal à vouloir changer...)
Ah sinon : laver son linge à la main, c'est un procedé naturel et intuitif quand on a un peu l'habitude, et on a du mal à comprendre comment ça marche une machine à laver, ça change nos habitudes tout autant.
# "con{clus,damnat}ions hâtives"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ikarios n'est plus. Évalué à 4.
Bon, certes, j'ai été sans doute un peu sec dans le commentaire dans le journal.
C'était le journal (et la dépêche reprise telle quelle) qui est plus condamné, car il mélange rentabilité, libre et compagnie.
Il y avait sans aucun doute une nécessité à une certaine époque, je ne l'ai pas connue mais je n'en doute pas, et il faut savoir tourner la page quand le besoin disparait, et comme tu dis, cela n'illustre nullement l'avenir ou le potentiel du libre.
[^] # Re: j'aime [2]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joli coup de FDN contre Hadopi. Évalué à 10.
[^] # Re: Montée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 2.
Et je suis agressif quand on me prend pour un con (certes, il prend surtout l'auteur du journal pour un con, vu que la réponse à la question "comment ils financent leur BP" est "la BP ça rapporte", l'auteur ne sait peut-être pas comment ils financent mais il sait au moins que ça coûte, lui...)
[^] # Re: Montée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 10.
Oui, comme 99.999% des sites web.
Or celle-là, elle ne coûte pas, elle rapporte.
Tu excelles en conneries en plus d'être "Connard amer d'or 2008, décerné par J-A Ad'A, connard amer des origines"!
File moi le nom de ton hébergeur, ça m'intéresse. Car actuellement, je la paye, et un max (et je ne fais que de la montée, comme 99.999% des sites web).
Je parie tout ce que tu veux que tu vas être incapable de me fournir une offre qui va me payer pour que je balance des données sur le réseau.
Ce n'est pas pour rien que Free propose depuis très longtemps de l'hébergement de pages perso gratuit et assez volumineux, ou qu'ils ont offert l'hébergement du serveur principal de téléchargement de VideoLAN.
Ca lui rapporte plus d'avoir ça sur son réseau pour ne pas payer la bande passante en peering, et dans ce cas seulement ça rempli le lien dans l'autre sens qui est vide généralement. C'est un cas très précis où il vaut mieux que ce soit chez toi pour moins payer. Maintenant, si tu me files un contact chez Free prêt à m'héberger des centaines de Mbps de bande passante ("et ça rapporte" tu dis, allez combien ils payent?), je te promet que je vais leur en filer des Mbps à déverser chez les autres. Bizarrement, je parie que tu ne vas pas aller plus loin dans l'argumentation, aucun preuve de ce que tu avances... Et bizarrement, la facture de BP de Youtube se compte en millions de $, ils ne sont pas aussi doués que toi pour que ça rapporte, sont vraiment cons chez Google à payer pour un truc qui pourrait rapporter...
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les CONS tructeurs. Évalué à 2.
Et il faut croire que je ne suis pas le seul à le penser, aux vendeurs électroniques, il y a plein de scanners, de scanner/imprimantes/photocopieurs, en rayon, et ça part bien...
Pour le particulier, les imprimantes laser couleur c'est encore un peu cher, et ils ont alors scanner/imprimante jet d'encre, et encore, ça arrive de plus en plus dans les chaumières.
Si tu voulais parler des particuliers, ton post est très confus, puisque tu parles de personnes pour qui le jet d'encre ne convient pas (et ça ne convient pas aux entreprises seulement, les particuliers s'en accommodent)
# C'est quoi le rapport?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ikarios n'est plus. Évalué à 0.
Les marchands de K7 ont disparu, et?
Parce que bon, perso une doc sans liens hypertexte, c'est vraiment pas mon truc depuis que j'ai découvert la doc avec lien hypertexte (ça fait un moment...), j'ai du mal à imaginer acheter un livre sur le libre pour la simple raison que le support ne me parait pas adapté.
de goodies
J'achète des goodies pour supporter une association, directement sur le site de l'association, en général, je ne vois pas pourquoi j'irai sur un autre site.
et surtout de CD et DVD de distributions libres diverses à prix modique.
ADSL à 30€/mois depuis des années, pourquoi payer pour un support physique en plus? En plus, on met ça sur clé USB, et ça s'efface/copie une nouvelle version vite fait (et entre 2 MAJ, on utilise la clé), un CD à acheter est loin d'être utile de nos jours.
Le libre est-il viable ?
Rien dans ton journal ne parle du libre, mais de technologies assez dépassées : ça meurt car ça ne répond plus au besoin (à l'époque du RTC peut-être...) et ça n'a pas su s'adapter, c'est tout.
cet acteur important du milieu libriste disparaître
Acteur important??? Jamais entendu parler! Une recherche sur google avec site=linuxfr donne bien quelques trucs, mais pas grand chose... Et sa mort ne changera absolument rien au libre de ce que je comprend ce qu'on "perd", désolé.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les CONS tructeurs. Évalué à 3.
Je viens de changer (vieux CRT 1600*1200 avant... J'avais du mal à imaginer à descendre en dessous de ce que j'avais depuis plus de 10 ans...), et heureusement il y a encore de rare LCD en 1920*1200. Néanmoins, je tempèrerai un peu ta réaction : pour pas cher, on a du full HD, car c'est moins cher à construire (mutualisation tout ça...), et donc ça se comprend : les gens veulent du pas cher. C'est con pour le vieux comme nous qui aimons le 1200 de haut, mais c'est économiquement compréhensible, c'est "bien" d'avoir un format commun TV/ordinateur pour réduire les coûts.
Vivement le prochain saut des TV, on passera à 4K (4096*2304 si on reste en 16/9, mais ils sont capables de passer en 1.85:1 qui tend à être la possible future norme standard, soit 4096*2160), ça fera un choc!
Qu'on le veuille ou non, on va vers une standardisation indépendante du domaine, pour réduire les coûts, car il y a une convergence de plus en plus forte entre les domaines donc faisable surtout que si on ne le fait pas, le voisin le fera et gagnera car proposera moins cher, et un domaine ne peut plus avancer sans convaincre l'autre d'aller dans la même direction.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les CONS tructeurs. Évalué à 5.
Merci, j'ai bien rit.
Parce qu'en entreprise, ce qui se vent le plus, c'est le photocopieur/imprimante/scanner (avec envoi du PDF par mail, même pas besoin de pilote et c'est plus gérable en communauté)
Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante avec scanner (et ça fait photocopieur en plus du coup).
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
J'ai encore bien rit : aujourd'hui, il faut certes pas toutes les imprimantes en couleur, mais au moins une, car une présentation papier à un client sans couleur, que c'est triste... Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante couleur.
– les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.
C'est déjà plus raisonnable comme argument... Mais en entreprise, il y a rarement eu des imprimantes jet d'encre, c'est que du laser (et aujourd'hui, du laser couleur, c'est abordable)
[^] # Re: Parce que.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les CONS tructeurs. Évalué à 2.
Ca en fait un bon paquet de geek alors (et des geeks sur Mac? euh... :-D Car c'est ce que je vois le plus dehors), vu la quantité de portables que je vois sur les terrasses maintenant qu'arrivent les beaux jours (Vive le Wifi pour ça!)
Je rêve maintenant de prises électriques sur les terrasses de bars! Perso je surprend parfois les tenanciers de bars en leur demandant si on peut accéder à une prise électrique avant de m'assoir à leur table, ouais, je dois être geek!
[^] # Re: Paiement possible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payez ce que vous voulez pour 5 jeux indies compatibles Linux. Évalué à 2.
L'acheteur ne voit que la conversion, sans aucune commission de son côté, uniquement la conversion Euro --> Dollars.
[^] # Re: Paiement possible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payez ce que vous voulez pour 5 jeux indies compatibles Linux. Évalué à 6.
Quand on est le meilleur (je ne connais rien qui arrive à la cheville de paypal en terme d'offre ou de prix), il y a du monde qui l'utilise, et donc du monde pour dire du mal, comme d'hab.
Il parait qu'ils imposent un règlement très intrusif,
Pas plus que ta banque, les autres système, ta carte bancaire... Bref, du financier.
Si tu ne dépasses pas 2500€ en tant que vendeur, tu n'as besoin d'aucun papier. Après, il faut juste que tu prouves ce que tu dis, que tu est en règle avec le fisc et que tu n'essayes pas de tricher avec ce dernier, rien de bien méchant (perso, j'ai filé ma carte d'identité et mon extrait KBis, et je trouve ça 100% normal, Paypal doit en référer au fisc). Encore une fois, uniquement pour les vendeurs, et ce sont les vendeurs qui veulent se cacher du fisc qui râlent.
prennent une com très importante
Oui, mais moins importante que toute les banques :
- Paypal, c'est ~6% (CB + change)
- Les banques, c'est 0.1%, mais 30€ mini.
Compare ce que tu gagnes avec Paypal et uen banque quand tu facture 31€...
Pas mieux que Paypal pour les montants <500€
fonctionnent en dollar uniquement
Ils fonctionnent dans la devise souhaitée par le vendeur.
C'est des conneries ce qu'on te raconte : c'est le choix du vendeur américain de ne facturer qu'en $. Perso, je facture en $, en £ et en € sans problème, et j'ai encore une dizaine de devises possibles (en zloty polonais si vous voulez!), Paypal offre, après si les gens ne veulent pas disposer ce n'est pas le problème de paypal.
De plus, ça change rien à ton paiement en tant qu'acheteur : tu payes juste le prix fixe en $, et la somme est convertie de l'Euro au moment du paiement.
mangent les enfants etc.
Exactement ça. Il y a des jaloux, il y a des tricheurs, tout ça, qui fait que Paypal est conspué à certains endroits. Tout comme Adsense d'ailleurs quand ils ferment les comptes des gens qui trichent "ouain, ils m'ont piqué 100$ les méchants, alors que j'avais fait un site à la con et demandé au potes de cliquer" : ce que tu entends, c'est d'une pour les vendeurs, et de deux deux des vendeurs qui essayent de tricher et se font prendre. Les autres sont très contents du système, même si ils trouvent que Paypal se gave quand même pas mal il est vrai, mais comme personne ne propose mieux, même pas Google Checkout bien moins loti et avec les mêmes frais...
PS : si vous avez mieux que Paypal en frais pour des sommes de 5$, je suis preneur...
[^] # Re: Facteurs humains
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calenco : une solution pour la documentation des projets libres ?. Évalué à 3.
Personnellement, je suis à la même conclusion que toi : le problème de traitement des données d'un projet (mise en forme etc...), c'est utile (et donc la dépêche est utile) pour les projets qui ont déjà des gens pour faire la doc.
Car les utilisateurs, ben... Ils sont bien gentils, mais ils... utilisent principalement. Ceux "motivés" pour écrire n'ont pas les compétences.
Pour les projets open source en général, qui n'ont pas de financement pour permettre de payer les gens et donc leur dire "sans doc, pas de paye", pas foule est motivé pour faire ce travail "ingrat", les développeurs bénévoles préfèrent faire ce qui leur plait ce que je comprend). Ce sera seulement après avoir trouvé un bon financement qu'on peut passer à l'étape de recherche du bon logiciel de gestion de doc... Personnellement, je regarderai ce logiciel qu'en j'en serai la (c'est pas près d'arriver :) )
Je prend comme référence la doc Qt : derrière, il y a des mecs payés pour faire la doc, et elle est faite, très bien faite, assez détaillée (il y a encore quelques manques sur certaines méthodes, mais globalement bonne).
[^] # Re: Hey Steve !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 2.
Et ça se voit : la santé financière d'Apple est au beau fixe.
Pour la fondation Mozilla, par contre, le problème est tout autre: L'amérique n'est pas un marché plus ou moins important qu'un autre à conquérir...
Erreur... 90% du CA de Mozilla vient de Google. Google paye différemment par pays/région/autre qu'on ne sait pas trop, Et Google paye entre 4 et 10 fois plus un visiteur américain qu'un visiteur français (ne parlons même pas des autres pays...) La fondation Mozilla a besoin d'argent pour continuer à faire FF, et si elle se coupe de l'Amérique, son budget prendra mal autant que les autres, et FF stagnera, et il perdra des part de marché.
En fait, les gens s'en contrefoutent de tout ça: Nous aussi on est pas censé utiliser ssh avec des clé de plus de 128bits...
D'une il faut te mettre à jour, ça fait belle lurette que c'est dépassé comem argument, de deux, dans ce cas, H.264 et Theora sont à égalité niveau brevets, si ce n'est pas valide pour Theora, ça ne l'est pas non plus pour H.264. Et comme actuellement Theora n'a aucun autre argument que celui d'être potentiellement gratuit, H.264 reprend tous les autres arguments pour lui et gagne.
Ca se mort la queue comme argumentation :
- USA/Japon : Theora risque des brevets, autant ne pas risquer et prendre H.264
- Europe : Theora ne risque pas les brevets, mais H.264 non plus. Autant prendre le meilleur techniquement, et vu que Theora est à la ramasse technique...
L'argument des clés SSH 128 bits ne tient pas, pour la simple raison que les clés 128 bits, lorsqu'elles étaient interdite, apportaient un plus technique (meilleure sécurité, ce qu'on demande à une clé), et qu'on l'utilisait malgré l'interdiction parce que c'était mieux techniquement, et cet argument et pas du tout valable pour Theora (au contraire...), et c'est bine la le problème : avant de se battre sur le terrain des brevets, il faudrait commencer par faire une offre technique meilleure déjà. Theora (ou un autre codec libre) ne vaincra que si il est meilleur techniquement, car c'est la chose la plus important pour ceux qui adoptent des technologies concurrente de l'ordre établi.
[^] # Re: Bon temps pour Theora
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 4.
C'est pour montrer que y est très petit.
Pour l'instant j'en connais pas _un seul_ qui fait ça.
Rigolo : les gens n'en n'ont absolument rien à foutre davoir besoin de Flash ou pas (ils l'installent, et c'est tout), mais toi tu te focalise sur les navigateurs qui peuvent lire tout seul une vidéo. OSEF! C'est ce que les gens te répondent.
quant aux navigateurs qui ne supportent pas flash, tu as oublié tout les embarqué (arm souvent par ex).
Qui peuvent lire H.264 à l'aide d'une puce embarqué. Pas un problème pour eux, ils savent lire H.264 (et pas Theora au passage)
Tu essayes de mettre des règles pour dire que Theora est mieux diffusé, mais ça n'empèchera pas les gens de lire H.264 sur de l'embarqué, dans IE, sous FF et Opera... Partout.
Quand le résultat ne plait pas, on change les règles de départ pour arriver au résultat souhaité, que c'est beau tant de mauvaise foi... Bon, je vous laisse à votre masturbation intellectuelle, en attendant l'autre, il avance, regarde ses défauts, et s'adapte (comme par exemple ne pas faire payer la licence "web" tout de suite), lui.
[^] # Re: mauvais temps pour Theora
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 3.
ISO Organisation_internationale_de_normalisation?
IEC Commission_electrotechnique_internationale?
Apple? Miscrosoft? Nokia? HTC? Juste pour la partie lecture.
Tous les autres constructeurs de mobiles? Tous les diffuseurs de contenus? Pour la partie contenu.
Contre un Mozilla et un Opera et 0.1% de la population qui est geek "activiste du libre" (vu qu'une majorité de libristes font du H264...) pour la partie diffusion et Wikipedia et 0.1 de la population geek pour le contenu? Bon courage les gars...
[^] # Re: Bon temps pour Theora
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 3.
Quelle mauvaise foi... Si tu as Flash, le site en face a un fall back avec une balise pour Flash.
Que vous le vouliez ou non, les faits sont la : les gens peuvent lire une vidéo H.264 sur beaucoup beaucoup plus d'équipements qu'une vidéo Theora...
Vous voulez vous cacher les avantages qui font que H.264 est ce qu'il est, qu'il est partout, ce n'est pas en faisant l'autruche que vous trouverez une solution pour le combattre. Pour vaincre son ennemi, il faut commencer par le connaitre.
[^] # Re: Bon temps pour Theora
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à -1.
Alors, on reprend :
- x% des navigateurs supportent Flash
- 100-y% des navigateurs qui ne supportent pas Flash, supportent H264.
- y c'est les Linux non i386 qui ont un navigateurs ne supportant pas Flash (=FF et Opera), ça fait quoi? Genre 0.1%
Quelque soit les chiffres, tu te retoruve avec 99.9% des navigateurs qui peuvent lire une vidéo H.264, contre 30% qui peuvent lire theora (+ quelques pourcents capables de lancer une JVM complète et avec un gros CPU pour décoder).
Et tu arrives à sous-entendre que Theora est mieux que H.264, je me marre.
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 3.
Antoine critiquait Windows. Pour critiquer, vaut mieux être à jour.
Après, que tu veuilles faire l'autiste et ne surtout ne pas regarder la concurrence, libre à toi tant que tu ne craches pas sur cette concurrence sur des choses vielles de 5 ans...
[^] # Re: MeMenu & les kikoololeries
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 1.
Donc l'API utile aux gens est instable, c'est bien la la critique.
De plus l'API interne n'est pas stable (les devs kernel l'ont toujours dit).
Un peu trop facile de dire qu'une API est interne quand on ne veut pas la garder stable.
Désolé, mais l'API qui permet d'avoir des nouveaux drivers, c'est une API sensée être externe...
Si nVidia n'est pas content, ils peuvent open-sourcer et soumettre leur driver, ils n'auront plus de probleme de compatibilité...
On peut mettre Nouveau et X dans le kernel aussi, comme ça l'API cassée n'est pas dérangeante.
Bizarrement, ça ne dérange pas pour les drivers vidéo, mais ça dérange pour cette API.
Désolé, je ne comprend pas la différence de traitement. C'est certes un choix volontaire de ne pas stabiliser les API de drivers (c'est un choix bizarre, mais chacun fait ce qu'il veut), mais ça me fait rire d'appeler ça API interne un truc utile pour des drivers, et de gueuler ensuite sur les autres qui cassent des API.
[^] # Re: Autres questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 2.
Faut suivre complètement : c'est aussi des numéros de loto (le loto de Lost qu'une personne a d'ailleurs gagné...). Il a don très bien répondu :)
[^] # Re: MeMenu & les kikoololeries
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 3.
Question con : pourquoi nVidia a besoin d'utiliser des API internes? Je ne pense pas qu'ils font ça pour la plaisir... Donc il y a quand même un problème.
Peut-on avoir un driver vidéo externe, avec une API qui ne change "jamais"? Pareil pour un pilote de périphérique USB etc... Si ce n'est pas le cas, il y a un problème entre différenciation interne/externe (c'est peut-être voulu, mais dans ce cas il y a bien rupture des API utilisées par les gens, comme pour Nouveau)
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 2.
Pour toi peut-être. Mais si tu as des solutions pour accélérer ça, je suis preneur (pour le rasage, j'ai trouvé une solution : je ne me rase plus beaucoup :-D ).
Si pour toi perdre du temps devant un ordi qui boote est agréable, ça ne l'est pas pour d'autres, désolé.
"dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer" est la meilleur solution pour que Linux ne soit pas utilisé, bizarrement ceux qui codent n'ont pas cet avis.
Windows demande à être souvent rebooté pour des raisons diverses, notamment pendant les procédures d'installation, ce qui est là assez pénible
Faudrait te mettre à jour sur le sujet, ce n'est plus le cas.
Sinon, quand tu mets à jour ton kernel Linux, tu ne reboote pas? Tu es très fort...
Et comme l'ont dit d'autres : pensent à d'autres périphériques (genre... Smartphones, tu sais le truc à la mode en ce moment)
Ce n'est pas parce qu'on ne boote pas souvent qu'ont ne veut pas que ça aille vite (je dois rebooter mon Windows genre une fois par mois ne t'en déplaise, le rets du temps c'est en suspend to RAM, et c'est quand même chiant les boots qui sont longs, c'est comme ça... Pour beaucoup de monde)