Zim est un wiki de bureau et se présente lui-même comme tel : Zim - A Desktop Wiki. Il s'agit d'un wiki personnel, développé en Python et GTK par Jaap Karssenberg. Il tourne sur les plateformes Windows, BSD, GNU/Linux et visiblement également sur Mac OS X (à vérifier pour les versions plus récentes).

Note : l'utilisation du terme « wiki » n'est pas exacte mais elle reste la plus parlante quand on prend en considération les fonctionnalités proposées par Zim.

Fonctionnalités

Organisé en bloc-notes, Zim propose les fonctionnalités de base d'un outil de prise de notes avec comme particularités :

• de proposer une structuration arborescente de l'information ;
• de permettre d'inclure des copies d'écran directement ;
• d'inclure des liens vers des fichiers locaux ;
• de gérer des listes de tâches à partir de mot-clés paramétrables. Par exemple, on pourra définir que l'apparition du terme TODO dans le texte correspond à une tâche à réaliser ;
• d'insérer des équations (basé sur LaTeX), des graphes GNU R, des diagrammes GraphViz ;
• de conserver l'historique en activant l'extension de gestion de version basée sur Bazaar ;
• d'exporter les données (bloc-note complet ou page unique) au format HTML ou Latex en se basant sur des modèles personnalisables ;
• d'exécuter un serveur web pour voir à quoi ressemblera l'export au format HTML.

La fondation The Document Foundation vient d'annoncer la sortie la version 3.4 de LibreOffice.

Cette version a poursuivi son nettoyage, entamé lors de la version 3.3 en enlevant pas moins de 5 000 lignes de code obsolète et inutilisé, ou en traduisant une grande partie des commentaires en allemand vers l’anglais. Cette nouvelle version ne se limite pas à ces changements comme nous allons le voir en détails dans la suite de la dépêche.

Selon la nouvelle convention adoptée cela signifie que la suite bureautique est prête à être téléchargée par les utilisateurs expérimentés mais qu'il faudra attendre la version 3.4.1 pour les entreprises ou pour les utilisateurs prudents.

Après avoir été rejeté une première fois lors de sa procédure fast-track à l'ISO, le format OOXML de Microsoft vient d'être normalisé par l'organisme international. Il rejoint donc l'OpenDocument (ODF) parmi les formats bureautiques normalisés ISO.

Il faut rappeler que les votants sont organisés en deux comités, le comité P, auquel appartiennent les principaux pays membres, et la globalité des pays membres. Pour qu'une norme soit décidée, il est nécessaire d'obtenir un vote favorable d'au moins 66,7% des membres P et au moins 75% de tous les membres. Ainsi, au vote qui se concluait le 29 mars dernier, OOXML aurait obtenu un score de 86% de votes favorables tous membres confondus et 75% de votes favorables pour les seuls pays P.

À l'issue de cette suite de procédures et votes, on ne peut que déplorer l'attitude discutable de Microsoft et surtout l'étrange valse de changements d'avis durant les votes, lesquels ont entraîné des dépôts de plaintes de la part de plusieurs pays et/ou organismes. On peut en effet citer le cas de la Norvège, où les techniciens de l'organisme de normalisation se sont décidés contre le format OOXML à dix-neuf voix contre deux, et où l'organisme a malgré tout décidé d'accepter OOXML (!). Ou bien aussi la Pologne, où les abstentions ont été comptées comme des votes « oui ». Et que dire de l'AFNOR, notre organisme à nous, qui au dernier moment (et selon certaines sources, après concertation avec Microsoft France) serait passé de non à abstention ?

Sans se lancer dans une liste exhaustive, plusieurs enquêtes, dont une au niveau européen, sont en cours et il est possible que la normalisation officielle soit en suspend le temps que ces enquêtes arrivent à terme.

Pour conclure, toute cette affaire dévoile la faiblesse de l'ISO face à une entité telle que Microsoft et prouve, comme d'aucuns le disent, que l'on peut désormais acheter une norme. Au-delà de la nature scandaleuse de cet état de fait, c'est la confiance de toute une société technique envers l'ISO qui s'en trouve ébranlée.

• Les Échos : Certification ISO : Microsoft pousse la France à s'abstenir
  
• April : OOXML : échouage hors norme à l'AFNOR
  
• ZdNet : Normalisation de l'OOXML : « Il y a eu des irrégularités » estime l’April
  
• Standblog : OpenXML, standard ISO : un ratage d'envergure
  
• PC Inpact : Vote de l'OOXML : l'Afnor choisit l'abstention
  
• PC Inpact : OOXML : Microsoft France aura fait changer le vote de l'Afnor
  
• PC Inpact : OOXML : le oui l'emporterait, sous un flot de critiques
  
• Le Monde : Le format Open XML de Microsoft, toujours controversé, a été validé
  
• Clubic : Le format OOXML de Microsoft approuvé par l'ISO
  
• AFUL : Normalisation de MS-OOXML/ECMA 376 à l'ISO : recul de l'interopérabilité
  
• InfoWorld : Norway asks to suspend its 'Yes' vote on OOXML
  
• Groklaw : Expect a 2nd Official Complaint - Against UK's OOXML Vote
  
• ConsortiumInfo.org : OOXML Vote Tracker and Calculation Guide
  
• Groklaw : OOXML Vote: Irregularities in Germany & Croatia
  
• InformationWeek : Microsoft OOXML File Format Faces EU Probe