Framablog nous propose la traduction d'une interview d'Eben Moglen, dans laquelle il apparait que nous (la communauté du libre) avons déjà à notre disposition tout ce qu'il faut pour créer un "réseau social distribué (ou a-centré) dont chacun pourrait contrôler un bout et surtout contrôler son niveau de participation ".
L'évocation des appareils Linutop et Sheeva-plug utilisables dans le cadre de la création d'un réseau social libre, dans lequel les données privées ne sont pas mise à disposition d'un Facebook
(…)
La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Sommaire de la revue de presse de l'April pour la semaine :
- [zdnet.fr] Microsoft vs TomTom : levée de boucliers des leaders de l'open source
- [neteco.com] Lesdemocrates.fr, entre My.BarackObama et Facebook
- [clubic.com] Ballmer : Windows face au piratage et à Linux
- [Pcinpact.com] Le Royaume-Uni ouvre grand la porte aux logiciels libres
- [GenerationNT] Microsoft poursuit TomTom en incriminant Linux
- [Pcinpact.com] Dell refuse toujours le remboursement de Windows en France
- [zdnet.fr] Green IT et logiciel libre : même combat ?
- [Zetta.fr] Selon Talend, l’intégration de données open source est définitivement devenue un outil d'entreprise
- [NouvelObs.com] Une nouvelle façon d'organiser ces données sur son ordinateur
- [ecrans.fr] Création et Internet : La sécurisation des lignes dans le flou
- [lepoint.fr] Vente liée : Google et Bruxelles à l'assaut de Microsoft
- [01net.com] Open source : les entreprises doivent participer !
- [Silicon.fr] Le projet openSUSE ne sera pas abandonné
- [silicon.fr] Écoles brésiliennes : 356.800 postes adopteront Linux
- [LeMagIT] Le lobby Open Source américain promet des économies IT à Obama
Bonjour,
L'
April sera présent à Paris, les 29 et 30 novembre 2008 lors l'Ubuntu Party Intrepid Ibex http://www.ubuntu-party.org/>.
Jérémie Zimmermann fera une intervention dans le programme de conférences grand public. Nous disposerons également d'un espace (une salle à proximité de
Parinux et de
Mozilla) que nous avons organisé pour accueillir des petites interventions et des ateliers.
N'hésitez pas à passer nous dire bonjour, d'autant plus que le programme officiel de la party est très alléchant.
Programme des débats
(…)
L'initiative
Libre en Fête est désormais un rendez-vous incontournable qui accompagne l'arrivée du printemps dans chaque région de France. Initiée et coordonnée par l'
April, cette manifestation d'envergure nationale est une invitation à découvrir le logiciel libre dans une atmosphère conviviale et festive.
Pour l'édition 2010, l'association
Linux-Alpes vous propose le vendredi 19 mars dans les locaux de l'
IUT à Digne :
Un des plus gros problèmes de la loi Hadopi est son coté non constructif et uniquement répressif. En effet, la loi n'a pas pour objectif la recherche d'un nouveau modèle économique à l'heure de la culture numérique.
Heureusement, notre indispensable RMS n'est pas à court d'idée.
Je viens de découvrir le principe du mécénat global, qui se veut une alternative à la licence globale et à la répression globale...
Je me permet de citer la déclaration de principe du mécénat
(…)
Eben Moglen, une des stars du processus de la GPLv3 (on peut sans doute le décrire comme "l'avocat de la bande"), a fait le 26 Juin un long discours devant la "Scottish Society for Computers and Law", où il retrace les motivations du mouvement du Logiciel Libre et de la GPL, présente le processus d'élaboration de la GPLv3, et essaie presque d'y reconnaître des modifications de la société à plus grande échelle.
Son discours est très intéressant, et très long
(…)
On a traduit la retranscription d'un court extrait d'une conférence d'Eben Moglen où il évoque la menace que fait planer l'accord Novell Microsoft.
Je vais tâcher de m'exprimer en termes parlants, en commençant par ceci : Imaginez quelqu'un qui voudrait éliminer la liberté des logiciels libres ou du moins entraver ses développeurs de manière importante, de manière à leur ôter toute chance de rivaliser. Imaginez que ce quelqu'un possède des brevets dont la validité est douteuse, mais en grande quantité, (…)
SCO a enfin dévoilé une toute petite partie du code copié dans le noyau Linux, et Bruce Perens le décode pour nous avec élégance ;o)
D'aprés SCO 829.000 lignes ont été copiées dans Linux, et ils semblent confiant quand à l'issue de leur procès.
Pour ceux que ça intéresse, ils parlent aussi de leur futur logiciel, mais apparemment ce n'est pas ce qui a interessé le plus les gens lors de leur conférence ...
Enfin, SCO se permet de critiquer et d'attaquer la légalité de la licence GPL ...
Dans tous les cas je refuse toujours de payer une licence pour l'utilisation de GNU/Linux, et je pense aprés tout ça que ce sera bientôt légal de ne pas le faire ... ;o)
Yann Forget nous informe ensuite que :
Bruce Perens a analysé ce code. En fait, il s'agit du code d'une version d'Unix datant des années 70 sous licence BSD.
L'histoire de ce code est assez complexe. Il a notamment faire l'object d'un procès entre AT&T et BSD Inc. et l'université de Californie, lequel procès a montré que ce code est libre de diffusion (je simplifie). Et comble de l'histoire, SCO a diffusé lui-meme ce code dans une précédente version de son Unix.
Pierre Chatel réagit :
Dans sa (discutable) politique actuelle de "protection" de ses biens intellectuels prétendus cachés dans le noyau linux, SCO s'apprête maintenant à mettre en justice les utilisateurs linux. Peut-être est il temps de réagir ? L'EFF peut être ?
LeAg remarque que :
L'équipe Samba vient de publier une lettre montrant le double langage de SCO (aka Caldera) qui critique la licence GPL.
Selon ces derniers, la GPL ne rend pas les logiciels libres, elle détruit leur valeur.
Mais on peut voir qu'ils incluent Samba (sous GPL) dans leur Unix(c) SCO(c) OpenServer(c)
Grumz nous informe que
Eben Moglen commente sur ZDnet les chances de réussite de SCO au sujet de leur attaque envers la GPL.
Les seuls arguments que les avocats de SCO ont trouvé sont le fait que la loi américaine sur le copyright interdit la copie illimitée d'une oeuvre copyrightée. Seul une copie est autorisée pour les backups.
Donc, si SCO avance cet argument devant un tribunal et que ce dernier est accepté, cela fera tomber du même coup toutes les autres licences libres (Apache, BSD, MIT/X11) ainsi même que certaines de Microsoft comme la Shared Source ou les licences multipostes, ce qui ne serai pas très bien vu par Redmond qui a financé SCO dans ce procès.
Il conclut en disant que les développeurs et utilisateurs open source n'ont aucun soucis à ce faire de ce coté là :
"...If this argument were actually presented to a court, it would certainly fail. The release of this astounding statement is actually good news for developers and users of free software. It shows that SCO has no defense whatsoever against the GPL..."
La conférence internationale sur la GPLv3 a pour but d'attirer l'attention sur le processus public d'écriture de la version 3 de la GNU General Public License: GPLv3. Le planning actuel vise une publication de la nouvelle version de la GPL a la fin de cette année. Cette conférence s'inscrit donc dans la phase de consultation publique sur ce projet.
Durant toute la conférence il y aura une traduction simultanée de l'anglais vers l'espagnol. Il y aura également une traduction simultanée de l'espagnol vers l'anglais le second jour lors du discours sur les brevets logiciels. Les autres présentations seront toutes en anglais.
Cette conférence se déroulera au Centre de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB), Aula 1.
Le CCCB est situé dans le centre-ville, près de la place de Catalogne (Plaça Catalunya) et des Las Ramblas.
Lawrence Rosen, de l'OpenSource Initiative, a posté un article sur le Linux Journal : "When is one program a "derivative work" of another ?"
Il regarde cet aspect d'un point de vue légal, et utilise la définition de la loi US (The Copyright Act, at 17 U.S.C. §101).
Il s'en prend directement à l'aspect copyleft de la GPL et de l'Open Software License, en s'attardant sur l'amibiguïté posée par les bibliothèques quant à la définition de "dérivé" (particulièrement au point 2, il impose son interpretation de l'ambiguïté).
Il part du principe acquis comme quoi les entreprises ont envie d'utiliser du Libre, et de produire du code propriétaire basé sur ("dérivé de" ?) du logiciel Libre.
Vraisemblablement, Eben Moglen (co-créateur de la GPL) devrait répondre à cet article.
http://www.liberte-cherie.com/article.php?id=83 Les enjeux du logiciel libre La révolution du libre est en marche depuis près d'une quinzaine d'années et rien ne semble l'arrêter pour le moment. En partie grâce au noyau Linux, le libre suscite l'intérêt des médias, des décideurs et du grand public. Les manifestations autour de GNU/Linux et du libre se multiplient. Certaines de ces manifestations visent un public de professionnels (comme la Linux Expo), d'autres ciblent les développeurs (comme le Libre Software Meeting) ou encore le grand
(…)
nos voisins allemands bougent pas mal en ce moment.
Voici des conférences sur le logiciel libre, les contenus libres, etc ...
L'événement est sous titré "The Future of the Digital Commons"
à noter, la présence dans la liste des orateurs de :
- Lawrence Lessig (
http://www.free-culture.cc/(...) )
- Eben Moglen (une des tetes pensantes du projet GNU notamment pour la licence)
le site (en) :
http://wizards-of-os.org/index.php?id=36&L=3(...)
la news sur slashdot :
http://developers.slashdot.org/developers/04/06/06/1821230.shtml?ti(...)
OSDL (un organisme à but non lucratif qui bosse sur linux et regroupe plein de boites : IBM, Intel, Cisco, HP, RedHat, SuSE, etc, etc. C'est notament l'actuel employeur de Linus Torvalds) a fait un papier pour expliquer qu'un utilisateur de Linux n'a pas à s'acquitter d'une licence au-près de SCO.
Intéressant :
http://www.osdl.org/docs/osdl_eben_moglen_position_paper.pdf(...)
Les vidéos des deux jours de la conférence GPLv3 à Barcelone sont maintenant disponibles en téléchargement.
Il y a aussi les transcriptions des discours de Richard Stallman et Eben Moglen.
Dans un article intitulé GPL Version 3: Background to adoption, Richard Stallman et Eben Moglen proposent un court historique de la GPL et donnent quelques informations sur le processus de rédaction de la version 3 de cette licence.
Tout d'abord, l'article revient sur le processus du passage de la version 1 à la version 2 de la licence en 1991, effectué sans débat public formel et avec une courte période de transition. Richard Stallman et Eben Moglen précisent que le processus de passage à la version 3 est bien différent aujourd'hui, puisque des dizaines de milliers de logiciels utilisent la GPL et pas seulement des composants du projet GNU.
Ensuite, ils rappellent que la GPL est une licence de droit d'auteur mondiale : il n'existe pas de version spécifique à chaque pays. La version 3 de la GPL devrait aller encore plus dans cette direction, en s'approchant au plus de l'idéale et inaccessible licence de droit d'auteur mondiale.
Richard Stallman et Eben Moglen présentent ensuite la GPL comme un code de conduite pour les distributeurs de logiciels libres puis comme une Constitution pour le Mouvement du logiciel libre.
Les deux responsables de la Free Software Foundation discutent ensuite le processus de rédaction de la version 3. Ils précisent qu'ils n'ont pas cessé d'envisager des modifications et ont consulté, de manière formelle ou informelle, de nombreux participants de la communauté du Logiciel Libre et de l'industrie, du milieu académique et du garage. La Fondation publiera un brouillon de discussion de la version 3, mais avant cela, elle précisera le processus qui permettra de rassembler les opinions et les suggestions.
Pour terminer, l'article précise que la FSF reconnaît que le changement de version de la GPL est un moment crucial dans l'évolution de la communauté du Logiciel Libre et la Fondation entend remplir ses engagements vis-à-vis des fabricants, des distributeurs et des utilisateurs de Logiciels Libres. Toutefois, Richard Stallman et Eben Moglen rappellent que leur premier souci demeure, comme c'est le cas depuis le début, la création et la protection de la liberté.
Une traduction française de l'article a été réalisée par Cédric Corazza et est disponible sur le site de la FSF.
