Un nouvel acte vient de se jouer dans le procès entre Microsoft et certains états U.S.. Un accord à l'amiable a été passé avec la Californie.

Je vous laisse découvrir toute l'ingéniosité de l'opération vue par moi ;c) dans l'attachement.

Divers poissons envoyés par les visiteurs de LinuxFr ou récoltés sur le net (non exhaustif bien entendu) :

Sur Deadly.org
OpenBSD Renamed GNU/OpenBSD et
i386 Support Dropped

Sur cpan.org, "Matt Script Archive", une parodie de page perso

Sur gnomemeeting.org/ , Gnome Meeting devient propriétaire

SciencesNat.org sur les oiseaux descendants des poissons

Branchez-vous.com, « IBM engage Linus Torvalds et acquiert Linux »

Sur Libroscope.org, GPLv3 par France Telecom

Distrowatch suggère de tester un nouvel OS

Le CLX attaqué par les rats

Les membres de la liste Détaxe ont décidé de refaire une Journée Détaxe en 2003, car malgré quelques succès (remboursement de 260 Euros), le soutien de l'UFC-QueChoisir et le début d'une enquête de la commission européenne à la concurrence, la situation reste critique et la Détaxe, qui devrait être la règle puisqu'elle est explicitement prévue dans les contrats OEM, reste l'exception.

À l'heure où (1) des systèmes alternatifs comme Linux sont des alternatives crédibles et accessibles au plus grand nombre pour un coût marginal, (2) se profile TCPA/Palladium, il est urgent de rappeler que chacun devrait être libre d'installer et d'utiliser le système d'exploitation de son choix sur son ordinateur !

À l'heure où l'on parle beaucoup de la suite bureautique libre OpenOffice.org (dont Writer) en lieu et place de MS Office (dont Word), il n'est peut-être pas inutile de rappeler à un public non averti qu'il existe d'autres options pour la manipulation de textes.

Après avoir pointé les différences entre traitement de texte, formateur de texte et éditeur de texte, Jacques Bon se livre sur Framasoft a une sorte de plaidoyer pour ce dernier.

L'éditeur de texte n'est pas la panacée mais dans bien des situations il se révèle plus pertinent qu'un traitement de texte, dont la complexité et la lourdeur rendent non seulement moins efficace mais sont également susceptible de vous faire perdre la compréhension générale des outils que vous manipulez.

Un article pédagogique en direction de l'école mais pas seulement.

Microsoft vient de publier 5 licences "Shared Source".

Après avoir décrié nombre de licences libres (GPL, Mozilla, etc.) qui contenaient des clauses contaminantes pendant tant d'années, une de leur licences contient, justement, une clause de la même espèce :

This means that if you use some Ms-CL code in a particular file then the entire file that contains the Ms-CL source code [...] must be redistributed in source code form under the terms of the Ms-CL.

Tentative de traduction :
Ceci veut dire que si vous voulez utiliser du code publié sous Ms-CL dans un fichier particulier, l'intégralité du fichier qui contient le code source sous Ms-CL [...] doit être redistribué en code source sous les termes de la Ms-CL.

On remarquera également une licence restreignant l'utilisation du code aux plates-formes Windows.

"Nous avons si rarement l'occasion de dire quelque chose de positif sur Microsoft, permettez-moi de commencer par les congratuler" a commenté le président de FSF Europe.

Une étude plus approfondie de ces licences sera sans doute nécessaire, mais il apparaîtrait dans un premier temps qu'au moins 2 de ces nouvelles licences respectent les 4 valeurs fondamentales partagées par les logiciels libres.

Sujet d'actualité il y a quelque temps sur linuxfr, TCPA ( https://www.trustedcomputinggroup.org/about/ ) est aujourd'hui assez peu présent dans les sujets de discussion abordés sur ce site, et même ailleurs. Cela n'empêche pas cette initiative de se développer, voire de croître d'une manière surprenante si l'on regarde les modèles d'ordinateurs équipés de puces TPM commercialisés dernièrement par les constructeurs.

M'intéressant aux machines sorties récemment, j'ai parcouru les sites de différents constructeurs afin de voir quels sont les modèles disposant de telles puces, pour voir l'ampleur de la diffusion de cette technologie. Je me suis uniquement dirigé vers les ordinateurs portables, qui représentent pour moi aujourd'hui le marché le plus large et intéressant. Cela m'a permis de me rendre compte que c'est surtout avec la nouvelle plateforme Core Duo d'Intel que ces puces se mettent à envahir les étals virtuels des marchands.

[Cet article est issu du journal de benoar.]

L'AFDEL, en réalité un lobby créé en 2005 par Microsoft et un petit groupe d'éditeurs français de logiciels propriétaires, vient de lancer un Pacte France Numérique.

Cette initiative est sans conteste une réaction au succès (*) du Pacte du Logiciel Libre et plus largement de l'initiative Candidats.fr. Lancée en 2007 par l'April à l'occasion des campagnes présidentielle et législatives, l'initiative se poursuit actuellement dans le cadre des élections municipales et cantonales.

(*) NdM : 8 candidats à la présidentielle sur 12 ont répondu à un questionnaire détaillé ; 520 candidats aux législatives ont signé le pacte du Logiciel Libre, dont 69 aujourd'hui à l'Assemblée Nationale française ; déjà plus de 150 signataires parmi les candidats aux municipales et cantonales.

L'April appelle les candidats à la vigilance : contrairement au Pacte du Logiciel Libre qui relève d'une initiative citoyenne, le Pacte de l'AFDEL n'a pour finalité que de défendre les intérêts privés d'un nombre réduit d'éditeurs de logiciels, instrumentalisés par un éditeur en position dominante condamné à plusieurs reprises pour ses pratiques anti-concurrentielles.

Le Pacte France Numérique que l'AFDEL propose aux candidats de signer contient, selon les propres mots de l'AFDEL, « Dix propositions susceptibles de dégripper la machine, en mettant les TIC au service des citoyens et de la croissance française. » Ou l'inverse...?

Voici avec un peu de retard l'humeur du mois proposée par Linux Magazine France:

« Quelques idées et réflexions sur les relations entre les solutions libres (au sens de la LPG par exemple), les individus, les groupes et les entreprises.
Je me posais récemment la question de savoir, des divers groupes, sociétés ou individus impliqués dans le mouvement (la révolution ?) des solutions libres, lesquels étaient les plus capables ou probables d'influencer le développement de celles-ci.
En ce qui concerne plus précisément les entreprises, je me demandais par ailleurs quel type d'entreprise serait le plus à même de prospérer dans un tel environnement. (...) »

Allez lire la suite en cliquant sur les commentaires.
Note: l'authentification de linuxfr devrait être fixée. Dans le doute retournez sur la page d'acceuil après vous être authentifié (cliquez sur le logo pour être sûr par exemple).

On connaît les difficultés actuelles des sociétés qui veulent gagner de l'argent grâce aux logiciels libres.
Au Royaume Uni, un FAI, uklinux.net, propose un accès Internet sans abonnement à partir d'un numéro commercial local (environ 0,9 euro de l'heure), spécialement dédié aux utilisateurs de LL ou Open Source et en particulier de Linux. Les bénéfices de ce service sont ensuite reversés pour financer les LL/Open Source. Sur abonnement, l'hébergement de sites, commerciaux ou non, est aussi proposé. De plus, le contrat d'abonnement est très clair, ne cache pas de mauvaises surprises (sans abonnement, vous devez vous connecter une heure par mois), et inspire d'avantage confiance sur le plan de la protection des données privées que les sociétés à but purement commercial.
Peut-être est-ce là un bon moyen de financer la communauté, et qui pourrait être mis en place dans les autres pays européens ?

Vous avez bien lu... pour 2003! L'auteur part de l'information qu'à cette date microsoft ralentira ( comprendre arretera ) le support, patches et bugfixe en 2003 sur les pre-XP, par consequent les utilisateurs et entreprises verront, plus que jamais, linux comme une alternative.
Au sommaire:
- Linux, les utilisateurs et le marché
- Linux et le desktop
- Linux, le jeux et autre
- Linux, pub et promotion
...

Dans une entrevue accordée au Monde Informatique (parue le 22/02/2002) à propos de son dernier livre, Jean-Pierre Corniou, président du CIGREF, indique qu'il est excédé par les pratiques des éditeurs de logiciels, qu'il souhaite que l'informatique soit traitée comme tous les produits et que si cela continue les membres du CIGREF vont se fâcher. Je dis CHICHE !

Pour vous mettre l'eau à la bouche, un morceau choisi.
LMI : Mais vous rêvez du logiciel libre. Pensez-vous que l'Open Source constitue une issue ?
J.-P. C. : Je commence à y croire.(...) IBM investit beaucoup sur Linux. Mais ne cherche-t-il pas à l'accaparer ou à le tuer ?

En fait sa préférence va à la normalisation et/ou à la standardisation ouverte. Je partage cette priorité aux interfaces et formats ouverts : Microsoft ne détiendrait pas les droits d'auteur sur les API de MS-Windows et les formats de fichier de MS-Office je pense que le paysage informatique serait totalement différent.

Au premier août, Microsoft arrête les mises à jour de leurs logiciels. Il faut désormais acheter des licences "pleines" (c'est le terme exact utilisé par l'employé de chez Microsoft qui m'a contacté), ce qui est bien plus coûteux, ou alors souscrire un abonnement "spécial". Bientôt ils passeront à la "location d'applications"... super.
Si j'étais décideur, je commencerais à m'inquiéter sérieusement des pratiques commerciales de cette société, et je me demanderais si Microsoft est à même de servir mes intérêts dans le futur.
Je sais c'est pas une nouvelle qui concerne Linux, mais Microsoft reste quand même l'ennemi juré des manchots et démons de tous bords, non?

Le logiciel libre est il vraiment la chose que nous devons défendre ? C'est notre outil certes, mais avant tout il est un vecteur pour un message universel : le partage de l'information.

Est-ce que tout le monde sait utiliser, et profiterait à utiliser des outils LL ? Ce n'est pas certain. Il est inconfortable à utiliser pour certaines applications. De plus il n'est pas le meilleur partout (aujourd'hui).

Dans l'aticle proposé, Raphael Rousseau expose son point de vue : essayons de faire passer le message du logiciel libre plus que le logiciel libre. Pour se faire promouvons les standards ouverts en lieu et place du LL.

Les standards ouverts comme le système métrique sont dédiés "à tous les hommes et à tous les temps". Ils expriment en plus notre message de manière plus accessible qu'une licence, un programme, ou un snapshot.

Comme le lien ci-dessous nous en informe, le taux de connexion à Internet en France a augmenté l'an dernier, mais bien moins vite que prévu.
Bien qu'il n'y ait pas eu de communication de l'AFA à ce sujet, je crois que nous pouvons tous être d'accord pour pointer du doigt le(s) responsable(s): les maisons de disques et autres SNEP, qui, avait leur dénigrement systématique du Peer-To-Peer et de l'Internet en général, ont sérieusement diminué l'attrait de ce dernier.

Jusqu'il n'y a pas très longtemps, le logiciel était la chasse gardée des monopoles américains. Maintenant, le logiciel libre est presque partout et les politiques s'en mêlent. J'ai donc fait un article sur les actions en cours par les instances gouvernementales dans le monde et sur la manière dont répondent les détracteurs du logiciel libre.