Bonjour, nal, je te présente un travail inédit que j'ai fait sur le comportement des recherches sur Google en mode « low-tech », qui a changé tout récemment.

Ça fait pas mal d'années que j'utilise Google en mode très simple pour ne pas avoir à me taper le traçage qu'il implique quand on clique sur les liens. En effet, dans la version standard que tout le monde utilise de Google, tout un tas de Javascript vous fait voir et croire (…)

Salut les confinés !

Pour ceux qui ont le courage : https://hacks.mozilla.org/2020/11/warp-improved-js-performance-in-firefox-83/

En fait, il y a à la fin des jolis graphiques, qui montrent par exemple que Google Docs chargent 20% plus rapidement.

Warp est une manière différente de compiler et d’optimiser le Javascript. Cela ne concerne donc pas le rendu graphique, mais améliore grandement les applications Web. Et ce qui semble être une bonne nouvelle, c’est que le code de Warp est plus simple, et surtout même pas (…)

Il y a 5 ans, j'ai voulu apprendre un chant que ma chorale avait fait l'année avant que je les rejoigne. À ma disposition, il y avait la partition, mes souvenirs auditifs et pas d'enregistrement. Ma voix n'était pas la voix principale de ce chant donc ça peut être un peu contre intuitif à apprendre. J'ai donc reproduit la partition sur MuseScore pour la jouer.

Je n'ai pas d'instrument non plus et avoir quelque chose pour jouer des notes rapidement (…)

(attention : beaucoup de suppositions, peu de vérifications dans ce journal. Lisez pour le cheminement plus que pour le résultat…)

Un constat choquant

De manière tout à fait intéressante en Javascript :

++ ++ i;

Donne l'erreur suivante dans Node (V8):

SyntaxError: Invalid left-hand side expression in prefix operation`

Et, dans Firefox (SpiderMonkey):

SyntaxError: expected expression, got '++'

Alors que :

i ++ ++;

Donne l'erreur suivante dans les deux moteurs (à quelque chose près) :

SyntaxError: Unexpected

(…)