abramov_MS a écrit 2172 commentaires

ils avaient le mandat d'un juge ?

Euh tu dois trop regarder la tele... En France, enfin a moins que la loi ait change il y a 2 ans, cette notion n'existe pas enfin pas de la facon serie tele americaine. Un policier peut tout a fait rentrer chez toi de plus la il y a avait un huissier donc les pouvoirs s'etendent encore un peu plus. Il faut voir avec un juriste ce qu'il peut faire exactement mais pour rentrer ca pose pas de probleme.

La loi americaine (ie des series teles) n'est pas la loi francaise. Il faut bien faire attention a ca!

oui enfin les amis anglais et americains que j'ai sont assez d'accord avec moi sur le fait que le may n'a pas valeur d'obligation c'est rigolo parceceque pbpg a lui avouer que c'etait utilise dans les licences pour qu'il puisse y avoir interpretation, ce qui veut bien dire que c'est vague. Enfin bon les avocats ils auto entretiennent leur boulot par ce genre de phrase qui veulent tout dire et rien dire.

Pour son commentaire des may dans la licence GPL c'est assez rigolo parceque justement il est utilise dans un le sens "classique"

http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt

exemple:

You may copy and distribute verbatim copies

et ce que dans des phrases comme celle la que c'est utilise. C'est assez rigolo d'ailleurs de voir que le EULA de MS visual studio comporte des must (comme quoi les avocats MS connaissent ce mot) mais juste pour dire que tu dois payer, que tu dois detruire le logiciel si tu veux plus le EULA etc. Le reste de la licence utilise la forme "vague" en may. Je trouve ca comique.

you mau not reverse engineer comparer a you must acquire an individual license

Enfin bon tout ca c'est pas grave, la GPL elle est alle au tribunal et a ete juge valable (il y a pas si longtemps pbpg en faisait des gorges chaudes comme quoi on tait pas sur qu'elle soit valable), la EULA de MS n'y est pas encore alle...

tout a fait d'accord mais le probleme c'est que la licence est tellement vague qu'elle ne veut rien dire. En gros tu ne peux rien rajouter sur ton systeme qui ameliore son utilisation avec ce genre de condition. Tout le monde est dans l'illegalite a moins de n'acheter QUE des logiciels Microsoft et encore est ce que parceque tu achetes un logiciel de la meme boite pour etendre les capacites de ton systeme ne contrevient pas de la meme facon a l'EULA?

laisse tomber mon anglais est pourri mais bon l'utilisation de may montre bien que c'est une possibilite et non une obligation contrairement a must

Visiblement tu as, toi aussi, quelques lacunes avec ton anglais. Va donc voir sur cette page pour t'instruire.

http://www.fortunecity.com/bally/durrus/153/gramch10.html

En gros:

It may rain se traduit par il se pourrait qu'il pleuve

alors que

it must rain se traduit par il va pleuvoir

Enfin ca pourrait etre rigolo de voir au tribunal la valeur de ce may justement...

pour l'extension MS c'etait ce qu'il y avait de marque dans les comentaires sur le blog comme quoi MS avait ca en magasin. Enfin perso je m'en fout c'est du .net tout ca et donc ininteressant au possible.

Enfin vous montrez bien qu'elles sont les risques de developper sur la plateforme MS par ce genre de comportement. Felicitations vous vous etes fait une sacre pub chez les devs C#...

ouhais enfin la traduction de la phrase

You may not work around any technical limitations in the software;

c'est un truc du style:

Tu ne travaillaras tres probablement pas pour contourner une limitation technique du soft

Ou mes profs d'anglais etait franchement des tanches mais bon le mot may c'est un chouilla different de must.

de plus ce que tu veux dire c'est qu'il existe, si j'ai bien compris comment marche son truc, il utilise un systeme de plugin present dans votre soft mais que en realite il ne faut pas s'en servir.

C'est assez fabuleux comme systeme. Vous pourriez etre un chouilla honnete (mais ca c'est un mot qui n'existe pas chez vous) et dire que ca vous fait royalement c... que un gars est sorti l'equivalent gratuit d'un extension que vous vendez bien cher. De plus afin de pas avoir ce genre de "probleme" il faut pas mettre de systeme de plugins.

On peut rajouter que la licence etant la meme pour les differentes versions cela signifie que aucun developpeur non Microsoft peut etendre les capacites du logiciel.

je sais bien que mon anglais est tout pourri mais bon ce que tu mets en gras c'est un beau conditionnel... Donc en gros tellement vague que cela ne veut rien dire juridiquement parlant.

oups j'aurai du lire les commentaires cela avait deja etait dit :) Enfin bon c'est curieux comme pbpg ferme sa grande g... maintenant.

Enfin comme l'a dit quelqu'un au dessus ca va bien inciter les devs a utiliser les logiciels de cette boite d'avocats fuddeurs.

Ben tu vas pouvoir etre plus fort que les avocats de ta boite pour dire ce qu'il viole de la licence car bon dans l'echanges de mail qu'il a eu avec MS ils ont jamais reussi a dire ce qu'il violait comme clause.

et xorg 7.3 il me semble enfin pour les periphs a chaud, c'est a dire en fin d'annee normalement.

Si j'ai bien compris tout ce que tu reproches c'est le pourquoi du fork xorg, le consortium xfree86 voulait pas inclure les changement necessaire pour avoir un systeme un peu moderne et il a fallu un putsh des developpeurs pour que cela arrive et tout remettre a plat. La premiere chose a faire a ete de modularise tout ca et bon maintenant ils se concentrent sur rajouter proprement les nouveautes mais bon cela ne se fait pas en 2 coups de cuilleres a pot.

sur le long terme ce n'est pas viable et ils le savent pertinnement d'ou leur cri d'orfai pour faire peur et empecher l'adoption de la GPL3. Je soupconne qu'ils ont rien dit avant parceque Linus n'aimait pas les brouillons de la GPL3 mais depuis la derniere version il est presque ok et ca ca leur fout les jetons.

Je crois que c'est comme ca que l'on peut resumer le comportement de Tivo. Ils sont assez rigolo a dire que la GPL3 va tuer leur business model. Sans la GPL et la FSF ils n'auraient pas eu du tout de business model. Et leur comportement est a l'oppose de la philosphie et du pourquoi de la GPL.

Qu'une clause ait ete rajoute pour empecher le detournement de ce style ce n'est que tant mieux sinon on pourrait avoir des linux partout y compris sur nos pc et ne jamais pouvoir en changer enfin pas sans la version du constructueur. De plus comme on ne peut pas compiler et utiliser le linux en question sur la meme machine qu'est ce qui prouve que le linux a l'interieur est bien celui fournit?

Tivo a 3 solutions maintenant:

1 - jouer le jeu et enfin respecter l'esprit et la lettre de la GPL
2 - passer sur xBSD, ne connaissant pas ces systemes je ne sais pas du tout si tout ce qui est dessus est en licence BSD ou pas. Ca peut etre difficile de s'affranchi des gnutools par exemple (juste une hypothese).
3 - acheter une licence a MS pour leur soft equivalent. Bon celle la je pense que cela greverait pas mal leur "business plan" ...

pour une grosse boite mais bon c'est tout de meme pas donne:

http://trolltech.com/products/qt/licenses/pricing

Enfin la remarque par rapport a Adobe etait ironique vu le prix de leurs logiciels a eux...

Ben en fait les plus gros raleurs se sont surtout les boites qui auraient bien aime se faire du fric avec la lib mais qui le peuvent pas du coup. Ils auraient bien aime la lib en version LGPL (et envoyer la vaseline a Trolltech en cadeau de remerciement).

D'ailleurs c'est pour ca que beaucoup de soft proprio utilisent la lib gtk qui meme si penible a utiliser car faisant pseudo-objet etc reviens beaucoup moins cher a des pauvres boites tel que adobe pour ne prendre que un exemple.

Je pense que l'on aurait pu sacrement rigoler. J'ai comme l'impression que Ms ne s'attendait pas a une reaction aussi virulente du monde libre qui a ete en gros "Mais oui n'hesitez surtout pas a nous attaquer!"

euh j'avais bien mis depuis longtemps j'ai jamais dit que c'etait le meilleur tout court. Je dois avouer que les James Bond avec sur-enchere de pseudo bagarre dans laquelle Bond n'a meme pas son brushing de touche ca commencait a etre lourd. Celui la j'ai bien aime car c'etait des bagarres un chouilla plus realiste que les matrix-like des derniers temps et Bond n'etait plus un super heros. Enfin perso je trouve que ca respecte plus le Bond originel des bouquins. Peut etre parceque justement le scenar est tire d'un bouquin de Flemming.

ca je suis assez d'accord mais ils bossent dessus (cf des anciennes news de dot.kde) de plus sans vouloir polemiquer le module de graph de openoffice est aussi une sombre bouse. Il n'est pas possible d'avoir des barres d'erreurs assymetriques par exemple. La je dois avouer que gnumeric, projet gnome, a le meilleur module de raph de tous les tableurs que j'ai pu tester (et pas que sous linux).

Mais bon ce n'est malheureusement pas 1 ou 2 qui vont tout faire et bon Gnome semble ne pas avoir de projet a long terme si ce n'est passer sous mono. Ce qui d'ailleurs indique peut etre que l'option "On fait tout en C" fut une erreur de jugement. GTK2 a ete complique a faire et a ete oblige de passer par du pseudo-objet. Les nouvels applis Gnome sont quasiment tous les nouveaux programmes Gnome sont soit en python soit en mono. De plus on dirait que le projet Gnome n'essaye pas du tout d'innover mais juste de "suivre" soit le mac soit windows.

c'est le meilleur James Bond depuis bien longtemps. Respectant bien l'esprit de Flemming.

<mode troll>
Ben ils ont prevu de sortir l'acces au menu par le bouton droit et tout plein d'autre truc. Ils tentent de faire un clone de aqua donc ils poussent a fond le mono bouton (et mono d'ailleurs mais ca c'est un autre troll :) )

Non sans rire je suis assez d'accord avec toi, il n'y a rien de vraiment tres "sexy" dans le projet gnome. C'est assez curieux, certes ils ont sorti GTK qui est en LGPL du coup les boites qui veulent faire du proprio cheap on pas trop de probleme. Ils (enfin Icaza essentiellement) sont en train de noyauter les applis de ce desktop manager avec mono (enfin ils tentent) et bon c'est a peu pres tout. Du coup je n'ai pas le bureau gnome sur mon pc car j'ai deja mono, du coup le projet officiel de gestion des images f-spot a degage, de meme que le remplacant de l'applet pour les post-it tomboy (d'ailleurs vu les apports de tomboy je me demande pourquoi avoir dage l'autre applet...) et beagle (pour ne prendre que les exemples les plus flagrants).

Apres en face tu as un projet qui te sort KDE, qui a pas eu peur de re-ecrire une enorme parti du code pour passer a qt3 puis maintenant a qt4, qui est en train de sortir un concourrent a openoffice, koffice, un concurrent a gimp (qui traine et meme si certaines choses ce sont ameliore dedans la prochaine version a plein de manque) krita. Bon il y a des manques dans le projet officiel tel que un bon client SIP par exemple.

Enfin bon troll :)

Je previens, les sites sont en java kipukepalibre.

Je marche dans le troll mais bon :)
Je croyais que java etait libre maintenant?

ca c'est beau comme remarque. Enfin contrairement a toi et ton copain le traducteur je suis, jusqu'a maintenant, toujours reste correcte et meme plus. Votre comportement est du meme tonneau que celui du developpeur de Nvu qui refuse de corriger les bugs present sous linux et inexistant sous windows (ouverture des pages php par exemple). En fait je dirais que c'est meme une reaction typiquement francaise les reponses meprisantes et insultantes.

Je ne savais pas que linuxfr, surtout lorsque des devel ekiga interviennent officiellement dans la discussion, etait juste un site ou l'on devait faire la clap des qu'il etait question d'un logiciel libre, hue des qu'il est question de logiciel proprio et que les troll etaient uniquement politique.

Je m'excuse d'avoir parle informatique et utilisation d'un logiciel, le pire c'est que c'etait en bien et que je tentais juste d'attirer l'attention des developpeurs (<b<officiellement present dans la news) sur qq problemes. Enfin bon rester dans votre tour d'ivoire c'est bien, dans vos mail liste et canal irc (gestion de bugs du 21eme siecles clairement!), gueuler parceque on vous signale un bug connu, comment aurais je pu saoir que le bug en question l'etait vu qu'il n'y a pas de systeme de suivi de bug?

Enfin la news etait a la base sur wengophone et je felicite les devs de leur boulot, il est de mieux en mieux et il est tellement simple de laisser des rapports de bugs meme pour vos versions de developpement que c'en est vraiment agreable. J'en ai laisse un certain nombre pendant la mise au point de la version 2.1 et ils ne sont pas tombe dans les oubliettes en prime. Il est vrai que un vrai devloppement opensource necessite un vrai suivi de bug et, pour reduire les doublons, un systeme tel que trac/bugzilla etc surtout dans les versions de devel. Merci de tenir compte de l'utilisateur final ca fait du bien!

Un chtit portable HP sous debian qui perdait acces au disque dur de temps en temps, retour au SAV cela donne un formatage et une reinstalle de windows ... Pour un probleme de hard. Et ca a dure longtemps la plaisanterie, je vous raconte pas la galere pour expliquer a un technicien que lorsque le bios il dit qu'il y a pas de disque dur installe c'est pas parceque tu as un linux dessus...

Une vrai bande de vainqueurs ces gars la!

Ils ont tente aussi le coup du "c'est la faute de linux" au bout de lu 3eme retour et une demande de remboursement de ma part. Heureusement aux states tu as un truc qui s'appelle le Better Business Bureau, une sorte de 60 millions de consommateurs mais dependant de l'etat, cela les a fait bouger avec un gros coup de pied dans le c...

donc tu prouves ce dire en etant l'exception a la regle :)

non beryl ou compiz ne sont pas lance et bien sur que j'ai tente le mode konsole transparente...

Bof pas grave c'etait juste pour voir :)