C'est une architecture ouverte et récente, cela lui permet d'être performante et d'évoluer selon la loi de la sélection naturelle pour donner le meilleur d'elle même. Autrement dit, le directeur d'ARM agit en maître absolu, s'il prends une mauvaise décision on doit faire avec, à l'inverse il y a plusieurs solutions qui sont testées discutées… cela permet à RISC-V d'être vraiment performant.
C'est une architecture open-source, et même si la plupart des fabricants produisent in-fine des puces fermées, elles sont lié a RISC-V et vont donc à un moment ou à un autre contribuées à RISC-V. Ensuite, les entreprises y découvrent chaque jours les avantages de l'Open-Source (Meilleure résilience politique, meilleure évolutivité, moins de mono-pole… ). Autrement dis, d'une certaine manière cela fait de la Pub au mouvement open-source. Enfin plus on réduit la part closed-source, plus on se rapproche de l'informatique 100% open-source… Et on voit maintenant poindre des solutions 100% open-sources… que de chemin parcouru depuis GNU (Avant l'OS…)
On a des magasins d'applications, l'OS (Linux, BSD), les drivers, le BIOS (coreboot), l'architecture (Risc-V) et même la puce (SiFive) et la carte (Arduino, Olimex) en open-source… Chaque étape représente une gageure remporté de haute lutte.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Python n'est clairement pas fait pour du web ou alors de l'utra temporaire/petit trafic. Python est intrinsèquement lent (gourmand en ressources) mais simple à programmer tant que ça reste petit. Python est en revenche idéal pour du scripting rapide et souple.
Par contre NodeJS est pas si mal. Il a de sacré atout (et des défauts bien entendus). Il est relativement puissant/performant, souple a une librairie de dingue, il est scalable… Ca reste du Javascript mais on peu faire du TypeScript…
Sinon, que proposer? PHP se défends dans le web/script. C'est comme du Perl mais en moins niche, avec plus de framework. Ce n'est pas qu'il soit mieux techniquement mais il est un meilleur choix stratégique.
Sinon, perso j'irais vers du Go ou du Julia (ou du NodeJS si cela se justifie point de vue environnement) pour rester dans les concurrents…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'ai pas envie de me casser la tête pour un projet à cette échelle avec 36 trucs. D'autant plus que je suis dépendant de l'hébergeur (mutualisé, je ne peux pas installer les applis que je veux).
Le wiki, est le seul moyen de donner accès facile en modification, sans développer un truc custom. Il faut que je valide manuellement les comptes et ensuite que je fasse confiance aux producteurs, avec un système de validation par un modérateur. Mais c'est ce que je ne sais pas configurer…
J'ai tout bloqué dans un premier temps et fait un sacré ménage (Quitte à perdre des pages ou comptes légitimes)… Maintenant, il me faut mettre en un système propre (redonner des droits..).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et le commentaire dit qu'il ne laisserait pas l'IA configuré le bios sachant que l'IA est capable de proposer de la colle dans une pizza.
Sur le fond il n'a pas tord mais ce qui m'inquiète surtout c'est l'intrusion dans le big-brother que cela permettrait. Ne pourrait-elle pas être utilisé pour nous épier plus encore?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Vraiment ridicule de dire ça. Et les voitures, ce sont aussi des bâtons? Et si un certain genre apprecie la couture ou les perles c'est sans doute pour le bâton qui perce.
Arrête de prendre tes fantasmes ou traumatismes pour des généralités. Quand on a l'esprit tordu on peut toujours voir ce qu'on veut.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tous les gens qui trouvent que Musk est problématique sont des communistes aigris.
C'est exactement, ce genre de propos caricatural que l'on combat. Musk en tant que milliardaire reçoit des critiques de tout bords:
Des anti-écolos (extrême droite entre autre) car il développe la voiture électrique.
De la gauche car il est libertarien.
Des religieux car il se fout des règles (Fume du canabis à la télé)
Des pas riches qui sont jaloux et comme même les milliardaires sont moins riches que lui ils sont aussi jaloux.
Des européens car ils ont perdus la domination d'Ariane V à cause de SpaceX et que Tesla leur met une claque.
De la NASA car elle lui doit tout mais qu'elle ne contrôle pas SpaceX qui est indomptable.
Bref Elon Musk est un électron libre instable et excentrique, contradictoire à souhait ce qui en fait un être profondément humain dont l'humanité manque. Dans notre société puritaine, on manque de gens rebelles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et pour comparer ce qui est comparable, je demande a voir la part de voiture électrique des autres marques ailleurs… Sans oublié que tes données datent de 2021, or Tesla a encore bien grossi en 2022 et qu'il a commencé en 2006… Quels étaient les part de chaque constructeurs en voitures voitures électriques. Il n'y a pas photo, en France, tu te poste le long d'une route et tu compte la part de Tesla dans les voiture électrique. C'est pas loin de 50% … J'exagère un peu, mais c'est aussi que les Peugeot C0 et Mitsubishi i MiEV ont peut-être été vendu mais sont partis à la casse avant 10 000km. Seuls les Tesla sont des voitures capable de rouler. Pardon, les autres constructeurs se sont sentis obligés de se bouger, ils ont maintenant quelques modèles (Je ne vois que la Renault Zoe et Dacia Spring qui si j'excepte les tanks et thermiques mal converties).
Mais Tesla est incontestablement le leader et de loin. Le nier c'est ridicule.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dans tous les cas, il illustre à la perfection qu'il n'est pas souhaitable de mettre trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne.
Parce que tu trouves que mettre trop de pouvoir entre les mains d'un gouvernement s'est mieux? Hônnetement, les États agissent bien de trop pour des lobbys (oui ce n'est pas "les mains d'une seule personne") qui ne font que cramer la planètes : plus de pétrole, plus de pesticides, plus d'empoisonnement, plus de pollution…
Je trouve qu'Elon réalise ses rêves et le rêve de beaucoup alors il a peut-être raison de croire à ses utopies.
Aujourd'hui l'envoi d'humain vers Mars n'est plus impossible (C'est encore de l'ordre du rêve).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui Tesla ou SpaceX on bénéficies de subventions/contrats public mais pas plus que les autres. Ils n'ont pas eu de régimes de faveurs…
D'ailleurs sur la voiture électrique, c'est surtout des cotas carbones et cela a certes bien aidé mais cela n'a jamais tout fait. Derrières il y a un réel travail incroyable alors que les autres empoches les sommes et mettent la clé sous la porte après…
Il faut bien vous rendre compte que sans Tesla le discours des constructeurs automobiles serait toujours le même : "La technologie des voitures électrique n'est pas au point, elle sont trop cher et n'ont pas d'autonomie, les clients n'en veulent pas". Aujourd'hui encore pratiquement seul les voitures Tesla sont des vrais voitures électriques (conçues et optimisées pour). Et leurs voitures sont les seules à pouvoir rivaliser avec les chinoises sans aides publics. Les constructeurs français ou non ont pourtant tous engloutis les subventions sans jamais réellement investir. Ils étaient tellement persuadés d'arriver à porter leur discours… Malheureusement pour eux, Tesla à fait tomber leurs discours, mais ils ont quand même obtenus beaucoup d'aides publics en plus… Donc pour 1 milliard obtenu pas Tesla (Auxquels ils auraient pu prétendre s'ils avaient vendus des voitures électriques), les constructeurs européen en auront reçu au moins le double pour un résultat moins bon…
Ah oui, et puis il ne faut pas oublié que Tesla leur a donné les brevets (Pour pas qu'ils ne soient trop loin derrière les pauvres imbéciles)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais en même temps sans SpaceX, Ariane VI serait la fusée la plus lancée et compétitive alors que c'est exactement l'inverse aujourd'hui. Autrement dit, si les USA n'avaient pas Elon Musk, l'Europe dominerait toujours le spatial comme elle le faisait depuis 1990 (en plus d'Airbus qui domine Boeing).
Et sans SpaceX atteindre la Lune serait plus complexe et cher… Le Starship, s'il réussit son pari (et c'est quand même bien parti) va mettre les USA très, très loin devant.
Elon Musk dirige totalement SpaceX, sans lui personne n'aurait osé le Starship. Alors, certes en relation client, heureusement qu'il est épaulé… mais ne confondons pas tout. La NASA aujourd'hui c'est avant tout SpaceX.
La fusée Artemis est un gouffre financier fait de recyclage de vieux débris qui fonctionne a moitié et pour pas longtemps.
Quand a Blue Origin, c'est un beau joujou qui ne fait pas grand chose a part engloutir les milliards de son Jeff Bezos et promener pas très bien 3 touristes par ans… Pas certains qu'il n'en sorte autre chose avant la ruine de son "bienfaiteur"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Elon Musk est un serial entrepreneur qui construit une vision. Et "the Boring company" était une manière de relancer Hyperloop en commençant plus petit pour ne pas dépendre trop des politiques et pouvoir développer les techniques utiles.
Il a fait le même principe avec StarLink : Un projet qui a besoin de beaucoup de satellites pour financer SpaceX. Et ça a fonctionné au delà de tout espoir.
En lançant des entreprises, forcément il y a des échecs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Hyperloop n'est pas contre le train mais plutôt une solution pour le mettre devant l'avion… mais pas simple à implémenter qui demanderait une véritable volontés (ambition) politique. Aujourd'hui seul la Chine a cette ambition…
Ca n'a pas marché pour cette raison et c'est en sentant cette opposition politique qu'il ne s'y ait pas vraiment investit. Il a eu raison économiquement de quitter mais il a eu aussi raison de vouloir le relancer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, mais c'est clair qu'il n'est pas politiquement correct. Il a le droit de penser ce qu'il veut. Cela n'en fait pas quelqu'un qui aurait quelque chose à se reprocher. J'ai beaucoup plus à reprocher à Jeff Bezos ou Bernard Arnault.
NON. Il ne la défend que si on va dans son sens
Non, mais forcément ayant un certains pouvoir il favorise parfois un peu son opinion et bride un peu celle d'autrui. Mais il le fait bien moins que d'autres à sa place. Que ce soit la France, ou les autres milliardaires. Son idée est tout de même de favoriser la liberté d'expression quel qu'elle soit. De ce fait les trumpistes et autres libertariens y trouvent une porte ouverte contrairement à ailleurs. Mais ils ne sont pas les seuls sur X, les wokes et autres sont aussi présent et libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ils veulent une écoute ? Ils font une requête motivée à un juge qui accès au dossier et délibère sur la pertinence de la demande.
Tu parles de totalement autre chose. Effectivement, si la police veut une écoute ou faire une enquête, elle doit faire une demande auprès d'un juge. Mais que le juge autorise ou interdit cela ne change rien aux accès des policiers à leur base de données. Cette autorisation d'un juge est juste légale. Bon pour les écoutes, il ne peuvent peut-être pas faire la requête auprès des opérateur sans ce papier (Et encore j'en doute)… La on parles d'accès des policiers a des des informations personnelles qu'il ne devraient pas accéder mais que peut-être d'autres policiers ont la légitimité de regarder. On ne regarde pas le point de vue légal ou pénal qui pourrait s'en suivre juste l'accès physique.
Pour prendre une analogie, techniquement je peux rouler à 200 km/h devant un radar. Après j'aurais une amende, un retrait de permis peu importe je l'ai fait.
Le problème c'est qu'une fois les information dans la nature, condamner la personne n'a plus aucun intérêt, cela ne fera pas revenir les informations. C'est un peu comme dire que personne ne fait d'excès de vitesse car il y a des radars…
Le problème de fonds est que l'on donne accès de plus en plus à nos informations personnelles (à titre personnelle, comme au niveau législatif et administratifs) sous prétexte de sécurité (Au sens contrôle). Ceci se fait en faisant sauter les barrière en oubliant que plus on fait sauter les barrières législatives/administratives plus on ouvre les portes aux pirates.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et j'ajouterai qu'Elon Musk n'a rien a se reprocher et l'humanité lui doit beaucoup.
On peut ne pas être d'accord avec lui il n'empêche que
1) Il a sauvé la transition vers la voiture électrique.
2) Il a relancé le rêve chez les humains concernant l'espace.
3) Il a une vision humaniste et défends entre la liberté d'expression et l'Open-Source (Il a libéré des brevet Tesla sur la voiture électrique, libère le code source de Twitter)
Alors certes, comme tout humain, il n'est pas parfait : Il est excentrique et assez excessif parfois. Et alors! Il est passionnant et bien plus intéressant et utile qu'un Jeff Bezos (Qui vole ses employer pour dilapider dans des projets sans queue ni tête) ou qu'un certain Macron.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Fondamentalement, Linux reste Open-Source et "UNIX like" contrairement à Windows, on en convient.
Il n'empêche,
- Flatpack, si techniquement c'est très différents des exe Windows (Qui eux continuent de dépendre des lib système), Flatpack permet à au programme d'embarquer ses versions des librairies et donc de ne plus se soucier d' "être à jour".
- SystemD à un côté moins UNIX au moins sur le côte "Faire une seule chose et le faire bien". En ce sens, il se rapproche du system Windows… et même sans doute plus fondamentalement techniquement parlant.
- Linux est de plus en plus en coopérations avec Microsoft sur beaucoup de sujet (Qui est d'ailleurs un contributeur Platine, et peut-être même le plus gros contributeurs). En ce sens l'époque ou Linus Torwald tapait sur Windows et ou Bill Gates parlait de Linux comme d'un cancer est révolu.
- Linux s'inspire beaucoup de Windows sur l'UI et inversement aussi, Windows a entre autre repris le concept de store Ubuntu.
- Linux est de moins en moins réservé aux "Geek", il fait tourner les jeux. Et même si c'est une bonne chose, cela réduit factuellement la distance entre les 2 OS.
Ce n'est peut-être pas un mal mais factuellement, il y a de moins en moins de différences entre les 2 OS. Cela permet à Linux de monter en popularité (On est encore loin des sommet) et a Windows de conquérir les développeurs plus ou moins Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui enfin ce n'est pas la Chine qui redige les messages. Elle à juste intérêt à les aider… comme n'importe quelle messagerie qui veut faire croître son business.
Je trouve que censurer ça n'est ni moral, ni utile car c'est contourné mais en plus on perds des informations pour les renseignements…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce ne sera pas sans conséquences mais avec assez peu de conséquences.
Cela pourrait faire réagir les pays et gêner les déplacements des dirigeants israélien. Un peu comme si une épée de Damocles était sur eux. Comme pour Poutine, ce n'est jamais une situation confortable. Cela rends parano.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est là où plus rien ne tiens. C'est le problème de la poule et de l'œuf: lequel est le premier. Et puis après qui agressé?
C'est Israël qui agresse les palestiniens et les chassent de chez eux, mais quelque part c'est l'ONU qui le lui à demandé mais quelque part il abuse et agresse aù delà. Mais aussi parmis les palestiniens certains énervé abusent et font des attentats terrorisant les israéliens. Mais en même temps Israël réplique et tape sur tout le monde dont 90% d'innocents. Mais en même temps ces innocents sont tellement énervé contre Israël que de toutes façon ils pourraient bien devenir des méchant… c'est l'escalade infini.
Israël est en train de commettre un génocide tout à fait comparable à la shoa. Ils ne s'attaquent pas au Hamas mais à tout palestiniens…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je reçois ma milk-v meles bientôt
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le RISC-V pour le Desktop, on en reparle ?. Évalué à 10.
RISC-V apporte 2 choses essentielles:
C'est une architecture ouverte et récente, cela lui permet d'être performante et d'évoluer selon la loi de la sélection naturelle pour donner le meilleur d'elle même. Autrement dit, le directeur d'ARM agit en maître absolu, s'il prends une mauvaise décision on doit faire avec, à l'inverse il y a plusieurs solutions qui sont testées discutées… cela permet à RISC-V d'être vraiment performant.
C'est une architecture open-source, et même si la plupart des fabricants produisent in-fine des puces fermées, elles sont lié a RISC-V et vont donc à un moment ou à un autre contribuées à RISC-V. Ensuite, les entreprises y découvrent chaque jours les avantages de l'Open-Source (Meilleure résilience politique, meilleure évolutivité, moins de mono-pole… ). Autrement dis, d'une certaine manière cela fait de la Pub au mouvement open-source. Enfin plus on réduit la part closed-source, plus on se rapproche de l'informatique 100% open-source… Et on voit maintenant poindre des solutions 100% open-sources… que de chemin parcouru depuis GNU (Avant l'OS…)
On a des magasins d'applications, l'OS (Linux, BSD), les drivers, le BIOS (coreboot), l'architecture (Risc-V) et même la puce (SiFive) et la carte (Arduino, Olimex) en open-source… Chaque étape représente une gageure remporté de haute lutte.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Exemple de gros produit/projet en Perl
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Perl 5.40 est sorti. Évalué à -1.
Python n'est clairement pas fait pour du web ou alors de l'utra temporaire/petit trafic. Python est intrinsèquement lent (gourmand en ressources) mais simple à programmer tant que ça reste petit. Python est en revenche idéal pour du scripting rapide et souple.
Par contre NodeJS est pas si mal. Il a de sacré atout (et des défauts bien entendus). Il est relativement puissant/performant, souple a une librairie de dingue, il est scalable… Ca reste du Javascript mais on peu faire du TypeScript…
Sinon, que proposer? PHP se défends dans le web/script. C'est comme du Perl mais en moins niche, avec plus de framework. Ce n'est pas qu'il soit mieux techniquement mais il est un meilleur choix stratégique.
Sinon, perso j'irais vers du Go ou du Julia (ou du NodeJS si cela se justifie point de vue environnement) pour rester dans les concurrents…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: les bots...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mediawiki : paramètres de création de comptes.. Évalué à 3.
Bonne idée. Je ne savais pas que c'était possible, comment fait-on ceci?
Évidemment cela complique la contribution spontanée mais majoritairement, ce devrait être les producteurs je pense.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plusieurs couches de contrôle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mediawiki : paramètres de création de comptes.. Évalué à 1.
Je n'ai pas envie de me casser la tête pour un projet à cette échelle avec 36 trucs. D'autant plus que je suis dépendant de l'hébergeur (mutualisé, je ne peux pas installer les applis que je veux).
Le wiki, est le seul moyen de donner accès facile en modification, sans développer un truc custom. Il faut que je valide manuellement les comptes et ensuite que je fasse confiance aux producteurs, avec un système de validation par un modérateur. Mais c'est ce que je ne sais pas configurer…
J'ai tout bloqué dans un premier temps et fait un sacré ménage (Quitte à perdre des pages ou comptes légitimes)… Maintenant, il me faut mettre en un système propre (redonner des droits..).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: la source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien They’re putting “AI” in your BIOS. Évalué à 3.
Et le commentaire dit qu'il ne laisserait pas l'IA configuré le bios sachant que l'IA est capable de proposer de la colle dans une pizza.
Sur le fond il n'a pas tord mais ce qui m'inquiète surtout c'est l'intrusion dans le big-brother que cela permettrait. Ne pourrait-elle pas être utilisé pour nous épier plus encore?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# la source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien They’re putting “AI” in your BIOS. Évalué à -1.
Enfin ça c'est un commentaire.
La source est https://www.insyde.com/press_news/press-releases/insyde%C2%AE-software-brings-higher-intelligence-pcs-aibios%E2%84%A2-technology-be
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -2.
Vraiment ridicule de dire ça. Et les voitures, ce sont aussi des bâtons? Et si un certain genre apprecie la couture ou les perles c'est sans doute pour le bâton qui perce.
Arrête de prendre tes fantasmes ou traumatismes pour des généralités. Quand on a l'esprit tordu on peut toujours voir ce qu'on veut.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -9.
C'est exactement, ce genre de propos caricatural que l'on combat. Musk en tant que milliardaire reçoit des critiques de tout bords:
Des anti-écolos (extrême droite entre autre) car il développe la voiture électrique.
De la gauche car il est libertarien.
Des religieux car il se fout des règles (Fume du canabis à la télé)
Des pas riches qui sont jaloux et comme même les milliardaires sont moins riches que lui ils sont aussi jaloux.
Des européens car ils ont perdus la domination d'Ariane V à cause de SpaceX et que Tesla leur met une claque.
De la NASA car elle lui doit tout mais qu'elle ne contrôle pas SpaceX qui est indomptable.
Bref Elon Musk est un électron libre instable et excentrique, contradictoire à souhait ce qui en fait un être profondément humain dont l'humanité manque. Dans notre société puritaine, on manque de gens rebelles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -8.
Et pour comparer ce qui est comparable, je demande a voir la part de voiture électrique des autres marques ailleurs… Sans oublié que tes données datent de 2021, or Tesla a encore bien grossi en 2022 et qu'il a commencé en 2006… Quels étaient les part de chaque constructeurs en voitures voitures électriques. Il n'y a pas photo, en France, tu te poste le long d'une route et tu compte la part de Tesla dans les voiture électrique. C'est pas loin de 50% … J'exagère un peu, mais c'est aussi que les Peugeot C0 et Mitsubishi i MiEV ont peut-être été vendu mais sont partis à la casse avant 10 000km. Seuls les Tesla sont des voitures capable de rouler. Pardon, les autres constructeurs se sont sentis obligés de se bouger, ils ont maintenant quelques modèles (Je ne vois que la Renault Zoe et Dacia Spring qui si j'excepte les tanks et thermiques mal converties).
Mais Tesla est incontestablement le leader et de loin. Le nier c'est ridicule.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -10.
Parce que tu trouves que mettre trop de pouvoir entre les mains d'un gouvernement s'est mieux? Hônnetement, les États agissent bien de trop pour des lobbys (oui ce n'est pas "les mains d'une seule personne") qui ne font que cramer la planètes : plus de pétrole, plus de pesticides, plus d'empoisonnement, plus de pollution…
Je trouve qu'Elon réalise ses rêves et le rêve de beaucoup alors il a peut-être raison de croire à ses utopies.
Aujourd'hui l'envoi d'humain vers Mars n'est plus impossible (C'est encore de l'ordre du rêve).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -9.
Oui Tesla ou SpaceX on bénéficies de subventions/contrats public mais pas plus que les autres. Ils n'ont pas eu de régimes de faveurs…
D'ailleurs sur la voiture électrique, c'est surtout des cotas carbones et cela a certes bien aidé mais cela n'a jamais tout fait. Derrières il y a un réel travail incroyable alors que les autres empoches les sommes et mettent la clé sous la porte après…
Il faut bien vous rendre compte que sans Tesla le discours des constructeurs automobiles serait toujours le même : "La technologie des voitures électrique n'est pas au point, elle sont trop cher et n'ont pas d'autonomie, les clients n'en veulent pas". Aujourd'hui encore pratiquement seul les voitures Tesla sont des vrais voitures électriques (conçues et optimisées pour). Et leurs voitures sont les seules à pouvoir rivaliser avec les chinoises sans aides publics. Les constructeurs français ou non ont pourtant tous engloutis les subventions sans jamais réellement investir. Ils étaient tellement persuadés d'arriver à porter leur discours… Malheureusement pour eux, Tesla à fait tomber leurs discours, mais ils ont quand même obtenus beaucoup d'aides publics en plus… Donc pour 1 milliard obtenu pas Tesla (Auxquels ils auraient pu prétendre s'ils avaient vendus des voitures électriques), les constructeurs européen en auront reçu au moins le double pour un résultat moins bon…
Ah oui, et puis il ne faut pas oublié que Tesla leur a donné les brevets (Pour pas qu'ils ne soient trop loin derrière les pauvres imbéciles)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -3.
Mais en même temps sans SpaceX, Ariane VI serait la fusée la plus lancée et compétitive alors que c'est exactement l'inverse aujourd'hui. Autrement dit, si les USA n'avaient pas Elon Musk, l'Europe dominerait toujours le spatial comme elle le faisait depuis 1990 (en plus d'Airbus qui domine Boeing).
Et sans SpaceX atteindre la Lune serait plus complexe et cher… Le Starship, s'il réussit son pari (et c'est quand même bien parti) va mettre les USA très, très loin devant.
Elon Musk dirige totalement SpaceX, sans lui personne n'aurait osé le Starship. Alors, certes en relation client, heureusement qu'il est épaulé… mais ne confondons pas tout. La NASA aujourd'hui c'est avant tout SpaceX.
La fusée Artemis est un gouffre financier fait de recyclage de vieux débris qui fonctionne a moitié et pour pas longtemps.
Quand a Blue Origin, c'est un beau joujou qui ne fait pas grand chose a part engloutir les milliards de son Jeff Bezos et promener pas très bien 3 touristes par ans… Pas certains qu'il n'en sorte autre chose avant la ruine de son "bienfaiteur"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -8.
Elon Musk est un serial entrepreneur qui construit une vision. Et "the Boring company" était une manière de relancer Hyperloop en commençant plus petit pour ne pas dépendre trop des politiques et pouvoir développer les techniques utiles.
Il a fait le même principe avec StarLink : Un projet qui a besoin de beaucoup de satellites pour financer SpaceX. Et ça a fonctionné au delà de tout espoir.
En lançant des entreprises, forcément il y a des échecs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -9.
Hyperloop n'est pas contre le train mais plutôt une solution pour le mettre devant l'avion… mais pas simple à implémenter qui demanderait une véritable volontés (ambition) politique. Aujourd'hui seul la Chine a cette ambition…
Ca n'a pas marché pour cette raison et c'est en sentant cette opposition politique qu'il ne s'y ait pas vraiment investit. Il a eu raison économiquement de quitter mais il a eu aussi raison de vouloir le relancer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -10.
Il ne ment pas. A quoi penses tu en disant ça?
Non, mais c'est clair qu'il n'est pas politiquement correct. Il a le droit de penser ce qu'il veut. Cela n'en fait pas quelqu'un qui aurait quelque chose à se reprocher. J'ai beaucoup plus à reprocher à Jeff Bezos ou Bernard Arnault.
Non, mais forcément ayant un certains pouvoir il favorise parfois un peu son opinion et bride un peu celle d'autrui. Mais il le fait bien moins que d'autres à sa place. Que ce soit la France, ou les autres milliardaires. Son idée est tout de même de favoriser la liberté d'expression quel qu'elle soit. De ce fait les trumpistes et autres libertariens y trouvent une porte ouverte contrairement à ailleurs. Mais ils ne sont pas les seuls sur X, les wokes et autres sont aussi présent et libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Titre trompeur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cyberattaque : France Travail avait identifié la faille mais ne l’a pas corrigée à temps. Évalué à 1.
Tu parles de totalement autre chose. Effectivement, si la police veut une écoute ou faire une enquête, elle doit faire une demande auprès d'un juge. Mais que le juge autorise ou interdit cela ne change rien aux accès des policiers à leur base de données. Cette autorisation d'un juge est juste légale. Bon pour les écoutes, il ne peuvent peut-être pas faire la requête auprès des opérateur sans ce papier (Et encore j'en doute)… La on parles d'accès des policiers a des des informations personnelles qu'il ne devraient pas accéder mais que peut-être d'autres policiers ont la légitimité de regarder. On ne regarde pas le point de vue légal ou pénal qui pourrait s'en suivre juste l'accès physique.
Pour prendre une analogie, techniquement je peux rouler à 200 km/h devant un radar. Après j'aurais une amende, un retrait de permis peu importe je l'ai fait.
Le problème c'est qu'une fois les information dans la nature, condamner la personne n'a plus aucun intérêt, cela ne fera pas revenir les informations. C'est un peu comme dire que personne ne fait d'excès de vitesse car il y a des radars…
Le problème de fonds est que l'on donne accès de plus en plus à nos informations personnelles (à titre personnelle, comme au niveau législatif et administratifs) sous prétexte de sécurité (Au sens contrôle). Ceci se fait en faisant sauter les barrière en oubliant que plus on fait sauter les barrières législatives/administratives plus on ouvre les portes aux pirates.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à -10.
Et j'ajouterai qu'Elon Musk n'a rien a se reprocher et l'humanité lui doit beaucoup.
On peut ne pas être d'accord avec lui il n'empêche que
1) Il a sauvé la transition vers la voiture électrique.
2) Il a relancé le rêve chez les humains concernant l'espace.
3) Il a une vision humaniste et défends entre la liberté d'expression et l'Open-Source (Il a libéré des brevet Tesla sur la voiture électrique, libère le code source de Twitter)
Alors certes, comme tout humain, il n'est pas parfait : Il est excentrique et assez excessif parfois. Et alors! Il est passionnant et bien plus intéressant et utile qu'un Jeff Bezos (Qui vole ses employer pour dilapider dans des projets sans queue ni tête) ou qu'un certain Macron.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Titre trompeur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cyberattaque : France Travail avait identifié la faille mais ne l’a pas corrigée à temps. Évalué à 2.
Ça change quoi que les accès soient tracés ? Le compte a été piraté ou un seul fonctionnaire corrompu et tout est dans la nature.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 0.
Convergence ne veut pas dire ressemblance.
Fondamentalement, Linux reste Open-Source et "UNIX like" contrairement à Windows, on en convient.
Il n'empêche,
- Flatpack, si techniquement c'est très différents des exe Windows (Qui eux continuent de dépendre des lib système), Flatpack permet à au programme d'embarquer ses versions des librairies et donc de ne plus se soucier d' "être à jour".
- SystemD à un côté moins UNIX au moins sur le côte "Faire une seule chose et le faire bien". En ce sens, il se rapproche du system Windows… et même sans doute plus fondamentalement techniquement parlant.
- Linux est de plus en plus en coopérations avec Microsoft sur beaucoup de sujet (Qui est d'ailleurs un contributeur Platine, et peut-être même le plus gros contributeurs). En ce sens l'époque ou Linus Torwald tapait sur Windows et ou Bill Gates parlait de Linux comme d'un cancer est révolu.
- Linux s'inspire beaucoup de Windows sur l'UI et inversement aussi, Windows a entre autre repris le concept de store Ubuntu.
- Linux est de moins en moins réservé aux "Geek", il fait tourner les jeux. Et même si c'est une bonne chose, cela réduit factuellement la distance entre les 2 OS.
Ce n'est peut-être pas un mal mais factuellement, il y a de moins en moins de différences entre les 2 OS. Cela permet à Linux de monter en popularité (On est encore loin des sommet) et a Windows de conquérir les développeurs plus ou moins Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La roue tourne
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
N'est ce pas possible avec ça : https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-masquer-barre-onglets-lorsque-un-onglet
Et en configurant pour que firefox ouvre une nouvelle fenêtre au lieu d'un onglet.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: islande ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google investi 1 milliard d'€ dans un datacenter en Finlande parce qu'il y fait bien frais.. Évalué à 1.
Je crois que c'est déjà largement exploité (L'énergie n'y est pas infinie non plus). Mais il y a je pense un substantiel avantage à la Finlande : Elle est plus prêt de l'"Europe" au moins de la partie Allemagne, Pays-Bas, Paris autrement dit plus proche (Et mieux desservie en fibre-optique) que l'Islande.
La Finlande a un EPR… https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/nucleaire-en-finlande-deuxieme-arret-en-moins-de-dix-jours-pour-l-epr-olkiluoto-3-984468.html
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pour info
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Quadrature du Net attaque en justice le blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie. Évalué à 1.
Oui enfin ce n'est pas la Chine qui redige les messages. Elle à juste intérêt à les aider… comme n'importe quelle messagerie qui veut faire croître son business.
Je trouve que censurer ça n'est ni moral, ni utile car c'est contourné mais en plus on perds des informations pour les renseignements…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: VPN
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Quadrature du Net attaque en justice le blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie. Évalué à 2.
Mais c'est la proportion qui compte car elle traduit une dynamique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bon
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Demande de mandats d'arrêt de la CPI : les réactions furieuses d'Israël et du Hamas. Évalué à 0.
Ce ne sera pas sans conséquences mais avec assez peu de conséquences.
Cela pourrait faire réagir les pays et gêner les déplacements des dirigeants israélien. Un peu comme si une épée de Damocles était sur eux. Comme pour Poutine, ce n'est jamais une situation confortable. Cela rends parano.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bon
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Demande de mandats d'arrêt de la CPI : les réactions furieuses d'Israël et du Hamas. Évalué à 4.
C'est là où plus rien ne tiens. C'est le problème de la poule et de l'œuf: lequel est le premier. Et puis après qui agressé?
C'est Israël qui agresse les palestiniens et les chassent de chez eux, mais quelque part c'est l'ONU qui le lui à demandé mais quelque part il abuse et agresse aù delà. Mais aussi parmis les palestiniens certains énervé abusent et font des attentats terrorisant les israéliens. Mais en même temps Israël réplique et tape sur tout le monde dont 90% d'innocents. Mais en même temps ces innocents sont tellement énervé contre Israël que de toutes façon ils pourraient bien devenir des méchant… c'est l'escalade infini.
Israël est en train de commettre un génocide tout à fait comparable à la shoa. Ils ne s'attaquent pas au Hamas mais à tout palestiniens…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.