Axone a écrit 964 commentaires

Est-ce qu'on peut même dire : pas de licence = pas le droit d'utilisation ?

Pareil, souvent les sites avec FIA-NET me demande tout un tas de justificatifs, donc j'annule la commande immédiatement. La dernière en date était pour l'achat par CB de 4 pneus sur un site spécialisé à livrer et monter chez un garagiste. Comme le site A était affilié à Fia-net, j'ai eu droit à une demande de justificatifs que je trouve abusive. J'ai donc annulé ma commande sur le site A, et je l'ai repassé sur le site B non affilié.

Je ne comprends pas ce problème de justificatifs : un commerçaant n'est pas certain d'être payé après une transaction par CB ?

J'utilise aussi ce script (quelque peu modifié pour mes besoins). Il marche très bien.

Au pire, essayes le forum "officiel" en français pour Mageia :
http://www.mageialinux-online.org/forum/

Sinon pour le 4, ça ressemble à cet errata (mais ca a été corrigé)
https://wiki.mageia.org/en/Mageia_4_Errata_Fr#HP-Gui

Sans compter le rachat d'une société extérieure pour 2M€ qui se révèle "problématique".
--> []

mais j'ai du mal à suivre : c'est du logiciel libre (AGPLv3) de partout, comment on peut alors imaginer de la contrefaçon?

J'ai lu une bonne partie du site de Linagora : ils reprochent à bluemind le nom respect de la licence (libre) à cause :
- d'un changement de paternité sur du code source (même sur du code totalement externe aux protagonistes)
- d'un changement de licence sur du code dont bluemind n'a pas la paternité.

pour le fond je dois encore lire (survoler, ça a l'air chiant)

J'ai trouvé cela très intéressant. Mais il faut évidement être curieux du droit et des procédures judiciaires. Plusieurs thèmes sont abordés : contrefaçon d'un logiciel libre, qu'est-ce qu'un code "original", similitude de code, paternité du code, etc.

C'est www.reportlab.com et non reportlab.com

Pareil, je n'utilise jamais le moteur de recherche de thunderbird, je n'ai jamais compris comment le faire fonctionner. Par contre le filtrage rapide me permet en général de trouver ce que je cherche. On ne peut pas faire de requête élaborée, mais bon… ca me suffit.

Je viens de faire ton test, aucun problème : j'ai bien "Liens : 4" après la seconde sauvegarde.

Pourtant les liens durs fonctionnent entre les sauvegardes, c'est sur.

Depuis 2 ans environ, j'utilise un script bash pour rsync, trouvé sur internet et modifié un peu par mes soins:

#!/bin/sh
date=`date "+%Y%m%d-T%H%M%S"`

# Attention au /
SOURCE_DIR=/home/denis/
TARGET_HOST=192.168.0.4
TARGET_USER=rsync
TARGET_DIR=/volume1/persosave/rsync/denis



time rsync --archive --one-file-system --hard-links \
  --human-readable --inplace  \
  --partial --progress \
  --delete-excluded \
  --exclude-from=$SOURCE_DIR/script/rsync-exclude \
  --link-dest=$TARGET_DIR/current \
  $SOURCE_DIR $TARGET_USER@$TARGET_HOST:$TARGET_DIR/incomplete_back-$date 

 if [ $? -eq 0 ]; then
    ssh $TARGET_USER@$TARGET_HOST "mv $TARGET_DIR/incomplete_back-$date $TARGET_DIR/back-$date \
    && rm -f $TARGET_DIR/current \
    && ln -s back-$date $TARGET_DIR/current";
fi

Il remplit toutes tes demandes, je le trouve fiable. Le script ci-dessus sert pour une connexion à distance sur un autre ordi à travers ssh, il faut donc juste un peu le simplifier pour du local.
J'ai le même script un peu plus étoffé, pour gérér plusieurs sources avec sauvegarde sur un NAS syno et envoi d'un rapport par mail.

PS : un lien pour expliquer l'option --link-dest
PS2 : le script est basique, je pense qu'il faudra "l'amorcer" au début, c'est à dire avoir les répertoires de créés, avoir une première sauvegarde dans le répertoire de destination, ainsi qu'un lien symbolique "current" sur la première sauvegarde.

Ici dans ce lien :
Comment contribuer à OSM

Quid des garanties ? Surtout dans le cas d'un portable, c'est un élément très important. Dans les CGV, vous distinguez 2 types de garantie : constructeur et la votre. La votre ne fait pas "rêver" : 1 à 3 mois (paragraphe 8.2), MO payante (8.3).
Pour la garantie constructeur, aucune mention sur les fiches produits (1 an, 2 ans, retour atelier, sur site?). C'est la loterie, on la découvre une fois la machine arrivée ?. Aucune indication non plus sur la possibilité de choisir une extension de garantie sur site ou dans le temps.
Pour ma part, vous l'aurez compris, je n'achèterais pas sur votre site en l'état.

Pour ma part, à l'époque de la création de Mageia, j'avais décidé de faire un tour des autres distros. J'étais alors un fidèle de Mandrake/Mandriva.
J'ai testé :
- Fedora Verne : au bout de quelques temps, le système est parti un peu en vrille. Je ne faisais pourtant que des maj officielles.
- Ubuntu : un peu trop commercial à mon gout.
- Debian : pas mal du tout (sauf le thème graphique qui m'a rebuté à l'époque), mais dommage un peu out-to-date. Et plusieurs GUI pour gérer les paquets et mises à jours. J'ai jamais su lequel il fallait mieux utiliser, et je n'aimais pas d'ailleurs l'ergonomie de ces outils.
- Arch : j'ai tenté l'install, mais il y avait trop de chose à régler, et la doc fr n'est pas tout à fait à jour.
- Suse : j'ai trouvé la gestion des dépôts tiers et des paquets beaucoup moins claire et intuitive.

Avec Mageia, j'ai un seul outil pour configurer graphiquement les sources, elles se préconfigurent automatiquement. Pas besoin de passer par des dépôts complètement externes.
Pour gérer les paquets, je trouve l'outil graphique également très bon. Sur les autres distributions, j'ai trouvé que l'ergonomie était moins bonne ou les fonctionnalités moins riches (par exemple, afficher les fichiers d'un paquet avant l'installation).
Il y a eu beaucoup de critiques sur la lenteur de l'outil de Mageia (urpmi), mais 1) je ne me suis jamais plains d'une quelconque lenteur, 2) je n'ai pas senti une plus grande rapidité des outils des autres distributions.

Mageia suit les versions ESR de Firefox. Par exemple dans Mageia 3, au début il y avait la version ESR 17, puis il y a eu la version 24 dans les mises à jour.

Il y a le blog d'Aurélien Gâteau pour suivre ce genre d'évolutions si tu veux.

Je voulais faire un don à Mageia cette année, mais comme préalable je leur ai demandé si l'association était reconnue par l'administration fiscale comme ouvrant droit à la réduction d'IR. Malgré plusieurs relances tout au long de l'année, on ne m'a pas répondu. Ben du coup, c'est trop tard pour cette année… :-(

Que dire de plus trivial que de faire une bonne sauvegarde avant d'intervenir sur ton raid ? D'ailleurs tu devrais déjà en avoir une…

Oui j'utilise Mageia depuis la version 1. Je l'ai même mise sur plusieurs postes bureautiques au boulot.
Sinon, à titre d'infos, j'avais regardé il y a 3 ans environ pour switch de distrib :
- Fedora (version Verne) : trop instable dans le temps même avec les MAJ officielles
- Debian : j'adore la philosophie mais un peu en retard. Sinon le cahier Debian libéré : http://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/
- Ubuntu : un peu fouilli, mais surtout une orientation de plus en plus commerciale qui me gêne. J'ai peur de la pérennité de leurs choix technologiques.
- OpenSuse : j'ai pas compris la gestion des packets et des sources.
- ArchLinux : faut s'investir.
Bref Mageia me convient finalement bien, j'ai mes marques après autant d'années sous Mandrake.

Pourquoi tu n'envisages pas d'installer une Mageia ?

A chaque commande, ca m'affiche cela :

bash: history: -; : option non valable
history : utilisation :history [-c] [-d décalage] [n] ou history -anrw [nomfichier] ou history -ps arg [arg…]

Je suis sous Mageia 3. Une idée ?

Bonjour,

Je ne suis (du verbe suivre) pas du tout les projets Cinnamon et Mate, mais je me dis que je devrais car ils vont être intégrés à Mageia 4. Et comme je n'arrive toujours pas à me remettre à KDE depuis la version 4, et que pour Gnome, j'accroche de moins en moins au fil du temps, je pense du plus en plus à changer de bureau, pour plusieurs années. Et aussi le prescrire autour de moi.
Donc, pour ceux qui suivent ces projets, à votre avis, lequel sera le plus pérenne dans le temps ? J'ai testé rapidement les deux, ils ont l'air de me satisfaire aussi bien l'un que l'autre au niveau des fonctionnalités. Donc, est-ce qu'il vous semble que l'un est plus durable que l'autre ? Taille de la communauté, sponsors éventuels, bases techniques…

Une petite Nimage pour illustrer le journal.

La dépêche se contredit, mais bon, c'est anecdotique.

Le paquet Adblock avait une dépendance à Gnome ?!? Sérieux ?