- concernant opera : il offre des raffinements uniques, par exemple la possibilité de zoomer jusqu'à 1000 %
"uniques" ? mozilla, galon, konqueror permettent ça aussi.
Opera fut l'un des premiers navigateurs à introduire un système d'onglet, autant dire que la fonctionnalité est parfaitement aboutie et qu'on se régale à surfer sur plusieurs sites à la fois.
Le fait qu'il soit pionnier dans ce domaine ne veut pas dire qu'il est le seul à le faire. D'ailleurs les tabs sont mieux foutues dans galeon (AFAIK on peut pas déplacer les tabs dans cette bouse d'opera).
Grâce à une utilisation astucieuse de la souris et des raccourcis clavier, Opera offre un confort de navigation sans égal.
A mon avis il arrive pas à la cheville de galeon (clic du milieu sur tout ce qui passe).
Il suffit par exemple de déplacer la souris de droite à gauche en pressant le bouton droit pour revenir à la page précédente. Bluffant.
Gestures dans galeon.
dommage qu'une vilaine bannière publicitaire ne vienne se greffer dans la barre d'outils. Mais c'est de bonne guerre, on peut ainsi bénéficier gratuitement de ce logiciel payant
De bonne guerre ?? Mozilla n'a pas cette bannière de merde et est pourtant gratuit.
- concernant mozilla : Mozilla : le plus prometteur
Ça sous-entend qu'il n'est pas abouti, ce qui est complètement faux.
Mozilla est un logiciel libre. Entendez par là qu'il s'agit d'un navigateur gratuit
Il a tout pigé au libre...
Entendez aussi que Mozilla s'inscrit dans une certaine philosophie, plutôt underground
Sans commentaires.
En téléchargeant et en utilisant Mozilla, vous n'êtes plus seulement un internaute, vous devenez béta testeur d'un logiciel communautaire.
Mouarf, vraiment n'importe quoi ! Il suffit de ne pas utiliser un version beta.
Enfin si, cela l'engage à ne pas trop pester contre le confort parfois rudimentaire et les petites "rugosités" de l'interface.
Ce serait bien de préciser ce qu'il reproche à l'interface plutôt que FUDer.
Enfin bon, je préfère retenir la phrase Si nous vous encourageons à tester ce navigateur, ce n'est pas pour son caractère "libre", mais pour ses grandes qualités qui en font de fait l'alternative la plus sérieuse à Explorer., même si ça dit pas de façon suffisament explicite que mozilla écrase IE.
Belle initiative !
Je voudrais cependant en profiter pour faire quelques critiques sur le site du CIP :
- il n'est pas aux normes du w3c (cf http://www.openweb.eu.org/(...) )
- proposer des cours pour les produits phares de microsoft ne peut que renforcer son monopole
On a l'impression que les utilisateurs Linux ont abandonné le marché à l'ère de Windows 95/98, et que depuis, ils n'ont plus touché un seul OS Microsoft (2000/XP en excluant évidemment cette daube puante qu'était Windows Me).
C'est mon cas. C'est grave docteur ?
c'est pour ça aussi qu'elle doit leur donner les outils les plus répandus, et qu'ils auront plus de chance d'utiliser dans leur milieu professionnel
... et une fois en entreprise on utilise que du MS car les gens n'ont vu que MS pendant toute leur scolarité !
Il faut absolument briser ce cercle infernal. Or je pense qu'au collège il n'est pas encore trop tard pour ça.
La seule différence que je vois entre un windows avec juste une icône OOo et une icône Mozilla sur le desktop, et un GNU/Linux avec juste une icône OOo et une icône Mozilla sur le desktop, c'est que sur le GNU/Linux on peut pas installer office, on peut pas se faire fliquer par MS, on est plus stable, etc...
Franchement dans ce cadre-là je ne vois pas le moindre avantage à utiliser win+LL plutôt que GNU/Linux+LL !
Faut aussi arrêter de parler de "la frilosité des décideurs pressés", il s'agit ici de l'Éducation Nationale, pas d'une petite entreprise à but lucratif.
De plus une partie des élèves bénéficiant de ça sont précisement des gens qui ne sont pas encore lobotomisés par le discours "y a que MS dans la vie", c'est donc une magnifique occasion à saisir !
Le truc c que le poste qui partage l'imprimante c'est un Win2000
Fait l'inverse ! Met l'imprimante sur ton GNU/Linux et partage la. Puis dit à ton win d'utiliser une impirmante réseau.
En plus il est infiniment moins long à se charger : "si il met pas 3h à se charger c'est qu'il a pas de fonctionnalités qui_tuent_mais_qui_servent_à_rien" donc c'est nul, CQFD.
Idem sur Debian.
De plus la sélection en rectangle est un avantage vu qu'elle permet de faire des selections "normales" ET de faire des selections de texte écrit verticalement (genre nom de rues sur des plans).
C'est indiscret de demander de quelle ONG il s'agit ?
Chez moi j'ai un K6 II 300MHz avec 64 MB de RAM et je peux te dire que GNU/Linux orienté desktop tourne nickel (bon j'avoue n'avoir jamais essayé OpenOffice).
Concrètement, qu'est-ce qui les empêche de passer sous GNU/Linux ? Juste le manque de connaissances ? Si ils connaissent GNUPG (même si ce n'est que de nom), c'est qu'ils ne sont pas des newbies de base. Ils ont des données enfermées dans des formats secrets propriétaires ?
bon je vais donner mon avis de windowsien (je sais c'est mal, patatipatata, hardcore gamer, désolé)
C'est une raison pour continuer à utiliser windoze une fois sorti des jeux vidéos ?
Mais moi, j'encode en mp3
pourquoi?
le gain de qualité est la, mais...
il faut une bonne oreille et un bon materielle audio pour s'en appercevoir (sauf a tres bas debit).
Et quid du gain de place ? Quand on en a des milliers, la différence est vraiment sensible.
la facilité (et le nb de logiciel) pour encoder en mp3.
C'est sur que c'est atrocement difficile de tapper "abcde", puis 2 fois enter ou, si t'es un fan des clicodromes, de faire un drag & drop dans konqueror. Et c'est à peine plus compliqué avec grip. Et ne vient pas te pleindre que ça existe pas sous windoze, car "windoze c'est plus convivial et plus multimedia que GNU/Linux (TM)".
Pour ce qui est des reseaux peer-2-peer, c mp3 mp3 mp3, une grande partie du grand public ne sait d'ailleur pas que d'autres formats existes.
on trouve plus de morceau au format mpc (pour ca qualité a tres haut bitrate) que ogg, c'est dire...
Tu te vantes de faire du warez ? C'est bien dans l'esprit du windozeur de base, ça.
Personnellement je ne suis pas anti Microsoft au point de vomir des insanités sur cette entreprise. Nous n'avons de cesse, en tant que membre de la communauté de montrer notre attachement à la diversité, à l'existence d'une alternative. Microsoft Windows est une alternative, en un sens.
Microsoft Windows (et tous les logiciels propriétaires) ne sont pas une alternative éthiquement acceptable. Le propriétaire n'a aucun avantage par rapport au libre pour le consommateur (je parle d'avantages _intrinsèques_ au _concept_ de logiciel propriétaire, alors ne venez pas me saouler avec des "oui, mais y'a pas de jeux sous GNU/Linux", ou autres gamineries habituelles qui n'ont rien avoir avec un débat idéologique). Oui a la diversité, mais tant que le consommateur s'y retrouve.
Posté par Bernez .
En réponse au journal bien dit.
Évalué à -2.
Des gens comme Bush ou Ben Laden qui invoquent Dieu pour aller tuer des gens me donnent l'envie de vomir.
Houlà, faudrait arrêter de dire n'importe quoi ! Bush n'a jamais invoqué Dieu pour justifier son action. Ses raisons étaient pas spécialement meilleures, mais il a quand même pas osé dire ça.
Et l'Initiative for Software Choice dans tout ça ? ?
[...]
Leurs 4 "principes" :
- Acheter un logiciel pour ses qualités intrinsèques, et non en fonction de préférences radicales,
- Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics,
- Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes,
- Préserver un ensemble de mesures de protection solides de la propriété intellectuelle.
Si les entreprises et gouvernements suivaient ces principes, elles remplaceraient en masse les logiciels propriétaires par des logiciels libres.
Pour dire qu'un site est aux normes du w3c, il faut que toutes ses pages soient aux normes. Or edito.php ne l'est pas.
Sinon c'est clair qu'il faut se débarasser des frames : ça casse la structure du document, ça casse l'historique, ça empêche de bookmarker convenablement, ça embête les moteurs de recherche, ...
Avec galeon 1.2.8, ton site ne marche pas, cliquer sur les liens ne fait que changer le thème. Ça marche pas mieux avec w3m (qui pourtant gère les frames).
Mon commentaire est passé en négatif parce qu'il comportait des remarques sur l'orthographe, mais il y avait aussi une question que je trouve interessante, donc je la repose :
Concrètement ça donne quoi ? GNU/Linux est utilisé exclusivment côté serveurs ou l'est-il également côté desktop ?
l'accès à l'information et aux technologies moderne est un enjeu social considérable - et cela, que ce soit en espagne, en France ou ailleurs. Le problème, c'est qu'en France, on a la droite et la droite va continuer à favoriser le capital ...
L'expérience montre que cet argument est bidon : la gauche a été au pouvoir pendant pas mal de temps et n'a pourtant rien fait en faveur des logiciels libres.
Quelques petites corrections pour commencer : Le président du parlment -> Le président du parlement un "protocole" dans lesquels -> un "protocole" dans lequel les 9 constations -> les 9 constatations Les administrations, citoyens et administrations -> Les administrations et les citoyens rester mettre -> rester maîtres accés -> accès Distingons -> Distinguons
Concrètement ça donne quoi ? GNU/Linux est utilisé exclusivment côté serveurs ou l'est-il également côté desktop ?
Je suis justement en train de mettre en place un serveur de fax au boulot. J'utilise hylafax et ça marche très bien. Si t'as pas une configuration hyper pointue à faire (ce qui doit être ton cas vu que tu dis être dans une petite entreprise qui n'a pas meme pas de connexion ADSL), c'est pas compliqué. Faut juste prendre un modem relativement standard (norme Hayes).
Je crois me souvenir qu'il y a d'autres
Il y a w3m, qui a le bon goût de supporter les tableaux et les frames.
Y a t il des gens qui l'utilisent au quotidien?
Je m'en sers pour lire des docs, pour lire les pages vraiment très grosses avec que du texte, pour browser par SSH et pour lire les mails HTML avec Mutt. C'est pas du tout quelque chose de dépassé, bien au contraire !
# Re: L'Internaute.net vante 8 alternatives à IE
Posté par Bernez . En réponse au journal L'Internaute.net vante 8 alternatives à IE. Évalué à 5.
- concernant opera :
il offre des raffinements uniques, par exemple la possibilité de zoomer jusqu'à 1000 %
"uniques" ? mozilla, galon, konqueror permettent ça aussi.
Opera fut l'un des premiers navigateurs à introduire un système d'onglet, autant dire que la fonctionnalité est parfaitement aboutie et qu'on se régale à surfer sur plusieurs sites à la fois.
Le fait qu'il soit pionnier dans ce domaine ne veut pas dire qu'il est le seul à le faire. D'ailleurs les tabs sont mieux foutues dans galeon (AFAIK on peut pas déplacer les tabs dans cette bouse d'opera).
Grâce à une utilisation astucieuse de la souris et des raccourcis clavier, Opera offre un confort de navigation sans égal.
A mon avis il arrive pas à la cheville de galeon (clic du milieu sur tout ce qui passe).
Il suffit par exemple de déplacer la souris de droite à gauche en pressant le bouton droit pour revenir à la page précédente. Bluffant.
Gestures dans galeon.
dommage qu'une vilaine bannière publicitaire ne vienne se greffer dans la barre d'outils. Mais c'est de bonne guerre, on peut ainsi bénéficier gratuitement de ce logiciel payant
De bonne guerre ?? Mozilla n'a pas cette bannière de merde et est pourtant gratuit.
- concernant mozilla :
Mozilla : le plus prometteur
Ça sous-entend qu'il n'est pas abouti, ce qui est complètement faux.
Mozilla est un logiciel libre. Entendez par là qu'il s'agit d'un navigateur gratuit
Il a tout pigé au libre...
Entendez aussi que Mozilla s'inscrit dans une certaine philosophie, plutôt underground
Sans commentaires.
En téléchargeant et en utilisant Mozilla, vous n'êtes plus seulement un internaute, vous devenez béta testeur d'un logiciel communautaire.
Mouarf, vraiment n'importe quoi ! Il suffit de ne pas utiliser un version beta.
Enfin si, cela l'engage à ne pas trop pester contre le confort parfois rudimentaire et les petites "rugosités" de l'interface.
Ce serait bien de préciser ce qu'il reproche à l'interface plutôt que FUDer.
Enfin bon, je préfère retenir la phrase Si nous vous encourageons à tester ce navigateur, ce n'est pas pour son caractère "libre", mais pour ses grandes qualités qui en font de fait l'alternative la plus sérieuse à Explorer., même si ça dit pas de façon suffisament explicite que mozilla écrase IE.
# Re: Brocante Multimédia + Linux
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Brocante Multimédia + Linux. Évalué à 1.
Je voudrais cependant en profiter pour faire quelques critiques sur le site du CIP :
- il n'est pas aux normes du w3c (cf http://www.openweb.eu.org/(...) )
- proposer des cours pour les produits phares de microsoft ne peut que renforcer son monopole
# Re: Un logiciel pour transformer les vieux PC en terminaux modernes
Posté par Bernez . En réponse au journal Un logiciel pour transformer les vieux PC en terminaux modernes. Évalué à 1.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
C'est mon cas. C'est grave docteur ?
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
... et une fois en entreprise on utilise que du MS car les gens n'ont vu que MS pendant toute leur scolarité !
Il faut absolument briser ce cercle infernal. Or je pense qu'au collège il n'est pas encore trop tard pour ça.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 5.
Franchement dans ce cadre-là je ne vois pas le moindre avantage à utiliser win+LL plutôt que GNU/Linux+LL !
Faut aussi arrêter de parler de "la frilosité des décideurs pressés", il s'agit ici de l'Éducation Nationale, pas d'une petite entreprise à but lucratif.
De plus une partie des élèves bénéficiant de ça sont précisement des gens qui ne sont pas encore lobotomisés par le discours "y a que MS dans la vie", c'est donc une magnifique occasion à saisir !
[^] # Re: Lexmark 7200 en reseau?
Posté par Bernez . En réponse au journal Lexmark 7200 en reseau?. Évalué à 1.
[^] # Re: Lexmark 7200 en reseau?
Posté par Bernez . En réponse au journal Lexmark 7200 en reseau?. Évalué à 1.
Fait l'inverse ! Met l'imprimante sur ton GNU/Linux et partage la. Puis dit à ton win d'utiliser une impirmante réseau.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
De plus la sélection en rectangle est un avantage vu qu'elle permet de faire des selections "normales" ET de faire des selections de texte écrit verticalement (genre nom de rues sur des plans).
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 8.
Il se trouve que suse a une salle tendance à faire des logiciels qui ne sont pas libres. cf http://www.suse.de/us/private/support/licenses/yast.html(...) ou encore http://www.suse.com/us/business/products/suse_business/openexchange(...)
Pourquoi les logiciels devraient être libres ? cf http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html(...)
# Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à -5.
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Bernez . En réponse au journal De Windows à Linux : Prélude. Évalué à 0.
Chez moi j'ai un K6 II 300MHz avec 64 MB de RAM et je peux te dire que GNU/Linux orienté desktop tourne nickel (bon j'avoue n'avoir jamais essayé OpenOffice).
Concrètement, qu'est-ce qui les empêche de passer sous GNU/Linux ? Juste le manque de connaissances ? Si ils connaissent GNUPG (même si ce n'est que de nom), c'est qu'ils ne sont pas des newbies de base. Ils ont des données enfermées dans des formats secrets propriétaires ?
[^] # Re: Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 0.
C'est une raison pour continuer à utiliser windoze une fois sorti des jeux vidéos ?
Mais moi, j'encode en mp3
pourquoi?
le gain de qualité est la, mais...
il faut une bonne oreille et un bon materielle audio pour s'en appercevoir (sauf a tres bas debit).
Et quid du gain de place ? Quand on en a des milliers, la différence est vraiment sensible.
la facilité (et le nb de logiciel) pour encoder en mp3.
C'est sur que c'est atrocement difficile de tapper "abcde", puis 2 fois enter ou, si t'es un fan des clicodromes, de faire un drag & drop dans konqueror. Et c'est à peine plus compliqué avec grip. Et ne vient pas te pleindre que ça existe pas sous windoze, car "windoze c'est plus convivial et plus multimedia que GNU/Linux (TM)".
Pour ce qui est des reseaux peer-2-peer, c mp3 mp3 mp3, une grande partie du grand public ne sait d'ailleur pas que d'autres formats existes.
on trouve plus de morceau au format mpc (pour ca qualité a tres haut bitrate) que ogg, c'est dire...
Tu te vantes de faire du warez ? C'est bien dans l'esprit du windozeur de base, ça.
[^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 1.
RFC2822, ignare ! ;-)
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 10.
Microsoft Windows (et tous les logiciels propriétaires) ne sont pas une alternative éthiquement acceptable. Le propriétaire n'a aucun avantage par rapport au libre pour le consommateur (je parle d'avantages _intrinsèques_ au _concept_ de logiciel propriétaire, alors ne venez pas me saouler avec des "oui, mais y'a pas de jeux sous GNU/Linux", ou autres gamineries habituelles qui n'ont rien avoir avec un débat idéologique). Oui a la diversité, mais tant que le consommateur s'y retrouve.
[^] # Re: bien dit
Posté par Bernez . En réponse au journal bien dit. Évalué à -2.
Houlà, faudrait arrêter de dire n'importe quoi ! Bush n'a jamais invoqué Dieu pour justifier son action. Ses raisons étaient pas spécialement meilleures, mais il a quand même pas osé dire ça.
# Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?. Évalué à 2.
[...]
Leurs 4 "principes" :
- Acheter un logiciel pour ses qualités intrinsèques, et non en fonction de préférences radicales,
- Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics,
- Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes,
- Préserver un ensemble de mesures de protection solides de la propriété intellectuelle.
Si les entreprises et gouvernements suivaient ces principes, elles remplaceraient en masse les logiciels propriétaires par des logiciels libres.
# Re: Besoin d'aide :)
Posté par Bernez . En réponse au journal Besoin d'aide :). Évalué à 2.
Sinon c'est clair qu'il faut se débarasser des frames : ça casse la structure du document, ça casse l'historique, ça empêche de bookmarker convenablement, ça embête les moteurs de recherche, ...
Avec galeon 1.2.8, ton site ne marche pas, cliquer sur les liens ne fait que changer le thème. Ça marche pas mieux avec w3m (qui pourtant gère les frames).
# Re: LinEx, la tâche d'huile ?
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche LinEx, la tâche d'huile ?. Évalué à 6.
Concrètement ça donne quoi ? GNU/Linux est utilisé exclusivment côté serveurs ou l'est-il également côté desktop ?
[^] # Re: LinEx, la tâche d'huile ?
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche LinEx, la tâche d'huile ?. Évalué à 8.
L'expérience montre que cet argument est bidon : la gauche a été au pouvoir pendant pas mal de temps et n'a pourtant rien fait en faveur des logiciels libres.
# Re: LinEx, la tâche d'huile ?
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche LinEx, la tâche d'huile ?. Évalué à 3.
Le président du parlment -> Le président du parlement
un "protocole" dans lesquels -> un "protocole" dans lequel
les 9 constations -> les 9 constatations
Les administrations, citoyens et administrations -> Les administrations et les citoyens
rester mettre -> rester maîtres
accés -> accès
Distingons -> Distinguons
Concrètement ça donne quoi ? GNU/Linux est utilisé exclusivment côté serveurs ou l'est-il également côté desktop ?
# Re: Serveur de Fax, ppp partagé sur RTC pour petite entreprise
Posté par Bernez . En réponse au journal Serveur de Fax, ppp partagé sur RTC pour petite entreprise. Évalué à 3.
[^] # Re: Amaya 8.0
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Amaya 8.0. Évalué à -1.
s/fonctionnailtes/fonctionnalités/ :-)
[^] # Re: Mosaic ça SUX
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Mosaic, 10 ans déjà !. Évalué à 4.
Il y a w3m, qui a le bon goût de supporter les tableaux et les frames.
Y a t il des gens qui l'utilisent au quotidien?
Je m'en sers pour lire des docs, pour lire les pages vraiment très grosses avec que du texte, pour browser par SSH et pour lire les mails HTML avec Mutt. C'est pas du tout quelque chose de dépassé, bien au contraire !