Bernez a écrit 1089 commentaires

En clair c'est pas libre. Il serait bon de le préciser dans la news.

j'en profite pour glisser un lien vers le site de mon lycée (que j'administre) : http://www.lyceejulesfil.com(...) tous les services web ( reservation de salles, mails, ...) du lycée sont sous linux
Faire ce genre d'annonces sur linuxfr a 2 effets : faire un joli coup de pub et s'exposer à quelques critiques de geeks ! :-)

Voici donc quelques remarques.
D'abord le plus grave : ce site n'est pas aux normes du w3c. Ayant un code HTML raisonnablement propre, ce n'est pas très dur de le rendre valide.
Ensuite l'utilisation de javascript pour faire les menus me paraît bien foireux comparé l'utilisation de CSS. Mais bon "certains navigateurs" ne savent pas rendre les CSS donc je suppose que ça explique ce choix.
Pourquoi n'avoir fait une présentation du lycée qu'au format power point ? (d'ailleurs il n'y a même pas de lien semble-t-il). C'est typiquement ce genre de comportement qui renforce l'idée que "hors microsoft, rien n'existe".
A part ça je suis d'accord sur la remarque de Simon Arnaud sur la navigation. A noter également un lien en bleu foncé sur bleu un plus foncé pas super lisible.

En définitive il est pas mal et les défauts ne sont pas très durs à corriger.

hp estime le montant des softs "non libres" a 25 % du prix du pc
Ça me rapelle une pub que j'ai vu à la Linux Expo : une société vendait un serveur sous 2 versions, une avec windows, l'autre avec GNU/Linux. Le matériel était rigoureusement identique et la différence de prix de 30% !

- bsplayer (pas libre mais gratuit)
Faudrait arrêter d'employer ce genre d'expressions. Un logiciel libre peut être payant, de même un logiciel propriétaire gratuit ne me paraît du tout pas moins problématique qu'un logiciel propriétaire payant. Cela cache souvent des interêts, comme par exemple pour établir un monopole sur un format (cf realplayer ou flash).
Cela dit c'est vrai qu'un logiciel propriétaire non MS vaut parfois mieux qu'un logiciel propriétaire MS.

Perso j'ai eu déjà du mal à faire accepter la présence d'OpenOffice, alors demander à ma mère de surfer avec Mozilla, voilà qui me parait bien difficile.
Je comprends pas trop là, passer à Mozilla me paraît bien plus facile que passer à OpenOffice. En effet Mozilla n'a QUE des avantages sur IE.

En effet, si l'on veut qu'un système d'exploitation soit un système complet, GNU+Linux n'est pas un système d'exploitation. Il lui manque de quoi gérer l'affichage graphique
Merde, mon routeur tourne sans OS !!

J'ai bien aimé l'analogie entre l'entreprise prise au piège par son fournisseur de logiciels propriétaires et le drogué avec son dealer. (je le signale pour ceux qui auraient la flemme d'écouter jusqu'au bout)

A la différence de Ms, tu ne vois pas Novell dénigrer linux. cf le post d'HappyPeng plus bas.

Ils ont d'excellents produits notamment [...] blablabla
On va peut-être aussi arrêter d'encenser des logiciels propriétaires, non ?

Si Novell peut faire un peu de pub à GNU/Linux avant de rendre son dernier souffle, tant mieux ! Merci pour le coup de main et bon débarras ! :-)

On court le risque d'attaquer [..] un serveur SMTP mal configuré.
Ça, c'est pas plus mal ;)
Si y avait pas autant de serveurs open relay (aka exchange), y aurait moins de spam.

Je suis bien d'accord avec HappyPeng !
C'est pas en aidant les gens à utiliser windows qu'on va faire avancer le libre !

C'est pas une question _strictement_ sur Windows ! La question est : "Un serveur de fichier peut-il crasher à cause de la profondeur de l'arborescence ?". Il s'agit d'une serveur Win, ok, mais cela aurait pu être un autre OS.
Comme si ce genre de détails d'implémentations ne variaient pas d'un OS à l'autre... vraiment minable comme argument.

Je trouve que c'est une très bonne idée de centraliser l'état des lieux des différentes universités et écoles françaises. Cependant faudrait peut-être voir à effectuer un minimum de modération pour éviter certains dérapages, comme dans le descriptif Paris Sud qui est composé pour moitié d'une description publicitaire (je ne parle pas de la partie qui décrit les études suivies, mais celle qui donne le nombre de chambres par bâtimant, etc). Je n'ai rien contre Paris Sud, mais c'est totalement hors-sujet.
Sinon je trouve très bien l'idée de publier des témoignages internes.

le ministre de l'Intérieur allemand, a réussi un beau coup
On a pas le même point de vue putain ! C'est microsoft qui a réussi le beau coup, pas le gouvernement allemand. Ça m'énerve de lire des conneries pareilles ! :-(

Je connais quelqu'un qui est loin de gourouter mais qui s'en sort très bien
avec webmin. Webmin est un bon outil pour démocratiser les serveurs GNU/Linux
dont on ne parle pas assez.
Vous pourriez me rétorquer que quand on a des besoins "avancés", webmin ne
suffit plus, mais dans ce cas là, on prend de toute façon la peine de lire la
doc ou de faire appel à de l'"aide externe".

Je ne suis pas sûr que windows *en lui-même* ait un quelconque interêt technique
par rapport à GNU/Linux ou aux autres OS libres.

c'est marrant de voir le point de vu des economistes pour qui le fait que ça
soit gratuit est le seul interet.

Faut pas exagérer, ils disent aussi que it runs on almost any computer,
providing compatibility, flexibility, que Servers running Linux are
generally more secure, que it can [...] avoid vendor lock-in. Mais
bon c'est vrai que l'idée récurrente est la gratuité. L'idéologie du libre n'y
est d'ailleurs même pas effleurée.

Je trouve que le monde open source n'est pas tres creatif (je parle pour l'utilisateur final c'est a dire la personne qui va faire le clic clic pour utiliser son ordinateur non pas comme une machine d'experimentation mais comme un outils de travail productif)
[...]
Il se peut que je me trompe mais au niveau de l'utilisateur final (je ne parle pas des logiciels pour administrateurs ...) est ce que le monde du libre a "pondu" la killer app qui donnerai l'envie a un utilisateur de passer sous un xnix open source... Je pense que non...
La 1ère chose qui me vient à l'esprit quand je lis ça, c'est Galeon. Ce navigateur est de loin le plus pratique que je connaisse. Le coup du "clic du milieu ouvre dans une nouvelle tab" marche absolument partout, sur tous les boutons, menus, et même menus contextuels. On peut changer l'ordre des tabs. On a des tas de fonctions directement accèssibles des menus (style utiliser ou pas un proxy, autoriser ou non les popups ou le javascript). C'est me semble-t-il un excellent exemple de killer-app à l'UI super bien pensée qui vient du libre.

Un autre truc qui devrait décider les utilisateurs finaux est le multi-bureaux. Ne pas en avoir, c'est vraiment l'asphyxie !

Y a sûrement des tas d'autres exemples de ce type. En fait je pense (mais j'ai peut-être tord) que ton jugement est obscursi par le fait que pour toi, une interface n'est bonne que si elle est dans le plus pur esprit de windows.

linuxfr-france.org.invalid apporte un début de réponse à http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/F/foobar.html(...)

le clic droit "open frame in another window"
Si t'apprécies les fonctionnalités dans cet esprit, essaye galeon, il est excellent. Ils ont poussé le principe des tabs jusqu'au bout. Idem avec le bouton du milieu pour ouvrir dans une nouvelle tab, il marche sur tous les boutons et menus !
J'espère que l'interface de mozilla va rapidement devenir aussi puissante que celle de galeon.

J'utilise ogg123 et mplayer. En fin de compte créer une playlist avec les regexps du shell c'est pas moins bien que cliquer comme un fou pour la faire avec un truc graphique. En plus ça bouffe beaucoup moins de resources. Pour écouter des CDs j'utilise groovycd. Pour ajuster le volume sonore j'utilise un dock window maker. Ça peut paraître un peu rude comme interface, mais depuis que je m'y suis habitué, j'ai plus retouché à xmms !

D'ailleurs, HS total, est-ce qu'il est possible de faire une hierarchie des locales ?
Du genre qu'une appli ne propose pas systematiquement de l'anglais si la locale n'existe pas mais regarde un second choix, un troisième, etc...
C'est tout à fait possible, il faut utiliser la variable $LANGUAGE pour ça. Elle contient les langues par ordre de priorité, séparées par des ':'. C'est une extension GNU à gettext.

[+]

les cookies inutiles aussi d'ailleurs

Mouais, sauf qu'en France l'enseignement des langues régionnals est souvent tenu par les mouvements indépendantistes, les plus extrémistes.
[...]
En Bretagne, tous le système culturel breton est tenu par des indépendantistes qui défende "la cause"
C'est absolument faux !
Les indépendantistes, les extrémistes cherchent le total repli sur soi. Or dans les écoles Diwan on apprend le français dès le primaire. L'anglais est appris au collège et même utilisé comme langue de vie dans d'autres cours que ceux d'anglais. Une 4e langue est même apprise par la suite. Ce n'est pas ce que j'appelle du repli sur soi.
D'autre part le fait de légaliser l'enseignement des langues minoritaires permettrait de les enseigner à "grande échelle", et ainsi d'écarter définitivement une éventuelle mainmise des extrémistes.

un livre vient d'être publié par une chercheur qui a été menacé pour avoir oser essayer de publier des écrits "anciens" pas assez dans la ligne.
Quelles sont tes sources ?

Pas mal ton poste, il m'a vraiment bien fait marrer.

Pour rester un peu dans le même mais sérieusement cette fois-ci, apprenez que l'UNESCO vient de publier des recommandations sur la pratique des langues dans le monde. Et la France, un des pays les plus linguicides du monde, s'y fait séverement épingler.
Le fait que la France soit pour l'appauvrissement linguistique n'est pas nouveau, par contre le fait de se faire dénoncer par l'UNESCO fait plaisir à voir.
cf http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3244--315122-,00.html(...)

Plus de 80 commentaires et pas un seul ne fait remarquer la plus grosse erreur du questionnaire : poser "free software" en synonyme de "open source software" !

39. Savez-vous ce que signifie logiciel libre (ou open source software, ou free software) ?