Beurt a écrit 1607 commentaires

Avec une Mandriva Cooker, KDE 4.3.1 avec tout plein d'effets dans tous les sens (jusqu'aux fenêtres en gélatine), c'est *très* fluide sur un eeepc 701 (on ne peut pas vraiment parler de grosse config !... cependant il y a une accélération graphique quand même avec le GMA 950)

Amarok comme gestionnaire de collection c'est peut-être bien... J'avais compris comment faire assez vite avec KDE3... Là, l'interface me laisse perplexe, je n’ai aucune idée de par où commencer...
Mais ce qui me gène vraiment, c'est que dans le KDE4.3.1 de base de Mandriva, quand je clique sur un fichier audio, il lance Amarok qui... ne lit pas le fichier ! Le fichier n’est même nulle part dans cette interface trop compliquée pour moi...

Les dév de Mandriva et/ou KDE feraient mieux de mettre un truc plus basique et simple comme lecteur par défaut (c'est ce que j'ai fait avec smplayer).

Ah ben nan, c'est pas le bon fil ! Je répondais à: http://linuxfr.org/comments/1068213.html#1068213

kursus_hc disait:

Mouais mouais le dépasser faudrait voir à pas s'enflammer quand même.
Quant à le rattrapper, je serai d'accord avec toi quand les crashes d'applis cesseront d'être quotidiens (konqueror, plasma, kwin, knetworkmanager, etc sous 4.3.1).

Me suis trompé de fil... zut !

Voici ma réponse: http://linuxfr.org/comments/1068213.html#1068213

Je n'ai pas cessé de râler ici et ailleurs sur l'horrible transition KDE 3 vers 4.
Et notamment à m'insurger contre ceux qui prétendaient que KDE 4.1 puis 4.2 étaient stables et prêts à remplacer le merveilleux KDE 3.5.10...

Je suis fier de te dire que moi aussi j'utilise désormais KDE 4 sur plusieurs Mandriva (2009, 2009.1 et même la RC de la 2010 qui est étonnamment stable chez moi). KDE 4.3.1 ne me frustre plus du tout: je retrouve presque tout ce que j'aimais dans KDE 3.5...

- Il reste quand même quelques trucs bizarres. D'abord, je n'aime pas Dolphin et certaines fonctions de Konqueror 4 sont limitées par rapport à KDE3.5 ou à Dolphin (navigation réseau par ex.).
- L'IHM des «activités» est plus que douteuse, ce qui rend cette bonne idée complètement inutilisable.
- Amarok est... pourri... Heureusement je ne l'utilise pas, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut le configurer en premier comme lecteur audio...

Fonce sur KDE 4.3 !!! (peut-être pas sur une Ubuntu cependant... Mais bon, ce n'est pas valable que pour KDE 4...)

Désolé pour la réponse tardive: linuxfr est actuellement d'une lenteur terrible, ce qui ne m'a pas vraiment permis d'intervenir auparavant.

Tu as tout à fait raison, je me suis trompé, ce n'est pas libre. Je me fondais sur mes souvenirs de l'install de mon «touchscreeen» il y a quelques mois, et mes souvenirs étaient faux !

C'est plein de blobs et a priori non-libres... Au temps pour moi !

Par contre, j'ai profité de l'attente que la page de linuxfr s'affiche pour installer une Mandriva 2010 RC-1 sur ce eeepc 701 et les derniers drivers stables (non libres, donc) eGalax et le tout fonctionne parfaitement bien... aux détails que j'exposais plus haut près:

inspiré par tes propositions, j'ai essayé différents cas de calibration (effectivement, il est possible de calibrer l'écran sur 4, 9 ou 25 points) en changeant la résolution sans succès quant à la commande au doigt. Je pense que le problème est lié à la force de la pression à exercer: elle doit être forte et très localisée (car même avec un stylo/let, l'effleurement ne suffit pas, il faut appuyer vraiment sur l'écran...)

Bref, ça reste du bas de gamme !

Si c'est utile et pas trop tard pour ta dépêche:

C'est cheap dans la mesure où ça n'a rien à voir avec tes écrans tactiles multitouch, mais sur un eeepc 701 j'utilise sans souci un écran tactile eGalax de 7".

Les pilotes sont libres et fonctionnent très bien sur une Mandriva: http://home.eeti.com.tw/web20/eGalaxTouchDriver/linuxDriver.(...)

Seul défaut: un stylet est nécessaire au doigt on a une réponse trop peu précise (ou alors, il y a des finesses de calibration que je n'ai pas saisies).

ENST ? Télécoms Paris ? Paris Tech ?... Voilà, là peut-être que M. jesaistout va comprendre...

Ensuite, on demande à un ingénieur (compétant) de faire *en plus* du boulot d'ingénieur, pas de la hotline, personne n'est assez fou pour ça Et tu vas rire: c'est tout son service (que des ingés) qui fait ça !... Tous des incompétents sans doute... Ou alors FT a de très mauvaises ressources humaines ? Choisis...


Non ce n'est pas important pourquoi cette personne reste puisque c'est lié à d'autres circonstances qui sont temporaires.

Et une fois encore, on s'en fout...

Ce qui est sûr c'est que si tu as l'intention de me convaincre tu te fourres le doigt dans l'œil (et pas que...). Tu te montres au contraire de mauvaise foi, et arrogant ce qui ne fait que confirmer mon impression initiale. De mon coté je fais parfaitement confiance à cette personne (très proche) et contrairement à toi aucune raison de douter de ses ressentis.

Tu prétends que tu sais comment ça se passe chez FT et qu'on y propose de bons boulots.
Je voulais t'apporter un éclairage différent issu de l'expérience de quelqu'un d'autre. Tu n'as pas la volonté de croire qu'il existe autre chose que ce que tu connais.

Tant pis.

(Huhu...Pose-toi les questions, réfléchit un peu... miroir !)

Tu remarqueras, que Zenitram semble prétendre que même mon «échantillon aberrant» n'existe pas. Ou que je n'appréhende pas correctement sa situation...

C'est bien cette attitude que je dénonce: il joue à M. jesaistout sur France Telecom. De mon coté, je connais au moins une personne qui vit et pense le contraire de ce que Zenitram raconte.

Qui croire ? Bien évidement la personne à laquelle je fais le plus confiance.

Pour terminer sur la confiance, les réponses obtuses de Zenitram à mon post m'incitent à lui faire encore moins confiance qu'avant. Du coup je généralise: Zenitram je ne te crois pas. Par ailleurs on me dit que le traitement des cadres sup' de FT est merdique, et ça je le crois.

(j'aime beaucoup l'amalgame sciences/statistiques qui montre bien combien l'épistémologie manque dans les cursus du supérieur).

beurt ne veut pas risquer de demander à son ami les raisons qui le poussent à rester la où il est

Mais ? Pourquoi tu parles pour moi ??

Je sais parfaitement pourquoi cette personne reste chez FT (et on s'en fout...) !

Contente toi de comprendre ce que j'écris, c'est déjà pas mal. Tu ne semble pas encore au niveau de la lecture entre mes lignes. Ex:

t parle d'un mec ingénieur (donc payé comme un ingé) à qui on demanderai de faire de la hotline alors qu'un hotliner

C'est ancien ton problème de lecture ?

Je me cite: Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail......

Allez je te fais une fiche de lecture: lis entre les étoiles...

Désolé, pour le ton, mais tout ça me lasse un peu: tout ce que j'avais à dire est dans mon premier message. Il suffit de le lire et tout y est. Y compris ce que j'ai écrit depuis. Mais toi tu prétends tout savoir et avoir fait le tour de la question. Ben non. Il y a des cas que tu ignores. au moins un. C'est tout ce que j'ai à dire.

Problème de lecture: je ne fais une généralité de rien et au contraire, j'affirme ne parler que d'un cas particulier ! Je me cite: Je ne prétends pas à l'absolu.

Je trouve que Zenitram se montre un peu trop sûr de lui. Et je le trouve d'autant que je connais un contre exemple. C'est tout ce que j'avais à dire et c'est tout ce que j'ai dit.

Merci de ne pas extrapoler.

Allez les gens qui savez tout, je vous laisse, j'ai encore beaucoup à apprendre...


(ouarf le coup du raisonnement scientifique... bien la meilleure de la journée !... Je vois pas ce qu'il y a de scientifique dans les raisonnements de quiconque dans ce journal.)

Je ne prétends pas à l'absolu, moi.

Je connais un seul exemple, il ne colle pas avec ce que tu prétends général, j'en déduis que:
- soit tu exagères
- soit tu mens
- soit tu ne sais pas de quoi tu parles,
- etc.

Bref, en ce qui me concerne, ça ébranle ta crédibilité. Ta réponse accentue le phénomène: tu nies ce que tu ne connais pas.
Au fond tout ça je m'en fous, je suis juste un peu surpris par le ton péremptoire sur quelque chose dont je connais au moins une exception.

Après, entre te faire confiance ou faire confiance à un proche, mon choix est vite fait... puisque c'est ce que bêtement tu m'incites à faire ! (je te cite Ta connaissance te cache quelque chose... Tu parles encore de choses que tu ne connais pas.)

Ca faisait pas trés sérieux, même pour des socialo-communistes.

T'es trop drôle toi ! Tu existes en vrai ?

Blablabla...

Difficile de te croire quand on connaît une personne chez FT, Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail...

Ça me permet de relativiser ce que tu assènes comme des vérités dans ce troll...

Ce serait pas mal que ce soit implémenté dans Gimp non ? (même si de mon coté et pour ma petite utilisation je ne l'ai jamais vu planter).

Surtout pas malheureux ! Quelle horreur !

Depuis qu'après un crash d'OOo, ce dernier a prétendu me récupérer mon document (que j'avais soigneusement sauvegardé régulièrement, comme on doit tous faire, et donc je m'en fichais complètement de sa restauration), et... il me récupéra un document... Vide !

J'atteignis le maximum du plaisir quand je me rendis compte que la restauration avait effacé (oui, oui) le fichier précautionneusement sauvegardé par mes soins en le remplaçant par ce qui fut -mal- restauré (donc rien) ! Rah !

Donc, les restaurations automatiques: non merci ! Toute personne sensée doit faire Ctrl-S aussi souvent qu'elle le peut.

Par contre des outils de versionnage (qui enregistrent les révisions) dans Gimp ça pourrait être utile.

Merci beaucoup pour vos réponses.

Je vais peut-être mettre les pieds dans le plat...

Mais pourquoi pas une version web ??

Vue l'attention mise dans la PAO, il doit y avoir une raison pour laquelle ce n'est qu'en PDF.
Mais laquelle ?

Parce que lire un PDF sur écran c'est bien moins pratique et plus lourd qu'une page web !

Enfin quand même, tu as quelques métros de retard ! Tous les linuxéfèriens savent ça !

Pour mémoire: http://linuxfr.org/comments/672410.html#672410

Comme je l'ai déjà dit sur le blog Mandriva: ils passent leur temps à courir après Ubuntu. Ubuntu sort Ubuntu One, et pof, 2 semaines après Mandriva sort le même genre de service.

Si je ne m'abuse, ce service était prévu depuis longtemps, il devait même être «bundlé» avec la Spring. cf: http://linux-wizard.net/blog-mandriva_2009_spring_et_les_fut(...)

On dirait donc que c'est Ubuntu qui a copié. Mais ce qui est intéressant c'est que la com' de Mandriva étant moins agressive, on approprie l'idée à Ubuntu dont la com' est ultra incisive.

nonon, tout est lent pas seulement le menu: le CPU est pris à une 30aine de % en permanence rien que si j'active les ombres. Un trucs comme les fenêtres en gélatine est atrocement lent (1 frame seconde ?)

Oups désolé pour la réponse tardive !

AccelMethod" "UXA" provoque la cata: X explose au lancement.

Dans X quand j'utilise l'accélération (et l'accel dans KDE) X prend jusqu'à 35% du temps CPU

Sans accélération de X prend environ 7% du temps CPU. Le double qu'avec KDE 3.

avec un GMA 855

(et la dernière maj de X)

C'est pas mauvais le Picon, mais attention :
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2009/05/25/loi-contre-la-tele(...)

notamment les errata pour ton souci de lenteur
http://wiki.mandriva.com/fr/2009.1_Errata#Gel_.28freeze.29_p(...)
(il y a eu pas mal de changements de xorg et des pilotes graphiques libres, mais il reste encore du taf'... un peu comme à l'époque des pilotes wifi ça va finir par se stabiliser)
Ratai !
j'utilise déjà le pilote intel de Cooker et c'est toujours extrêmement lent (je dirais inadmissiblement...).
Sans les effets 3D, Xorg prend encore 8% du temps CPU (contre 3% sur la même machine avec KDE 3.5).

Je suis sur une Mandriva 2009.0 et KDE 3.5 mais j'ai aussi un autre ordinateur identique à mon ordi principal qui est sous une Mandriva 2009.1 avec KDE 4.2.
KDE 4.2 est catastrophiquement lent ! Une horreur: X prend 10% du cpu en permanence pour gérer les plasmoides (je ne demande rien de plus que ce que j'avais avec KDE 3.5).
Bouger la moindre fenêtre rame atrocement. Un enfer...
Et pourtant avec un intel GMA l'accélération est là...

Et puis je n'aime pas Dolphin, et puis il me manque plein de petites choses pratiques dont je ne trouve pas d'équivalent (ex: l'applet surveillance du système ou encore knetload, smb4k ne fonctionne pas, etc.).

Bref, pour moi KDE 4.2 n'est pas mûr. En l'état, je n'en veux pas et je reste avec le 3.5. Donc pour l'instant je garde ma 2009.0 sur mon ordi principal.

Tiens ?

Tu m'apprends que KDE 3.5 est supporté dans cette 2009.1 !

Je l'installe de ce pas !

KDE 4.2 bien qu'utilisable est loin de m'apporter le confort de ce bon vieux 3.5 (et je ne parle même pas de la lenteur des plasmoides...)

Et je vais peut-être passer de la 2009.0 à la 2009.1 sur mon ordi principal si ça fonctionne bien !