À ce jour, il n'existe pas à ma connaissance d'autre projet de conversion dans ce sens, alors que les programmes permettant de faire l'inverse sont nombreux ;
Heu... ? Sur une des listes de diffusion destinées à Spip, ici: http://www.mail-archive.com/spip-zone@rezo.net/msg07222.html tu présentais en février un plugin similaire. On te répondait que ça existait déjà pour Spip depuis quelque temps... Tu reconnaissais que l'autre plugin était plus intéressant...
Pourquoi alors nous dis-tu que tu ne connais pas d'autre projet qui fait ça ?
Pas aujourd'hui, c'est mon anniversaire ! L'année dernière, les députés PS cachés sous les escaliers m'avaient fait un bô cadeau (Hadopi out), mais là c'est trop nul...
Et puis d'abord:
- qui sont les moules ? Moi par exemple, suis-je une moule ? (bien que vieil inscrit, je ne participe plus trop à la tribioune) - qui sont les aigris ? Moi par exemple, suis-je aigri ? (mes commentaires sont souvent négatifs, voire négativo-cryptocommunistes... d'aucuns diraient nazis !) - qui sont les bons contributeurs ? Moi par exemple, suis-je un bon contributeur ? (sans doute que non si on se fie au nombre de dépêches...)
Bref, mauvaises questions, mauvaises corrélations, définitions trop vagues... Et pas aujourd'hui en plus...
Notons que si tu refais la vidéo de adobe avec le script gimp la video durera 40 minutes de plus
Trop fort ! Bravo Nostradamus ! Comment peux-tu savoir que ce n'est pas très lent avec Photoshop ? Tu as testé cette version qui n'est pas encore sortie de leurs labos ? Parce que moi aussi je peux reprendre ta phrase et dire:
Notons que si tu refais la vidéo de gimp avec le script d'adobe la video durera 40 minutes de plus. le script est génial mais très lent. Je ne veux pas défendre gimp et descendre adobe mais le vieil outil de gimp semble quand même très pratique (c'est directement un outil) et rapide.
Ces vidéos de promo sont toujours faites sur des grosses machines octo-CPU, octo-core blindés de RAM... Elles ne sont absolument pas un moyen de comparer les performances !
KDE 3.5 c'était si bien... On ne se posait ces questions...
Sur mon laptop j'utilise encore une vieille Mandriva (2009.0) juste pour profiter de KDE 3.5 un peu plus longtemps (pourtant il y a aussi dessus une 2010.0 avec un KDE 4.3 assez honnête... Mais ça vaut pas ce bon vieux 3.5...)
En terme de rapidité et de navigation seamonkey est forcement voué à être à la traine.
J'ai toujours observé le contraire: Seamonkey se lance plus vite, est plus rapide pour afficher une page, plus rapide avec les applications javascript et réagit mieux lorsque les onglets sont nombreux que Firefox qui atomise toute la mémoire en un clin d'œil... Et ça sous Windows et Linux...
Peut-être suis-je une exception ?
Marrant parce que chez SFR c'est l'antivirus (pré-hadopique) qui a bousillé tous les mails avec des pièces jointes hier... Une de mes collègues a subit ça et en était toute affolée !
On dirais bien que tu as besoin de la version 5.2 et plus de acerhdf avec le patch qui convient. Il s'agit du module kernel de gestion automatisée de la ventilation sur tous les Acer Aspire One et leurs clones.
Cf: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=434638
Ça marche très bien sur mon 1810tz, avec une Mandriva.
Au delà de la légende urbaine sur la masse du cerveau, ce qui me fait halluciner dans ce post, c'est l'affirmation que l'homme a plus de muscle à gérer que la femme ??? Mais d'où ça peut bien sortir ça ??? Comment peut-on affirmer un truc pareil ?
Un système où "la plupart de la RAM est inutilisée" est un système qui vient juste de booter. Dès le moment où on commence à travailler avec, l'utilisation de la mémoire va s'approcher rapidement de 100% (et c'est normal, ça ne sert à rien d'avoir de la mémoire inutilisée)
Heu... Mon Laptop a booté lundi (il y a plus de 2j), je l'utilise plus de 10h par jour et il est en veille RAM le reste du temps... Je ne crois pas être dans le cas de figure que tu donnes.
Il semble donc que sur une Mandriva (2009) et par défaut, le Swap ne soit pas utilisé tant que la RAM ne dépasse pas 100%.
Tu confonds philosophie et technique, tout est mélangé, pour perturber inutilement : personne ne remet en cause la partie philosophie, uniquement la partie technique, alors pourquoi parler philosophie dans une journal technique?
Enfin bon... je dis quand même aussi: Pour se recentrer sur les qualités, je crois plus à un mode de développement ouvert et participatif pour faire émerger de bonnes idées et pour les mettre en œuvre, qu'à un mode de développement fermé et adossé aux brevets et au secret (s'opposant par définition aux échanges de bonnes idées).
Je précise aussi que mon expérience perso va dans le sens des observations faites dans ce journal: Windows (XP) est un gros consommateur.
Tu confirmes ce que je dis : par défaut, le paramètre n'est pas à 0 (il est à 60), donc Linux va swapper avant que la mémoire ne soit remplie.
Tiens ? C'est curieux, sur ma vieille Mandriva 2009 (et 2Go) de RAM, le swap est à 0 la plupart du temps... Pourtant je n'ai rien changé au comportement par défaut pour la mémoire !
D'ailleurs à quoi ça sert de stocker des données dans le Swap quand la plupart de la RAM est inutilisée ?
Je constate avec beaucoup de surprise l'augmentation du nombre de commentaires qui soutiennent Windows de façon plus ou moins fallacieuse.
Ce que je retiens de Windows, c'est que c'est un logiciel propriétaire, dont la licence me prive de l'usufruit et de la propriété du logiciel. Dont l'éditeur multiplie les pratiques tendant à enfermer les utilisateurs dans des formats et pratiques propriétaires, dans le seul but est de perpétrer ses marges.
Je rejette ce système pour toutes ces raisons, quelles que soient ses qualités: la fin ne justifie pas les moyens.
Pour se recentrer sur les qualités, je crois plus à un mode de développement ouvert et participatif pour faire émerger de bonnes idées et pour les mettre en œuvre, qu'à un mode de développement fermé et adossé aux brevets et au secret (s'opposant par définition aux échanges de bonnes idées).
Enfin, en tant qu'utilisateur forcé de Windows dans mon contexte professionnel (XP en l'occurrence), je confirme que cet OS se goinfre atrocement de l'espace disque et de la RAM... Je ne sais ce qu'il en fait (et ce serait bien difficile de vraiment savoir, tant cet OS donne peu d'info sur ce qu'il trafique), contrairement à mon OS (Linusque) qui m'informe de ce qu'il fait et ne cherche pas à me cacher son fonctionnement. Sans parler de l'abominable fragmentation qui fait qu'au bout de 3 mois d'utilisation les ordinateurs sous Windows XP rament comme c'est pas possible.
Je ne connais pas assez Windows Vista (et encore moins Windows Seven) pour en parler. Mais ce que je sais c'est qu'ils sont aussi propriétaires que Windows XP ou MacOS X.
Il faudrait quand même revenir aux bases: le logiciel libre, c'est bien d'abord parce que c'est libre ! Le reste est moins bien parce que ça ne l'est pas...
Bravo pour le travail, ce client a l'air très bien fait...
Mais une fois de plus voici un client bittorent avec une interface graphique ! C'est dommage que tous les clients bittorent évolués imposent d'avoir X installé sur la machine qui les fait tourner. D'autant plus dommage ici, que qBT semble avoir une interface web tout à fait correcte !
En général, les torrents, on les fait tourner des mois (Plus d'un an non stop pour les ISO de ma distrib' par ex.), et on fait rarement ça sur un desktop/laptop mais plutôt sur un serveur sans écran...
Je suis tout à fait d'accord avec toi, je me suis souvent dit la même chose.
Pourtant, utilisateur de KDE, je pourrais mettre mon kicker/plasma vertical, et je ne le fais pas.
Je viens d'y réfléchir, et je crois¹ que c'est justement parce que l'écran est petit en hauteur et donc que j'ai moins de distance à parcourir avec la souris pour atteindre kicker !...
Une bonne étude d'ergonomie serait, bien sûr, plus adaptée que notre petite conversation...
¹ je laisse kicker horizontal aussi parce que j'ai tout le temps une trouzaine (49 au total présentement !!!) de fenêtres ouvertes sur mes 8 bureaux virtuels et que ça rentre mieux sur les 1280px de large de mon écran que ses 768px de haut !
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 1.
# Il semble que tu savais que ça existait pour Spip depuis quelque temps
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 2.
Heu... ? Sur une des listes de diffusion destinées à Spip, ici: http://www.mail-archive.com/spip-zone@rezo.net/msg07222.html tu présentais en février un plugin similaire. On te répondait que ça existait déjà pour Spip depuis quelque temps... Tu reconnaissais que l'autre plugin était plus intéressant...
Pourquoi alors nous dis-tu que tu ne connais pas d'autre projet qui fait ça ?
Je suis un peu supris.
# Pas de ça aujourd'hui !
Posté par Beurt . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 4.
Pas aujourd'hui, c'est mon anniversaire ! L'année dernière, les députés PS cachés sous les escaliers m'avaient fait un bô cadeau (Hadopi out), mais là c'est trop nul...
Et puis d'abord:
- qui sont les moules ? Moi par exemple, suis-je une moule ?
(bien que vieil inscrit, je ne participe plus trop à la tribioune)
- qui sont les aigris ? Moi par exemple, suis-je aigri ?
(mes commentaires sont souvent négatifs, voire négativo-cryptocommunistes... d'aucuns diraient nazis !)
- qui sont les bons contributeurs ? Moi par exemple, suis-je un bon contributeur ?
(sans doute que non si on se fie au nombre de dépêches...)
Bref, mauvaises questions, mauvaises corrélations, définitions trop vagues... Et pas aujourd'hui en plus...
[^] # Re: Sauf que....
Posté par Beurt . En réponse au journal Gimp: Humilité ou handicapé de la communication?. Évalué à 10.
Trop fort ! Bravo Nostradamus ! Comment peux-tu savoir que ce n'est pas très lent avec Photoshop ? Tu as testé cette version qui n'est pas encore sortie de leurs labos ? Parce que moi aussi je peux reprendre ta phrase et dire:
Ces vidéos de promo sont toujours faites sur des grosses machines octo-CPU, octo-core blindés de RAM... Elles ne sont absolument pas un moyen de comparer les performances !
[^] # Re: On sent les influences ...
Posté par Beurt . En réponse au journal Elysee.fr un site techniquement propre.. Évalué à 3.
[^] # Re: bizarre
Posté par Beurt . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 0.
Tout ce foin autour d'Ubuntu pour en arriver là: une pâle copie du truc qui buzze: Mac OS X...
Pfff...
[^] # Re: Hurd...
Posté par Beurt . En réponse au journal Arch Hurd: Nouveau projet autour de GNU/Hurd. Évalué à 4.
# Nostalgie...
Posté par Beurt . En réponse au journal En finir avec la lourdeur de KDE. Évalué à 4.
Sur mon laptop j'utilise encore une vieille Mandriva (2009.0) juste pour profiter de KDE 3.5 un peu plus longtemps (pourtant il y a aussi dessus une 2010.0 avec un KDE 4.3 assez honnête... Mais ça vaut pas ce bon vieux 3.5...)
[^] # Re: tinyurl
Posté par Beurt . En réponse au journal Des « flashcodes » propriétaires sur les arrêts de bus. Évalué à 3.
[^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?
Posté par Beurt . En réponse au journal Adieu Firefox, adieu Sunbird, enfin Seamonkey complet !!!. Évalué à 5.
J'ai toujours observé le contraire: Seamonkey se lance plus vite, est plus rapide pour afficher une page, plus rapide avec les applications javascript et réagit mieux lorsque les onglets sont nombreux que Firefox qui atomise toute la mémoire en un clin d'œil... Et ça sous Windows et Linux...
Peut-être suis-je une exception ?
[^] # Re: T'as oublié des trucs.
Posté par Beurt . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 9.
Dans KDE ça se fait avec un clic droit et un clic milieu dans le bouton maximiser...
Je pensais sincèrement que c'était implémenté dans les autres aussi.
# SFR aussi
Posté par Beurt . En réponse au journal Messagerie free HS. Évalué à 3.
http://www.actuneuf.com/2010/01/09/1255/incident-reseau-mail(...)
[^] # Re: Wine
Posté par Beurt . En réponse au journal Mis à jour du bios, « windows only ». Évalué à 4.
Cf: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=434638
Ça marche très bien sur mon 1810tz, avec une Mandriva.
[^] # Re: Sciences et vie junior
Posté par Beurt . En réponse au journal [HS] Testez votre capacité à conduire et répondre à un SMS.... Évalué à 2.
[^] # Re: Sciences et vie junior
Posté par Beurt . En réponse au journal [HS] Testez votre capacité à conduire et répondre à un SMS.... Évalué à 1.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Beurt . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 3.
Heu... Mon Laptop a booté lundi (il y a plus de 2j), je l'utilise plus de 10h par jour et il est en veille RAM le reste du temps... Je ne crois pas être dans le cas de figure que tu donnes.
Il semble donc que sur une Mandriva (2009) et par défaut, le Swap ne soit pas utilisé tant que la RAM ne dépasse pas 100%.
[^] # Re: Défendre Windows ??
Posté par Beurt . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 1.
Enfin bon... je dis quand même aussi: Pour se recentrer sur les qualités, je crois plus à un mode de développement ouvert et participatif pour faire émerger de bonnes idées et pour les mettre en œuvre, qu'à un mode de développement fermé et adossé aux brevets et au secret (s'opposant par définition aux échanges de bonnes idées).
Je précise aussi que mon expérience perso va dans le sens des observations faites dans ce journal: Windows (XP) est un gros consommateur.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Beurt . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 1.
Tiens ? C'est curieux, sur ma vieille Mandriva 2009 (et 2Go) de RAM, le swap est à 0 la plupart du temps... Pourtant je n'ai rien changé au comportement par défaut pour la mémoire !
D'ailleurs à quoi ça sert de stocker des données dans le Swap quand la plupart de la RAM est inutilisée ?
# Défendre Windows ??
Posté par Beurt . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à -1.
Ce que je retiens de Windows, c'est que c'est un logiciel propriétaire, dont la licence me prive de l'usufruit et de la propriété du logiciel. Dont l'éditeur multiplie les pratiques tendant à enfermer les utilisateurs dans des formats et pratiques propriétaires, dans le seul but est de perpétrer ses marges.
Je rejette ce système pour toutes ces raisons, quelles que soient ses qualités: la fin ne justifie pas les moyens.
Pour se recentrer sur les qualités, je crois plus à un mode de développement ouvert et participatif pour faire émerger de bonnes idées et pour les mettre en œuvre, qu'à un mode de développement fermé et adossé aux brevets et au secret (s'opposant par définition aux échanges de bonnes idées).
Enfin, en tant qu'utilisateur forcé de Windows dans mon contexte professionnel (XP en l'occurrence), je confirme que cet OS se goinfre atrocement de l'espace disque et de la RAM... Je ne sais ce qu'il en fait (et ce serait bien difficile de vraiment savoir, tant cet OS donne peu d'info sur ce qu'il trafique), contrairement à mon OS (Linusque) qui m'informe de ce qu'il fait et ne cherche pas à me cacher son fonctionnement. Sans parler de l'abominable fragmentation qui fait qu'au bout de 3 mois d'utilisation les ordinateurs sous Windows XP rament comme c'est pas possible.
Je ne connais pas assez Windows Vista (et encore moins Windows Seven) pour en parler. Mais ce que je sais c'est qu'ils sont aussi propriétaires que Windows XP ou MacOS X.
Il faudrait quand même revenir aux bases: le logiciel libre, c'est bien d'abord parce que c'est libre ! Le reste est moins bien parce que ça ne l'est pas...
# Des interfaces X pour les clients bittorents ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche qBittorrent v2.0 est sorti. Évalué à 6.
Mais une fois de plus voici un client bittorent avec une interface graphique ! C'est dommage que tous les clients bittorent évolués imposent d'avoir X installé sur la machine qui les fait tourner. D'autant plus dommage ici, que qBT semble avoir une interface web tout à fait correcte !
En général, les torrents, on les fait tourner des mois (Plus d'un an non stop pour les ISO de ma distrib' par ex.), et on fait rarement ça sur un desktop/laptop mais plutôt sur un serveur sans écran...
[^] # Re: Pourquoi Mandriva 2009 ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Test d'OS/distrib pour Netbook. Évalué à 6.
# Troll !!!
Posté par Beurt . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 10.
# Cuisine libre...
Posté par Beurt . En réponse au journal Moelleux au chocolat, coeur fondant à la pistache. Évalué à 5.
http://cuisine-libre.fr/
(je crois que ça marche bien aussi pour ceux qui naviguent sur leurs téléphones... Il parait que certains trouvent ça pratique en cuisine...)
[^] # Re: Organisation spatiale...
Posté par Beurt . En réponse au journal Moblin c'est bien. Évalué à 2.
Pourtant, utilisateur de KDE, je pourrais mettre mon kicker/plasma vertical, et je ne le fais pas.
Je viens d'y réfléchir, et je crois¹ que c'est justement parce que l'écran est petit en hauteur et donc que j'ai moins de distance à parcourir avec la souris pour atteindre kicker !...
Une bonne étude d'ergonomie serait, bien sûr, plus adaptée que notre petite conversation...
¹ je laisse kicker horizontal aussi parce que j'ai tout le temps une trouzaine (49 au total présentement !!!) de fenêtres ouvertes sur mes 8 bureaux virtuels et que ça rentre mieux sur les 1280px de large de mon écran que ses 768px de haut !
[^] # Re: Screenshot
Posté par Beurt . En réponse au journal Moblin c'est bien. Évalué à 3.