Il y a pas mal de gens proches de Mandriva qui traînent par ici. Peut-être pourront-ils donner quelques infos pour savoir le pourquoi de ce changement de direction ? Il semblait que Mandriva était en meilleure santé, que le redressement avait porté quelques fruits (même si le déficit se creusait encore).
Départ volontaire de François Bancilhon ? Sinon, quid ?
Sous Mac OS, le "menu du haut" représente le menu de l'application. Sous Gnome, le-dit menu n'est qu'un ersatz de "panel", chaque application se trimballant "en plus" son menu propre. Que d'espace gâché.
Je suis tout à fait d'accord d'autant que sur nos écrans qui sont peu ou prou tous aux environs des 16/9 (plus larges que hauts) accumuler les menus en hauteur est une hérésie... Vive les menus et autres barres d'icônes sur les côtés !
Et vive les environnements très modulaires et non castrateurs comme KDE 3 (et hélas pas encore 4)
Ah oui... Maintenant que tu le dis, moi aussi j'ai fait un logo en fonction de l'actualité (l'époque du tout premier Loft Story): http://linuxfr.org/logos.html (les deux premiers).
Quand: vers 98... Quand je voulais patauger avec Linux...
Comment... Je sais plus... Peut-être dans un des mag' où je trouvais les CD de distrib' ??
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Au début, trop timide pour intervenir. J'ai ouvert un compte vers 99 et j'ai été bien bavard un temps. Depuis je suis plus calme mais je consulte assez souvent (quasi tous les jours, et parfois plusieurs fois par jour... Ça dépend si mon boulot est intéressant en fait...)
3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Je lis: Dépêches (toutes ou presque), Journaux (la plupart), Commentaires (beaucoup trop !)
Je lis pas: le forum (ou très rarement)... On se demande bien à quoi ça sert, vu qu'il y a les journaux.
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Merci DLFP (zut je réponds à la dernière question, là !).
Merci pour m'avoir permis d'être aujourd'hui sous Linux comme un poisson dans l'eau (qui suffoque un peu quand on le change de milieu, genre XP/Vista ou MacOS).
Merci pour m'avoir diverti souvent.
Merci pour m'avoir fait sourire quand le boulot était pourtant très chiant.
Et même... Merci pour m'avoir cultivé (sisi, je vous jure !).
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
DLFP c'est mieux que le 20h... Toutes les infos y sont... Je ne vous parle pas seulement de logiciel libre ou de geekeries mais bien d'actualité ! Tout ce qu'il faut savoir de l'actualité est débattu sur DLFP !
Les journaux, les commentaires, quelle mine d'or !
Sinon il y a les restes de daCode:
- des commentaires arborescents.
- une tribioune (libre)... Même si je ne fréquente plus trop.
- Des habitués passionnants et d'autres qu'on adore détester.
- Un truc léger et clair.
- Un MMORPG dans lequel personne ne sait vraiment comment XP, mais tout le monde essaie.
- Les logos d'Ayo... (Alexis, on veut des logos tous neufs !!!)
- Frozen Bubble
- Mandrakiva
- Des débats trollistiques totalement HS qui sont tellement longs qu'ils cassent la mise en page arborescente ! Youpiii !
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Les jeunes pour sûr ! Ils ne respectent plus rien et à cause d'eux on voit plus ses XP, et j'ai aucune chance de devenir Pontif... etc. etc.
En plus ils dansent la tektonik en slip au bas de mon immeuble.
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
En France: Fondamentale au sens propre. Je pense qu'un grand nombre des grands du Libre francophone ont été des participants assidus (ou moins lecteur sassidus) de DLFP.
Je ne suis hélas pas sûr que cela se vérifie sur les générations futures (RSS roulaize, mais pas tant que ça)
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
TCE, Fonctionnaires, QT pas libre, Gnome kipue, Penso pa bo, XP c'est chié, Mandriva/Ubuntu, daCode/Templeet, bref... En période d'ennui je me laisse facilement porter par les conneries écrites dans les dépêches 200+. Et faut pas trop me chercher sur le service public non plus, j'ai mon rang de crypto-communiste à faire respecter.
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Des commentaires: trop et trop longs (voir ci-dessus)
Des journaux, un peu...
Je suis fier d'avoir posté... 4 dépêches (hou c'est nul !)... Mais la première (?) sur wmcoincoin et la première sur karamba (les jeunes, c'est l'ancêtre des plasmoides !) La classe, non ?... Non...
Ça me rappelle moi. Quand tu écris «Je ne connaissais rien d'Unix à part que la barre oblique était utilisé dans le sens contraire de celui de MS-DOS», il me revient en mémoire que, comme toi, je ne savais rien du tout au début.
Et quand après plusieurs essais infructueux une Debian était installée, je me suis retrouvé comme un con devant un prompt où aucune de mes commandes DOS n'avait de sens... Heu ? On fait quoi maintenant ???
Heureusement j'avais un ami informaticien qui m'a expliqué vite fait: man, ls, pwd, etc. et surtout startx... Youpi une interface graphique (moi je venais de l'ATARI, les lignes de commande ça me rendait malade !).
De retour sur la Debian (réinstallée pour avoir X): startx. Heu... Y'a un curseur moche en croix, un fond gris horrible, et une console et c'est tout (je ne savais pas encore que j'avais un window manager hostile !)... Bref les début c'était pénible. Il m'a fallu attendre KDE et même en réalité la première Mandrake pour quitter MS Windows sans retour.
Merci à DLFP d'avoir déjà été là en ce temps là.
Désolé pour le passage nostalgique, mais le post de J a vraiment fait remonter tout ça !
J'ai très longtemps utilisé (avec confort) mon Pentium pro 200 (256Mo de Ram EDO) sous Linux/KDE (eh oui !). Et en plus c'était avec une Mandrake...
L'utilisation était assez gourmande: plusieurs bureaux, StarOffice (pas encore d'OOo au début...), Mozilla (pas non plus Firefox), Kmail en même temps...
J'ai dû l'utiliser jusque vers la Mdk 9.x... Ensuite il m'a servi de serveur de disques jusqu'à il y a deux ans (ce serveur avait aussi kde...). Aujourd'hui il cale un meuble.
Ou comment Windows XP, OS lourd et gourmand, est devenu en quelques temps l'OS léger et économe, adapté aux petites configurations, grâce à Vista...
Heuu... Je crois que tu t'es trompé ! C'est l'inverse: «Ou comment Windows Vista, OS lourd et gourmand, est remplacé en quelques temps par l'OS léger et économe, adapté aux petites configurations, qu'est XP...»... Non ? :-)
Ce dont tu parles est assez systématique sur les «directs» en France notamment depuis les interventions des intermittents du spectacle lors des diverses cérémonies. 5 minutes, c'est comme dit plus haut assez standard.
Le problème c'est qu'on ne paie pas les auteurs pour leur travail. À la place on leur file des droits (c'est à dire qu'on enlève des droits au reste de l'humanité).
C'est comme de donner le droit aux gens de vivre, ça retire le droit à d'autres gens de les tuer.
Ton interprétation montre que tu as très mal compris ce qu'il voulait dire il me semble.
Si on reprend ton analogie,je crois que ce qu'il veut dire c'est: donner le droit de vivre à certains c'est le retirer de facto à tous les autres.
Ouhalala... Je viens rapidement de lire le reste de la diatribe que tu donnes en exemple: À mon avis c'est utra-puant.
Et Si c'est bien d'extrême droite, c'est sans aucun doute à la limite du révisionnisme (il se met dans cette posture habilement en critiquant l'existence même du mot, ainsi il peut faire du révisionnisme sans tomber sous le coup de la loi Gayssot... Classique, mais futé...), c'est xénophobe, et contient tout simplement les arguments habituels de l'extrême droite de l'extrême droite qui cherche à être détachée du fascisme. Néanmoins, les idées véhiculées s'approchent bien du national-socialisme des Nazis, soit-disant dénoncé par le texte. Bien sûr, il y aussi tous les arguments anticommunistes primaires. Bref, un bien classique texte d'extrême droite, très très à l'extrême. Voilà quelqu'un qui ne cache pas ses opinions, lui (Phix, tu suis mon regard ?).
Voilà mon avis après lecture de Benoist. Merci à toi Phix d'avoir transformé un préjugé en un avis que je pourrais désormais argumenter, textes de l'auteur à l'appui. Je ne peux que te féliciter pour le conseil de lire Benoist pour le comprendre et que te le retourner.
La charge de la preuve appartient à l'accusation, pas à la défense.
Il ne s'agit pas ici d'un procès, mais d'un débat dans lequel il est souhaitable que chacune des parties argumente ses propos.
De la même manière, si on te demandait de nous faire penser le contraire que RMS n'est pas antisémite par exemple, tu aurais du mal à produire un document dans lequel RMS condamne l'antisémitisme.
On a surtout du mal à trouver des documents dans lesquels la position de RMS sur la question est déclarée ou même ambiguë.
Il n'en est pas de même sur Benoist et l'extrême droite.
Puisque tu donnes un lien, j'ai parcouru très rapidement le site en question pour trouver l'article auquel tu fais référence plus haut ([http://linuxfr.org/comments/889000.html#889000]): [http://www.alaindebenoist.com/pdf/election_presidentielle_20(...)]. De mon point de vue, c'est un document peu intéressant: une analyse de plus des chiffres de la présidentielle. Ce qui dans le cadre de notre conversation a un intérêt réel, c'est de remarquer qu'un seul parti politique bénéficie d'un chapitre pour lui tout seul (de deux pages) dans cette analyse: Entre la p°9 et 12. Au sein de ce chapitre 5, à la p°10, on peut lire que Benoist approuve la réforme idéologique que Soral et d'autres ont entamé au sein du FN...
Là, on a bien une prise de position et une ambiguïté, glissée par ailleurs dans un texte plutôt neutre (sinon la place importante accordée au FN).
Pour en revenir à ta comparaison avec RMS que je trouve mauvaise: rien qu'avec le texte que tu citais on peut soupçonner Benoist d'être d'extrême droite (et par ailleurs, il dit explicitement qu'il approuve la réformation type Soral du FN, ce qui nous recentre sur ce fil de discussion). Or aucun texte ne permet de soupçonner l'antisémitisme de RMS.
Donc:de mon point de vue, et d'après les éléments que je viens d'apporter, ton argumentaire: dire que Benoist est d'extrême droite revient à dire que RMS est antisémite est totalement fallacieux: de la très mauvaise rhétorique.
Mais, la suite est pire.
Tu fais des citations du texte dont tu donnes le lien.
Je ne l'ai parcouru que rapidement, et voici ce qu'on lit. Je cite:
Leo Strauss a été le premier à dénoncer sous l'expression de reductio ad hitlerum le procédé consistant, parlant de quelque chose ou de quelqu'un, à l'assimiler de façon polémique au nazisme afin de le discréditer durablement.
Puis, dans le paragraphe suivant (c'est long, mais je ne voudrais pas que Phix puisse penser que tout cabaliste que je suis, je tronque les propos du monsieur):
Ce procédé a pris au cours de ces dernières années une extension d'autant plus grande que l'éloignement historique permet, dans une optique de propagande, de donner aux mots une plasticité proportionnelle à leur degré d'indétermination. Ces mots, n'étant
plus définis, sont arbitrairement posés comme synonymes. Ne désignant plus rien de particulier, ils peuvent être rapportés à peu près à n'importe quoi, l'absence de rigueur intellectuelle et l'inculture faisant le reste. Des termes génériques comme « nationalisme », « racisme », « antisémitisme », « fascisme », « nazisme », « extrême droite », qui renvoyaient à l'origine à des réalités bien distinctes, en viennent ainsi à former un lexique de mots interchangeables. On crée alors une sorte de trou noir baptisé « nazisme » ou « fascisme », où l'on fait confluer, dans le flou le plus total, n'importe quelle autre référence, afin de discréditer par contiguïté, proximité ou filiation supposée, une série d'opinions dérangeantes, immanquablement dénoncées comme
« dangereuses ».
Si je le comprends bien, on ne doit pas mélanger par exemple « extrême droite » et « nazisme », « antisémitisme » ou « fascisme ». Je suis même d'accord avec lui, bien que je n'adhère aucunement aux idées de l'extrême droite.
Mais le problème vient de toi, Phix... Quand tu cites d'autres extraits de ce même texte qui fustigent le nazisme, l'antisémitisme, le national-socialisme en prétendant (ce sont tes mots):
Mais je veux bien jouer ton jeu. Voici par exemple deux extraits dans lesquels Alain de Benoist s'oppose aux idées d'extrême droite
Ça n'a aucun sens !
Tu prétends me convaincre que Benoist n'est pas d'extrême droite en indiquant qu'il est opposé au nazisme dans un texte qu'il introduit en expliquant qu'il déplore que l'on confonde extrême droite et nazisme (c'est même le sujet principal de tout le papier !)???
Est-ce qu'au moins tu les lis, toi, ces textes de Benoist dont tu nous conseilles la lecture depuis une bonne douzaine de messages ? Car, a priori, tu ne les comprends pas.
Tu me confortes dans mon préjugé: Benoist est d'extrême droite. Et peut-être toi aussi, mais alors tu as honte de l'être. Et ce n'est d'ailleurs plus seulement un préjugé...
Alors, à tes propos dans ce fil, je réponds: as-tu déjà lu Benoist avant d'en parler ?
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire...
Voilà ce que je comprends:
et puis il y a quelque chose qu'on appelle l'objectivité. pour l'instant tu te contentes d'être convaincu par l'opinion d'autres personnes.
Il me semble que c'est exactement ce que je voulais dire: Les intervenants qui expliquent et argumentent que Benoist est d'extrême droite m'ont convaincu (mais j'avais déjà un avis sur la question avant de lire ce fil).
Alors que Phix n'apporte aucun argument. Il ne risque donc pas de convaincre qui que ce soit. S'il y a tant d'écrits de Benoist qui montrent qu'il n'est pas d'extrême droite (et donc, qui contre-disent tous les éléments qui ont été apportés dans cette discussion), que Phix nous en présente au moins quelques-uns, pour que notre avis sur Benoist puisse se façonner différemment.
S'il ne le fait pas, je pourrais difficilement changer d'avis et continuerai à penser que Benoist est d'extrême droite et Phix aussi.
Dommage on peut pas lire l'article que tu évoques avec ce lien, juste acheter...
Très franchement je n'ai pas lu Benoist, car comme le disait Antoine, il y a parfois des auteurs que l'on n’a pas besoin de lire pour savoir que ce qu'ils ont écrit est puant (j'aurai voulu dire sent le caca, mais s'aurait été faire mentir Antoine).
Depuis le début de ce fil de discussion, tu clames que nous ne savons pas qui est Benoist, qu'il est victime d'une cabale (qui n'existe pas) de désinformation d'obédience trotskiste. Sauf qu'à aucun moment tu ne cites Benoist, à aucun moment tu ne donnes d'éléments objectifs qui pourraient nous faire penser le contraire de: «Benoist est d'extrême droite».
Alors qu'à l'inverse, tes contradicteurs eux abondent de liens, citations, sources; toi tu brasses du néant sinon ta conviction semble-t-elle profonde que Benoist n'est pas d'extrême droite.
Donc: permets-moi de te dire qu'a priori (c'est-à-dire jusqu'à ce que tu nous fournisses des éléments tangibles¹ par les mêmes moyens que tes interlocuteurs) tu te trompes: Benoist est d'extrême droite, Soral aussi. Et comme tu sembles adhérer à leurs pensées: toi, tu sembles d'extrême droite.
Ensuite tu as plusieurs possibilités:
- tu ignores mon message (la plus probable à mon avis²)
- tu fournis des éléments tangibles¹ pour argumenter tes propos
- tu concèdes que tes contradicteurs ont raison et que tu es d'extrême droite comme les auteurs auxquels tu te réfères.
Il est temps de cesser la rhétorique à deux sous.
¹tangibles: que nous pourrions vérifier, sans bourse délier, sans financer l'extrême droite. Bref, facilement consultable comme les nombreux éléments qui ont été fournis par tes interlocuteurs (liens, citations, etc.).
²Je pense que tu vas ignorer mon message. Car depuis le début ce cette conversation tu martèles des affirmations sans preuve. C'est sans doute que tu ne les as pas. Comme tu ne vas pas accepter d'avoir tort, et qu'à mon avis tu n'es pas en mesure d'étayer tes propos, tu vas peut-être simplement t'écraser. Ce qui ne fera, bien sûr, que confirmer dans l'esprit des lecteurs que tu es d'extrême droite et que tu en as honte.
Une entreprise a pour but de créer des richesses et de faire rentrer de l'argent.
C'est totalement hors sujet et donc cela justifie un abondant moinssage.
Mais je ne peux m'empêcher de dire que j'en ai marre, archi-marre de lire cette soit-disant vérité qu'une entreprise a pour but de faire entrer de l'argent. C'est faux, archi-faux, et super faux. C'est une déviation du rôle réel de l'entreprise dans la société. Et cette déviation je le trouve d'autant plus détestable qu'elle s'est insidieusement répandue jusqu'à faire croire qu'elle était la vérité.
Une entreprise ne serait pas plutôt un moyen de fournir un service à la communauté ? L'argent qu'elle rapporte à ses employés n'étant qu'un outil, leur permettant de se consacrer plus longtemps à leurs tâches...
Posté par Beurt .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 3.
DLFP n'est pas que des dépêches, tu le sais bien. C'est aussi une communauté. Le logiciel Libre ayant désormais une petite place dans l'esprit du décideur, je ne me fait de souci pour l'information. Je me fais plus de souci pour l'esprit communautaire. Même si, ces temps-ci le climat se dégrade (un peu la faute à tout le monde, non ?).
Mais toutes les choses ont une fin.
# Et pourquoi ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Hervé Yahi nouveau PDG de Mandriva. Évalué à 5.
Départ volontaire de François Bancilhon ? Sinon, quid ?
# Super contribution
Posté par Beurt . En réponse au journal Feuille de style alternative (css) pour linuxfr. Évalué à 5.
Bravo et merci !!!
[^] # Re: C'est un peu vrai...
Posté par Beurt . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 0.
Je suis tout à fait d'accord d'autant que sur nos écrans qui sont peu ou prou tous aux environs des 16/9 (plus larges que hauts) accumuler les menus en hauteur est une hérésie... Vive les menus et autres barres d'icônes sur les côtés !
Et vive les environnements très modulaires et non castrateurs comme KDE 3 (et hélas pas encore 4)
[^] # Re: gnome n'est pas parfait...
Posté par Beurt . En réponse au journal Gnome à la poubelle!. Évalué à 2.
[^] # Re: Si on doit tous répondre...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 1.
M'en souvenais plus ! :-)
# Bon allez, je m'y colle !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 3.
Quand: vers 98... Quand je voulais patauger avec Linux...
Comment... Je sais plus... Peut-être dans un des mag' où je trouvais les CD de distrib' ??
Au début, trop timide pour intervenir. J'ai ouvert un compte vers 99 et j'ai été bien bavard un temps. Depuis je suis plus calme mais je consulte assez souvent (quasi tous les jours, et parfois plusieurs fois par jour... Ça dépend si mon boulot est intéressant en fait...)
Je lis: Dépêches (toutes ou presque), Journaux (la plupart), Commentaires (beaucoup trop !)
Je lis pas: le forum (ou très rarement)... On se demande bien à quoi ça sert, vu qu'il y a les journaux.
Merci DLFP (zut je réponds à la dernière question, là !).
Merci pour m'avoir permis d'être aujourd'hui sous Linux comme un poisson dans l'eau (qui suffoque un peu quand on le change de milieu, genre XP/Vista ou MacOS).
Merci pour m'avoir diverti souvent.
Merci pour m'avoir fait sourire quand le boulot était pourtant très chiant.
Et même... Merci pour m'avoir cultivé (sisi, je vous jure !).
DLFP c'est mieux que le 20h... Toutes les infos y sont... Je ne vous parle pas seulement de logiciel libre ou de geekeries mais bien d'actualité ! Tout ce qu'il faut savoir de l'actualité est débattu sur DLFP !
Les journaux, les commentaires, quelle mine d'or !
Sinon il y a les restes de daCode:
- des commentaires arborescents.
- une tribioune (libre)... Même si je ne fréquente plus trop.
- Des habitués passionnants et d'autres qu'on adore détester.
- Un truc léger et clair.
- Un MMORPG dans lequel personne ne sait vraiment comment XP, mais tout le monde essaie.
- Les logos d'Ayo... (Alexis, on veut des logos tous neufs !!!)
- Frozen Bubble
- Mandrakiva
- Des débats trollistiques totalement HS qui sont tellement longs qu'ils cassent la mise en page arborescente ! Youpiii !
Les jeunes pour sûr ! Ils ne respectent plus rien et à cause d'eux on voit plus ses XP, et j'ai aucune chance de devenir Pontif... etc. etc.
En plus ils dansent la tektonik en slip au bas de mon immeuble.
En France: Fondamentale au sens propre. Je pense qu'un grand nombre des grands du Libre francophone ont été des participants assidus (ou moins lecteur sassidus) de DLFP.
Je ne suis hélas pas sûr que cela se vérifie sur les générations futures (RSS roulaize, mais pas tant que ça)
TCE, Fonctionnaires, QT pas libre, Gnome kipue, Penso pa bo, XP c'est chié, Mandriva/Ubuntu, daCode/Templeet, bref... En période d'ennui je me laisse facilement porter par les conneries écrites dans les dépêches 200+. Et faut pas trop me chercher sur le service public non plus, j'ai mon rang de crypto-communiste à faire respecter.
Des commentaires: trop et trop longs (voir ci-dessus)
Des journaux, un peu...
Je suis fier d'avoir posté... 4 dépêches (hou c'est nul !)... Mais la première (?) sur wmcoincoin et la première sur karamba (les jeunes, c'est l'ancêtre des plasmoides !) La classe, non ?... Non...
Déjà répondu plus haut...
# Ben ? et la tribune ex-libre ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Présentation « 10 ans de LinuxFr.org » aux RMLL 2008. Évalué à 1.
Y'a même pas la tribune ??? C'est de la provocation !
[^] # Re: 10 ans...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche LinuxFR.org a dix ans !. Évalué à 6.
Ça me rappelle moi. Quand tu écris «Je ne connaissais rien d'Unix à part que la barre oblique était utilisé dans le sens contraire de celui de MS-DOS», il me revient en mémoire que, comme toi, je ne savais rien du tout au début.
Et quand après plusieurs essais infructueux une Debian était installée, je me suis retrouvé comme un con devant un prompt où aucune de mes commandes DOS n'avait de sens... Heu ? On fait quoi maintenant ???
Heureusement j'avais un ami informaticien qui m'a expliqué vite fait: man, ls, pwd, etc. et surtout startx... Youpi une interface graphique (moi je venais de l'ATARI, les lignes de commande ça me rendait malade !).
De retour sur la Debian (réinstallée pour avoir X): startx. Heu... Y'a un curseur moche en croix, un fond gris horrible, et une console et c'est tout (je ne savais pas encore que j'avais un window manager hostile !)... Bref les début c'était pénible. Il m'a fallu attendre KDE et même en réalité la première Mandrake pour quitter MS Windows sans retour.
Merci à DLFP d'avoir déjà été là en ce temps là.
Désolé pour le passage nostalgique, mais le post de J a vraiment fait remonter tout ça !
# 10 ans déjà ???
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche LinuxFR.org a dix ans !. Évalué à 5.
Ça fait déjà 10 ans que je suis sous Linux ? Eh beh...
Bon anniversaire très cher Linuxfr !
[^] # Re: Comprend pas
Posté par Beurt . En réponse au journal NoLife bronsorisée. Évalué à 4.
Notamment très peu de pub et surtout des stagiaires et intermittents.
Sinon, je me demande si la j-musique et les indés n'est pas une source de financement...
Allez, des vrais Nolife ils doivent bien un peu glander sur DLFP, non ? Ils vont peut-être nous expliquer ?
[^] # Re: Un win98 sur 64Mo de ram...
Posté par Beurt . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 2.
L'utilisation était assez gourmande: plusieurs bureaux, StarOffice (pas encore d'OOo au début...), Mozilla (pas non plus Firefox), Kmail en même temps...
J'ai dû l'utiliser jusque vers la Mdk 9.x... Ensuite il m'a servi de serveur de disques jusqu'à il y a deux ans (ce serveur avait aussi kde...). Aujourd'hui il cale un meuble.
[^] # Re: Vista le faire valoir...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche L'ultraportable Surcouf... sous Windows uniquement. Évalué à 4.
désolé...
[^] # Re: Vista le faire valoir...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche L'ultraportable Surcouf... sous Windows uniquement. Évalué à -6.
Heuu... Je crois que tu t'es trompé ! C'est l'inverse: «Ou comment Windows Vista, OS lourd et gourmand, est remplacé en quelques temps par l'OS léger et économe, adapté aux petites configurations, qu'est XP...»... Non ? :-)
[^] # Re: Direct vs Différé
Posté par Beurt . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 3.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 5.
Hum...
Pour ne pas être totalement inutile: http://linuxfr.org/comments/904946.html#904946
[^] # Re: Pffff...
Posté par Beurt . En réponse au journal deezer c'est le mal. Évalué à 2.
Si on reprend ton analogie,je crois que ce qu'il veut dire c'est: donner le droit de vivre à certains c'est le retirer de facto à tous les autres.
[^] # de Benoist est fondementalement d'extrême droite.
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
Et Si c'est bien d'extrême droite, c'est sans aucun doute à la limite du révisionnisme (il se met dans cette posture habilement en critiquant l'existence même du mot, ainsi il peut faire du révisionnisme sans tomber sous le coup de la loi Gayssot... Classique, mais futé...), c'est xénophobe, et contient tout simplement les arguments habituels de l'extrême droite de l'extrême droite qui cherche à être détachée du fascisme. Néanmoins, les idées véhiculées s'approchent bien du national-socialisme des Nazis, soit-disant dénoncé par le texte. Bien sûr, il y aussi tous les arguments anticommunistes primaires. Bref, un bien classique texte d'extrême droite, très très à l'extrême. Voilà quelqu'un qui ne cache pas ses opinions, lui (Phix, tu suis mon regard ?).
Voilà mon avis après lecture de Benoist. Merci à toi Phix d'avoir transformé un préjugé en un avis que je pourrais désormais argumenter, textes de l'auteur à l'appui. Je ne peux que te féliciter pour le conseil de lire Benoist pour le comprendre et que te le retourner.
[^] # Contre démonstration ???
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
On a surtout du mal à trouver des documents dans lesquels la position de RMS sur la question est déclarée ou même ambiguë.
Il n'en est pas de même sur Benoist et l'extrême droite.
Puisque tu donnes un lien, j'ai parcouru très rapidement le site en question pour trouver l'article auquel tu fais référence plus haut ([http://linuxfr.org/comments/889000.html#889000]): [http://www.alaindebenoist.com/pdf/election_presidentielle_20(...)]. De mon point de vue, c'est un document peu intéressant: une analyse de plus des chiffres de la présidentielle. Ce qui dans le cadre de notre conversation a un intérêt réel, c'est de remarquer qu'un seul parti politique bénéficie d'un chapitre pour lui tout seul (de deux pages) dans cette analyse: Entre la p°9 et 12. Au sein de ce chapitre 5, à la p°10, on peut lire que Benoist approuve la réforme idéologique que Soral et d'autres ont entamé au sein du FN...
Là, on a bien une prise de position et une ambiguïté, glissée par ailleurs dans un texte plutôt neutre (sinon la place importante accordée au FN).
Pour en revenir à ta comparaison avec RMS que je trouve mauvaise: rien qu'avec le texte que tu citais on peut soupçonner Benoist d'être d'extrême droite (et par ailleurs, il dit explicitement qu'il approuve la réformation type Soral du FN, ce qui nous recentre sur ce fil de discussion). Or aucun texte ne permet de soupçonner l'antisémitisme de RMS.
Donc: de mon point de vue, et d'après les éléments que je viens d'apporter, ton argumentaire: dire que Benoist est d'extrême droite revient à dire que RMS est antisémite est totalement fallacieux: de la très mauvaise rhétorique.
Mais, la suite est pire.
Tu fais des citations du texte dont tu donnes le lien.
Je ne l'ai parcouru que rapidement, et voici ce qu'on lit. Je cite:Puis, dans le paragraphe suivant (c'est long, mais je ne voudrais pas que Phix puisse penser que tout cabaliste que je suis, je tronque les propos du monsieur):Si je le comprends bien, on ne doit pas mélanger par exemple « extrême droite » et « nazisme », « antisémitisme » ou « fascisme ». Je suis même d'accord avec lui, bien que je n'adhère aucunement aux idées de l'extrême droite.
Mais le problème vient de toi, Phix... Quand tu cites d'autres extraits de ce même texte qui fustigent le nazisme, l'antisémitisme, le national-socialisme en prétendant (ce sont tes mots): Ça n'a aucun sens !
Tu prétends me convaincre que Benoist n'est pas d'extrême droite en indiquant qu'il est opposé au nazisme dans un texte qu'il introduit en expliquant qu'il déplore que l'on confonde extrême droite et nazisme (c'est même le sujet principal de tout le papier !)???
Est-ce qu'au moins tu les lis, toi, ces textes de Benoist dont tu nous conseilles la lecture depuis une bonne douzaine de messages ? Car, a priori, tu ne les comprends pas.
Tu me confortes dans mon préjugé: Benoist est d'extrême droite. Et peut-être toi aussi, mais alors tu as honte de l'être. Et ce n'est d'ailleurs plus seulement un préjugé...
Alors, à tes propos dans ce fil, je réponds: as-tu déjà lu Benoist avant d'en parler ?
[^] # Que veux-tu dire ?
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 1.
Voilà ce que je comprends:
Il me semble que c'est exactement ce que je voulais dire: Les intervenants qui expliquent et argumentent que Benoist est d'extrême droite m'ont convaincu (mais j'avais déjà un avis sur la question avant de lire ce fil).
Alors que Phix n'apporte aucun argument. Il ne risque donc pas de convaincre qui que ce soit. S'il y a tant d'écrits de Benoist qui montrent qu'il n'est pas d'extrême droite (et donc, qui contre-disent tous les éléments qui ont été apportés dans cette discussion), que Phix nous en présente au moins quelques-uns, pour que notre avis sur Benoist puisse se façonner différemment.
S'il ne le fait pas, je pourrais difficilement changer d'avis et continuerai à penser que Benoist est d'extrême droite et Phix aussi.
[^] # Pas de preuve=pas de preuve. Je veux avoir raison != j'ai raison.
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
Très franchement je n'ai pas lu Benoist, car comme le disait Antoine, il y a parfois des auteurs que l'on n’a pas besoin de lire pour savoir que ce qu'ils ont écrit est puant (j'aurai voulu dire sent le caca, mais s'aurait été faire mentir Antoine).
Depuis le début de ce fil de discussion, tu clames que nous ne savons pas qui est Benoist, qu'il est victime d'une cabale (qui n'existe pas) de désinformation d'obédience trotskiste. Sauf qu'à aucun moment tu ne cites Benoist, à aucun moment tu ne donnes d'éléments objectifs qui pourraient nous faire penser le contraire de: «Benoist est d'extrême droite».
Alors qu'à l'inverse, tes contradicteurs eux abondent de liens, citations, sources; toi tu brasses du néant sinon ta conviction semble-t-elle profonde que Benoist n'est pas d'extrême droite.
Donc: permets-moi de te dire qu'a priori (c'est-à-dire jusqu'à ce que tu nous fournisses des éléments tangibles¹ par les mêmes moyens que tes interlocuteurs) tu te trompes: Benoist est d'extrême droite, Soral aussi. Et comme tu sembles adhérer à leurs pensées: toi, tu sembles d'extrême droite.
Ensuite tu as plusieurs possibilités:
- tu ignores mon message (la plus probable à mon avis²)
- tu fournis des éléments tangibles¹ pour argumenter tes propos
- tu concèdes que tes contradicteurs ont raison et que tu es d'extrême droite comme les auteurs auxquels tu te réfères.
Il est temps de cesser la rhétorique à deux sous.
¹tangibles: que nous pourrions vérifier, sans bourse délier, sans financer l'extrême droite. Bref, facilement consultable comme les nombreux éléments qui ont été fournis par tes interlocuteurs (liens, citations, etc.).
²Je pense que tu vas ignorer mon message. Car depuis le début ce cette conversation tu martèles des affirmations sans preuve. C'est sans doute que tu ne les as pas. Comme tu ne vas pas accepter d'avoir tort, et qu'à mon avis tu n'es pas en mesure d'étayer tes propos, tu vas peut-être simplement t'écraser. Ce qui ne fera, bien sûr, que confirmer dans l'esprit des lecteurs que tu es d'extrême droite et que tu en as honte.
[^] # glissade hors sujet en raison d'un abus de mauvais sens...
Posté par Beurt . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à 9.
Mais je ne peux m'empêcher de dire que j'en ai marre, archi-marre de lire cette soit-disant vérité qu'une entreprise a pour but de faire entrer de l'argent. C'est faux, archi-faux, et super faux. C'est une déviation du rôle réel de l'entreprise dans la société. Et cette déviation je le trouve d'autant plus détestable qu'elle s'est insidieusement répandue jusqu'à faire croire qu'elle était la vérité.
Une entreprise ne serait pas plutôt un moyen de fournir un service à la communauté ? L'argent qu'elle rapporte à ses employés n'étant qu'un outil, leur permettant de se consacrer plus longtemps à leurs tâches...
Pfff...
Voilà c'est dit, ça va déjà un peu mieux.
[^] # Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 3.
[^] # Re: Linuxfr is dying
Posté par Beurt . En réponse au journal 1984. Évalué à 3.
Mais toutes les choses ont une fin.
[^] # Re: Linuxfr is dying
Posté par Beurt . En réponse au journal 1984. Évalué à 1.
[^] # Commentaire doublon...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Évolution dans le projet Mozilla Thunderbird. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/comments/873027.html#873027