dinomasque a écrit 3133 commentaires

  • [^] # Re: Bien bien !

    Posté par  . En réponse au journal Xara Xtreme bientot en GPL. Évalué à 4.

    Je viens de tester et je confirme : même sous Windows Inkscape est tout lent.

    Enfin tout lent dès qu'il y a un certain nombre d'objets ou qu'ils sont un peu trop complexes.

    Par tout lent j'entend : 10 secondes pour accéder à un menu ou pour arriver à sélectionner un objet tout simple.

    Mais c'est vrai que la version Windows a l'air bien moins pire que la version Mac.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Bien bien !

    Posté par  . En réponse au journal Xara Xtreme bientot en GPL. Évalué à 1.

    Trollons gaiement :

    De toute façon ça pourra pas être plus poussif qu'Inkscape.

    Double Troll :

    Inkscape a été écrit en Java ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Port sous Windows ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 4.

    Moi j'aime bien les applications multiplateformes.

    Je suis super content de pouvoir commencer un document Inkscape sur mon Mac, de le continuer sur le PC-Windows du boulot et de laisser mon colocataire faire les finitions sur son PC-Linux.

    Pareil pour le GIMP.
    Pareil pour OOo.
    Pareil pour Firefox.

    Je n'ai pas envie de réapprendre me servir d'un logiciel lorsque je change de machine/OS.

    Alors si demain je peux utiliser Amarok ou Juk sous Windows je serai bien content (je n'aime pas du tout WMP, Winamp me donne des boutons et je ne suis vraiment pas fan d'iTunes que je subit faute de mieux sur mon mac).

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Meilleur Intégration ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 5.

    Ce n'est pas le CD qui est lancé mais un logiciel malicieux.
    Qui me dit que par effet de bord de petit logiciel ne va pas faire planter mon système ?

    Quand j'insère ma compil' de Lorie dans un lecteur CD, je veux écouter mes chansons préférées de Lorie. En fonction de mon humeur je peux aussi vouloir lire les vidéos/bonus en Director poussif intégrés en bonus au CD.

    Mais je ne veux certainnement pas qu'un programme se lance en cachète et altère le fonctionnement de mon ordinateur.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Beuh ...

    Posté par  . En réponse au message Transformer un routeur wifi en carte wifi. Évalué à 2.

    Merci de ta réponse.
    J'avais bien compris qu'il me faudrait expliquer au Netgear et au Mac Mini la "route vers Internet" (La Freebox et le Linksys la trouvant automagiquement par DHCP).

    Configurer les routes d'un routeur c'est super fastoche avec les interfaces web embarquées (je l'ai déjà fait pour relier mon ancien modem Sagem à un PC sous Linux configuré en routeur relié au Netgear qui permettait à plusieurs PC de se connecter à Internet par Wifi).

    Mon problème est surtout d'expliquer au routeur Netgear qu'il doit se connecter au réseau Wifi du Linksys.

    Est-ce qu'il existe une fonction automagique qui fait ça ?
    Est-ce qu'il existe une fonction cachée ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Meilleur Intégration ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 6.

    Est-ce que lancer un logiciel à l'insu du propriétaire d'un CD ne peut pas être qualifié d'intrusion dans son ordinateur ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2005. Évalué à 7.

    J'ai vu une de ces bestioles au Biodome à Montréal.
    Ni vu ni connue perchée sur son rocher elle a projeté à bien deux mètres un jet de caca liquide puis à recommencée sa vie (c'est à dire battre des ailes en restant sur un gros caillou).

    C'était très impressionnant.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: sirop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2005. Évalué à 3.

    C'est presque aussi beau qu'une partie de Kamoulox ou une chasse à la Galinette Cendrée dans le Bouchonnois.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Au sujet de X11...

    Posté par  . En réponse au journal GTK enfin porté sur MacOS X. Évalué à 3.

    Il y a un petit script qui permet de ne plus avoir à cliquer pour obtenir le focus. Ca rend X "utilisable" sous Mac OS X.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Excellent article

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 2.

    Est-ce qu'un changement de langage aurait vraiment un impact sur X ?

    Vu que toute la technique est cachée derrière le protocole X et quelques extensions, ça me parait étonnant.

    Si un programme en C++ tournant sur un serveur PA-RISC sous HP-UX peut tourner sur un serveur X tournant sur une station PC/Windows, en quoi réécrire le serveur X en C++/caml/GWBasic/? pourrait causer des incompatibilités ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: J'ai rien compris :(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 4.

    Ouvrir les drivers c'est "bien".
    Je me souviens du jour ou j'ai lancé Quake III avec des drivers "top bidouille" pour ma Voodoo II : j'avais une meilleure fluidité et des textures vachement plus détaillées (le driver bidouille permettait d'outrepasser la limite théorique de taille des textures du driver officiel).

    Je ne vois aucun avantage technique à ne pas ouvrir ses drivers/spécifications : les constructeurs ont tout à gagner à une guégerre des drivers alternatifs ultra-performants.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Système de fichier pour windows ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 1.

    Moi j'ai vu MS Word créer entre 1000 et 2000 fichiers temporaires dans un répertoire et faire pédaler Windows 2000 dans la semoule ... :(

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # J'ai rien compris :(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 10.

    C'est moi ou l'article est confus (et contient quelques jolies coquilles ici ou là) ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Comprend pas

    Posté par  . En réponse au journal Création d'un dépôt PLF pour Ubuntu! Réunion préparatrice dimanche 9 octobre a 21h.. Évalué à 2.

    Pourquoi héberger des logiciels non libres ?

    La dernière fois que j'ai installé un logiciel non libre sur une Ubuntu, j'ai installé via APT un meta-paquetage qui contenait un script de téléchargement sur le site de l'éditeur et d'installation.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: t'es Tricheur

    Posté par  . En réponse au journal tricher graçe à bastet. Évalué à 0.

    Seul le client signé sait lire les informations chiffrées du serveur par exemple.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: client vs server ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 2.

    On parle bien de logiciel libre utilisé comme service.

    Par exemple les LL dans la Freebox de Free. Ou bien la supermoulinette http://www.servoo.net/(...) qui prend un document Word ou OOWriter pour l'injecter dans un CMS.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Youhou !

    Posté par  . En réponse au journal Vers le support du lecteur d'empreintes des Thinkpad. Évalué à 10.

    Après les logiciels Light (LDAP : Lightweight Directory Access Protocl), voila les API BIO !

    Prochaine étape : l'arrachage d'Orginateurs Gavés au Microsoft ! ;)

    désolé -> []

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Tordre les puces ?

    Posté par  . En réponse au journal www.telecharger[_la_c*$!!].com. Évalué à 10.

    Ah ben non, je veux pas qu'un logiciel vienne tordre mes puces.
    Et pourquoi pas passer la carte mère avec du détergent ?
    Avec du détergent !

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Testé sous Windows

    Posté par  . En réponse au journal Opera devient "free". Évalué à 2.

    Une très bonne surprise : le scrolling à la molette qui est infiniment plus agréable que celui de Firefox par défaut.

    Il faudrait que j'aille voir du coté des extensions qui vont bien. L'option "smooth scrolling" aide bien, mais il faut plusieurs mouvements de doigts sur la molette pour aller à la fin d'une page là ou un seul suffit avec Opéra.

    Sinon j'ai été victime d'un bug bizzare : le bouton "back" d'Opera ne marche pas avec Gmail.

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: et les autres...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lighttpd : un concurrent pour Apache. Évalué à 2.

    Est-ce qu'il existe des bancs d'essai plus "pertinents" ?

    Tous les tests applicatifs se contentent d'un Hello World. Je ne crois pas que ça soit très représentatif de la charge réelle d'une véritable application web.

    Et quid des astuces pour accélérer le tout comme la ruse de l'erreur 404 de Templeet ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Je sais ou il est.

    Posté par  . En réponse au journal Surprenant. Évalué à 7.

    Le journal a été emprisonné dans une geôle hmmm fasciste !

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Et le pingouin ?

    Posté par  . En réponse au journal AlThreat v0.2 !. Évalué à 4.

    Le pingouin de Parodius est une bonne base à imiter.

    http://www.classicgaming.com/shmups/reviews/parodius/parodius_pce.h(...)

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Le rapport entre la gallerie et le téléchargement ?

    Posté par  . En réponse au journal Gestionnaire d'images hi-res. Évalué à 5.

    Clic droit + "Enregistrer le lien sous" ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: wagen ?

    Posté par  . En réponse au journal Gestionnaire d'images hi-res. Évalué à 3.

    A quoi sert le code Javascript pour cliquer sur les images ?
    Quel est l'avantage par rapport à un lien hypertexte qui justifie de perdre l'accessibilité et le confort de l'ouverture dans un nouvel onglet ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • [^] # Re: Il manque un BSD

    Posté par  . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 4.

    Et pourquoi pas un système à la Mac/BeOS ou il n'y a ni installation ni désinstallation mais simplement du drag&drop des icones/dossiers des applications ou on veut ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !