Méthode en trois étapes sous Ubuntu :
1 lancer l'outil de configuration réseau
2 choisir dans la liste déroulante le réseau WiFi auquel on veut se connecter
3 ... il n'y a pas de troisième étape
Oui Microsoft a fait beaucoup pour la micro-informatique.
Il a mis fin à sa balkanisation en imposant (avec la bénédiction d'à peu près tout le monde à l'époque) un standard qui a permis aux constructeurs de matériel et aux éditeurs de logiciel de faire des produits pour une plateforme unique.
Avec WindowsNT Microsoft a permis aux PME de gérer elle-même leurs serveurs.
Alors que le marché était dominé par le tout puissant IBM et ses solutions 100% propriétaires, Microsoft a fait faire un bond énorme en avant en standardisant le matériel autour de la plateforme Windows.
C'est vrai que le monde Microsoft n'est pas parfait (et sur le déclin), mais c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi que de ne pas voir tout ce qu'ils ont apporté.
Je dirais plutot que DirectX est utile parcequ'il a permis à Win95 et à des milliers d'applications de tourner sur du matériel générique.
Je me souviens bien de la situation vers 1996 pour les jeux : il fallait configurer sa carte graphique, il fallait configurer sa carte son (en précisant l'IRQ et le canal DMA !!!).
Pour les cartes 3D c'était encore pire : il fallait récupérer un patch spécifique à son modèle en priant pour qu'il existe.
Avec DirectX tous les jeux sont devenus compatibles avec tous les matériels (modulo quelques aléas).
Microsoft a offert aux utilisateurs via Direct3D la possibilité de choisir son modèle de carte 3D dans un marché quasiment monopolisé par les 3DFX et leur API propriétaire Glide.
Parfois, je me demande si on n'a pas oublié le monde avant Google
C'est vrai que Google a fait beaucoup pour rendre Internet plus pratiquable ... comme Microsoft a fait énormément pour la micro-informatique (standardisation, facilitation du développement d'applications bureautiques, apport de systèmes serveurs "faciles" à administrer sans avoir besoin de gourous chevronnés, etc.)
Quinze ans plus tard Microsoft s'engraisse tranquilement sur le dos de tous ceux qui avaient béni son avènement.
Y a-t-il au moins une bonne raison pour que Google ne suive pas le même chemin une fois qu'ils seront devenus calife des ordinateurs à la place de Microsoft ?
D'ailleurs, peut-être que ce n'est pas un problème. Il se trouvera bien une société innovante avec un modèle neuf pour balayer Google comme Google aura balayé Microsoft et comme Microsoft a balayé IBM avant.
Avec un peu de chance Microsoft va se recycler aussi bien qu'IBM et pourra recommencer à apporter beaucoup de valeur à ses clients.
Une interface en mode texte ça fait peur.
Et un utilisateur qui a peur de son ordinateur (et des bêtises qu'il pourrait faire) perd instantanément toutes ses facultés intellectuelles.
Un joli installateur graphique convivial enlève cette barrière et permet à beaucoup plus de monde d'installer son système.
La dernière fois que j'ai mis les pieds dans un cybercafé, il fallait juste une petite carte de membre (gratuite).
Arrivé à l'accueil, on choisissait sa place sur le plan du cybercafé et sa formule (paiement au quart d'heure, à l'heure ou forfait pour toute la nuit) et l'hotesse notait l'heure d'arrivée. Au moment de sortir, l'hotesse calculait le temps passé sur Internet (ou à lire des mangas dans la bibliothèque) et demandait des sous.
Tant qu'un logiciel n'est pas distribué il est par définition propriétaire (c'est à dire un logiciel maison fait que par toi que pour toi). Un logiciel propriétaire parcequ'il n'est pas diffusé n'est lié à strictement aucune licence.
C'est quand on diffuse un logiciel avec une licence particulière qu'il peut devenir un logiciel libre si on accorde à autrui le droit de l'utiliser selon une licence libre.
Il y a donc trois degrés :
- ce logiciel est à moi (logiciel non diffusé)
- ce logiciel est à moi mais je veux bien te laisser l'utiliser (logiciel diffusé selon une licence propriétaire)
- partageons ce logiciel, il appartient à tous (logiciel libre)
C'est pourtant vrai que des tas de sociétés font du support pour les produites MS.
C'est d'ailleurs très pratique dans de petites structures : un prestataire vient faire les grosses installations et la maintenance. Ce faisant il libère le temps du responsable informatique de la structure.
Dans toutes les grosses structures il y a des help-desk qui sont souvent confiés à un prestataire. Ils répondent aux questions des utilisateurs et règlent leurs problèmes en cas de besoin.
Le succès de Microsoft doit aussi à l'écosystème (fournisseurs de logiciels et matériels, prestataires de services, publications sur Windows et les applications Microsoft, etc.) qui s'est créé autour de ses produits. On peut débatre ensuite de la façon dont cet écosystème est inféodé à l'éditeur mais il est bel et bien là.
J'avais lu des commentaires tout à fait pertinents sur ce journal ce matin. J'étais donc fort étonné de voir que la moyenne des notes des commentaires atteignait un mirifique 0.2 !
[^] # Re: à l'exception, évidemment...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gorm 1.0 est disponible. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: durée du test
Posté par dinomasque . En réponse au journal J'ai basculé du coté obscur de la Force !. Évalué à 3.
Méthode en trois étapes sous Ubuntu :
1 lancer l'outil de configuration réseau
2 choisir dans la liste déroulante le réseau WiFi auquel on veut se connecter
3 ... il n'y a pas de troisième étape
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ben ouais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bon anniversaire !. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: gogOS : C'est gratuit, c'est libre et pourquoi se priver...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Google investit encore dans l'open source. Évalué à 2.
Il a mis fin à sa balkanisation en imposant (avec la bénédiction d'à peu près tout le monde à l'époque) un standard qui a permis aux constructeurs de matériel et aux éditeurs de logiciel de faire des produits pour une plateforme unique.
Avec WindowsNT Microsoft a permis aux PME de gérer elle-même leurs serveurs.
Alors que le marché était dominé par le tout puissant IBM et ses solutions 100% propriétaires, Microsoft a fait faire un bond énorme en avant en standardisant le matériel autour de la plateforme Windows.
C'est vrai que le monde Microsoft n'est pas parfait (et sur le déclin), mais c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi que de ne pas voir tout ce qu'ils ont apporté.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ben ouais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bon anniversaire !. Évalué à 2.
Je me souviens bien de la situation vers 1996 pour les jeux : il fallait configurer sa carte graphique, il fallait configurer sa carte son (en précisant l'IRQ et le canal DMA !!!).
Pour les cartes 3D c'était encore pire : il fallait récupérer un patch spécifique à son modèle en priant pour qu'il existe.
Avec DirectX tous les jeux sont devenus compatibles avec tous les matériels (modulo quelques aléas).
Microsoft a offert aux utilisateurs via Direct3D la possibilité de choisir son modèle de carte 3D dans un marché quasiment monopolisé par les 3DFX et leur API propriétaire Glide.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ben ouais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bon anniversaire !. Évalué à 1.
- DirectX et Direct3D.
- L'intégration des drivers dans le système et plus dans chaque application.
- OLE
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Oh oui !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: gogOS : C'est gratuit, c'est libre et pourquoi se priver...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Google investit encore dans l'open source. Évalué à 2.
C'est vrai que Google a fait beaucoup pour rendre Internet plus pratiquable ... comme Microsoft a fait énormément pour la micro-informatique (standardisation, facilitation du développement d'applications bureautiques, apport de systèmes serveurs "faciles" à administrer sans avoir besoin de gourous chevronnés, etc.)
Quinze ans plus tard Microsoft s'engraisse tranquilement sur le dos de tous ceux qui avaient béni son avènement.
Y a-t-il au moins une bonne raison pour que Google ne suive pas le même chemin une fois qu'ils seront devenus calife des ordinateurs à la place de Microsoft ?
D'ailleurs, peut-être que ce n'est pas un problème. Il se trouvera bien une société innovante avec un modèle neuf pour balayer Google comme Google aura balayé Microsoft et comme Microsoft a balayé IBM avant.
Avec un peu de chance Microsoft va se recycler aussi bien qu'IBM et pourra recommencer à apporter beaucoup de valeur à ses clients.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Vitesse d'OpenOffice.org 2.0
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 4.
BeOS utilisait GCC et avait une API 100% C++; pourant tout était fulgurapide.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pourquoi 65.536 lignes ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il manque des trucs tout de même
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Licence - JDBC GPL , LGPL .... bref, c'est le bordel.
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Que de temps pour les vues ...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: .
Posté par dinomasque . En réponse au journal Installeur Debian graphique.. Évalué à 4.
Et un utilisateur qui a peur de son ordinateur (et des bêtises qu'il pourrait faire) perd instantanément toutes ses facultés intellectuelles.
Un joli installateur graphique convivial enlève cette barrière et permet à beaucoup plus de monde d'installer son système.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# A quoi ça sert ?
Posté par dinomasque . En réponse au message Gestion d'un WEB café sous LINUX. Évalué à 2.
Arrivé à l'accueil, on choisissait sa place sur le plan du cybercafé et sa formule (paiement au quart d'heure, à l'heure ou forfait pour toute la nuit) et l'hotesse notait l'heure d'arrivée. Au moment de sortir, l'hotesse calculait le temps passé sur Internet (ou à lire des mangas dans la bibliothèque) et demandait des sous.
A quoi peut servir un système plus compliqué ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: c'est normal
Posté par dinomasque . En réponse au journal Expérience bizarre avec les sorties CRT/TV. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.
Une licence est quelquechose que l'on concède.
Tant qu'un logiciel n'est pas distribué il est par définition propriétaire (c'est à dire un logiciel maison fait que par toi que pour toi). Un logiciel propriétaire parcequ'il n'est pas diffusé n'est lié à strictement aucune licence.
C'est quand on diffuse un logiciel avec une licence particulière qu'il peut devenir un logiciel libre si on accorde à autrui le droit de l'utiliser selon une licence libre.
Il y a donc trois degrés :
- ce logiciel est à moi (logiciel non diffusé)
- ce logiciel est à moi mais je veux bien te laisser l'utiliser (logiciel diffusé selon une licence propriétaire)
- partageons ce logiciel, il appartient à tous (logiciel libre)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: De Dream à Login
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Posse Press en difficulté. Évalué à 4.
C'était le seul magazine de culture informatique qui essayait d'ouvrir ses lecteurs à des horizons plus vastes que le tandem Windows-Linux.
Petit à petit, le magazine s'est (trop ?) fortement orienté vers les développeurs et a beaucoup perdu à mon goût.
Je conserve encore mes vieux numéro dans un placard et je les relis de temps en temps :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Cela rassure
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: et Mark Shuttleworth ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mouais...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 6.
C'est pourtant vrai que des tas de sociétés font du support pour les produites MS.
C'est d'ailleurs très pratique dans de petites structures : un prestataire vient faire les grosses installations et la maintenance. Ce faisant il libère le temps du responsable informatique de la structure.
Dans toutes les grosses structures il y a des help-desk qui sont souvent confiés à un prestataire. Ils répondent aux questions des utilisateurs et règlent leurs problèmes en cas de besoin.
Le succès de Microsoft doit aussi à l'écosystème (fournisseurs de logiciels et matériels, prestataires de services, publications sur Windows et les applications Microsoft, etc.) qui s'est créé autour de ses produits. On peut débatre ensuite de la façon dont cet écosystème est inféodé à l'éditeur mais il est bel et bien là.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est assez drole en fait...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 5.
Est-ce qu'on peut télécharger quelquepart un fichier de fortunes avec les plus belles citations d'Adolphos ?
Au réveil c'est un peu brutal, mais après le déjeuner ça doit faciliter la digestion ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Décu moi aussi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 5.
On m'aurait menti ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ta geule Adolphos
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 4.
Maintenant je cromprend mieux pourquoi ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comptabilité des sources
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !