Je crois que quand on dit que la compatibilité se fait par les sources, on sous-entend que ces sources seront compilées et mises dans un joli paquet par un éditeur.
Libre à chacun de choisir ensuite son éditeur (Mandriva, Debian, RedHat, etc.) en fonction de ses qualités et de sa capacité à fournir les dernières versions des applications.
Et puis si on veut tout compiler à partir des sources pour avoir les toutes dernières versions des logiciels, Gentoo et les autres distributions source font ça très bien parait-il.
Je rebondis et pose la question suivante : existe-t-il un moyen pour importer en vectoriel une image faite sous Inkscape dans OOo ?
Quand j'exporte en Postscript ou EPS mon dessin Inkscape, il est illisible sous OOo (affiche un vilain message d'erreur en rouge en haut à gauche du dessin).
L'informatique c'est un peu comme dans Bioman :
RedHat est Force Rouge !
Mandrake est Force Bleue !
SuSE est force Verte !
BeOS est force Jaune !
Ubuntu est force Marron !
PS: doit on en conclure que BeOS est devant et Ubuntu derrière ?
-> []
En tout cas le débat binaire contre sources est très intéressant.
J'ai toujours perçu la valeur ajoutée d'une distribution dans l'abondance d'applications directement installables.
Qui n'a pas été frustré en 1998/1999 par les supers logiciels fournis sur les CDs des magazines GLHMF et Login: qui étaient ininstallables sur sa distribution pour cause d'incompatibilité ou d'obsolescence de telle ou telle bibliothèque ?
C'est pour cette raison que j'ai été ravi il y a quelques années de troquer ma SuSE contre une Mandrake. Sur Internet je pouvais trouver toutes les ressources dont j'avais besoin, sans difficulté (grâce à URPMI).
Ce que je trouve vraiment sympa avec les distributions Linux, c'est ce concept de "catalogue" d'applications.
Sous Windows, il faut chercher l'installateur qui va saloper le système de fichier et la base de registres puis le crack douteux pour l'application.
Sous MacOS, c'est plus simple : un drag&drop remplace avantageusement l'installateur.
Sous Linux, c'est encore mieux : on feuillette tranquilement son catalogue d'applications, on fouille, on fait des découvertes. On coche les applications qui nous intéressent et quelques minutes plus tard elles sont installées. Quel confort !
Je le répète : je considère que l'intérêt d'une distribution est la quantité de packages disponibles et la qualité de leur intégration. Comme il n'y a pas de distribution unique, je ne vois pas d'intérêt à avoir un catalogue unique (il y a les sources pour ça).
Le monde GNU étant ce qu'il est, je ne suis vraiment pas persuadé qu'il soit viable ou même tout simplement possible de diffuser des logiciels compatibles binairement avec toutes les distributions Linux (à part pour quelques applications monolithiques compilées statiquement comme OOo ou Firefox).
L'utilisateur en question est épaté par Ubuntu, il explore le système petit à petit, pose des questions, pousse des cris d'émerveillement quand il voit pour la première fois la jolie icone iPod sur son bureau, etc.
Et comme des heures d'acharnement n'ont pas suffit à installer sous Windows la carte WiFi du PC, c'est sous Ubuntu et en quelques clics que ce PC est connecté à Internet :)
Tu fais une drôle de distinction je trouve entre les "débutants" et ceux qui veulent "mettre les mains dans le cambouis".
Je ne me considère vraiment pas commme un débutant. Ca fait maintenant 7 ans que j'utilise Linux et 4 ans que je l'utilise comme OS principal (enfin utilisais serait plus juste en attendant que j'installe Ubuntu à coté de MacOSX).
Et pourtant il n'y a rien qui me répugne plus aujourd'hui que de mettre les mains dans le cambouis. J'ai passé l'age de "jouer à Linux". Quand j'avais 17 ans je trouvais ça rigolo et véritablement passionnant. Mais aujourd'hui je veux utiliser mon ordinateur, pas me débattre avec un système à qui je dois tout expliquer.
Euh, faudrait déjà qu'on m'explique les facilités apporté par Ubuntu(à part l'installation).
Ubuntu répond à ce besoin : tout marche tout de suite ou presque. Et Ubuntu le fait mieux que tous les autres systèmes que j'ai pu utiliser jusqu'à présent (il fait jeu égal avec BeOS, les logiciels et le support matériel en plus).
Ubuntu permet à n'importequi d'utiliser un ordinateur avec un minimum d'aide.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'antialiasing ?
Est-ce qu'en reconfigurant le mode "autohinting" on n'arrive pas au même résultat qu'en tripatouillant les réglages des polices à partir de l'outil GNOME qui va bien ? (celui qui permet de choisir pas de lissage, lissage en niveaux de gris, sub-pixel, ordre des pixels RGB, ...).
ROX et GNUstep utilisent un système similaire de "bunde".
C'est en gros un super répertoire avec le(s) binaire(s) et toutes les ressources nécéssaires au programme. Ca évite aux fichiers d'un logiciel d'être éparpillés partout dans le système de fichier et simplifie l'installation/déinstallation/déplacement des applications : un simple drag&drop suffit !
Le problème c'est que ce n'est pas du tout une façon de faire conforme à la LSB (ce dont à priori se foutent les gens de GNUstep qui vise à faire un Next-like et pas juste un système GNU).
<poesie>
Non, c'est juste du revamping de NextStep avec injection de Java dans les lèvres et des pochettes de PDF dans les nichons. Le tout maquillé à la truelle avec du dentifrice bleu.
</poesie>
Oui mais si demain RMS dit que la GPL sapusailibre et qu'il se fait aider des avocats de Microsoft pour rédiger la GPL3 la "communauté linux" n'ira pas hurler au génie.
Ah oui mais non. Les macounets sont vraiment les plus forts dans l'art de la doublepensée.
Un exemple récent ?
PowerPC est l'ennemi du Mac ? PowerPC a TOUJOURS été l'ennemi du Mac.
Pentium est l'ami du Mac ? Pentium a TOUJOURS été l'ami du Mac.
Il faut faire un tour sur les newsgroups/forums Mac. C'est vraiment édifiant. Ca me donne presque envie parfois de me débarasser de mon joli macmini que j'aime.
Je dis ça parceque j'ai prévu de mettre Breezy à la place de Hoary sur le PC de mes parents ce week-end. Et je comptais profiter d'une installation "propre" pour compiler les drivers d'une webcam "Quickcam messenger".
J'avais jusqu'à présent échoué dans cette compilation. Est-ce que cette histoire de GCC va rendre les choses encore plus impossible ?
Ca ressemble plutot au style pompeux et creux des attachés de presse.
Remarque, avec la "communauté mac" tout camarade orthodoxe est un petit peu l'attaché de presse du parti.
[^] # Re: La compatibilité binaire un faux problême
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.
Libre à chacun de choisir ensuite son éditeur (Mandriva, Debian, RedHat, etc.) en fonction de ses qualités et de sa capacité à fournir les dernières versions des applications.
Et puis si on veut tout compiler à partir des sources pour avoir les toutes dernières versions des logiciels, Gentoo et les autres distributions source font ça très bien parait-il.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Petit bémol...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.
Quand j'exporte en Postscript ou EPS mon dessin Inkscape, il est illisible sous OOo (affiche un vilain message d'erreur en rouge en haut à gauche du dessin).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le bleu a certainement des connexions avec l'esprit humain.
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 9.
RedHat est Force Rouge !
Mandrake est Force Bleue !
SuSE est force Verte !
BeOS est force Jaune !
Ubuntu est force Marron !
PS: doit on en conclure que BeOS est devant et Ubuntu derrière ?
-> []
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
En tout cas je l'ai lu dans une vieille édition de http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782880741648/ .
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
J'ai toujours perçu la valeur ajoutée d'une distribution dans l'abondance d'applications directement installables.
Qui n'a pas été frustré en 1998/1999 par les supers logiciels fournis sur les CDs des magazines GLHMF et Login: qui étaient ininstallables sur sa distribution pour cause d'incompatibilité ou d'obsolescence de telle ou telle bibliothèque ?
C'est pour cette raison que j'ai été ravi il y a quelques années de troquer ma SuSE contre une Mandrake. Sur Internet je pouvais trouver toutes les ressources dont j'avais besoin, sans difficulté (grâce à URPMI).
Ce que je trouve vraiment sympa avec les distributions Linux, c'est ce concept de "catalogue" d'applications.
Sous Windows, il faut chercher l'installateur qui va saloper le système de fichier et la base de registres puis le crack douteux pour l'application.
Sous MacOS, c'est plus simple : un drag&drop remplace avantageusement l'installateur.
Sous Linux, c'est encore mieux : on feuillette tranquilement son catalogue d'applications, on fouille, on fait des découvertes. On coche les applications qui nous intéressent et quelques minutes plus tard elles sont installées. Quel confort !
Je le répète : je considère que l'intérêt d'une distribution est la quantité de packages disponibles et la qualité de leur intégration. Comme il n'y a pas de distribution unique, je ne vois pas d'intérêt à avoir un catalogue unique (il y a les sources pour ça).
Le monde GNU étant ce qu'il est, je ne suis vraiment pas persuadé qu'il soit viable ou même tout simplement possible de diffuser des logiciels compatibles binairement avec toutes les distributions Linux (à part pour quelques applications monolithiques compilées statiquement comme OOo ou Firefox).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 3.
L'utilisateur en question est épaté par Ubuntu, il explore le système petit à petit, pose des questions, pousse des cris d'émerveillement quand il voit pour la première fois la jolie icone iPod sur son bureau, etc.
Et comme des heures d'acharnement n'ont pas suffit à installer sous Windows la carte WiFi du PC, c'est sous Ubuntu et en quelques clics que ce PC est connecté à Internet :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 8.
Je ne me considère vraiment pas commme un débutant. Ca fait maintenant 7 ans que j'utilise Linux et 4 ans que je l'utilise comme OS principal (enfin utilisais serait plus juste en attendant que j'installe Ubuntu à coté de MacOSX).
Et pourtant il n'y a rien qui me répugne plus aujourd'hui que de mettre les mains dans le cambouis. J'ai passé l'age de "jouer à Linux". Quand j'avais 17 ans je trouvais ça rigolo et véritablement passionnant. Mais aujourd'hui je veux utiliser mon ordinateur, pas me débattre avec un système à qui je dois tout expliquer.
Ubuntu répond à ce besoin : tout marche tout de suite ou presque. Et Ubuntu le fait mieux que tous les autres systèmes que j'ai pu utiliser jusqu'à présent (il fait jeu égal avec BeOS, les logiciels et le support matériel en plus).
Ubuntu permet à n'importequi d'utiliser un ordinateur avec un minimum d'aide.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bah
Posté par dinomasque . En réponse au journal Après Mandriva.... Évalué à 2.
Est-ce qu'en reconfigurant le mode "autohinting" on n'arrive pas au même résultat qu'en tripatouillant les réglages des polices à partir de l'outil GNOME qui va bien ? (celui qui permet de choisir pas de lissage, lissage en niveaux de gris, sub-pixel, ordre des pixels RGB, ...).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: fugue
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google Kai. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Cela rassure
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 0.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ai-je bien compris?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche L'EUCD en Finlande et le virus de protection des oeuvres. Évalué à 6.
Pour rappel : il s'agit d'un virus qui s'introduit en toute illégalité dans le système (Windows) du malheureux qui insère son CD-Audio dans son PC.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: mouais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft developpe sous Linux. Évalué à 2.
Le début du nauffrage de SGI ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 4.
C'est en gros un super répertoire avec le(s) binaire(s) et toutes les ressources nécéssaires au programme. Ca évite aux fichiers d'un logiciel d'être éparpillés partout dans le système de fichier et simplifie l'installation/déinstallation/déplacement des applications : un simple drag&drop suffit !
Le problème c'est que ce n'est pas du tout une façon de faire conforme à la LSB (ce dont à priori se foutent les gens de GNUstep qui vise à faire un Next-like et pas juste un système GNU).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bsa puxor
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le BSA serre la vis sur la contrefaçon de logiciels. Évalué à 2.
J'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver l'origine de cet adage (terme utilisé par pas mal de sites *.gouv.fr).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Plus serieusement...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 7.
Au moins ça fera un MediaCenter opérationnel tout de suite et sans se fatiguer.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bsa puxor
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le BSA serre la vis sur la contrefaçon de logiciels. Évalué à 4.
Et ça veut seulement dire que "je savais pas" n'est pas une excuse valable pour commetre un délit.
Pour plus d'info le Ministère de la Justice a fait une jolie page web : http://www.justice.gouv.fr/justorg/principes.htm(...)
http://www.legifrance.gouv.fr/html/aproposdroit/aproposdroit.htm(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# des améliorations importantes au niveau des temps de chargement (boot, l
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 4.
Des mesures ? Du ressenti ? Une comparaison avec la concurrence ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Plus serieusement...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Wahooo
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 7.
<poesie>
Non, c'est juste du revamping de NextStep avec injection de Java dans les lèvres et des pochettes de PDF dans les nichons. Le tout maquillé à la truelle avec du dentifrice bleu.
</poesie>
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Dites non !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 7.
Quoi que ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Variante !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 8.
Un exemple récent ?
PowerPC est l'ennemi du Mac ? PowerPC a TOUJOURS été l'ennemi du Mac.
Pentium est l'ami du Mac ? Pentium a TOUJOURS été l'ami du Mac.
Il faut faire un tour sur les newsgroups/forums Mac. C'est vraiment édifiant. Ca me donne presque envie parfois de me débarasser de mon joli macmini que j'aime.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Ubuntu 5.10 est sortie. Évalué à 2.
Je dis ça parceque j'ai prévu de mettre Breezy à la place de Hoary sur le PC de mes parents ce week-end. Et je comptais profiter d'une installation "propre" pour compiler les drivers d'une webcam "Quickcam messenger".
J'avais jusqu'à présent échoué dans cette compilation. Est-ce que cette histoire de GCC va rendre les choses encore plus impossible ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Dites non !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 10.
Remarque, avec la "communauté mac" tout camarade orthodoxe est un petit peu l'attaché de presse du parti.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bien bien !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Xara Xtreme bientot en GPL. Évalué à 3.
J'ai testé sur deux machines l'image suivante : http://www.ancientquest.com/_common/images/chartres-lab.gif(...)
Sur mon Mac Mini (G4 à 1.25Ghz et 512Mo de RAM) ou mon PC (Windows XP, Pentium M à 1.6Ghz, 256Mo de RAM) c'était atrocement tout lent.
BeOS le faisait il y a 20 ans !