"ce n'est pas forcement celui qui télécharge qui est le destinataire final."
J'vous jure m'sieur l'juge, les 50Kg d'héroïne dans mon cartable c'est pas pour moi, je les fais juste transiter en échange de cartes yugiho, je ne suis pas le destinataire final !
Merci :)
Merci aussi aux auteurs des autres commentaires :)
Je vais essayer ce programme. Au pire je me rabbatrai sur K3B. Si je n'en voulais pas, c'était surtout pour épargner le pauvre petit disque dur de 4Go du PC.
Grace à Ubuntu, je suis passé de 3G0 (WindowsXP + Office + Firefox + Nero machin) à moins de 2G0 pour un nombre infiniment plus grand d'applications. Alors finalement, je peux bien sacrifier un peu d'espace pour installer les K machin et autres K bidules pour avoir K3B.
Pourquoi ? donc eclipse n'est t'il pas fourni dans la mandrake ?
signifiait en fait :
"Pourquoi donc Eclipse n'est-il pas fourni dans la Mandrake ?"
PS: oui je sais, ma remarque est mesquine, mais j'ai vraiment mis trois lectures pour comprendre cette phrase. Avoir une orthographe et une grammaire tout à fait correctes et saboter à ce point la ponctuation, c'est vraiment dommage.
Pour un utilisateur exclusif de Linux, ce n'est peut être pas un nouvelle importante, mais pour moi qui suis obligé de temps à autre d'utiliser The GIMP sous Windows, c'est une sacrée bonne nouvelle.
Pareil pour OOo qui propose enfin les dialogues d'ouverture/enregistrement natifs.
Ca veut dire aussi que je vais de plus en plus pouvoir conseiller The GIMP à mes amis qui utilisent encore Windows. Une fois qu'ils seront habitués à Firefox, Thunderbird, OOo et The GIMP et qu'ils auront gouté à la simplissime élégance d'Ubuntu, ils seront enfin libérés de ces dangereux et ruineux logiciels qui animent actuellement leurs micros.
Je te recommande :
Windowmaker+ROX-Filer+Netscape 4.5 ça marchait très bien sur mon P100 avec 24Mo de RAM.
Tu peux aussi essayer de mettre Opera, mais à mon avis oublie les navigateurs à base de Gecko qui sont vraiment trop lents (au niveau du rendu) pour ce genre de machine.
Pour le mail, utilise un webmail (c'est toujours ça d'économisé en RAM)
Pour le traitement de texte, Abiword ou Applixware.
Pour les MP3, XMMS fera parfaitement l'affaire.
Mais si tu veux vraiment avoir une machine rapide (ou même seulement utilisable) je ne vois que BeOS avec tous les bouzins additionels qui vont bien. A mon avis ça sera toujours plus rapide que d'obtenir un Linux complet et utilisable sur ce genre de machine.
Parceque KDE n'est pas l'interface graphique de Linux mais un bureau graphique qui fonctionne sous plusieurs systèmes (Linux, les BSD, sous X, sur un PDA, etc.)
J'ajouterais qu'à part sur des systèmes préhistoriques et mal foutus, les extensions ne veulent jamais rien dire.
D'ailleurs, il serait temps que Linux propose quelquechose de plus complet à ce sujet (les applis "devinent" le type du fichier en le regardant). Il n'y a qu'à voir du coté de BeOS ou de MacOS ou le type MIME du fichier est stocké dans un attribut.
Un PDA à 100$ ça fait plutot un PDA à 125¤.
(par exemple, une console GBASP à 99$ aux USA coutait 129¤ en France jusqu'à il y a peu).
Il ne faut pas oublier qu'on parle de "dollar informatique" !
Pour 100¤ dans une grande surface marron on a un Palm Zire avec 7.2mo de RAM + 4mo de ROM et un processeur ARM à 126Mhz alors que le Powerplay n'a qu'un bon vieux Dragonball (un 68000 comme dans les Amiga/ST/Megadrive/...) des familles.
D'ailleurs, est-ce que c'est faisable la lecture MP3 avec un processeur aussi peu puissant ?
Ben en fait on peut prendre ton argument à l'envers :
- on ne sait pas si les programmes qu'on utilise ont été optimisés pour tel ou tel fondeur (même sous Linux les paquets sont souvent très génériques)
- on sait rarement quel compilateur a été utilisé pour ses applications sous Windows
- les utilisateurs de Windows utilisent Windows (si si !) et donc sont obligés d'utiliser leur joli AMD64 en mode 32bits.
Dans le "vrai" monde, pour la majorité des gens de la planète qui jouent à l'ordinateur, tout autre benchmark ne vaut pas grand chose.
Un benchmark qui utiliserait tel ou tel compilateurs avec telle ou telle option spécifiques aux architectures ne donnerait que des résultats théoriques.
Avoir - en théorie - une machine super rapidissime ça fait une belle jambe aux utilisateurs réels. *En théorie* ma console PS2 est un monstre de puissance, en pratique ça se voit moins. *En théorie*ma console Dreamcast est un vilain petit canard, en pratique j'ai l'impression d'une machine surpuissante.
Le truc qui fait tâche avec l'Esperanto c'est que quand quelqu'un comme moi qui n'y connait rien lit un bout de phrase en Esperanto comme celle ci-dessus, il a l'impression que son auteur a bricolé complètement au hasard des mots tirés du Français avec des consonnances européennes. (je suis peut être un peu trop généraliste, mais c'est mon cas).
Un peu comme le pseudo-langage des singes qui vendent de la lessive à la télé.
C'est pour ça qu'avant de lire des choses sur le sujet (principalement dans les commentaires de linuxfr d'ailleurs), j'étais persuadé que l'Esperanto était juste un canular.
Est-ce que supprimer Ubuntu-desktop ne risque pas de tout casser lors des mises à jour ?
Si le paquet existe, il doit bien y avoir une raison (au hasard s'assurer que tous les composants du desktop sont dans des versions compatibles lors d'une update de la distribution).
J'ai l'impression que supprimer ce paquet revient à "casser" la distribution. Si c'est pour bidouiller, il y a des tas d'autres distrib très bien foutues.
En tout cas, je vais continuer à utiliser Ubuntu telle qu'elle a été définie et testée par Canonical.
La différence entre le bon DDoS et le mauvais DDoS :
- le premier est illégal, c'est un mauvais DDoS
- le second est illégal et peut presque s'interpréter comme une association de malfaiteurs, c'est le mauvais DDoS
Une fois en prison parcequ'un spammeur aura le culot de porter plainte et de gagner son procès, les utilisateurs de cet économiseur d'écran auront tout le temps de réfléchir à la question ...
[^] # Re: Sur quelles bases
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Hispalinux en justice contre la sécurité sociale. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Sur quelles bases
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Hispalinux en justice contre la sécurité sociale. Évalué à 3.
A la limite, un concurrent de Microsoft pourrait porter plainte auprès de l'OMC pour subvention illégale de Microsoft par le gouvernement Espagnol.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ou sont les preuves
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 4.
J'vous jure m'sieur l'juge, les 50Kg d'héroïne dans mon cartable c'est pas pour moi, je les fais juste transiter en échange de cartes yugiho, je ne suis pas le destinataire final !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Exult
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ultima Iris. Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # je ne pense pas qu'interdire quelque chose sous prétexte qu'il permet de
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
Est-ce qu'on va interire mes fesses ?
Si quoi je vais m'asseoir après ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# NdM : quelle est la licence de ce document ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Accessibilité du Web, pourquoi et comment l'améliorer ?. Évalué à 6.
Demande-t-on à son kiosquier la licence de Picsou Linux Magazine ?
Demande-t-on à JC Decaux la licence de la pub pour les fesse yaourts qu'on voit dans la rue ?
S'il n'y a pas de licence c'est que l'auteur du contenu ne donne aucun droit supplémentaire à ce qui est prévu par la loi sur le dit contenu.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Gravure sous Gnome
Posté par dinomasque . En réponse au message Mon père voudrait extraire en WMA sous Linux pour son iè-BEAD 100. Évalué à 4.
Merci aussi aux auteurs des autres commentaires :)
Je vais essayer ce programme. Au pire je me rabbatrai sur K3B. Si je n'en voulais pas, c'était surtout pour épargner le pauvre petit disque dur de 4Go du PC.
Grace à Ubuntu, je suis passé de 3G0 (WindowsXP + Office + Firefox + Nero machin) à moins de 2G0 pour un nombre infiniment plus grand d'applications. Alors finalement, je peux bien sacrifier un peu d'espace pour installer les K machin et autres K bidules pour avoir K3B.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 9 CDs contre 4 ???
Posté par dinomasque . En réponse au message Mon père voudrait extraire en WMA sous Linux pour son iè-BEAD 100. Évalué à 2.
Un CD fait 74*60 = 4400 secondes
WMA : 4400 *64 /1024 /8 = 34Mo par CD
MP3 : 4400 *128/1024/8 = 68MO par CD
WMA : 256Mo / 34 = 7.5
MP3 : 256/68 = 3.75
Comme les CD sont rarement pleins, on arrive en pratique à mettre 9 CD sur le balladeur en WMA et 4 seulement en MP3 (mais il reste de la place).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Moralité :
Posté par dinomasque . En réponse au journal Multiple Browsers Window Injection Vulnerability. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Existe-t-il un qt-gtk ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal gtk-qt engine, ou comment rendre gtk mieux intégré à Kde.. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Correction
Posté par dinomasque . En réponse au journal Micro-SDRAM pour l'intégration dans microprocesseurs. Évalué à 2.
S'agit-il de SRAM avec un seul transistor au lieu de pleins ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Je viens de déchiffrer !
Posté par dinomasque . En réponse au message pourquoi ?. Évalué à 3.
signifiait en fait :
"Pourquoi donc Eclipse n'est-il pas fourni dans la Mandrake ?"
PS: oui je sais, ma remarque est mesquine, mais j'ai vraiment mis trois lectures pour comprendre cette phrase. Avoir une orthographe et une grammaire tout à fait correctes et saboter à ce point la ponctuation, c'est vraiment dommage.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# \0/
Posté par dinomasque . En réponse au journal Avec Ze Gimp 2.2 pre2 pour Windows, je pourrai enfin.... Évalué à 6.
Pour un utilisateur exclusif de Linux, ce n'est peut être pas un nouvelle importante, mais pour moi qui suis obligé de temps à autre d'utiliser The GIMP sous Windows, c'est une sacrée bonne nouvelle.
Pareil pour OOo qui propose enfin les dialogues d'ouverture/enregistrement natifs.
Ca veut dire aussi que je vais de plus en plus pouvoir conseiller The GIMP à mes amis qui utilisent encore Windows. Une fois qu'ils seront habitués à Firefox, Thunderbird, OOo et The GIMP et qu'ils auront gouté à la simplissime élégance d'Ubuntu, ils seront enfin libérés de ces dangereux et ruineux logiciels qui animent actuellement leurs micros.
En avril 2005, ça va switcher !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Merdouille
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux sur un portable P100 avec8 Mo de RAM ?. Évalué à 4.
Windowmaker+ROX-Filer+Netscape 4.5 ça marchait très bien sur mon P100 avec 24Mo de RAM.
Tu peux aussi essayer de mettre Opera, mais à mon avis oublie les navigateurs à base de Gecko qui sont vraiment trop lents (au niveau du rendu) pour ce genre de machine.
Pour le mail, utilise un webmail (c'est toujours ça d'économisé en RAM)
Pour le traitement de texte, Abiword ou Applixware.
Pour les MP3, XMMS fera parfaitement l'affaire.
Mais si tu veux vraiment avoir une machine rapide (ou même seulement utilisable) je ne vois que BeOS avec tous les bouzins additionels qui vont bien. A mon avis ça sera toujours plus rapide que d'obtenir un Linux complet et utilisable sur ce genre de machine.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Tu plaisantes ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Copies d'écran au cinéma.. Évalué à 3.
La question était peut être stupide, mais on ne peut pas reprocher à Microsoft d'y avoir répondu.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# pourquoi ne pas utiliser l'API crypto du noyau ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal les nouveautés de KDE 3.4. Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 1/
Posté par dinomasque . En réponse au journal les nouveautés de KDE 3.4. Évalué à 6.
D'ailleurs, il serait temps que Linux propose quelquechose de plus complet à ce sujet (les applis "devinent" le type du fichier en le regardant). Il n'y a qu'à voir du coté de BeOS ou de MacOS ou le type MIME du fichier est stocké dans un attribut.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est cher !
Posté par dinomasque . En réponse au journal pda neuf à 99$ avec tux dedans !. Évalué à 2.
Effectivement !
C'est curieux qu'ils aient gardé le nom dragonball avec un tel changement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est cher !
Posté par dinomasque . En réponse au journal pda neuf à 99$ avec tux dedans !. Évalué à 3.
(par exemple, une console GBASP à 99$ aux USA coutait 129¤ en France jusqu'à il y a peu).
Il ne faut pas oublier qu'on parle de "dollar informatique" !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# C'est cher !
Posté par dinomasque . En réponse au journal pda neuf à 99$ avec tux dedans !. Évalué à 4.
D'ailleurs, est-ce que c'est faisable la lecture MP3 avec un processeur aussi peu puissant ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comparatifs processeurs
Posté par dinomasque . En réponse au journal Comparatif CPU. Évalué à 0.
Ben en fait on peut prendre ton argument à l'envers :
- on ne sait pas si les programmes qu'on utilise ont été optimisés pour tel ou tel fondeur (même sous Linux les paquets sont souvent très génériques)
- on sait rarement quel compilateur a été utilisé pour ses applications sous Windows
- les utilisateurs de Windows utilisent Windows (si si !) et donc sont obligés d'utiliser leur joli AMD64 en mode 32bits.
Dans le "vrai" monde, pour la majorité des gens de la planète qui jouent à l'ordinateur, tout autre benchmark ne vaut pas grand chose.
Un benchmark qui utiliserait tel ou tel compilateurs avec telle ou telle option spécifiques aux architectures ne donnerait que des résultats théoriques.
Avoir - en théorie - une machine super rapidissime ça fait une belle jambe aux utilisateurs réels. *En théorie* ma console PS2 est un monstre de puissance, en pratique ça se voit moins. *En théorie*ma console Dreamcast est un vilain petit canard, en pratique j'ai l'impression d'une machine surpuissante.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est tout pour l'esperanot 0_0
Posté par dinomasque . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 1.
Un peu comme le pseudo-langage des singes qui vendent de la lessive à la télé.
C'est pour ça qu'avant de lire des choses sur le sujet (principalement dans les commentaires de linuxfr d'ailleurs), j'étais persuadé que l'Esperanto était juste un canular.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Meta-paquet
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ubuntu Dell C600. Évalué à 2.
Si le paquet existe, il doit bien y avoir une raison (au hasard s'assurer que tous les composants du desktop sont dans des versions compatibles lors d'une update de la distribution).
J'ai l'impression que supprimer ce paquet revient à "casser" la distribution. Si c'est pour bidouiller, il y a des tas d'autres distrib très bien foutues.
En tout cas, je vais continuer à utiliser Ubuntu telle qu'elle a été définie et testée par Canonical.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Risques ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal La solution au spam : le DOS. Évalué à 4.
- le premier est illégal, c'est un mauvais DDoS
- le second est illégal et peut presque s'interpréter comme une association de malfaiteurs, c'est le mauvais DDoS
Une fois en prison parcequ'un spammeur aura le culot de porter plainte et de gagner son procès, les utilisateurs de cet économiseur d'écran auront tout le temps de réfléchir à la question ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# sms
Posté par dinomasque . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 4.
->[\] zut une porte barrée, je prend l'ascenseur alors °[|]
BeOS le faisait il y a 20 ans !