🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12334 commentaires

Pareil, personnellement je suis un certain nombre de groupes, où il n'y a pas d'activité, où je n'ai pas spécialement de sujet de discussion à aborder, mais si quelqu'un pose une question ou lance un débat, je pourrai répondre et participer. C'est le cas de nombreux groupes apparemment inactifs, mais suivis par des gens que cela intéresse.

Je n'ai pas d'exemple aussi intéressant, en revanche j'ai une idée de la raison de ces pratiques. Ces entreprises sous-traitent largement certains traitements, ici un service client et un questionnaire, et le prestataire peut utiliser un nom de domaine choisi par le client. Ce nom de domaine peut être sous celui du client, à condition que le client soit d'accord et capable d'effectuer une délégation DNS. Assez souvent, le client ne veut pas, parce que sa DSI ne l'autorise pas pour de prétendues raisons de sécurité, ou veut bien mais est incapable de le faire correctement. Du coup, le sous-traitant achète un nom de domaine qui ressemble à celui du client, ou fait acheter ce nom de domaine par le client, peu importe.

Je me demande si l'auteur de cette question ne serait pas principalement anglophone, parce que ça ressemble à une tournure tirée de l'anglais.

Mmmh, à mon avis, il vaudrait mieux passer par une association de consommateurs que de foncer au tribunal tout seul. Généralement, une simple lettre de l'UFC suffit à faire plier les fournisseurs, et si ça doit aller au procès, l'association y sera plus convaincante qu'un particulier seul.

Bah, si le téléphone démarre encore, avant de demander une réparation ou un remplacement, il suffit de remettre le système d'exploitation principal et le système de secours d'origine. Donc une bonne pratique : les sauvegarder avant d'installer son propre système d'exploitation.

Si le téléphone ne démarre même plus, le fabricant ne saura pas que le système a été réinstaller, et je doute qu'ils prennent le temps d'extraire la flash soudée à la carte mère pour vérifier cela.

Si le téléphone démarre mais que le système d'exploitation se bloque en cours de démarrage, là le fabricant refusera la prise en charge, mais le non fonctionnement d'un système différent de celui fourni à l'origine est justement un cas qui n'est pas du tout couvert par la garantie, donc c'est normal.

Ceci étant, je ne suis pas concerné par ces problèmes de garantie, puisque j'achète mes téléphones d'occasion. En cas de panne, je répare ou j'achète à nouveau d'occasion : deux vieux téléphones d'occasion coûtent de toute façon moins cher qu'un seul téléphone neuf.

Désolé, mais libre et open source sont techniquement parlant des quasi-synonymes. La définition du logiciel libre et celle de l'open source ne sont pas les mêmes, mais reviennent à peu près au même. La définition de l'open source porte d'ailleurs un autre nom, à l'origine : il s'agit des principes du logiciel libre selon Debian.

Il y a une différence majeure qui tient aux philosophies qui ont donné naissance à ces deux concepts, un différence de communauté, mais que cela plaise ou non, un logiciel libre est open source, et réciproquement, sauf quelques très rares exceptions. Le développement et la publication d'un logiciel peut être guidée plutôt par des principes du logiciel libre ou par des principes d'open source, ce qui est clairement le cas d'Android Open Source Project.

Les impacts sont variables (perte de la garantie)

Non. Ça, c'est ce que prétendent les fabricants, mais ce sont des conneries. La garantie contre les vices cachés est imposée par la loi, et un déplombage ou un reflashage ne peut pas l'annuler. En revanche, cette garantie ne couvre pas cette opération : si on brique son téléphone, ce n'est pas un vice caché, donc le fabricant peut refuser de l'échanger. Si, en revanche, deux mois après avoir reflashé son téléphone, l'appareil photo cesse de marcher, ou si la batterie prend feu, ou je ne sais quoi, cette garantie jouera sans problème.

L'exemple le plus fréquent d'un terme féminin utilisé pour désigner aussi bien un homme qu'une femme, est à ma connaissance le mot « personne ». Autant que je sache, ça ne gêne aucun homme d'être une personne et qu'on parle de lui au féminin en effet.

Cela me semble plus élégant, et va plus dans le sens de combattre le sexisme que d'essayer d'exhiber la différence entre masculin et féminin partout.

Ça va surtout dans le sens d'une inapplicabilité complète, parce qu'imaginer un usage qui bouleverse complètement la langue — en pratique, il s'agit de supprimer complètement le genre féminin pour la plupart des mots, puisque le masculin a déjà le rôle de genre neutre — ne sert à rien si ça ne prend pas dans les usages. Or, je peux déjà te prédire ce que va devenir une telle proposition : rien du tout, en fait. Personne ou presque ne l'appliquera. D'ailleurs personne ne la propose sérieusement, donc personne n'est au courant de cette option, ce qui contribuera certainement à sa non-utilisation.

Des trucs comme le développement inclusif (Mesdames et Messieurs, chers administrés et administrées…) prennent plutôt bien. Des trucs un peu plus disruptifs tels que l'écriture factorisée avec ses différentes variantes (cher(ère)s ami⋅e⋅s…) sont déjà moins bien acceptés, alors une proposition de suppression d'un des deux genres grammaticaux, je vous laisse imaginer. Sans compter que c'est le féminin qui devrait sauter puisqu'il s'agirait de conserver un genre pour les deux sexes, soit le masculin si on veut minimiser l'impact déjà considérable sur l'usage de la langue, alors ça va rencontrer l'opposition de pas mal de féministes. Bon courage.

Est-ce que ça réponds à ta question ?

Oui, merci.

Déjà, parce que ça ne sert à rien de créer une expression lorsqu'il y en a déjà une, en outre de construction très proche, qui a exactement le même sens. En l'occurrence, « avoir du sens » existe déjà, et « faire sens » ne servirait donc à rien.

On parle d'infirmiers, mais il y a peu d'hommes dans la profession, et de sagehommes (la vieille Académie avait tenté d'imposer le terme de maïeuticien sans succès). Ce que je peux comprendre pour le deuxième.

Je sais bien qu'on parle d'infirmiers, et qu'il n'y en a pas tant que ça. Mais quand on a besoin des services d'une infirmière, eh bien, on parle d'une infirmière justement. Je cherchais surtout à troller un peu, personnellement peu me chaut qu'on parle d'infirmière pour ensuite éventuellement passer au masculin s'il s'avère s'agit d'un homme.

En revanche, je n'ai jamais entendu le terme de sage-homme. Maïeuticien, oui, sage-femme utilisé pour un homme aussi, mais alors sage-homme, jamais vu ça nulle part.

Il y a quelques années, un médecin m'a prescrit un mois de suivi par une IDE. Rien à voir avec les vieux disques durs, il s'agit d'une infirmière diplômée d'État, donc titulaire d'un diplôme qu'on obtient dans une école d'infirmières, évidemment. Bon, c'était Boulogne-Billancourt, où je n'ai pu trouver aucun homme exerçant la profession d'infirmier libéral, mais on est en 2019 quand même.

(Ça marche pareil avec les sages-femmes, et sans doute d'autres métiers)

Jusqu’à présent, Python refusait tout simplement d’assigner une variable dans un if ou équivalent. Concrètement if var = True: lève une erreur de syntaxe. Cela évite l’erreur classique d’assigner une valeur en oubliant le deuxième égal de l’opérateur de comparaison ==. Dans les langages autorisant l’assignation dans les expressions, l’utilisation de condition Yoda aidait à se défendre d’une erreur humaine.

Qu'est-ce que c'est que cette condition Yoda ? Je comprends la référence, ça doit évoquer une expression formée de termes qui dans un ordre inhabituel sont, mais concrètement, ce que ça signifie je ne comprends pas. Un exemple ?

Certains livres sont tombés dans le domaine public

Cette expression est péjorative, il vaut mieux utiliser à la place l'expression méliorative « s'élever dans le domaine public », ou au minimum l'expression neutre « entrer dans le domaine public ».

L'entrée dans le domaine public n'est pas une déchéance.

Le portail captif pour réseau wifi, évidemment.

Un brun ? je sais que certaines régions défavorisées (a.k.a. au dessus de la Loire) ont du mal à faire la distinction entre "in" et "un", mais quand même :)

Il est vrai que dans d'autres régions, on s'imagine entendre une différence entre « in » et « un ». C'est comme entre « a » et « â », nous autres sachons bien qu'il n'y en a pas.

Ce qui m'ennuie le plus dans tout ça, ce n'est pas qu'une boîte s'attaque à ce que fait une autre sous des motifs peut-être fallacieux. C'est choquant si vous voulez, mais pas du tout inhabituel.

Là où ça devient amusant, c'est que sans cette centralisation sur GitHub, il ne se serait rien passé du tout, enfin, peut-être un procès, mais pour les utilisateurs, rien du tout. Sauf que là, on a une dépendance à GitHub, et il ne faut pas grand chose pour les convaincre de fermer un dépôt. C'est amusant, tous ces problèmes, quand on les observe de l'extérieur.

J'ai le droit, mais n'ayant aucune raison de soupçonner mon propriétaire de vouloir perpétrer une violation de mon domicile (si tant est qu'il ait un double et qu'il puisse le retrouver dans ses affaires, déjà qu'il ne se souvient même pas d'avoir eu en sa possession un certificat de propriété de la serrure…), je ne vois pas pourquoi j'engagerais une telle dépense.

Il y a également le cas du locataire qui fait une copie et qui garde ensuite le double pour lui, pour re-visiter plus tard l'appartement (d'ou la nécessité d'utiliser un "certificat" normalement détenu par le proprio qui sera, de fait, au courant que tu as fait un double).

Ah, je vois. Bon, du coup, mon propriétaire n'est pas au courant que j'ai fait faire une copie de ma clef, mais il va l'être, puisque je vais lui demander s'il veut me l'acheter pour que je lui rende en partant. Sinon, je la jetterai en partant, pas de raison de lui offrir alors qu'il ne m'a fourni que deux clefs avec l'appartement, une pour chaque habitant et zéro de rechange, de secours ou d'ami. Évidemment, je ne vais pas la garder. :-)

Il me semble que Samsung avaient écrit FFFS précisément pour ce genre d'usage.

J'avais exploré cette piste : https://tanguy.ortolo.eu/blog/article93/usb-udf

Malheureusement, à l'usage, ce n'est pas vraiment parfait. Pour un raison que j'ignore, les transferts de fichiers vers un système de fichier UDF sont lents, très lents. Le pilote UDF de Linux doit être assez limité, et ne semble pas très maintenu. Il n'y a pas d'outil de vérification de système de fichiers non plus. Bref, ce n'est pas fantastique, mais ça aurait pu l'être, c'est dommage.

Ah, c'est du même genre en effet, pas au point de me démanger ceci dit.

Ça s'en approche en effet. J'ai essayé une recherche d'images sur le sujet, et c'est gagné, j'ai dû fermer tout ça en vitesse. Dans mon cas, ce ne sont pas spécifiquement les petits trous qui m'incommodent, mais des petits trous sur un visage ou une main, certainement.

Brrr, j'en frémis encore.

J'ai une espèce d'aversion pour les aberrations graphiques, et la lecture de cette dépêche m'a été assez éprouvante ! C'est très intéressant, mais les images de transfert de style me sont assez difficiles à supporter.

D'ailleurs, si quelqu'un connaît le nom de ce genre d'aversion, ça m'intéresse, parce que glitchophobie, ça sonne trop anglais à mon goût. Mon cas s'arrange avec le temps, mais il y a quelques années, en voyant apparaître certaines aberrations graphiques dues à des bogues de pilote graphique ou de moteur 3D, je réagissait en éteignant l'écran et en essayant à l'aveuglette de mettre fin au problème, au processus responsable, ou faute de mieux, en éteignant l'ordinateur.