gnumdk a écrit 7477 commentaires

Tu n'as pas du utilisé LibreOffice depuis un moment, il y'a plusieurs interfaces de disponibles dont:
- Une avec un Ruban à la MS Office
- Une avec une barre d'outils étendue

J'ai opté pour la barre d'outils étendue.

Arc est plutôt correct mais Arc Darken fait de la merde parce que le fait de faire une headerbar sombre avec des widgets clairs n'est absolument pas supporté.

En même temps, si on devait juste supprimer les utilisateurs d'Ubuntu, ce ne serait pas une perte d'un point de vue "rapport de bug de qualité"…

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1693

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/15

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1214

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1288

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/793

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1754

En parlant de Breeze:
Ah mince, c'était pas toi :-)
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1506

https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/16

Un peu de fraîcheur au thème par défaut de Gnome ne lui ferait probablement pas trop de mal.

Tu sais que GNOME 3.32 est sorti? J'étais assez d'accord avec toi mais plus maintenant :p

Oui, je suis au courant que tu peux cacher la barre de menu, j'en suis l'auteur :)

Mais je répondais juste au monsieur qui dit que ça prend de la place pour rien alors que c'est faux.

Petite comparaison entre nautilus et une application Qt.

Je ne prend même pas en compte la barre de titre de l'application Qt…

L'exemple le plus parlant est ici:
https://stopthemingmy.app/assets/stylesheets.png

Le développeur utilise un widget dans la "Header bar" qui n'est pas prévu par le thème de POP OS, résultat, tout est cassé.

D'ailleurs le plus gros problème est avec les thèmes qui mélange fond sombre et fond clair aléatoirement.

Ensuite, j'ai utilisé GTK+2 pendant des années, avec plusieurs thèmes qui ne m'ont jamais posé
le moindre problème.

Avec GTK2, le développeur d'une application ne pouvait pas personnaliser le look de son interface (à moindre frais).

Gnome pourrait avoir par exemple une batterie d'exemples destinés à tester les thèmes.

Le site ici n'est pas un site GNOME mais bien un site des développeurs d'applications. La majorité des applications GNOME officielles sont testées par les créateurs de thèmes.

l’alternative Open Source aux GApps.

J'ai failli m'étouffer, non ce n'est pas une alternative Open Source, ce sont les GApps!

La seul vraie alternative libre au Google Services, c'est MicroG.

La force de PA, c'est bien d'être devenu transparent… Certes au début, c'était pas la joie mais franchement, aujourd'hui, je n'ai rien à lui reprocher…

Quand je me souviens de ESD et Arts et de leur latence plus que visible.

Effectivement, il n'y a pas ou peu de développeur qui package leur applications pour Flatpak.

J'ai fait, puis j'ai quitté GitHub et du coup, j'ai laissé un utilisateur de Lollypop faire le job.

Par contre, il y'a quand même des problèmes avec flatpak:

• Le projet flathub est toujours à la bourre et les utilisateurs qui veulent vraiment la dernière version auront plus de chance avec mes paquets (openSUSE, Fedora, Ubuntu) qu'avec ceux de flathub

• Chaque créateur de paquet flathub se retrouve à packager le monde (toutes les dépendances d'une application) et chaque packageur refait la même chose à l'infini. Au moins, avec le système traditionnel, le travail est partagé entre les packageurs.

• Et du coup, la gestion des nouvelles versions des dépendances est encore plus le bordel… Tu auras toujours un Lollypop plus à jour sous ArchLinux que sous n'importe quelle distro avec flatpak…

Je pense que c'était GNOME 2.

Nautilus existait du temps de GNOME 1.4 mais uniquement dans la version Eazel. Sous GNOME, on avait la plus que léger GMC ;)

Edit: bon en fait, il est arrivé dans GNOME 1.4 (à côté de GMC) mais était une grosse bouse bien lente. La cure d’amincissement a eu lieu pour GNOME 2.

Moi, CDE c'était sous HP-UX dans mon IUT.

Serveur Sigma, ceux qui y sont passés reconnaîtront :-)

Ca fait 10 ans que NetworkManager fait la même chose pour toutes les distrib…

Jamais vu quelqu'un gueuler… Alors certes NM n'envoie pas le nom de la distro mais bon:
- Toutes les ArchLinux tapent le serveur de Arch
- Toutes les Fedora tapent le serveur de Fedora
- …

Parce que les sites Web sont la plupart du temps inutilisables sur un smartphone en comparaison de l'application?

Je garde mon vote pour rectification éventuelle.

Oui, mais pas pour les raisons que tu énonces vu que c'était déjà le cas sous Xorg…

C'est un problème dans l'architecture de Mutter/Gnome Shell.

Mais bon, soyons clair, depuis la 3.30, je n'ai jamais eu un seul plantage total.

Et quand Xorg plantait, c'était total aussi.

https://fr.wiktionary.org/wiki/ambig%C3%BCes ;)

N'hésitez pas à envoyer votre réponse aussi à l'expéditeur du message et pas seulement à
la liste de diffusion.

Ah mince, j'ai pris le soin de virer l’expéditeur moi :-)

Accès root sur vos serveurs? J'ai déjà ça depuis des années bande de boloss.

J'ai beaucoup utilisé systemd lors de la mise en place des postes Ubuntu 18.04 dans mon école.

C'est vraiment mieux que l'ancien monde où il fallait jouer soit avec les scripts de session X soit avec cette daube de ~/.config/autostart

Tu peux me faire un rapport de bug la dessus?

Non, il y'a pas mal de bugs en ce moment dans le portail freedesktop.

Tout ce que je refuse d'installer sur mon ordi ;)