Python est fait pour faire du prototypage rapide avec du code qui finira difficilement
maintenable due à son typage dynamique et ses performances.
D'ailleurs ironiquement python et ses modules sont principalement fait en C et C++
Sur les performances, tu te contredis toi même. Oui beaucoup de modules python sont en fait du code C/C++ donc pas de baisse de performances à prévoir…
Bien sûr par contre, si tu comptes faire du traitement d'image en pur python sans passer par pillow, ça va pas le faire niveau perf.
Tu n'as pas du utilisé LibreOffice depuis un moment, il y'a plusieurs interfaces de disponibles dont:
- Une avec un Ruban à la MS Office
- Une avec une barre d'outils étendue
Arc est plutôt correct mais Arc Darken fait de la merde parce que le fait de faire une headerbar sombre avec des widgets clairs n'est absolument pas supporté.
Ensuite, j'ai utilisé GTK+2 pendant des années, avec plusieurs thèmes qui ne m'ont jamais posé
le moindre problème.
Avec GTK2, le développeur d'une application ne pouvait pas personnaliser le look de son interface (à moindre frais).
Gnome pourrait avoir par exemple une batterie d'exemples destinés à tester les thèmes.
Le site ici n'est pas un site GNOME mais bien un site des développeurs d'applications. La majorité des applications GNOME officielles sont testées par les créateurs de thèmes.
La force de PA, c'est bien d'être devenu transparent… Certes au début, c'était pas la joie mais franchement, aujourd'hui, je n'ai rien à lui reprocher…
Quand je me souviens de ESD et Arts et de leur latence plus que visible.
Effectivement, il n'y a pas ou peu de développeur qui package leur applications pour Flatpak.
J'ai fait, puis j'ai quitté GitHub et du coup, j'ai laissé un utilisateur de Lollypop faire le job.
Par contre, il y'a quand même des problèmes avec flatpak:
Le projet flathub est toujours à la bourre et les utilisateurs qui veulent vraiment la dernière version auront plus de chance avec mes paquets (openSUSE, Fedora, Ubuntu) qu'avec ceux de flathub
Chaque créateur de paquet flathub se retrouve à packager le monde (toutes les dépendances d'une application) et chaque packageur refait la même chose à l'infini. Au moins, avec le système traditionnel, le travail est partagé entre les packageurs.
Et du coup, la gestion des nouvelles versions des dépendances est encore plus le bordel… Tu auras toujours un Lollypop plus à jour sous ArchLinux que sous n'importe quelle distro avec flatpak…
Nautilus existait du temps de GNOME 1.4 mais uniquement dans la version Eazel. Sous GNOME, on avait la plus que léger GMC ;)
Edit: bon en fait, il est arrivé dans GNOME 1.4 (à côté de GMC) mais était une grosse bouse bien lente. La cure d’amincissement a eu lieu pour GNOME 2.
Ca fait 10 ans que NetworkManager fait la même chose pour toutes les distrib…
Jamais vu quelqu'un gueuler… Alors certes NM n'envoie pas le nom de la distro mais bon:
- Toutes les ArchLinux tapent le serveur de Arch
- Toutes les Fedora tapent le serveur de Fedora
- …
[^] # Re: X11 inside
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint, Mate et grosse faille foireuse au niveau du verrouillage d´écran. Évalué à 3.
Tiens, c'est marrant ça, j'aurai plutôt dit que ça ne fonctionne bien que sous Wayland.
[^] # Re: X11 inside
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint, Mate et grosse faille foireuse au niveau du verrouillage d´écran. Évalué à 10. Dernière modification le 01 octobre 2019 à 07:01.
Et c'est là qu'on voit la supériorité de Gnome Shell sous Wayland ou en cas de crash, la session se ferme de toute manière :-)
/s
[^] # Re: proxmox
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d’un serveur de fichiers sous Ubuntu. Évalué à 6.
Hmm, j'ai des ACLs dans mes LXC sous Proxmox et j'ai pas le souvenir d'avoir touché quoi que ce soit.
D'ailleurs, quand je regarde sur le web, c'est le comportement par défaut.
[^] # Re: OVH
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au lien Petite vidéo conseil sur les sauvegardes. Évalué à 2.
Kimsufi ne sauvegarde pas non plus mais c'est annoncé.
C'est surtout un peu con qu'à l'heure de l'IAAS on te loue encore des serveurs physiques.
Avec une infra purement virtualisée, il y'aurait des sauvegardes de base.
# OVH
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au lien Petite vidéo conseil sur les sauvegardes. Évalué à 2.
Même si ça ne remplace pas une sauvegarde, quand mon serveur chez Kimsufi a planté, en moins d'une heure, ils avaient changé la carte mère…
C'est un peu abusé le coup du: le serveur est mort, allez vous faire foutre.
[^] # Re: Merci !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint 19.2 sur AMD Ryzen 5 2400 G (avec processeur graphique Radeon™ RX Vega 11). Évalué à 4.
Non, vu que le noyau de Mint est celui de la LTS. Donc ça aurait fonctionné avec une 19.04.
# Non mais pourquoi?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Police de caractère , CSS de DLFP , intelligence collective et vote ? . Évalué à 1.
Je croyais que c'était ArchLinux qui avait un problème moi depuis ce matin…
Moi, la seul question que j'ai: "Pourquoi de pas utiliser la police et la taille que l'utilisateur a défini dans son navigateur?"
[^] # Re: Performance
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 3.
Sur les performances, tu te contredis toi même. Oui beaucoup de modules python sont en fait du code C/C++ donc pas de baisse de performances à prévoir…
Bien sûr par contre, si tu comptes faire du traitement d'image en pur python sans passer par pillow, ça va pas le faire niveau perf.
[^] # Re: le problème vient peut-être d’ailleurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 2.
Je répondais à ça…
[^] # Re: le problème vient peut-être d’ailleurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mai 2019 à 22:07.
Tu n'as pas du utilisé LibreOffice depuis un moment, il y'a plusieurs interfaces de disponibles dont:
- Une avec un Ruban à la MS Office
- Une avec une barre d'outils étendue
J'ai opté pour la barre d'outils étendue.
[^] # Re: Autre possibilité
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 2.
Arc est plutôt correct mais Arc Darken fait de la merde parce que le fait de faire une headerbar sombre avec des widgets clairs n'est absolument pas supporté.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 1.
En même temps, si on devait juste supprimer les utilisateurs d'Ubuntu, ce ne serait pas une perte d'un point de vue "rapport de bug de qualité"…
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2019 à 16:50.
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1693
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/15
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1214
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1288
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/793
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1754
En parlant de Breeze:
Ah mince, c'était pas toi :-)
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/1506
https://gitlab.gnome.org/World/lollypop/issues/16
[^] # Re: le problème vient peut-être d’ailleurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 5.
Tu sais que GNOME 3.32 est sorti? J'étais assez d'accord avec toi mais plus maintenant :p
[^] # Re: le problème vient peut-être d’ailleurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 10.
Oui, je suis au courant que tu peux cacher la barre de menu, j'en suis l'auteur :)
Mais je répondais juste au monsieur qui dit que ça prend de la place pour rien alors que c'est faux.
[^] # Re: le problème vient peut-être d’ailleurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 9.
Petite comparaison entre nautilus et une application Qt.
Je ne prend même pas en compte la barre de titre de l'application Qt…
[^] # Re: des bons et des mauvais themes?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 2.
L'exemple le plus parlant est ici:
https://stopthemingmy.app/assets/stylesheets.png
Le développeur utilise un widget dans la "Header bar" qui n'est pas prévu par le thème de POP OS, résultat, tout est cassé.
D'ailleurs le plus gros problème est avec les thèmes qui mélange fond sombre et fond clair aléatoirement.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Campagne contre les thèmes du côté de chez GNOME. Évalué à 3.
Avec GTK2, le développeur d'une application ne pouvait pas personnaliser le look de son interface (à moindre frais).
Le site ici n'est pas un site GNOME mais bien un site des développeurs d'applications. La majorité des applications GNOME officielles sont testées par les créateurs de thèmes.
# Non!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 9.
J'ai failli m'étouffer, non ce n'est pas une alternative Open Source, ce sont les GApps!
La seul vraie alternative libre au Google Services, c'est MicroG.
[^] # Re: Avenir de Linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (2ᵈᵉ partie). Évalué à 6.
La force de PA, c'est bien d'être devenu transparent… Certes au début, c'était pas la joie mais franchement, aujourd'hui, je n'ai rien à lui reprocher…
Quand je me souviens de ESD et Arts et de leur latence plus que visible.
[^] # Re: Avenir de Linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (2ᵈᵉ partie). Évalué à 9.
Effectivement, il n'y a pas ou peu de développeur qui package leur applications pour Flatpak.
J'ai fait, puis j'ai quitté GitHub et du coup, j'ai laissé un utilisateur de Lollypop faire le job.
Par contre, il y'a quand même des problèmes avec flatpak:
Le projet flathub est toujours à la bourre et les utilisateurs qui veulent vraiment la dernière version auront plus de chance avec mes paquets (openSUSE, Fedora, Ubuntu) qu'avec ceux de flathub
Chaque créateur de paquet flathub se retrouve à packager le monde (toutes les dépendances d'une application) et chaque packageur refait la même chose à l'infini. Au moins, avec le système traditionnel, le travail est partagé entre les packageurs.
Et du coup, la gestion des nouvelles versions des dépendances est encore plus le bordel… Tu auras toujours un Lollypop plus à jour sous ArchLinux que sous n'importe quelle distro avec flatpak…
[^] # Re: Allègement
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Au fait, quoi de neuf dans GNOME 3.32 ?. Évalué à 5. Dernière modification le 13 mai 2019 à 13:10.
Je pense que c'était GNOME 2.
Nautilus existait du temps de GNOME 1.4 mais uniquement dans la version Eazel. Sous GNOME, on avait la plus que léger GMC ;)
Edit: bon en fait, il est arrivé dans GNOME 1.4 (à côté de GMC) mais était une grosse bouse bien lente. La cure d’amincissement a eu lieu pour GNOME 2.
[^] # Re: xclass et CDE
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 2.
Moi, CDE c'était sous HP-UX dans mon IUT.
Serveur Sigma, ceux qui y sont passés reconnaîtront :-)
[^] # Re: "demander un accord explicite de l'utilisateur."
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 30. Évalué à 7.
Ca fait 10 ans que NetworkManager fait la même chose pour toutes les distrib…
Jamais vu quelqu'un gueuler… Alors certes NM n'envoie pas le nom de la distro mais bon:
- Toutes les ArchLinux tapent le serveur de Arch
- Toutes les Fedora tapent le serveur de Fedora
- …
[^] # Re: Applications / site web
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 4.
Parce que les sites Web sont la plupart du temps inutilisables sur un smartphone en comparaison de l'application?