Au fait, libroscope est un projet libre, notre squelette est sous cvs sur tuxfamily donc tu peux contribuer.
Nous te fournissons les 4 libertés, dont celle de modifier notre code pour que tu soit pas dépendant de notre bon vouloir si quelque chose te choques. Comme je le dis plus loin tu peux aussi faire du bug reporting sur mozilla.
Tu as peut être pas encore intégrer que dans le libre c'est con de critiquer si on a aucune contribution à proposer ou au moins qu'on ne cherche pas à en parler aux responsables du projet.
Il n'y a pas de notion de client dans le libre, dont il faut satisfaire les moindres éxigences. Bref, le support technique de libroscope c'est toi qui le fait ou tu oublies :)
Le bugzilla de moz m'as toujours pas renvoyé mon mot de passe pour que je poste le bug : j'ai le même problème depuis que je suis passé en mozilla 1.2, et je confirme pour le reload. Je vois, que personne d'autre l'a fait, c'est pourtant une contribution logique dans le logiciel libre le bug reporting, il me semblait.
Vertipoint US a décidé de faire une nouvelle serrure électronique sécurisée. Seuls eux peuvent copier les clés, et les associations de consommateurs sont interdits d'étudier leur serrure pour en évaluer le sérieux.
<canular||prospective>
Si le logiciel libre est uniquement du logiciel c'est une bonne nouvelle qu'ils s'intéressent aux techniques.
Mais, peut être que ce n'est pas le cas, et qu'ils regarderont le stagiaire bidouiller sans vraiment s'intéresser à ce qui est -peut être- le coeur du logiciel libre : les méthodes/les cultures/les hommes?
Enfin, la valeur n'attendant pas le nombre des années. Ils auront peut-être un jeune stagiaire doué.
C'est quand même fort, l'entreprise qui quémande une aumone alors qu'ils avaient fait une super levée de fond qu'ils ont gaspillé.
Mandrake n'est peut être tout simplement pas une société viable. En tout cas ils sont gonflés, ils sont en train de faire une levée de fond tout en s'assurrant
1) qu'ils ne verseront pas de dividende,
2) qu'ils ne rembourseront pas.
3) qu'il n'auront pas de compte à rendre.
Enfin, le plus hallucinant, c'est pas vraiment mandrake....
Pour répondre à la question Quel modèle sera celui qui survivra dans l'avenir ?..
Celui qui est viable, que l'on vende des trucs iniques, du bon sentiment ou autre, est celui où l'on se rappelle qu'il est nécessaire d'équilibrer les comptes.
10:52:27 XXX 10:51:04 Hé, les first c'est pour faire une fête IRL entre potes ou pour discuter du prochain contrat de Moule Inc. avec Microsoft Corp. sou l'égide de Sun Deutschland GmbH?
10:54:26 YYY 10:52:27 tu parle, c'est pour ça que j'aimerais faire une interview des autres branlous : qui sont ils, ces utilisateurs si pointus de linux ? les 3 assos qui se la pètent en nous répétant ceci est libre et ça non ? y nous apprenent rien ces batards.
10:56:44 ZZZ 10:54:00 euh, même aux Halles, il y a moins cher 10:54:26 euh, si tu parles de l'April par exemple, ils ont très loin d'être inutiles pour le Libre... mais tel que je les connais, ce n'est pas le genre à se plaindre du bruit
1 10:59:18 YYY 10:56:44 ils ne sont pas inutiles, ils sont nuisibles. toxiques, nocifs. ils tournent en rond dans leur tête autant que RMS. aucune crédibilité d'aucune sorte auprès de quiconque. qu'ils crèvent. nous on l'utilise linux, on ne le théorise pas.
11:00:15 XXX 10:57:21 A part Penso qui est en fronde inconditionnelle contre les moules, et Jr qui trouve que sur 80 personnes y'en a qui font du bruit (taux normal cependant), personne.
11:02:06 YYY 11:00:15¹ viens avec un flingue, ça ira mieux, on les fera taire et s'assoir.
l'individu est roi, ou la différence est gommée par les coups de langues.
linus, RMS, ESR, bruce perens, De icaza, Gooch, J. Simmons, Paul Vixie, Bourne, Korn, Brad Hughes .... Ça ne te dis rien?
le FOSDEM (voir http://linuxfr.org/2002/12/18/10733.html(...)
) -par exemple- présente des personnes plus que des projets «communautaires» et la base du LL est encore des individus qui décident de s'envoyer des projets qui leur plaise à eux plus qu'aux autres. Il ne peut y avoir de respect de la différence sans respect de l'individu, et sans le respect de leurs différences. Ta phrase me semble être un oxymoron incompréhensible ou manquer de cohérence.
Les décisions de Fabien n'appartiennent qu'à lui, et je ne vois pas pourquoi quiquonque essaierait de les faire changer.
T'as beau faire, le LL c'est une communauté d'individus, pas une espèce de secte où tout le monde est d'accord.
Et qu'un lâche qui ne met ses coordonnées nulle part se permette de m'insulter, je trouve ça courageux, voire minable.
Pour ta gouverne, je ne lis pas Le Pen, et j'en ai rien à caguer ni de lui, ni du qu'en diras t'on.
Oui, maintenant qu'on fait parti de «la communauté» on doit pipoter pour faire plaisir aux religieux de la cause. Tu reproches à des personnes que tu penses influentes de s'exprimer librement. Je croyais pourtant qu'on disait le F de Free Software veut dire «free as a speech».
La transparence, c'est aussi dire des choses telle qu'elles sont (ou qu'on les perçoit). Le débat n'a jamais fait de mal, l'(auto) censure, oui.
PS J'utilise windows pour jouer à quake et j'ai les licence les deux, je travaille sous linux et j'ai déconseillé à mes parents de l'utiliser.
Communautaire veut pas dire aller tous dans la même direction :
linus avait forké la libc de gnu .
bsd a aujourd'hui 4 (BB)SD
blackbox a subi de nombreux fork (open box, fluxbox, ....).
Bref, La communauté c'est aussi : «si t'es pas joisse casses toi, et marches à l'ombre» Dire «va voir ailleurs si tu peux faire mieux» c'est très communautaire. Dans le monde proprio on t'empêche de te casser, de t'expprimer en gardant les sources. Je sais la liberté c'est dure : il faut aussi savoir la prendre.
Fabien est peut être un peu énervant par moment, mais c'est un traît de caractère que nous avons tous.
A coté de ça, que lui a apporté linuxfr?
-de l'argent ? que nenni.
-de la renommée? tout le monde uitlise dlfp en disant se serait gruik codé. (même si ça marche mieux)
-de la gloire? il n'est pas souvent invité à la télé ou dans des confs pour parler de linuxfr.
-du boulot? je ne sais pas
-des machines pour linuxfr? de la BP? je ne sais pas mais linuxfr n'as pas l'air d'être super pourvu
-des plaintes? oui.
Linuxfr, le site qu'il a fondé, est un des point centraux de la communauté française et Fabien, son créateur, n'est pas foncièrement remercié.
Alors, Fabien a raison : vous aimiez la tribune? Ben faîtes la sur un autre site. Je ne suis pas un fan de Fabien, mais les critiques qui lui sont faites sont hallucinantes ; c'est son initiative alors il a tout les droits. Si vous êtes pas d'accord faites des proposition intelligentes. Sinon, rester en aimant ce qu'il a fait et en lui chiant sur la gu.... je trouve ça limite comme comportement.
Nicolas à quand la constitution en FDL =>
Les Hommes naissent libres et égaux en droit
un mysogine passe =>
Les hommes naissent libres et égaux en droit....
(Les femmes un peu moins.)
Jean Marise =>
Les Blancs naissent libres et égaux en droits.
La FDL ne te protège pas du fork. Donc si kk'un dit j'ai la dernière version à jour de la constitution à jour, il a légalement raison. En mettant en FDL les auteurs acceptent que ceci soit fait et en plus ils acceptent que leur nom soit associé aux modifs.
Personnellement, je préfère mettre les docs en FDL invariante et j'ai pour l'instant toujours intégré les modifs des personnes tout en les ajoutant les auteurs dans le copyright ou les contributions.
Nous devons bien constater que si les licences peuvent être modifiées nous avons une inconnue : la façon dont elles interagissent ; comment peut on les mélanger ensuite. Les nombres d'interaction est de l'ordre du carré =>
pour 10 licences nous sommes à environ 100 interactions possibles.
Tant que les licences existent quel est l'intérêt de multiplier leur nombre si le résultat est que nous savons plus si un programme a une licence libre ou pas à moins de louer un avocat à chaque fois ?
NB je suis aussi géné que toi par le Copyright sur la GPL. Il y avait peut être une autre manière de faire.
Suite à une install linux où j'avais constaté que j'alllais aussi en vite en moyenne avec un lecteur CD 38x et un 4x. Je suis allé chez un assembleur pour récupérer des vieux lecteurs CD 10-16X (vitesse maximale hard à ce que j'ai compris), et c'était pas possible : les assembleurs les gardent pour eux. Et ils m'ont expliqué ce qu'ils en pensent : pour les gros fichiers, les lecteurs rapides vont vites, mais pour les temps d'accès, les autres sont imbattables. Alors plutôt que d'avoir un lecteur hyper rapide, j'essaie désepérement de trouver un lecteur 16X, qui en plus ne gave pas ma CPU à faire des calculs à la noix.
Les référentiels de données, DTD XML et schémas XML, déposés sur le registre de schéma XML de l'administration, conformément à la circulaire du Premier ministre du 21 janvier 2002 et au référentiel de gestion des schémas XML de l'administration, sont accessibles à partir de cette page qu'ils soient disponibles ou à l'état de projet.Plusieurs domaines sont dès à présent couverts :
je trouve que c'est pas assez cher. Les produits LL et leurs développeurs devraient être payer au dessus de la moyenne.
Leur licence est moins chère que la moyenne, c'est mal :)
Au passage on y apprend :
-que le logiciel fait du watermarking permettant de remonter jusqu'au logiciel utilisé,
-que la copie de copie est impossible (watermarking oblige)
-que le patron dit être totalement opposé au piratage; mais qu'il ne comprend pas comment on peut ne pas avoir la droit de copie (dans le cadre du «fair use») alors que le DVD est un support si fragile.
yop là.
Réglement de compte à assoc. Coral. auquel je ne prendrais pas part.
Le trolleur anonyme doit avoir répondu de toute façon :-)
Pour ma part, je ne comprend pas que nous puissions prétendre être dans système où la transparence et la réputation sont essentiels et par un silence assourdissant cautionner des comportements douteux comme vendre des machines en utilisant une caution logiciel libre. (toute référence à des faits récents n'est pas fortuites)
Même si quelqu'un agit correctement la plupart du temps et fait de «grandes choses» pour la communauté, je trouve normal de dire quand il dérive le reste du temps. Je prépare ma documentation, car je n'écrirais rien qui ne soit motivé par des faits vérifiables et je pense qu'un débat argumenté, non passionné est nécessaire.
Bref, je ne suis pas intéressé par une chasse aux sorcières, mais par un bô troll bien poilu. -he he-
Je ne sais pas quand (et si) j'arriverais à sortir une article construit mais je prendrais mon temps pour faire la part des choses, ne pas calomnier, et être constructif. Les contributions non anonymes et motivées bienvenues. ;-)
Merci à toi et à imr pour les infos, c"est cool la tribune ;-)
Pour le coup de l'extraterritorialité, avec Adobe qui est US, c'est vrai que j'ai l'air de me contredire un petit peu (j'y réfléchi pour voir). Mais cela veut il dire que demain, connaître (ce qui est déjà dur) le droit français (pour un français) ne sera plus suffisant, et qu'il faudra connaître les droits d'autres pays pour :
- faire du logiciel,
- acheter un produit,
- étudier un produit,
-écrire un texte (qui est peut-être diffamant)?
...
Parce que si c'est le cas, ça va devenir dur de respecter toutes les lois, non?
Et si oui quelle juridiction a le «plus» raison ( celle du (ou des ) plaignant(s), du (ou des) défendeur(s))?.
N'existe-t'il rien qui nous protège de poursuites abusives de la part de nations étrangères?
je m'étais corrigé sinon, je disais crime contre l'Humanité plutôt que crime de guerre..
Je me disais bien que j'avais commis quelques chtites erreurs sur ce coup là.
1) le procès est contre elscom
2) Dimitri a bien été relaché, et les charges abandonnées contre lui en échange de son témoignage
3) J'ai été trop prompt à publier la news, et il y a des vérifs que je n'ai pas faites.
Sinon voilà ce qui été dit le 4 :
Ils ont retiré toutes les parties intéressantes du procès. Maintenant la seule chose qui est traitée est : savoir si elcomsoft a publié un soft qui casse la protection de adobe (ce qui est le cas). Et, je cite The defense is somewhat limited in its arguments, because Judge Whyte already ruled in May that the law does not violate the First Amendment
Perso, je le sens mal pour elcomsoft, j'ai l'impression que le procès a été taillé sur mesure pour qu'il se fasse condamner en ayant plus les moyens de se défendre.
# Re: Un point c'est tout.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un point c'est tout.. Évalué à 2.
# Re: SCO revendique des droits sur Linux
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO revendique des droits sur Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: pas serieux.....
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal news news. Évalué à 2.
Nous te fournissons les 4 libertés, dont celle de modifier notre code pour que tu soit pas dépendant de notre bon vouloir si quelque chose te choques. Comme je le dis plus loin tu peux aussi faire du bug reporting sur mozilla.
Tu as peut être pas encore intégrer que dans le libre c'est con de critiquer si on a aucune contribution à proposer ou au moins qu'on ne cherche pas à en parler aux responsables du projet.
Il n'y a pas de notion de client dans le libre, dont il faut satisfaire les moindres éxigences. Bref, le support technique de libroscope c'est toi qui le fait ou tu oublies :)
[^] # Re: pas serieux.....
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal news news. Évalué à 1.
# Serrures et DMCA
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lexmark et le DMCA. Évalué à 3.
<canular||prospective>
[^] # Re: Ca n'est qu'un stage...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 4.
Mais, peut être que ce n'est pas le cas, et qu'ils regarderont le stagiaire bidouiller sans vraiment s'intéresser à ce qui est -peut être- le coeur du logiciel libre : les méthodes/les cultures/les hommes?
Enfin, la valeur n'attendant pas le nombre des années. Ils auront peut-être un jeune stagiaire doué.
[^] # Re: Même causes ... même effets ...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à -1.
Mandrake n'est peut être tout simplement pas une société viable. En tout cas ils sont gonflés, ils sont en train de faire une levée de fond tout en s'assurrant
1) qu'ils ne verseront pas de dividende,
2) qu'ils ne rembourseront pas.
3) qu'il n'auront pas de compte à rendre.
Enfin, le plus hallucinant, c'est pas vraiment mandrake....
Pour répondre à la question Quel modèle sera celui qui survivra dans l'avenir ?..
Celui qui est viable, que l'on vende des trucs iniques, du bon sentiment ou autre, est celui où l'on se rappelle qu'il est nécessaire d'équilibrer les comptes.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter (et le droit de voir sa meteo)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Droit d'Ecouter. Évalué à 4.
[^] # Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à -2.
[^] # Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à -1.
Je serais le webmestre, j'aurais fermé la tribune après des propos pareils si ils sont vérifiés.
10:52:27 XXX 10:51:04 Hé, les first c'est pour faire une fête IRL entre potes ou pour discuter du prochain contrat de Moule Inc. avec Microsoft Corp. sou l'égide de Sun Deutschland GmbH?
10:54:26 YYY 10:52:27 tu parle, c'est pour ça que j'aimerais faire une interview des autres branlous : qui sont ils, ces utilisateurs si pointus de linux ? les 3 assos qui se la pètent en nous répétant ceci est libre et ça non ? y nous apprenent rien ces batards.
10:56:44 ZZZ 10:54:00 euh, même aux Halles, il y a moins cher 10:54:26 euh, si tu parles de l'April par exemple, ils ont très loin d'être inutiles pour le Libre... mais tel que je les connais, ce n'est pas le genre à se plaindre du bruit
1 10:59:18 YYY 10:56:44 ils ne sont pas inutiles, ils sont nuisibles. toxiques, nocifs. ils tournent en rond dans leur tête autant que RMS. aucune crédibilité d'aucune sorte auprès de quiconque. qu'ils crèvent. nous on l'utilise linux, on ne le théorise pas.
11:00:15 XXX 10:57:21 A part Penso qui est en fronde inconditionnelle contre les moules, et Jr qui trouve que sur 80 personnes y'en a qui font du bruit (taux normal cependant), personne.
11:02:06 YYY 11:00:15¹ viens avec un flingue, ça ira mieux, on les fera taire et s'assoir.
[^] # Re: Love me or leave me
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 1.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/ftp/src-dox/homesteading-fr.ps.gz(...)
l'individu est roi, ou la différence est gommée par les coups de langues.
linus, RMS, ESR, bruce perens, De icaza, Gooch, J. Simmons, Paul Vixie, Bourne, Korn, Brad Hughes .... Ça ne te dis rien?
le FOSDEM (voir http://linuxfr.org/2002/12/18/10733.html(...)
) -par exemple- présente des personnes plus que des projets «communautaires» et la base du LL est encore des individus qui décident de s'envoyer des projets qui leur plaise à eux plus qu'aux autres. Il ne peut y avoir de respect de la différence sans respect de l'individu, et sans le respect de leurs différences. Ta phrase me semble être un oxymoron incompréhensible ou manquer de cohérence.
Les décisions de Fabien n'appartiennent qu'à lui, et je ne vois pas pourquoi quiquonque essaierait de les faire changer.
T'as beau faire, le LL c'est une communauté d'individus, pas une espèce de secte où tout le monde est d'accord.
Et qu'un lâche qui ne met ses coordonnées nulle part se permette de m'insulter, je trouve ça courageux, voire minable.
Pour ta gouverne, je ne lis pas Le Pen, et j'en ai rien à caguer ni de lui, ni du qu'en diras t'on.
[^] # oh les méchants qui disent des trucs vilains pas beaux.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interviews hebdomadaires du FOSDEM. Évalué à 4.
La transparence, c'est aussi dire des choses telle qu'elles sont (ou qu'on les perçoit). Le débat n'a jamais fait de mal, l'(auto) censure, oui.
PS J'utilise windows pour jouer à quake et j'ai les licence les deux, je travaille sous linux et j'ai déconseillé à mes parents de l'utiliser.
[^] # Re: petite colère à l'égard des esprits critiques.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 5.
linus avait forké la libc de gnu .
bsd a aujourd'hui 4 (BB)SD
blackbox a subi de nombreux fork (open box, fluxbox, ....).
Bref, La communauté c'est aussi : «si t'es pas joisse casses toi, et marches à l'ombre» Dire «va voir ailleurs si tu peux faire mieux» c'est très communautaire. Dans le monde proprio on t'empêche de te casser, de t'expprimer en gardant les sources. Je sais la liberté c'est dure : il faut aussi savoir la prendre.
# petite colère à l'égard des esprits critiques.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 10.
A coté de ça, que lui a apporté linuxfr?
-de l'argent ? que nenni.
-de la renommée? tout le monde uitlise dlfp en disant se serait gruik codé. (même si ça marche mieux)
-de la gloire? il n'est pas souvent invité à la télé ou dans des confs pour parler de linuxfr.
-du boulot? je ne sais pas
-des machines pour linuxfr? de la BP? je ne sais pas mais linuxfr n'as pas l'air d'être super pourvu
-des plaintes? oui.
Linuxfr, le site qu'il a fondé, est un des point centraux de la communauté française et Fabien, son créateur, n'est pas foncièrement remercié.
Alors, Fabien a raison : vous aimiez la tribune? Ben faîtes la sur un autre site. Je ne suis pas un fan de Fabien, mais les critiques qui lui sont faites sont hallucinantes ; c'est son initiative alors il a tout les droits. Si vous êtes pas d'accord faites des proposition intelligentes. Sinon, rester en aimant ce qu'il a fait et en lui chiant sur la gu.... je trouve ça limite comme comportement.
Et merci à toi Fabien pour Linuxfr.
[^] # Re: /!\
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 1.
Les Hommes naissent libres et égaux en droit
un mysogine passe =>
Les hommes naissent libres et égaux en droit....
(Les femmes un peu moins.)
Jean Marise =>
Les Blancs naissent libres et égaux en droits.
La FDL ne te protège pas du fork. Donc si kk'un dit j'ai la dernière version à jour de la constitution à jour, il a légalement raison. En mettant en FDL les auteurs acceptent que ceci soit fait et en plus ils acceptent que leur nom soit associé aux modifs.
Personnellement, je préfère mettre les docs en FDL invariante et j'ai pour l'instant toujours intégré les modifs des personnes tout en les ajoutant les auteurs dans le copyright ou les contributions.
[^] # Yet Another Public Licence Syndroma
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 0.
pour 10 licences nous sommes à environ 100 interactions possibles.
Tant que les licences existent quel est l'intérêt de multiplier leur nombre si le résultat est que nous savons plus si un programme a une licence libre ou pas à moins de louer un avocat à chaque fois ?
NB je suis aussi géné que toi par le Copyright sur la GPL. Il y avait peut être une autre manière de faire.
[^] # Re: Explosion en vol de CD-ROM
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Explosion en vol de CD-ROM. Évalué à 2.
[^] # Re: Bull se lance dans Linux et des logiciels libres
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bull se lance dans Linux et des logiciels libres. Évalué à -6.
[^] # Re: Faites ce que je dis...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels Libres dans l'administration française. Évalué à 0.
Ouarf! rotfl. La meilleuire de la journée.
Quand on veut donner des leçons d'interopérabilité, il faut donner le bon exemple, ce n'est pas suffisant de le dire.
Pour faire simple : une page HTML c'est pas fait pour passer le validator avec succès à la base, mais pour être lu.
Les erreurs ont emphé toi ou quelqu"un d'autre de lire la page ?
Non.
Ça tombe bien car le HTML à vocation à être lu par des humains, pas des validators.
J'ai mis plus un à ton poste : faut pas le cacher c'est un chef d'oeuvre.
Merci pour le fou rire, le troll était pas mal : j'ai pas pu m"empêcher d'y répondre.
[^] # Re: IL FAUT LIRE *le projet de* LOI avant de le critiquer
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Les référentiels de données, DTD XML et schémas XML, déposés sur le registre de schéma XML de l'administration, conformément à la circulaire du Premier ministre du 21 janvier 2002 et au référentiel de gestion des schémas XML de l'administration, sont accessibles à partir de cette page qu'ils soient disponibles ou à l'état de projet.Plusieurs domaines sont dès à présent couverts :
sur http://www.atica.pm.gouv.fr/pages/documents/fiche.php?id=1031&i(...)
Yop, je savais pas. Voir
https://linuxfr.org/2002/12/12/10649.html(...)
[^] # Re: Prix
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 1.
Leur licence est moins chère que la moyenne, c'est mal :)
# Re: DVD copie parfaite sans DeCSS !
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche DVD copie parfaite sans DeCSS !. Évalué à 1.
Au passage on y apprend :
-que le logiciel fait du watermarking permettant de remonter jusqu'au logiciel utilisé,
-que la copie de copie est impossible (watermarking oblige)
-que le patron dit être totalement opposé au piratage; mais qu'il ne comprend pas comment on peut ne pas avoir la droit de copie (dans le cadre du «fair use») alors que le DVD est un support si fragile.
yop là.
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opportunimètre Logiciel Libre. Évalué à 1.
Le trolleur anonyme doit avoir répondu de toute façon :-)
Pour ma part, je ne comprend pas que nous puissions prétendre être dans système où la transparence et la réputation sont essentiels et par un silence assourdissant cautionner des comportements douteux comme vendre des machines en utilisant une caution logiciel libre. (toute référence à des faits récents n'est pas fortuites)
Même si quelqu'un agit correctement la plupart du temps et fait de «grandes choses» pour la communauté, je trouve normal de dire quand il dérive le reste du temps. Je prépare ma documentation, car je n'écrirais rien qui ne soit motivé par des faits vérifiables et je pense qu'un débat argumenté, non passionné est nécessaire.
Bref, je ne suis pas intéressé par une chasse aux sorcières, mais par un bô troll bien poilu. -he he-
Je ne sais pas quand (et si) j'arriverais à sortir une article construit mais je prendrais mon temps pour faire la part des choses, ne pas calomnier, et être constructif. Les contributions non anonymes et motivées bienvenues. ;-)
[^] # Re: un Sklyarov et ça repart. <verbose>
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 1.
Pour le coup de l'extraterritorialité, avec Adobe qui est US, c'est vrai que j'ai l'air de me contredire un petit peu (j'y réfléchi pour voir). Mais cela veut il dire que demain, connaître (ce qui est déjà dur) le droit français (pour un français) ne sera plus suffisant, et qu'il faudra connaître les droits d'autres pays pour :
- faire du logiciel,
- acheter un produit,
- étudier un produit,
-écrire un texte (qui est peut-être diffamant)?
...
Parce que si c'est le cas, ça va devenir dur de respecter toutes les lois, non?
Et si oui quelle juridiction a le «plus» raison ( celle du (ou des ) plaignant(s), du (ou des) défendeur(s))?.
N'existe-t'il rien qui nous protège de poursuites abusives de la part de nations étrangères?
je m'étais corrigé sinon, je disais crime contre l'Humanité plutôt que crime de guerre..
[^] # nouvelle honteusement teintée de fausses informations
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 2.
1) le procès est contre elscom
2) Dimitri a bien été relaché, et les charges abandonnées contre lui en échange de son témoignage
3) J'ai été trop prompt à publier la news, et il y a des vérifs que je n'ai pas faites.
Sinon
1) le procès a commencé hier,
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2(...)
Sinon voilà ce qui été dit le 4 :
Ils ont retiré toutes les parties intéressantes du procès. Maintenant la seule chose qui est traitée est : savoir si elcomsoft a publié un soft qui casse la protection de adobe (ce qui est le cas). Et, je cite
The defense is somewhat limited in its arguments, because Judge Whyte already ruled in May that the law does not violate the First Amendment
Perso, je le sens mal pour elcomsoft, j'ai l'impression que le procès a été taillé sur mesure pour qu'il se fasse condamner en ayant plus les moyens de se défendre.