Le code source n'est qu'un format de données (presque comme un autre). En proposant d'utiliser les standards «ouverts» qui pour l'instant ne sont pas définis, mais qui induiront sûrement à respecter 4 libertés (à vous de devinez lesquelles), nous trouvons une nouvelle façon de défendre le logiciel libre.
Sinon pour répondre à la question qui suit, il me semble bien avoir préciser que c'était un approfondissement sur la campagne sincere choice, je conseille la lecture de son interview dans les chroniques de San Francisco http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2002/08/29/osgovt.DTL
Et pensant que la culture française et américaine ne sont pas similaires(1), je me suis dit qu'il fallait un argumentaire propre à la culture de TartuffeMolière.
(1)les américains font tout un foin du droit de diffusion, alors que les français sont plus centrés sur les droits d'auteurs historiquement. par exemple
Que ce soit pour SPIP ou libroscope qui sont deux projets collaboratifs, les contributions sont bienvenues.
Pour libroscope nos squelettes sont sur http://cvsweb.tuxfamily.org/cvs/site/libroscope.org/?cvsroot=libros(...)
nous sommes hébergés par tuxfamily (pour se créer un login). Et en l'absence de façon propre de mettre les inscriptions sur notre site sur toutes les pages, envoyez nous un mail à libroscope at libroscope.org
yop je sais. Nous avons quelques difficultés :
- les moteurs de beaucoup de brouteurs ont des pbs avec les css (par exemple cette page affiche mal avec ie 6.02) .... (la vignette avec le nodéro déborde sur la nouvelle).
- SPIP ne permet pas de faire parfaitement du css (inclusion de tag ...)
- devons nous faire des pages pour les brouteurs, ou devons nous commencer à utiuliser cette norme quitte à enm essuyer les platres ?
Ma solution temporaire est que je vais travailler dans les prochain jours à permettre de choisir entre l'ancienne et la nouvelle maquette.
J'adore les 90% de réponses style "adolescents pré-pubères" pour soit disant dénoncer un magazine pré-pubère. Le mec propose de répondre constructivement à des questions, et les 9/10éme des réponses sont du style HACKZ rox0r.
Certains lecteurs de DLFP sont-ils véxés qu'on leur vole le monopole de la réaction prépubère?
PS pour me faire des amis j'ajoute
Linux rulez, le propriétaire c'est mal, Suse roxor, si c'est pas libre c'est pas bien, y'en a mare des fotes d'ortografes, c'est pas linux c'est GNU/LINUX/Apache/Xfree/bsdutils/gnome/kde/mysql/PHP/perl/openSSL/....., (F*ck Bill m$)x10
Oui , l'idée serait de légiférer pour que la fonction publique adopte/définisse des standrards ouverts comme par exemple des ensembles DTD/XML/XSSLT pour les docs, le ogg-vorbis pour la diffusion sonore, après il y a fort à parier que le logiciel libre s'imposera, le respect des standards reste notre force.
Ben tu vois que tu comprends : c'est une connerie monumentale d'imposer qqchose aux personnes sans leur consentement/compréhension. Je suis sûr que t'aimerais pas qu'on t'impose word :)
D'accord dans l'ensemble, mais trois choses:
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
Ça me fait rire : combien d'entre nous s'aperçoivent que le logiciel n'existent que pour ceux qui lui porte un intérêt, et pour les autre logiciel est autant un gros mot que compresseur à double étage (le principe des frigos). Enfin soyons sérieux, pour la plupart des personnes le logiciel est insignifiant, ou un mot qu'il sorte pour montrer leur érudition en soirée. Et ils se tirent les cheveux avec le bouton on à l'avant et celui à l'arrière (sur les PC). Et voilà qu'on leur parle de logiciel pour leur utilisation. Honnêtement, des fois nous nous comportons comme des aliens par rapport au commun des mortels.
Au fait, tu connais le cycle thermodynamique utilisé par ton moteur, si il fait l'objet d'un brevet, et si il n'augmente pas la pollution? (efficacité du cycle)
Dans un autre registre, essaies de voir si tu peux défendre le point de vue du logiciel libre dans une réunion syndicale de la fonction publique :-) Si tu y arrives c'est une performance. Et pourtant, c'est en grande partie leur outil de travail.
Ben oui, c'est bien connu ce n'est pas intéressant d'avoir plusieurs implémentation de la norme ANSI C. Ça a permis le portage rapide des applications en C (genre bash, make, gcc...).
Ce n'est pas non plus intéressant d'avoir plusieurs serveur de pages web (zeus apache...)
avoir plusieurs implémentation d'une même norme permet de choisir le produit le plus adapté à ses besoins (ce serait triste de n'avoir qu'un seul parseur XML en C, et pas en python, perl, java ....).
L'IETF ou le W3C sont sûrement des organismes de références pour les standards ouverts, SUN ... je n'en suis pas trop sûr :)
Le prix ?
Une journée homme en conseil en LL = 1200 Euros.
Mise en place et formations sur outils comme SPIP = 10 jours hommes pour 10 rédacteurs/concepteurs.
coût du LL = 12 000 Euros sur un produit "simple".
Puisque l'administration n'utilise pas le LL aujourd'hui il va bien falloir la former. Or, le coût constaté sur les formations LL est de 1500Euros/jours. A long terme on y gagne peut être, mais à moyen et court terme ça va coûter bonbon.
Il me choit de choyer(?)
Mais OpenOffice me chaut : au moins je ne fais pas comme certains hypocrites qui sont contre microsoft et qui considère normal de pirater office. Si on ne respecte pas les licences microsoft, on peut aussi prendre un logiciel GPL et changer sa licence.
Sans vouloir troller, il semble que la plupart des personnes du libre soit un peu confus autour de droit d'auteur et copyright, et ceci en est un bon exemple.
Je cite http://dfrochot.free.fr/DAUTME.html(...) (excellent)
«
Le droit dauteur protège toute création intellectuelle de lhomme (on parle "duvre de lesprit"). Dès linstant quune création de lesprit naît et quelle est considérée comme originale (au sens juridique), quelle quen soit sa forme, son mérite, sa destination et son genre, elle se trouve protégée par un droit de propriété incorporelle.
Copyright (sens juridique originel) : Le Copyright est le système anglo-saxon de protection dune uvre. Par opposition au système français ou continental, le copyright protège avant tout celui qui a investi pour la diffusion de luvre. Lauteur est rémunéré mais il ne peut sopposer à lexploitation de son uvre (alors quen droit français, il peut rester pauvre et inconnu).
Copyright au sens de la convention de Genève : Le mot Copyright, dérivé du droit anglo-saxon, vise dans les pays signataires de la convention universelle du droit dauteur (Convention de Genève) la mention apposée sur tout document émanant dun des pays signataires et signifiant que ce document est protégé dans le pays dorigine comme dans tous les pays signataires. Cette mention est très connue ; il sagit du signe ã suivi du nom du titulaire des droits et de la date de publication. (bref historique)
»
À cela s'ajoutent les droits moraux et patrimoniaux.
Alors rajouter de la confusion sur le terme avec la gauche d'auteur, c'est mal-à-droit :)
En fait le droit d'auteur semble (être centré autour de/favoriser) l'auteur, alors que le copyright est plus centré autour de l'éditeur. Il y a une distinction entre les droits liés à la création et la diffusion (édition) en France.
Ah oui? L'administration compte ne pas utiliser d'interface pour accéder aux logiciels libres?
Pour envoyer un message instantannée je rédige le message en xml et hop
cat message > jabber --type="MSN" -dest="no-one@hotmail.com"
En fait, tu as raison, les standards ouverts ne sont pas un message du LL, mais une condition nécessaire :
-Les protocoles fermés sont difficilement implémentables en LL (NDA, copyright...)
-ils diminuent la liberté d'utilisation.
Alors, ne vaut il mieux pas commencer par imposer les conditions nécessaire à ce que l'écosystème informatique soit plus favorable à la croissance du logiciel libre?
NB openoffice 1.0 (que j'utilise) me sucks les doc. words que je suis obligé de lire, et me les massacre pour peu qu'il y ait un peu d'images, tableau, et/ou mise en page avancé. En tout cas moi il ne me choit pas.
En imposant les standards ouverts le logiciel libre devient un choix logique. Cependant, le logiciel libre est loin d'être pertinent pour la totalité des utilisateurs dans la plupart des utilisations.
Pour les services d'archivage/montage de vidéo (genre armée), on remplace les bancs de montage avid par quoi?
Dans la recherche où le logiciel libre est beaucoup utilisé on remplace mathematica, labview, cadence/alliance (suite dédiée à la micro électroniqueVHDL) par quoi sans diminuer le niveau de fonctionalité ?
Oui nous avons des logiciels qui respectent ces normes, mais sont ils toujours vraiment utilisables ?
Ne risquons nous pas de nous aliéner des utilisateurs à cause des logiciels? De plus à quoi sert d'imposer openOffice si les gens envoient leurs attachements en .doc?
Enfin, imposer les standards ouverts permettrait d'ouvrir le LL à de nouveaux domaines. Sans normes ouvertes nous sommes un peu démuni .
Je rappelle que le cnam fait cela depuis des années. Eux, ils sont juste bordéliques (trouver un support de cours relève du parcours du combattant quand on ne sait pas qu'il existe car chaque département à son site web, et gère son contenu
(info, froid, organisation, psycho.....).
Evidemment, c'est totalement objectif, et je ne prêche pas pour ma chapelle ;-)
Sérieusement, ils ont du mal à maintenir leur site et certain responsable de chaire veulent les saborder :( , si vous avez une idée pour maintenir les supports de cours dans un projet existant je suis preneur.
ben C'est comme si je me proclame le maître du monde. Et ce que je le suis pourtant?
C'était juste des dictatures, et tu reconnais une vraie dictature parce qu'elle se cache derrière LA idéologie qui sait tout mieux que tout le monde et que plus personne n'a le droit de penser
exemple :
-stalinisme (staline à tjrs raison)
-le capitalisme (le marché à tjrs raison, même si on ne peut pas dire ce que sait),
-le logiciel libre (le logiciel proprio c'est mal (TM))
Et dans toute bonne dictature, il y a des personnes plus intelligentes que les autres qui servent d'oracle avec l'idéologie exemple :
-Mao prétendait mieux comprendre le maoisme que tout le monde,
-les cabinets de conseil comprennent mieux le marché que toi,
-RMS comprend mieux le LL que tout le monde,
La dictature c'est ferme ta gueule J'ai toujours raison, la république c'est cause toujours ON sait ce qui est bien pour toi, la démocratie c'est un citoyen = un homme politique tant qu'il n'est pas un esclave.
Oui, dis lui que tu aimes les outils logiciels libre par plaisir, et que ce qui est important c'est de s'amuser, il va te traiter de démon (vécu) en te reprochant de ne pas comprendre l'"esprit" du libre, et la mission qui est de combattre les pratiques démoniaques du logiciel propriétaires...
Pour toi être religieusement pour le libre, c'est positif?
CVS est un peu lourdingue à configurer, les droits de groupe sont quand même assez chiants, et il y a deux ou trois autres merdes du même style.
Il pourrait utiliser suversion ou autre certes, mais le noyau linux a atteint une taille ou les solutions bancales ne sont pas forcément acceptables. Ce qui fait kiffé un mec qui fait le noyau n'est pas forcément de se faire chier avec un système de version pour la beauté de la chose...
Il faudra quand même intégré qu'une bonne partie des développeurs qui codent font ça plus par plaisir que par beauté idéologique. La licence est est juste un moyen de ne pas s'emmerder.
Au fait quelqu'un a demandé à l'entreprise qui édite Bitkeeper son avis avant de faire du FUD?
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un manifeste pour les standards ouverts.. Évalué à 2.
# Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un manifeste pour les standards ouverts.. Évalué à 2.
Cela tend à montrer que linuxfr n'est pas un repaire d'intégriste.
[^] # Re: Un projet nommé SPIP
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet nommé SPIP. Évalué à 0.
Pour libroscope nos squelettes sont sur http://cvsweb.tuxfamily.org/cvs/site/libroscope.org/?cvsroot=libros(...)
nous sommes hébergés par tuxfamily (pour se créer un login). Et en l'absence de façon propre de mettre les inscriptions sur notre site sur toutes les pages, envoyez nous un mail à libroscope at libroscope.org
;-)
[^] # Re: Un projet nommé SPIP
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet nommé SPIP. Évalué à 3.
- les moteurs de beaucoup de brouteurs ont des pbs avec les css (par exemple cette page affiche mal avec ie 6.02) .... (la vignette avec le nodéro déborde sur la nouvelle).
- SPIP ne permet pas de faire parfaitement du css (inclusion de tag ...)
- devons nous faire des pages pour les brouteurs, ou devons nous commencer à utiuliser cette norme quitte à enm essuyer les platres ?
Ma solution temporaire est que je vais travailler dans les prochain jours à permettre de choisir entre l'ancienne et la nouvelle maquette.
[^] # Re: Posez vos questions à un rédacteur de
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 1.
[^] # Re: Posez vos questions à un rédacteur de
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 1.
# Re: Posez vos questions à un rédacteur de
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 1.
Certains lecteurs de DLFP sont-ils véxés qu'on leur vole le monopole de la réaction prépubère?
PS pour me faire des amis j'ajoute
Linux rulez, le propriétaire c'est mal, Suse roxor, si c'est pas libre c'est pas bien, y'en a mare des fotes d'ortografes, c'est pas linux c'est GNU/LINUX/Apache/Xfree/bsdutils/gnome/kde/mysql/PHP/perl/openSSL/....., (F*ck Bill m$)x10
[^] # Re: IL FAUT LIRE *le projet de* LOI avant de le critiquer
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
[^] # Re: Le politique a besoin de solution palpable.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
Ça me fait rire : combien d'entre nous s'aperçoivent que le logiciel n'existent que pour ceux qui lui porte un intérêt, et pour les autre logiciel est autant un gros mot que compresseur à double étage (le principe des frigos). Enfin soyons sérieux, pour la plupart des personnes le logiciel est insignifiant, ou un mot qu'il sorte pour montrer leur érudition en soirée. Et ils se tirent les cheveux avec le bouton on à l'avant et celui à l'arrière (sur les PC). Et voilà qu'on leur parle de logiciel pour leur utilisation. Honnêtement, des fois nous nous comportons comme des aliens par rapport au commun des mortels.
Au fait, tu connais le cycle thermodynamique utilisé par ton moteur, si il fait l'objet d'un brevet, et si il n'augmente pas la pollution? (efficacité du cycle)
Dans un autre registre, essaies de voir si tu peux défendre le point de vue du logiciel libre dans une réunion syndicale de la fonction publique :-) Si tu y arrives c'est une performance. Et pourtant, c'est en grande partie leur outil de travail.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Ce n'est pas non plus intéressant d'avoir plusieurs serveur de pages web (zeus apache...)
avoir plusieurs implémentation d'une même norme permet de choisir le produit le plus adapté à ses besoins (ce serait triste de n'avoir qu'un seul parseur XML en C, et pas en python, perl, java ....).
L'IETF ou le W3C sont sûrement des organismes de références pour les standards ouverts, SUN ... je n'en suis pas trop sûr :)
Le prix ?
Une journée homme en conseil en LL = 1200 Euros.
Mise en place et formations sur outils comme SPIP = 10 jours hommes pour 10 rédacteurs/concepteurs.
coût du LL = 12 000 Euros sur un produit "simple".
Puisque l'administration n'utilise pas le LL aujourd'hui il va bien falloir la former. Or, le coût constaté sur les formations LL est de 1500Euros/jours. A long terme on y gagne peut être, mais à moyen et court terme ça va coûter bonbon.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Mais OpenOffice me chaut : au moins je ne fais pas comme certains hypocrites qui sont contre microsoft et qui considère normal de pirater office. Si on ne respecte pas les licences microsoft, on peut aussi prendre un logiciel GPL et changer sa licence.
[^] # Re: Gauche d'auteur est bien la traduction officielle de copyleft
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
Je cite http://dfrochot.free.fr/DAUTME.html(...) (excellent)
«
Le droit dauteur protège toute création intellectuelle de lhomme (on parle "duvre de lesprit"). Dès linstant quune création de lesprit naît et quelle est considérée comme originale (au sens juridique), quelle quen soit sa forme, son mérite, sa destination et son genre, elle se trouve protégée par un droit de propriété incorporelle.
Copyright (sens juridique originel) : Le Copyright est le système anglo-saxon de protection dune uvre. Par opposition au système français ou continental, le copyright protège avant tout celui qui a investi pour la diffusion de luvre. Lauteur est rémunéré mais il ne peut sopposer à lexploitation de son uvre (alors quen droit français, il peut rester pauvre et inconnu).
Copyright au sens de la convention de Genève : Le mot Copyright, dérivé du droit anglo-saxon, vise dans les pays signataires de la convention universelle du droit dauteur (Convention de Genève) la mention apposée sur tout document émanant dun des pays signataires et signifiant que ce document est protégé dans le pays dorigine comme dans tous les pays signataires. Cette mention est très connue ; il sagit du signe ã suivi du nom du titulaire des droits et de la date de publication. (bref historique)
»
À cela s'ajoutent les droits moraux et patrimoniaux.
Alors rajouter de la confusion sur le terme avec la gauche d'auteur, c'est mal-à-droit :)
En fait le droit d'auteur semble (être centré autour de/favoriser) l'auteur, alors que le copyright est plus centré autour de l'éditeur. Il y a une distinction entre les droits liés à la création et la diffusion (édition) en France.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Pour envoyer un message instantannée je rédige le message en xml et hop
cat message > jabber --type="MSN" -dest="no-one@hotmail.com"
En fait, tu as raison, les standards ouverts ne sont pas un message du LL, mais une condition nécessaire :
-Les protocoles fermés sont difficilement implémentables en LL (NDA, copyright...)
-ils diminuent la liberté d'utilisation.
Alors, ne vaut il mieux pas commencer par imposer les conditions nécessaire à ce que l'écosystème informatique soit plus favorable à la croissance du logiciel libre?
NB openoffice 1.0 (que j'utilise) me sucks les doc. words que je suis obligé de lire, et me les massacre pour peu qu'il y ait un peu d'images, tableau, et/ou mise en page avancé. En tout cas moi il ne me choit pas.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Pour les services d'archivage/montage de vidéo (genre armée), on remplace les bancs de montage avid par quoi?
Dans la recherche où le logiciel libre est beaucoup utilisé on remplace mathematica, labview, cadence/alliance (suite dédiée à la micro électroniqueVHDL) par quoi sans diminuer le niveau de fonctionalité ?
Oui nous avons des logiciels qui respectent ces normes, mais sont ils toujours vraiment utilisables ?
Ne risquons nous pas de nous aliéner des utilisateurs à cause des logiciels? De plus à quoi sert d'imposer openOffice si les gens envoient leurs attachements en .doc?
Enfin, imposer les standards ouverts permettrait d'ouvrir le LL à de nouveaux domaines. Sans normes ouvertes nous sommes un peu démuni .
[^] # Re: OPA (Offre Publique de hAcking) sur les valeurs
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OPA (Offre Publique de hAcking) sur les valeurs. Évalué à 1.
[^] # Re: OpenCourseWare, la diffusion libre des cours du MIT
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenCourseWare, la diffusion libre des cours du MIT. Évalué à 1.
# Re: OpenCourseWare, la diffusion libre des cours du MIT
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenCourseWare, la diffusion libre des cours du MIT. Évalué à 1.
(info, froid, organisation, psycho.....).
Bref http://www.cnam.fr/home/eleves/supports.htm(...)
Pour les cours, et la nostalgie des sites webs années 90 avec le vert fluo, le bleu cyan et les gif animés qui clignotent un incontournable.
PS les les fiches de lecture de la chaire dso sont tip-top :)
http://www.cnam.fr/depts/te/dso/lecture/index.htm(...)
<humour> ils ont même un mémoire de probatoire sur linux
http://www.cnam.fr/depts/te/dso/notes_tech/linux_tayon.htm(...)
généré en latex (ouarf)
</humour>
Evidemment, c'est totalement objectif, et je ne prêche pas pour ma chapelle ;-)
Sérieusement, ils ont du mal à maintenir leur site et certain responsable de chaire veulent les saborder :( , si vous avez une idée pour maintenir les supports de cours dans un projet existant je suis preneur.
[^] # Re: Grand Frère est en train de te surveiller tes IP
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grand Frère est en train de te surveiller tes IP. Évalué à 1.
Et pour le LL, il faut quand même s'en moquer un peu aussi. :-)
[^] # Re: Grand Frère est en train de te surveiller tes IP
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grand Frère est en train de te surveiller tes IP. Évalué à 1.
C'était juste des dictatures, et tu reconnais une vraie dictature parce qu'elle se cache derrière LA idéologie qui sait tout mieux que tout le monde et que plus personne n'a le droit de penser
exemple :
-stalinisme (staline à tjrs raison)
-le capitalisme (le marché à tjrs raison, même si on ne peut pas dire ce que sait),
-le logiciel libre (le logiciel proprio c'est mal (TM))
Et dans toute bonne dictature, il y a des personnes plus intelligentes que les autres qui servent d'oracle avec l'idéologie exemple :
-Mao prétendait mieux comprendre le maoisme que tout le monde,
-les cabinets de conseil comprennent mieux le marché que toi,
-RMS comprend mieux le LL que tout le monde,
La dictature c'est ferme ta gueule J'ai toujours raison, la république c'est cause toujours ON sait ce qui est bien pour toi, la démocratie c'est un citoyen = un homme politique tant qu'il n'est pas un esclave.
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Cette image RMS la travaille un peu quand même...
[^] # Re: BitKeeper et logiciel libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Appel de l'interruption 0x666 : intervention divine. Ca parait le plus logique.
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Pour toi être religieusement pour le libre, c'est positif?
CVS est un peu lourdingue à configurer, les droits de groupe sont quand même assez chiants, et il y a deux ou trois autres merdes du même style.
Il pourrait utiliser suversion ou autre certes, mais le noyau linux a atteint une taille ou les solutions bancales ne sont pas forcément acceptables. Ce qui fait kiffé un mec qui fait le noyau n'est pas forcément de se faire chier avec un système de version pour la beauté de la chose...
Il faudra quand même intégré qu'une bonne partie des développeurs qui codent font ça plus par plaisir que par beauté idéologique. La licence est est juste un moyen de ne pas s'emmerder.
Au fait quelqu'un a demandé à l'entreprise qui édite Bitkeeper son avis avant de faire du FUD?