Jul a écrit 890 commentaires

Lire la barre de statut c'est bon pour les nerds qui passent plus de temps à installer des distros et montrer qu'ils sont pros, qu'à utiliser l'outil pour consulter et créer des sites, certains font primer la technologie (est ce du css, su (x)(XX)html le brouteur est-il skinable, la barre de statut visible), d'autres aimeraient pouvoir s'en contre foutre autant que possible (c'est à dire un peu mais pas trop) pour que le contenu soit la seule chose sur laquelle se concentrer : sur mon moz ce qui m'intéresse c'est le contenu = 60 lignes dans lesquelles je recherche de l'info, la barre de statut 1 ligne en noir sur fond gris en dehors de mon champs de vision immédiat. Excuses moi de trouver ça pas pratique.

De même que je trouve que emacs est anti-ergonomique au possible avec ses raccourcis claviers pour anciens virtuoses de piano, de même que je n'utilise pas lynx mais firefox, de même que je déteste word et windows pour les assistants, les trop nombreuses fonctionnalités mal classées.

J'utilise firefox pour lire des pages webs, et je n'ai pas envie de m'adapter à l'outil parce qu'il a une faiblesse. Solution : exit firefox => vive konqueror, et pour les vrais nerds pour être sûr de détecter les malwares, je crois qu'il faudrait envisager le telnet sur le port 80 directement: comme ça aucun code malveillant ne sera interprété par une machine idiote.

http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=nerd(...)

c'est soit ca, soit rien. Ou alors donnes une solution magique :)


Je n'ai pas de solution, je ne suis pas magicien, et je ne vais pas faire semblant de rien voir sous prétexte que c'est du libre. Les personnes honnêtes admettent qu'ils seraient bien de regarder la barre de statut, et les personnes honnêtes dans la vie de tous les jours s'apercevront qu'elles ne regardent pas la barre de statut qui est petite, placée en périphérie du brouteur, et rarement informative.

Savoir reconnaître problème quand il se présente, c'est éventuellement se donner les moyens de trouver une solution. Ignorer les problèmes ne les résoud pas, sauf si l'on attend suffisamment longtemps.

En terme d'ergonomie es-tu sérieux ?

Je veux dire imagines toi depuis une heure, ou des années habitués à surfer, tu imagines vraiment que l'on prête une attention à une petite image qui représente 1 demi pourcent de la surface même quand on en connaît la signification (bouton de sécu) ou même à la status barre, dans laquelle il n'y quasiment jamais autre chose que "done" qui elle est non seulement 'terne' mais en plus représente une surface de 2 à 5% à la périphérie de la vision ?

Soyons réalistes deux minutes, je ne suis pas hyper attentif à ses trucs là car ce n'est tout simplement *pas* possible d'être vigilant à ce point. C'est comme avoir un tout petit compteur de vitesse noyé sur un tableau de bord hyper chargé cela gêne un rien la lisibilité.

Sucer un ours, implique forcément que ça craint aussi au passage.

En tout cas la plupart des personnes craignent les ours avec raison, et ne se risqueraient pas à les sucer. cqfd

Honnêtement même moi je ne regarde déjà pas cette barre 99,9% du temps, alors mes pov parents à qui j'ai installé firefox tu crois que eux ils se feront pas avoir un peu plus que moi ?

Quand tu suces un ours négligé et que tu te retrouves à démouler le fromage, l'expression "sucer des ours" implique que ça pue, or comme tout le monde le sait les plantigrades n'ont pas autant le sens de l'hygiène que les chats ou les humains.

Donc dire cela suce des ours, implique bien que cela pue. CQFD

Pour que les flics le sachent aussi faudrait il que :
1) les informations transmises par l'état lors des réquisitions judiciaires soient suffisamment précises ;
2) que les opérateurs aient une information fiable.

Dans le monde idéal yakafaire un grep dans les radius pour l'heure de connection et le compte puis croiser avec lesinfos de facturation. Dans la vraie vie chez un gros opérateur et avec la justice française il y a des tas de petits grains de sable qui viennent se coller dans les rouages.

Retrouver une personne derrière une IP dynamique c'est pratiquement simple à faire, et compliqué en réalité :) Il parâit que le PDG peut se faire condamner si le FAI ne peut fournir l'info

Rêves pas pour l'instant la connaissance réelle de qui est derrière une IP dynamique voir une IP fixe est très éxagérée dans la pratique.

De même que la pénurie d'IPv4 sous moins de 10 ans est largement éxagérée.

Il est mieux de rajouter ton boulot dans WP directement dans l'article. En plus tu es accessible dans ta façon d'écrire cela rentrerais bien dans l'encyclopédie.

L'auteur (Richard P Gabriel) de ce message est aussi auteur de xemacs et l'un des «experts» dans le domaine de l'open sources chez sun. Il fait partie de ceux qui ont poussé au passage de openoffice sous GPL.

http://opensource.mit.edu/pipermail/discuss/2004-June/000398.html(...)

On y apprend qu'ils travaillent depuis 6 ans à rendre sun Open Source, et que la SCSL était un test avant de passer à l'open source.

Ce qui coute cher ce n'est de toute façon pas le coût d'achat mais les coup de maintenance humain (opérer les serveurs, backup RZO bandes MX IIre, réparer en moins de 24H quand il y a un problème ...) même si les serveurs mails sont fiables et simples à mettre en oeuvre aujourd'hui.

De toute façon la somme des redevances mensuelles sont amenées mathématiquement à dépasser le coût initial. Et le coût augmente avec l'augmentation de la fréquentation du service. C'est un peu attrape nigaud comme truc :
- si personnes ne l'utilise c'est de l'argent jeté par les fenêtres ;
- si trop de personnes l'utilisent cela devient un centre de coût.

Je comprend pas les opérateurs réseaux offrent déjà des services basés sur du libre et ils aident toujours à migrer les comptes (à coup de fetchmail et moulinette perl pour les pass).

C'est quoi le besoin initial : Yet Another Web Mail ou Not Invented Here ?
Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de s'engager dans la durée dans des aventures de Fournisseur de Service Internet et éditeur pour une collectivité alors que ce n'est pas sa mission me semble-t'il.

Tu peux faire de l'argent avec le libre, là n'est pas le soucis.

Le libre c'est aussi un label «qualité» qui implique un certain nombre de pratiques à respecter qui vont au delà de la licence :
- rendre le code disponible est plutôt mieux pour récupérer des contribs ;
- animer les sites utilisateurs / développeurs ;
- éviter de bullshiter ;
- et éviter les forks inutiles et collaborer avec les projets existants.
Pour le label libre au sens culturel tel que pratiqué par les communautés grandes et moins grandes ils sont clairement loin de faire comme tout le monde.

Mais bon, les zélateurs du libre se sont concentrés sur la licence et aujourd'hui c'est difficile de rappeler que ce n'est pas l'essence du libre.

Je trouve que le plus honteux c'est de faire un fork qui ne se justifie pas.

Et il semble que ce soit legrand jeu des sociétés qui vendent du libre dans l'administration : forker un logiciel qui existe déjà pour se faire mousser.

Le logiciel libre ce n'est pas que passer sous GPL :
- c'est contribuer si il y a lieu (rapport de bug amélioration de l'existant)
- collaborer avec les autres projets,
- maintenir le projet en vie.

Ces rafales de fork sont ridicules et il faut vraiment pas comprendre le libre pour le faire !

Ben je m'attache plus à la manière dont les gens défendent leur point de vue qu'à la position qu'ils ont. Ça peut paraître bizarre, mais c'est comme ça, et je me suis aperçu que je m'étais mépris sur ce que tu défendais.. :(

C'est le danger des commentaires qui doivent rester courts être lus, :)

C'est d'ailleurs une preuve qu'un syndicat bien structuré donne de bons résultats.

Une relecture appliquée confirmant ce que tu dis, je te présente mes excuses.
oops.

Si tu préfères dans le cadre d'un débat attaquer la source de l'argument au lieu de s'en prendre à l'argument est pratique pour détourner l'attention du sujet, mais ne fait pas avancer le débat.

Tu n'as rien dit sur le fond, et en plus ça t'a permis de te faire des amis pour pas trop cher, je trouve ça cool ... c'est du niveau d'un débat politique...

Je te propose le raisonnement grotesque suivant pour se faire des amis aussi
le MEDEF c'est mal ©!
la droite ça pue !
le gouvernement suce la queue du medef
Les brevets logiciel sucent des ours
donc la droite est pour les brevets logiciels

Argument sur les personnes.

Ce n'est pas la personnalité des personnes qui est à prendre en compte dans l'exposé d'arguments, mais la logique est la validité de ces derniers, à moins que nous soyons dans un tribunal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem(...)

Blasphème !
Une sainte licence libre ne serait pas suffisante pour faire un projet libre ?

Les saints créateurs de licence vont se retourner dans leurs tombes.

Bon ben en tant qu'ancien qui se comprennent et qui va bientôt être moinssé pour HS, vous allez bien les gars ?

Prae tu y es pour rien ? Je t'avais pourtant pour être heureux il faut rester discret :)

Oui, mais Delanoé n'est pas un homme politique, tu l'as dis toi même Antoine, c'est un socialiste. Dans ces conditions, tu manques de cohérences avec toi même.

Peut on suggérer aimablement que les économistes sont des charlatans qui avancent des théories compliquées qu'ils sont incapable de valider dans le monde réel ?

A-t'on le droit de trouver qu'un économiste en train de prédire le futur ou de donner des recommandations a des faux airs de prêtres trépignant autour d'un patient avec un poulet égorgé à la main ?

Ais je le droit de trouver que cela me rappelle certains informaticiens ?

Je sais, mes deux eurocents, et ->[ ] je retourne confectionner mes poupées vaudous.

Le truc c'est que dans une communauté libre les notion de décideurs de contributeurs et d'utilisateurs sont peu mélangées, il n'y a pas cette séparation entre responsable informatique (proclamé par la sainte grace des RH) d'un coté utilisateur passif de l'autre.

Si tu transformes les utilisateurs de logiciels libres en consommateurs et acheteurs de logiciels, tu transforme le libre en produit ... pas mieux que ceux de microsoft.

Ce qui est important c'est pas de faire le meilleur choix dès le début, c'est d'améliorer l'oeuvre rapidement. Si tes utilisateurs ne sont plus impliqués et ne sont que des consommateurs qui bombardent la communauté de question comme une hotline, et les décideurs se pointent pour *éxiger* des features indispensables pour transformer le logiciel en usine à gaz, crois tu qu'il y aura toujours autant d'intérêt à participer au libre sur ton temps libre ?

Pour ce qui est de savoir :
1) ce qu'est un décideur (le dahut en entreprise semble-til),
2) ce qu'ils pensent.
3) notamment ce qu'ils se permettent et s'interdisent
Je n'en sais strictement rien.

Le logiciel est plus matériel que la culture : d'une personne à l'autre il ne varie pas et permet d'obtenir les même résultats une fois lancé dans les mêmes conditions.

Et tes patchs ne sont possible que si que le logiciel possède une réalité physique et mesurable a un instant donné. ;)

La matérialité des logiciel est certes ténue, mais elle existe suffisamment pour qu'un certains nombre de lois restent vraies :
- les même causes produisent les mêmes effets, (ce qui rend possible l'écriture de manuel)
- on peut les mettre sur des support s physique, (copie)
....

En tout cas, la physique aujourd'hui (sauf erreur de ma part), n'a pas encore mis en évidence les librons, particules transportant la philosophie du libre collées au moment magnétique d'un support contenant un logiciel libre et libérées au moment de l'execution dudit logiciel qui rendent les utilisateurs libre par exposition prolongée à ces particules.

Joli discours, la FSF serait fière de toi ça passerait bien à l'oral, avec un petit appel aux grandes valeurs (liberté égalité fraternité), j'en tremble encore , mais je préfère ma version avec glaucon et socrates : )

Juste un défaut, le logiciel n'est vecteur d'aucune valeur morale ou culturelle, pas plus que le livre en tant que support papier est vecteur de la culture.


La culture (chose intangible) n'est pas liée matériellement au logiciel. Elle nécessite une initiation pour passer du stade d'alphabète (déchiffrer) à celui de lettré (donner un sens et voir les références).

Autrement dit, le savoir ne saute pas à la tête des gens. Je suis un peu vieux con : je crois toujours à l'utilité de la didactique et des formations, et je crois pas que la culture diffuse d'internet vers les personnes automagiquement.

Et pour illustrer mon propos je te suggère de lire l'interview suivante
http://www.libroscope.org/article.php3?id_article=10(...)