Jul a écrit 794 commentaires

Vu le mécanisme utilisé et son coût, les brevets tels que conçus aujourd'hui favorisent les éditeurs, je ne sais pas si cela va stimuler l'inventivité et la rémunération des véritables inventeurs. Pourtant dans l'idée le brevet est une idée sensée.

Je suis pour les brevets, mais pas sous leur forme actuelle.

Quand un spammeur ou un script kiddies t'envoie des mails répétés, tu utilises normalement dans ta pratique quotidienne le remontage d'IP jusqu'au plus loin que tu peux vers la personne, en demandant aux autres sysadmins de t'aider dans ta tache.

Le truc c'est que les premiers sysadmins étaient habitués à communiquer entre eux (d'où l'utilité des bases whois bien remplies). Or les nouveaux venus depuis la nouvelle économie ne sont pas habitués aux mécanismes de régulation social par internet ; ils aimeraient pouvoir pourchasser ceux qui "abusent" techniquement et légalement sans eux même se soumettre à des contraintes :
- respecter les règles (comme ne pas spammer) ;
- protéger ses machines (blinder ses DMZ);
- prendre en charge l'activité qui bouffe du temps et de l'argent qui consiste à lire et envoyer des mails à d'autre sysadmins ;
- vérifier ses informations et ses interlocuteurs ;
- lire ses logs ;
- et participer à l'amélioration de l'internet dans sa globalité.

Internet n'est probablement pas une matière première que l'on peut exploiter, mais peut être plus un écosystème


La loi ne fait que reflêter la panique de certains acteurs qui réagissent par la voie de la réglementation face à Internet. Je ne suis pas convaincu que le débat technique ou juridique soit le bon. Je pense que nous subissons surtout le contre coup de la très forte croissance des années 1996->2000, et le manque d'intégration de ces nouveaux acteurs à l'existant.

Il suffirait peut être qu'ils acceptent d'appliquer les bonnes pratiques sur internet
- certaines sont sous forme de RFCs informationnelles (ex RFC 1591) ;
- la nétiquette ;
- identifier et participer aux groupes informelles qui les concernent (IASO, IETF, CERT, RBL ...)

Enfin, je rêve sûrment, pas vrai : vous imaginez une entreprise s'imaginer qu'elle est moins compétente que des huluberlus comme nous pour ce qui concerne la vie d'internet et les consulter (voir les payer) pour savoir comment elle pourrait faire ?

Tant qu'il fait pas le moraliste à coté tout va bien ...

sinon, je trouve la lapidation trop douce, imposons lui d'installer tout son parc sous mandrake.

Honnêtement, j'aime bien la diversité, et je pense juste que templeet est un outil adapté a une certaine façon de concevoir la gestion du contenu, SPIP à une autre.

Je suis aussi content de constater que pour des besoins représentant 80% des cas de figures *toutes* les solutions libres testées sont acceptables. Ce qui veut dire que l'on peut se concentrer sur la façon de gérer le contenu plus que sur l'outil.

Fabien, ne penses tu pas que la chose la plus chouette qu'offre le libre aux personnes voulant d'exprimer sur internet, c'est le choix des outils sans se prendre la tête ?

PS entre nous j'aime bien templeet.
PPS chouette publicité pour openBrick. Ils ont testé des logiciels de spam avec ? ça pourrait être sympa comme ça pour leur prochaine campagne ils auront déjà le matos pour la faire eux même.

ouaip, même si je savais que spip était plus lent, je l'utiliserais toujours : ce qui est important pour un outil c'est l'utilisation que l'on en fait, et l'utilisation raisonnable de ressource par l'outil.
Par exemple sur libroscope nous utilisons SPIP, hors effet linuxfr nous tournons à 30 visteurs différents par jour nous sommes donc dans un cas ou le choix d'un serveur plus rapide est pertinent.
Et perso, je suis peu intéressé par le nombre de lecteur que nous pouvons avoir mais plus par ce que nous essayons de construire. Honnêtement avoir à générer plus de 10 connections secondes c'est bon pour un slashdot ou un linuxfr, mais pour 80% des cas c'est un peu inutile. Et les facilité d'édition offertes par SPIP sont plus cruciales pour moi que la vitesse de réponse à charge "élevée".

L'important pour moi c'est peut être ridicule mais dans beaucoup cas pour un site web c'est de générer et gérer le contenu.

C'est un bench intéressant malgre tout : on y apprend que pour 99% des utilisateurs de systèmes de publications la technologie n'est pas un frein. Moi ça me convient.

continuons à méditer

Qui sont les personnes sur une îles désertes, les juristes qui donnent le la sur les problématiques de la propriété intellectuelle (PI) ou les défenseurs des logiciels libres qui développent leur propre jargon et leur propre référentiel ?

Je ne pense pas que sur le fond la communuté a tort, je pense que pour être compris et avoir des discussions fructueuses, même si nous ne pouvons prétendre à être des juristes, nous pouvons nous essayer à comprendre leur façon de penser et de parler.

Par exemple, si tu ne faisais pas l'effort d'écrire en français, je ne pourrais discuter avec toi.

J'aimerais que tout soit aussi effectivement simple, le bien d'un coté, le mal de l'autre. Le terme propriété intellectuelle et déjà une opinion issue de la volonté de reconnaître le travail créatif.

Le droit d'auteur est une invention liée à la révolution française. Il faut voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain non plus ; le copyleft est une protection par droit d'auteur, et non par copyright. Ce même débat que nous avons aujourd'hui nous pouvons le retrouver avec Beaumarchais et les auteurs tragique qui en avaient assez de se faire nier leurs droits (patrimoniaux notamment) par les éditeurs : c'est amusant comme l'histoire recommence, non ?

En fait, je n'avais pas saisi ce point. Je te remercie de l'avoir préciser.

Le truc avec cet article est qu'il faut lire entre les lignes : à l'OMPI ils sont comme à l'armée tenu à un droit de réserve. Quand j'étais à Genève, il semble qu'un membre de l'institution ait accordé une interview à un journal de Genève qui n'est jamais paru pour cause d'auto-censure journalistique où la personne s'exprimait de manière plus affirmée. Et, il a eu des problèmes par la suite.

Pourquoi ? L'OMPI est un organisme de normage : ils prennent en entrée le résultat des délibérations des nations au sein de l'OMC et proposent en sortie des normes juridique. Les négociations sont le lieu où les grosses nations roulent les petites dans la farine en leur faisant signer des accords que je nommerais propriété intellectuelle contre nourriture.

Les juristes de l'OMPI ont leur opinion, mais ils n'ont pas le droit de la rendre publique. Le lieu de l'injustice si injustice il y a, ce sont les salles de l'OMC où les nations se réunissent pour négocier sur divers sujets dont la propriété intellectuelle.

Quand les officiels de notre pays nous disent qu'ils ne peuvent rien faire, c'est un peu du pipeau. La mondialisation a vraiment bon dos là dessus. Il semble néanmoins que la position de la France n'est pas un position hyper calamiteuse à ce que j'ai compris, malheureusement, je n'ai pu avoir accès au minutes qui ne seront jamais publiées.

Il n'y a pas de libertés sans choix, il n'y a pas de choix possibles sans informations. L'OMPI me semble plus légitime que toi ou moi pour exposer les principes de la PI, c'est pour ça que je les ai interviewé.
J'aurais adorer faire la meme chose avec Lawrence Lessig mais je n'en ai pas eu l'opportunité : l'occasion fait le larron.

Un débat sans informations, ça se termine en prêche et les seuls arguments dont on fini par débatre c'est le bien (TM) et le mal (c). C'est pas ma tasse de thé quand j'écris un article. Si tu veux en débattre tu peux aller sur le NG fr.comp.os.linux.debat haut lieu du troll de qualité en langue française.

L'OMPI n'est pas une église, ils n'ont pas vocation à dire ce qui est bien ou mal. Ce sont des juristes. Chaque mot à son importance, et c'est pas fun.
A coté de ça, ils ne sont pas décisionnaires dans ce domaine; les normes qu'ils proposent sont issus des consensus obtenus à partir des discussions entre état membre de l'OMC dans des salles closes.

Ainsi, la France là dessus a plus de pouvoir que l'OMPI sur les décisions à prendre en matière de propriété intellectuelle.

OK je corrige dans la semaine :)
Jul

Je fais une mise à jour dans la semaine, merci pour l'info.

Jul

tout à fait thierry, leur comportement attendu étant .... ?
et quelle est censée etre l'éthique du CERT ?

Toujours à partir du site en frame cliquer sur Documentation=> licence de l'utilisateur final

Contrat de licence Utilisateur Final (CLUF) :

IMPORTANT: S'IL EST FAIT MENTION DE LA GRATUITE DU LOGICIEL, L'UTILISATEUR EST EN POSSESSION D'UNE LICENCE POUR L'UTILISATION UNIQUEMENT. ALOMPHEGA EN DEMEURE L'UNIQUE PROPRIETAIRE DANS LE CADRE DES LOIS INTERNATIONALES SUR LES DROITS D'AUTEURS ET LA PROPRIETE INTELLECTUELLE. TOUT DEVELOPPEMENT DOIT FAIRE L'OBJET D'UN ACCORD AVEC ALOMPHEGA.

Le Logiciel ci-inclus est une réalisation de ALOMPHEGA(TM). Pour pouvoir utiliser et/ou copier le Logiciel conformément aux clauses du présent contrat de licence, l'utilisateur doit disposer d'au moins une copie du Logiciel sous licence (achat auprès de ALOMPHEGA). Pour chaque copie du Logiciel, l'utilisateur doit disposer d'une copie du Logiciel sous licence. Le Logiciel et les copies autorisées remplacent les copies du Logiciel sous licence et ne constituent pas des copies complémentaires (en d'autres termes, l'utilisateur n'est pas autorisé à utiliser un nombre de logiciels supérieur au nombre de licences qu'il possède).

Le Logiciel est concédé sous licence et non vendu par ALOMPHEGA en vue d'être utilisé selon les termes de la présente Licence, ALOMPHEGA se réservant tous les droits non expressément octroyés à l'utilisateur. L'utilisateur est propriétaire de la ou des disquettes sur lesquelles est stocké le Logiciel, mais ALOMPHEGA et ses concédants conservent la propriété du Logiciel lui-même.
[...]
2. Restrictions.

Le Logiciel contient des secrets de fabrication sous une forme déchiffrable par l'homme. Pour la protéger, et à l'exception de ce qui est permis par la loi, il est interdit de la DÉSOSSER, DE LA DÉCOMPILER, DE LA DESSASEMBLER OU DE LA RÉDUIRE À UNE FORME DÉCHIFFRABLE PAR L'HOMME. IL EST ÉGALEMENT INTERDIT DE MODIFIER, D'ADAPTER, DE TRADUIRE, DE LOUER, DE CÉDER EN LOCATION-VENTE, DE PRÊTER, DE VENDRE AVEC PROFIT OU DE CRÉER QUELQUE ÉLÉMENT QUE CE SOIT REPOSANT SUR TOUT OU PARTIE DU LOGICIEL.
[...]
4. Exportation.

L'utilisateur s'engage à ce que le Logiciel ou ses produits directs ou indirects ne soient pas expédiés, transférés, réexportés, cédés, vendus, prêtés directement ou indirectement vers des tiers ou à des fins prohibées dans le cadre de cette réglementation.

4. Les produits directs et indirects, ce sont les données non ?
2. on n'a pas le droit de faire de rétro-ingénierie pour trouver le format de donnée ?

Bref, je suis pas sûr, c'est openmeans ce logiciel ?

Je refile la patate chaude

Images sans commentaires
http://glenux2.free.fr/linuxexpo2003/hiposcrisieKrosoft-big.jpg(...)
http://launay.org/images/photos/ls2003/aah(...)

les US c'est bien un pays ?
Si c'est le cas, ils doivent vraiment pas être prohéte en leur pays parce qu'il n'y a toujours pas de FSF US alors qu'il y en a une en gestation au canada
http://www.fsf.ca/(...)
Étonnant, à moins que les US soitent le monde :-P

windows
swap - swap -swap

Mandrake + Gnome + GTKsee
swap - swap - kswapd error : mandrake beats windows for buggy conception competition - kernel panic -

installes un OS libre, tu verras la différence.

s/lL'entreprise détient à priori les copyrights/L'entreprise détient les droits d'auteurs/
Le copyleft est une protection par droits d'auteurs, et ça change tout.

code de la propriété intellectuelle : Art L113.9

L'entreprise détient à priori les copyrights, et si le détenteur d'un droit d'auteur est unique il peut changer sa licence d'utilisation voir déposer le contenu avec une autre licence.

Pour savoir ce qu'il en est il faut demander si les contrats de travail chez mandrakesoft contiennent un avenant concernant les droits liés aux inventions.

Oui, et microsoft est le seul grand méchant :

MPEG 21
http://mpeg.telecomitalialab.com/standards/mpeg-21/mpeg-21.htm(...)
http://mpeg.telecomitalialab.com/standards/ipmp/(...)
pour les parties prenantes un aperçu ici
http://mpeg.telecomitalialab.com/events/mpeg-21/workshop_announceme(...)

DRM
La convergence entre le RIAA et les éditeurs logiciels (au rang desquels HP) contre le piratage.
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/(...)
http://www.bsa.org/usa/press/newsreleases/2003-01-14.1418.phtml(...)

Le RIAA et les éditeurs (représentés par le BSA) et les fabricants informatiques (http://www.cspp.org/aboutus.asp(...)) sont contre une législation obligeant l'utilisation de protection des copyright au niveau matérielle. Ils préfèrent une norme fermées (genre iso ou mpeg). car la loi ne protégerait pas suffisamment les consommateurs (dur à croire).
http://www.bsa.org/usa/policyres/7_principles.pdf(...)

Les compagnies suivantes sont partie-prenantes :
The member companies of the BSA include: Adobe, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Borland, Cisco Systems, CNC/Mastercam, Dell, Entrust, HP, IBM, Intel, Internet Security Systems, Intuit, Macromedia, Microsoft, Network Associates, Novell, PeopleSoft, SeeBeyond, Sybase, and Symantec. The member companies of CSPP include: Dell Computer Corporation, Intel Corporation, Hewlett-Packard Company, Motorola Corporation, NCR Corporation, IBM Corporation, EMC Corporation, and Unisys Corporation. The member companies of the RIAA include: BMG, MI
Recorded Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music Group.

:: totalement bidon ::
Vu les résultats malheureux du staff de direction et sa permanence à changer de direction avant d'avoir un retour, ils seront limogés. À la place les investisseurs hésitent soit
- à tirer les futurs dirigeants au hasard dans l'équipe restante (marketing exclu) ;
- à utiliser un générateur de nombres aléatoires pour prendre les décisions afin de ne pas dérouter les partenaires.

:: totalement bidon ::
le business plan initial de mandrakesoft enfin révélé
"copions red hat tant qu'ils nous laisseront faire."

apple produit le matériel sur lequel il met SON os, il a pris une position clairement de contrôler son marché (les clônes furent permis et interdit), il ne fait pas semblant d'être qu'un simple fournisseur qui prétend jouer le jeu de la concurrence tout en ne respectant pas la libre entreprise.

Je préfère une boîte comme apple qui assumme son coté requin, à une boîte comme microsoft.

Pour l'offensive de com', l'équipe openBSD devrait s'en charger, leur presta était formidable à la linux expo.... :-)

OpenBSD, l'OS qui soigne la calvitie .

quand je vois la prolifération des pseudo astuces à base de at, cron, cut, sed awk, je me demande, si il ne faudrait pas plutôt mettre un renvoie vers le LDP http://www.tldp.org(...) ;) On a l'impression que les auteurs d'astuces découvrent des commandes de base et nous font partager leur enthousiame (ce que je trouve sympathique au demeurant).
Alors voici un super doc pour les amateurs d'écriture d'astuces qui leur permettra d'en faire pleins de nouvelles :
http://www.tldp.org/LDP/abs/html/index.html(...)
avec bash (>= 2.0.5)
calcul : echo $(( 2 + 2 ))
execution de commande i=$( ls | wc -l ); echo $(( $i >> 1 ))
boucle : for ((i=0; i<10;i++)); do echo $i; done
....

abs le méga tips.
Advanced Bash-Scripting Guide
An in-depth exploration of the gentle art of shell scripting
Mendel Cooper

Au fait, j'ai rêvé ou Tom Bombadil n'apparaît pas dans le premier film?

Je sais pas pourquoi, mais une commande compliquée ne m'impressione jamais, une commande simple oui.

J'ai toujours le sentiment que celui qui écrit la commande compliquée essaie de s'en tirer comme il peut, et que l'autre sait ce qu'il fait.

La plupart des personnes prennent pour profond ce qui est obscur.